Overleg gebruiker:Halandinh/tot juni 2010: verschil tussen versies

Jammer toch dat er zovelen censuur willen plegen op het feit dat Sander Vreeswijk als verdachte is aangehouden in een moordzaak. Dit is gewoon normaal vermeld op verschillende internetsites en dagbladen. Dat ze dat willen censureren is nog tot daar aan toe, maar dat ze komen met allerlei niet relevante argumenten is wat mij nog het meest tegen de borst stuit. [[Gebruiker:PatrickVanM|PatrickVanM]] / <small>[[Overleg gebruiker:PatrickVanM|overleg]]</small> 25 mrt 2010 16:23 (CET)
::Het gegeven is, is dat menig persoon zich beroept op het gebruik van de '''Nederlandse''' media, dan wel privacy. Beide zijn niet terecht. Maar ja, ik kom er steeds meer achter, dat Nederland toch wel een beetje hypocriet is. Tates werd wel met naam en toenaam genoemd, omdat hij de Koninklijke familie had aangevallen. Maar nu het een ''"onbekend" persoon '' is, wordt het zo gedaan. Snap jij het nog? [[Gebruiker:Hsf-toshiba|Hsf-toshiba]] 25 mrt 2010 16:39 (CET)
:::Tates werd genoemd omdat hij overleden was, alsof dat een argument is voor het wel vermelden. Als een feit bekend is mag dat -- nee, moet dat -- vermeld worden. Eerst moest al bij allerlei aanpassingen een bron (al stond het al de hele dag in de krant en kwam het elk uur op de radio, wijzigingen werden teruggedraaid als er geen bron bij was gegevens). Nu is er een bron en wordt er geschermd met privacy. Nee, ik snap het allemaal niet meer. Ik geloof wel dat ik me vanaf nu alleen nog maar ga bezig houden met artikelen over favoriete artiesten, films, etc want voor echt serieuze artikelen kan ik Wikipedia niet meer serieus nemen na al dat gedoe rond Sander Vreeswijk. [[Gebruiker:PatrickVanM|PatrickVanM]] / <small>[[Overleg gebruiker:PatrickVanM|overleg]]</small> 25 mrt 2010 16:48 (CET)
27.525

bewerkingen