No cure, no pay: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 23:
Ook worden vele belangenbehartigers ervan beschuldigd, dat ze door het afsluiten van no cure no pay contracten zowel een honorariumpercentage van het letselschadeslachtoffer ontvangen als een bepaald bedrag van de verzekeraar, hetgeen neerkomt op dubbel declareren. Hierdoor zouden de letselschadeslachtoffers, c.q. cliënten, juist ernstig financieel benadeeld worden.
In het tv-programma Tros Radar werden op [[11 januari]] [[2010]] geheime beloningsakkoorden tussen tien verzekeraars en het 'no cure no pay' letselschadebureau Pals Groep bekend gemaakt. Dit waren convenanten, waarbij werd afgesproken dat het letselschadebureau 21% van het schadebedrag ontving buiten het letselschadeslachtoffer (de cliënt) om. Dit was aanleiding voor Kamervragen van het SP-Tweede Kamerlid [[Arda Gerkens]] aan de minister van Justitie.
[[categorie:Uitdrukking]]
| |||