Overleg:Volumetrische pomp: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 32:
|}
:De cijfers zijn niet helemaal consistent, want Google werkt met circa-aantallen. De waarde van 'overig' is telkens berekend uit de andere drie waarden. Mijn conclusie is dat beide termen nog de vermelding waard zijn. Ook is "35 jaar ervaring" nietszeggend, want in dit geval is bijvoorbeeld 5 jaar ervaring bij 15 verschillende pomp-gebruikende bedrijven in verschillende regio's binnen en buiten de hydrauliek meer waard dan bijvoorbeeld 35 jaar ervaring bij hetzelfde bedrijf. --[[Gebruiker:Bdijkstra|BDijkstra]] 8 okt 2008 23:20 (CEST)
Ik ben zo vrij geweest om het artikel hier en daar aan te passen. Zoals al gezegd mag het artikel van mij verwijnen, maar als het toch moet blijven staan, dan moeten de idiote fouten er wel uitgehaald worden. Met name de vermenging van hydraulische pomp en verbrandingsmotor was op zijn minst onzinnig. Verder lijkt het me goed dat er op Wikipedia per "gebied" een deskundige wordt aangewezen, die de onzinnige artikelen eruit haalt, zoals je dat bij medische artiklen ook vaak ziet. Volgens Dijkstra zegt 35 jaar ervaring niks. Ik laat die uitspraak aan hem. Dijkstra is een notoir "lemma overschrijver" die volgens mij geen enkele eigen kennis heeft op de gebieden waarover hij schrijft.
Nogmaals ik heb samengewerkt met het "grootste" bedrijf in Belgie op het gebied van de hydrauliek en ik kan je vertellen dat daar de therm volumetrische machine niet wordt gebruikt.
| |||