Gebruiker:Herodotus/Archief: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
kGeen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 1:
Mijn overleg-archief t/m
Regel 125:
Waarvoor dank. Ik zal nog eens het artikel over Prokofjev's filmmuziek schrijven ;) [[Gebruiker:Celloman|Celloman]] 31 dec 2007 10:00 (CET) <br>
Tot je dienst :) [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 31 dec 2007 10:02 (CET)
== Vraagje? ==
Hé even een vraagje, Ik weet dat jij heel erg op de hoogte ben van copyrights en het publiek domein.
Veel meer dan mij (dat is nou wel duidelijk.).
Ik wil al een tijdje een pagina aanmaken voor de [[Prelinger Archives]].
Maar ik weet echt niet hoe ik dat moet doen zonder precies dezelfde inhoud erop te zetten als de pagina van [[Rick Prelinger]].
Dus ik wou jou vragen of je die pagina aan wil maken.
Omdat ik denk dat jij daar qau kennis beter mee om kan gaan.
alvast bedankt
[[gebruiker:J-stav|J-stav]]<br>
: Bedankt voor je complimenten. :) Ik wil dat artikel wel aanmaken hoor. Ik ga er nu aan beginnen. Groetjes, [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 5 jan 2008 00:52 (CET)
: UPDATE: klaar, zie [[Prelinger Archives]]. [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 5 jan 2008 02:23 (CET)<br>
Bedankt daarvoor.[[gebruiker:J-stav|J-stav]]
== Over De Tips ==
Ik heb de lijsten bekeken en ik vind het wel fijn dat je die gevonden hebt.
maar ze zijn minder betrouwbaar dan de veel andere publiek domein film site's.
Hieronder staan de redennen.
* eztakes - ''Dit is geen publiek domein site.
Er staat nergens bij dat de films in het publiek domein.
In tegenstelling zelfs. De films kan je downloaden voor een bepaald bedrag.
En zijn te koop gezet in overleg met de eigennaren (zoals Troma, First Look en Razor Digital).
Dus verwacht ik ook dat de winst daar heen gaat.''
* cinema insomnia - ''Deze site heb ik eerder al is gezien, maar toen ik de lijst toen gezien had wist ik dat hij niet betrouwbaar was. Toen ik de lijst doorkeek zag ik titels als: Suspiria, Son of Godzilla en 2000 Maniacs (Die me deden twijfellen) en titels als: [[Metropolis (film)|Metropolis]] (van [[Fritz Lang]]), [[Les Diaboliques]] (van [[Henri-Georges Clouzot]]) en [[Det Sjunde inseglet]] (van [[Ingmar Bergman]]). Die voor mij als een bevestiging zorgde dat ik deze site's niet moet vertrouwen.''<br>
Qau informatie hou ik het toch bij deze site's:
* http://www.archive.org/index.php
* http://www.publicdomaintorrents.com/ - ''Gerund door iemand die het toch in regelmaat nakijkt.''
* http://www.filmchest.com/ - ''Waarvan je niks kan downloaden.''<br>
Ik had By The Way al is op Archive nagevraagd hoe ik de status kan checken: http://www.archive.org/iathreads/post-view.php?id=129131
Alsnog bedankt voor alle hulp.
[[Gebruiker:J-Stav|J-Stav]]
Je hebt gelijk dat niet alles van eztakes PD is- in feite zijn veel films ervan dat niet. Maar degene die gratis te bekijken zijn, ook voor Nederlanders, volgens mij wel.
Cinema Insomnia is inderdaad niet 100 % accuraat, maar er staan wel aadige suggesties op.
Maar inderdaad, pd-torrents en filmchests zijn redelijk goed gedocumenteerd, terwijl archive lekker veel online heeft staan
Groet en succes, [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 10 jan 2008 15:42 (CET)
Je hebt inderdaad gelijk met Eztakes, Ik had het over het hoofd gezien.
Bedankt voor die link, daar heb ik veel aan.
[[Gebruiker:J-Stav|J-Stav]]
==[[gruwelverhaal]]==
Kun je alsjeblieft geen referenties verwijderen? Ik ben het met je eens dat het concept breder is dan [[geloofsafval]] van [[sekte]]n, nmaar dat is geen goede reden om referenties te verwijderen. [[Gebruiker:Andries|Andries]] 20 jan 2008 18:24 (CET)
: Mee eens, dat was wellicht te radicaal. Blijft overeind dat het artikel nog steeds kant noch wal raakt, daar het een zeer beperkt blikveld heeft. [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 20 jan 2008 18:30 (CET)
::Het grootste probleem is het abstracte taalgebruik. [[Gebruiker:Andries|Andries]] 20 jan 2008 18:37 (CET)
: Klopt, samen met een verkeerde imbedding. Eerst zou iets over de term "gruwelverhaal" in het algemeen iets moeten worden gezegd. Daarna "prof X' visie op..." het gruwelverhaal, en hoe hij dat relateert aan sekten. [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 21 jan 2008 11:12 (CET)
::Het is gebruikelijk dat een lemma begint met een definitie, zoals [[gruwelverhaal]] nu doet. Misschien moet het lemma wel een andere titel krijgen, bijvoorbeeld [[gruwelverhaal (sociologie)]]. [[Gebruiker:Andries|Andries]] 2 feb 2008 12:38 (CET)
::: Nu is het al een stuk duidelijker! Tzt moet dan nog een ander artikel geschreven worden over de populaire opvatting van het begrip "gruwelverhaal" . Dan is het begrip goed afgebakend. [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 2 feb 2008 17:05 (CET)
==Gulliver's Travels (film uit 1939)==
Hoi Herodotus, ik heb antwoord gegeven op mijn overlegpagina. Overigens heb ik de titel van bovenstaand artikel gewijzigd, aangezien er slechts één film bestaat. Groet, [[Gebruiker:TOM|Tom]] 24 jan 2008 16:31 (CET)
: Hoi, even iets anders: op de aanmeldpagina voor etalageartikelen zijn op dit moment (helaas) een paar tegenstemmen uitgebracht. Twee gebruikers geven aan dat ze liever een langere samenvatting zien. Is het een idee dat je die nog gaat uitbreiden, zodat ook die stemmen "voor" worden? Kijk maar wat je doet, het zou in ieder geval zonde zijn als meerdere gebruikers dat argument gaan aandragen, waardoor het niet in de etalage wordt opgenomen. Succes! Groet, [[Gebruiker:TOM|Tom]] 7 feb 2008 20:22 (CET)
:: Hallo Tom, ben het met je eens dat het mooi zou zijn om zo deze tegenstanders "voor" te krijgen.
Ik ben ook niet te beroerd het langer te maken, maar nu heb ik even weinig tijd. Dus veel heb je even deze week niet aan me. Ik hou het wel in de gaten! Groet, [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 8 feb 2008 21:02 (CET)
::: Prima, de nominatie loopt toch tot eind februari/begin maart (1e maart volgens mij), dus neem je tijd. Succes! Groet, [[Gebruiker:TOM|Tom]] 8 feb 2008 22:25 (CET)
== Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Clint EastwoodPD-IT.jpg]] ==
Beste Herodotus, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om [[:Afbeelding:Clint EastwoodPD-IT.jpg]], [[:Afbeelding:ZebraAfricaAddioPDIT.JPG]] en [[:Afbeelding:Cannibal Holocaust1PDIT.JPG]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080126]] en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op [[Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst]]. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. '''NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd.''' Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 27 jan 2008 02:01 (CET)
==Citaten of quotes?==
Hoi Herodotus, je kaart een goed probleempje aan bij de Review: gebruiken we "quotes" of "citaten". Zullen we alles maar in het Nederlands doen, en citaten aanhouden? Groet, [[Gebruiker:TOM|Tom]] 30 jan 2008 22:15 (CET)<br>
:Ja, daar ben ik wel voor. Als ergens een bekend Nederlands woord voor is, moeten we niet schromen dat te gebruiken.
"Verhaal" is ook wel akkoord (hoewel "plot" ook niet slecht is hoor, maar als richtlijn is "verhaal" prima). [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 30 jan 2008 22:17 (CET)
:: Persoonlijk denk ik bij plot aan een heel korte samenvatting, terwijl het woord verhaal wat meer betrekking op de hele film kan hebben. Ik verander in ieder geval quotes in citaten bij de richtlijnen (maar als iemand "quotes" wil gebruiken, vind ik dat niet zo'n probleem). Groet, [[Gebruiker:TOM|Tom]] 30 jan 2008 22:20 (CET)
::: Prima, mee eens. Ik ga trouwens [[Gulliver's Travels (1939)]] voordragen bij [[Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten]]. Groet, [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 30 jan 2008 22:22 (CET)
:::: Succes! Morgen zal ik zeker stemmen, voor vandaag vind ik het wel weer genoeg. Groet, [[Gebruiker:TOM|Tom]] 30 jan 2008 22:25 (CET)
:::: O, dan nog wat: zal ik een berichtje plaatsen op de projectpagina dat het eerste filmartikel wordt genomineerd voor de Etalage? Dan kan iedereen dat eens doorlezen en eventueel stemmen. Groet, [[Gebruiker:TOM|Tom]] 30 jan 2008 22:29 (CET) P.s. Je kunt het ook zelf doen: [[Wikipedia:Wikiproject/Film/Nieuws]]
Is goed, dat zal ik wel doen... ben nu bezig met de tekst voor de nominatie. groet, [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 30 jan 2008 22:32 (CET)
==Gamera vs. Viras==
http://www.publicdomaintorrents.com/nshowmovie.html?movieid=253 hij staat ookal als referentie bij lijst met films in het publiek domein
: OK, bedankt... ik kon hem eerst niet vinden, maar dat heeft wrsch. te maken met het feit dat hij hier onder de titel "Destroy All Planets" staat. In orde! [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 3 feb 2008 12:19 (CET)
==Lee Van Cleef==
Sorry, weer even een vraagje?
Ik wil binnenkort (als ik tijd heb) het plot van een anntal Publiek Domein [[Lee Van Cleef]] films op wikipedia plaatsen.
Maar dan vind ik eigenlijk dat er wel een afbeelding van hem bij zijn pagina moet staan.
Jammer genoeg, Weet ik nooit bij screenshots wat ik moet invullen (over rechten/copyright) dus worden ze altijd snel verwijder.
Dus mijn vraag is of je een screenshot van Van Cleef zou kunnen uploaden.
En bij zijn pagina kan zetten.
Ookal doe je het niet, Toch bedankt.
[[Gebruiker:J-Stav|J-Stav]]
:Hallo J-Stav, Leuk dat je nog steeds bezig met met PD-films. Voor Van Cleef zie ik twee mogelijkheden. Als jij een film weet die redelijk zeker PD is (ik niet zo snel uit mn hoofd) en waarin Van Cleef speelt, geef het maar door en het is redelijk zeker dat hij mag blijven. Een andere mogelijkheid: je hebt wrsch. het door mij ge-uploade [http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Clint_EastwoodPD-IT.jpg plaatje] van Clint Eastwood gezien?
Een gelijksoortig screenshot uit dezelfde film van Van Cleef zou dus kunnen... MAAR!
Zoals je ziet is dat een plaatje onder de "PD-IT"-regeling (een ''screenshot'' van een Italiaanse film -niet de film zelf!- is PD na 20 jaar). Deze regeling staat op wikipedia ter discussie, zie [[Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen/Toegevoegd_20080126|hier]]. Tot deze discussie voorbij is upload ik nog geen nieuwe plaatjes onder deze licentie. Immers, het zou zonde zijn als die werd verwijderd.
Dus; als je een zeker weten-PD-film weet met Van Cleef: geef maar door, ik wil het er wel op zetten.
Zo niet; even wachten tot de PD-IT-dicussie is afgelopen.
Trouwens: als je ook een mening hebt over PD-IT, kun je op [[Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen/Toegevoegd_20080126|hier]] je mening geven. En stem trouwens ook [[Wikipedia:Etalage/Aanmelding_kandidaten#Gulliver.27s_Travels_.281939.29|hier]] om [[Gulliver's Travels (1939)]] in de etalage te krijgen! [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 8 feb 2008 21:02 (CET)
Ik kan een beetje moeilijk oordelen over de Eastwood afbeelding omdat ik te weinig info heb over copyright over foto's, als je een link daarover kan plaatsen bij mijn overleg pagina begrijp ik er ook misschien iets meer van.
Ik moet dat over de [[Gulliver's Travels]] etelage pagina nog even nakijken, en reageer er dan wel op.
Met een screenshot van een [[Lee Van Cleef]] film bedoelde ik natuurlijk niet [[High Noon]] of een van zijn twee ''Dollars'' films contributie's.
Ik bedoelde films als:
*[[Death Rides a Horse]] [http://www.publicdomaintorrents.com/nshowmovie.html?movieid=788] [http://www.archive.org/details/Death_Rides_A_Horse_pan_and_scan]
* Gods Guns [http://www.publicdomaintorrents.com/nshowmovie.html?movieid=704] [http://www.archive.org/details/Gods_Gun.avi]
* Kid Vengeance [http://www.archive.org/details/Death_Rides_A_Horse_pan_and_scan]
* Ik dacht dat ik bij PD-torrents eerst ook The Grande Duel zag staan, Maar kan hem nu niet meer vinden.<br>
Ik ben een grote ''Van Cleef/Spagetti Western''-fan en ben van plan veel van de films binnenkort te gaan kijken en op wikipedia een artikel te beginnen op deze films en de post-apocalyptische cultklasieker A Boy And His Dog (die ik ook nog moet zien).
Dus het enige wat ik wou vragen is of je een foto van ''Van Cleef'' kan plaatsen. [[Gebruiker:J-Stav|J-Stav]]
: De foto is geplaatst, ik hoop dat je er zo tevreden over bent? Als je nog een andere wil moet je het maar even zeggen. Groet, [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 10 feb 2008 11:29 (CET)
Ja, ik ben tevreden. bedankt daarvoor. [[Gebruiker:J-Stav|J-Stav]]<br>
Oprecht sorry voor het storen wederom, maar zou het mogelijk zijn een screenshot voor de film [[Muto]] op wikipedia te zetten? Ik heb weer gepropbeerd het zelf te uploaden maar op een of andere manier gaat het iedere keer mis. alvast bedankt en vriendelijk groet. [[Gebruiker:J-Stav|J-Stav]]
== Fitna ==
Hoi Herodotus,
Het lemma Fitna (film) is weer open voor wijzigingen. De disclaimer dient echter te blijven staan, ik hoop dat je daarmee kunt leven. Het verwijderen van de disclaimer is dan ook niet de bedoeling. Ik steek mijn nek uit om het artikel te ontveiligen, en reken er dan ook op dat ik er geen spijt van krijg. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:JacobH/Handtekening}} 29 mrt 2008 20:14 (CET)
: Ik blijf het persoonlijk vreemd vinden, maar heb er wel begrip voor gezien het feit dat Wilders's boodschap voor verwarring kan zorgen. Ik zal de disclaimer ook verder even met rust laten.
Wel gingen mijn nekharen een beetje omhoog bij de aanvankelijke benadering van het onderwerp ("we doen het zo en daarmee uit"), dat is niet des wiki's. Deze reactie van jou vind ik al een stuk schappelijker. [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 30 mrt 2008 17:53 (CEST)
::Dank je voor je begrip, zie ook Elly's toelichting over de achtergronden. Persoonlijk zal die disclaimer mij een worst wezen, maar met de wens van woordvoerster Elly hou ik nu eenmaal graag rekening. Bovendien verlies ik behoorlijk veel krediet als ik zomaar lemma's ga ontveiligen.. {{Gebruiker:JacobH/Handtekening}} 30 mrt 2008 21:27 (CEST)
==Fotogewenst==
Hoi Herodotus, ik heb n.a.v. je berichtje op mijn OP even een vraag gedropt in de [[Help:Helpdesk]], in de hoop dat er een paar collega's meekijken. Hartelijke groet, {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 30 jun 2008 10:01 (CEST)
== [[Sjabloon:PD-IT]] ==
Hoi Herodotus. Ik wil je even melden dat ik gisteren een afbeelding van Benito Mussolini die in het Italiaanse publiek domein valt. Daardoor zijn het sjabloon en de afbeeldingen wederom ter verwijdering voorgedragen. Op het overleg is geprobeerd de discussie weer te herstarten. Misschien wil jij je er ook weer eens mee bemoeien? Ik vond namelijk dat je toen interessante argumenten aanvoerde. Van de andere kant wordt nu aangevoerd dat het beleid van Commons gevolgd wordt en ik ben bang dat het dan gedaan is met het sjabloon. [[Gebruiker:Clausule|Clausule]] 30 jul 2008 01:07 (CEST)
:Hallo Clausule,
Bedankt voor je bericht. Ik wordt wel een beetje moe dat mensen blijkbaar een behoefte hebben aan een herhaling van zetten... maar goed... ik zal er naar kijken. Groet, [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 30 jul 2008 21:55 (CEST)
::Sorry Herodotus, maar ik wil je toch maar weer even op de hoogte stellen hiervan: [[Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen]] (zie afbeelding Mussolini). Ik kan het me voorstellen dat je er onderhand schoon genoeg van hebt, dus zie maar of je er iets mee wilt en/of kunt. Groetjes, [[Gebruiker:Clausule|Clausule]] 27 aug 2008 19:11 (CEST)
== Verwijderingsnominatie [[Stage6]] ==
Beste Herodotus, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Stage6]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080807]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op [[Help:Helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 8 aug 2008 02:07 (CEST)
== Vraagje over auteursrechten ==
Ik vraag me nu al een tijdje af of de film '''Korps Mariniers''' van Paul Verhoeven uit 1965 in het publiek domein zit. Voor zover ik weet is de film voor het leger gemaakt (dus gelijk ook voor de Nederlandse staat zou ik denken). Ik weet dit niet zeker en omdat jij er vaak op de hoogte was van tot hoever de auteursrechten reikte vroeg ik me af of je me er meer informatie kon geven over de film en (mogelik) over andere films gemaakt voor de Nederlandse regering? Vriendelijke groet [[Gebruiker:J-Stav|J-Stav]]
: Hallo J-Stav. Korps Mariniers is een Nederlandse film en valt dus onder Nederlands auteursrecht. Nederland heeft helaas geen regeling die werken voor de overheid publiek domein maakt (zoals Amerika wel heeft). Dat betekent dat de auteursrechten bij de rechthebbende blijven liggen tot 70 jaar na overlijden van de auteur, of - indien de rechten bij een instantie liggen- 70 jaar na het uitbrengen van het werk. Het zou kunnen dat Verhoeven zijn rechten aan Defensie heeft verkocht, maar dan nog betekent dat dat de film tot 2035 onder auteursrecht ligt. (En indien hij zijn rechten niet heeft verkocht, nog veel langer dus).
Ik vrees dan ook dat Korps Mariniers niet publiek domein is.
Groet, [[Gebruiker:Herodotus|Herodotus]] 25 okt 2008 16:36 (CEST)
== Lang niets meer gehoord... ==
Beste Herodotus, ik heb lang niets meer van je gehoord! Doe je het momenteel wat rustiger aan of heb je geen zin meer? Je was een actief deelnemer van het Filmproject, en wist als enige (tot nu toe) om een artikel tot de Etalage te schoppen, waarvoor complimenten! Groet, [[Gebruiker:TOM|Tom]] 15 feb 2009 11:53 (CET)
| |||