Overleg Wikipedia:Het recht Wikipedia te verlaten: verschil tussen versies

::Het is treurig, dat hier badinerend over ons intelligentieniveau wordt gedaan. Blijkbaar is noch Romaine, noch Trewal in staat, zelfs na veelvuldg verzoek mijnerzijds, om de essentie van deze pagina zodanig uit te leggen, dat ik - met mijn IQ van boven de 140 - inderdaad '''snap''' wat nu feitelijk de argumenten zou moeten zijn voor behoud, het is daarnaast ook treurig dat beiden weigeren serieus na te denken over de rol die de door ons opgezette nieuwe pagina vervult, een rol die namelijk veel informatiever is richting gebruiker die KIEST te vertrekken, en daarover informatie wil kunnen vinden. Het verschil tussen de twee pagina's is me inmiddels zonneklaar: '''[[Wikipedia:Het recht om de wiki te verlaten]]''' is een pagina die men kan aangrijpen om andere gebruikers weg te jagen, en '''[[Wikipedia:Hoe kan je vertrekken?]]''' is informatief, en gebruikersvriendelijk. En blijkbaar kost het Romaine moeite in te zien dat gebruikers wegjagen geen wiki-etiquette is en ook niet behoort te zijn, en dat dus de pagina liefst gisteren weg had gemoeten. De pagina zegt niets dat een ieder hier reeds bij inschrijving vernam, namelijk dat Wikipedia een vrijwilligersproject is, en dat het je vrij staat om je bezigheden te staken, alleen is het op een zodanige wijze negatief-politiek verpakt, dat er gesproken wordt van het recht op te rotten. Negatief dus. DAT is mijn bezwaar,want dat is geen 'recht' maar een 'hint' terwijl de KEUS van een gebruiker daarbij geheel niet aan de orde komt op de pagina, en dat heb ik reeds vaker betoogd, alleen anders geformuleerd. We kunnen verder urenlang of zelfs dagen of wekenlang moeilijk don over de 'procedures', ik zal binnenkort desondanks een peiling op gaan zetten, om de gemeenschap om meer helderheid te vragen.[[Gebruiker:Tjako|Tjak]]<small>[[Overleg Gebruiker:Tjako|O]] </small> 11 dec 2009 04:12 (CET)

:::Om de essentie van een simpele pagina, bestaande uit een plaatje en een paar regels serene tekst, te bevatten is geen hoog IQ nodig, een redelijk [[Emotionele intelligentie|EQ]] volstaat. Ook voor het begrijpen van de simpele structuur die hierboven is gepresenteerd is geen hoog IQ vereist, slechts de wil om iets te lezen alvorens te reageren. Aangezien het blijkbaar niet aan het IQ-niveau ligt is misschien een leesbril een optie, of een groter lettertype. <big> Als mijn bijdragen worden ''gelezen'' zal duidelijk zijn dat ik {{voor}} '''beide pagina's''' ben, ieder met '''eigen nut''' voor '''verschillende doelgroepen''', en dat ik serieus heb nagedacht over de rol die de door wie dan ook opgezette nieuwe pagina vervult en de rol die de oude pagina vervult:</big> <blockquote><big>Het recht de wiki te verlaten heeft iedereen, omdat het inderdaad vrijwilligerswerk is en geen verplichting. Dat is wat de 'recht'-pagina uitlegt voor diegene aan wie het niet vanzelfsprekend duidelijk is (of die dat in het heetst van de 'strijd' uit het oog zijn verloren), het is niet bedoeld als formele vastlegging van een recht waarop je je kunt beroepen. Los hiervan (zonder zich ergens op te hoeven beroepen) maken sommigen, en niet iedereen (dan zou het hier leeg zijn), de keuze de wiki te verlaten. Aan iemand die die keuze heeft gemaakt kan de 'help'-pagina uitleg verschaffen over wat er wel en niet mogelijk is. Twee afzonderlijke contexten dus. Dat de ene pagina nuttig is wil niet zeggen dat de andere dan overbodig is... De ene is voor sommige mensen nuttig, de andere voor anderen.</big><small>[http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATe_verwijderen_pagina%27s%2FToegevoegd_20091207&action=historysubmit&diff=19250780&oldid=19249225 citaat uit eigen werk]</small></blockquote> Excuses aan overige lezers, bij wie het grote lettertype schreeuwerig over kan komen. Schreeuwen was niet de intentie, slechts het beter leesbaar maken van iets waar sommigen blijkbaar al meerdere malen overheen gelezen hebben. Groet, {{Gebruiker:Trewal/Handtekening}} 11 dec 2009 11:13 (CET)

 

==Poging 2 Conclusie==