Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Blokpeilingen/Westermarck: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →Voor opheffen van de blokkade: motivatie |
|||
Regel 43:
#Voor opheffen van de OT-blokkade. Indien er sprake is van sokpopgebruik vind ik dat absoluut onacceptabel, het frustreert de Wiki-samenwerking tot op zijn fundamenten. Wmb krijgt de gebruiker het verzoek te laten blijken dat het eenmalig was. Als daarna het stof is neergedaald, is de gebruiker wmb weer tzt welkom met een schone lei. Bij het daarna opnieuw constateren van zoiets OT. --[[Gebruiker:Sonty567|Sonty]] 9 dec 2009 02:58 (CET)
# [[Gebruiker:Brya|Brya]] 9 dec 2009 08:01 (CET) Waar is de reden voor deze blokkade?
#[[Overleg gebruiker:Willemo|Willem<sub>(o)</sub>]] 9 dec 2009 10:10 (CET) - Toepassing van de richtlijn begrijp ik wel, maar ''misbruik'' is hier wel een rekbaar begrip. Maar ik zou hier toch wat terughoudender iig. Bijvoorbeeld eerst wijzen op de consequenties ipv direct blokkeren.
=== Tegen opheffen van de blokkade ===
| |||