Wikipedia:Wanneer extern linken: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 43:
Om deze meldingen af te handelen worden de volgende stappen ondernomen:
#Probeer of de link het echt niet doet (daarbij een minimumtermijn van een week aanhouden ten opzichte van de vorige melding). Als de link het wel doet, ga dan door naar punt 5.
#Kijk of de link eenvoudig kan worden gerepareerd. In het geval van een z.g. deeplink (dus met informatie achter de domeinnaam), kijk dan eerst of het domein zelf nog bestaat. Indien ja, is er een grote kans dat de indeling van de site gewijzigd is en is reparatie via de zoekfuntie (indien aanwezig) misschien nog wel mogelijk. Kijk ook of het domein niet hernoemd is. Lukt dit, ga dan door naar punt 5.
#Controleer of de link zodanig relevant is dat zelfs als de pagina niet meer bestaat linken ernaar eigenlijk wel nodig is. Probeer in dit geval of er een werkende [[Internet Archive]]-link op de overlegpagina staat (indien de pagina in het Internet Archive bewaard is, staat dit op het einde van de dode-link-melding). Zo ja, vervang dan de link in het artikel en ga door naar punt 5.
#Als het niet gelukt is de link te repareren, dan kan deze worden verwijderd. Zorg dat het kopje "Externe links" zo nodig in het enkelvoud wordt gezet of wordt verwijderd. Mocht de link als referentie, bron of noot worden aangeduid, kijk dan eerst of er een specifiek feit mee wordt onderbouwd. Zo niet, dan is het eigenlijk een normale externe link en kan deze zonder meer worden verwijderd. Als er wel een specifiek feit mee wordt onderbouwd, kijk dan eerst of het feit nog een werkende referentie heeft. Zo ja, dan kan de referentie worden verwijderd. Zo nee, kijk dan of de referentie voldoende tekst heeft om zonder werkende link nog iets te zeggen. Als de referentie bijvoorbeeld verwijst naar 'interview in NRC, 23 november 2006 pagina 12', dan is deze informatie ook zonder werkende link verifieerbaar. De referentie kan dan blijven staan, zonder link.