|
padding-top: 3px;">
{{Gebruikersbox|White|white|[[Afbeelding:Flag of the Netherlands.svg|center|45px]]|Deze gebruiker is een '''[[Nederland]]er''', géén '''[[Holland]]er'''.}}
{{Gebruikersbox|green|lightgreen|[[Afbeelding:Flag of Belgium.svg|center|45px]]|Deze gebruiker is blij dat hij in '''[[België]]''' woont.}}
{{Gebruikersbox|#FFE7A0|ivory|!?|Deze gebruiker zet '''[[vraagteken]]s''' bij '''[[uitroepteken]]s'''.}}
{{Gebruikersbox|lightgrey|white|[[Image:Nuvola filesystems folder home.png|center|40px]]|Deze gebruiker heeft veel kennis van '''[[architectuur]].'''}}
{{Gebruikersbox|lightcoral|oldlace|[[Afbeelding:Verboden roken.png|center|44px]]|Deze gebruiker is '''[[roken (tabak)|antirook]]'''.}}
{{Gebruikersbox|lightcoral|oldlace|[[Afbeelding:Klrnblnd.jpg|center|45px]]|Deze gebruiker is '''[[kleurenblind]]'''.}}
{{Gebruikersbox|blue|floralwhite||Deze gebruiker is een '''[[bier]]'''liefhebber en boycot '''[[InBev]]''' en '''[[Heineken]]'''kenner.}}
{{Gebruikersbox|lightgreyred|whitesmokepink|[[Image:Anti-Communist.png|center|40px]]|Deze gebruiker luistertvindt graag naardat '''[[rockmuziekcommunisme|leugens en propaganda]]''' uit de jaren '60 maar niet naarthuishoren [[Johnop Lennon]]Wikipedia.}}</div>
{{Gebruikersbox|darkgray|#EAEAEA|KAT|Deze gebruiker vindt '''[[kat (dier)|katten]]''' leuker dan honden.}}
{{Gebruikersbox|lightgrey|whitesmoke|[[Afbeelding:Flag of Palestine.svg|center|45px]]|Deze gebruiker is pro-'''[[Palestijnen|Palestijns]]'''.}}
{{Gebruikersbox|red|pink|[[Image:Anti-Communist.png|center|40px]]|'''Deze gebruiker is '''[[anti-communisme|anti-communist]]'''.}}</div>
==Bijdragen en werkwijze==
Mijn bijdragen aan Wikipedia vallen in de meeste gevallen in de categorieën architectuur, bier en muziek. Zie verder het overzicht onderaan, dat ik overigens vooral heb gemaakt om te controleren of mijn vermoeden hierover wel klopte. Ja dus, het klopt. Verder siersierde ik in het verleden graag pagina's op met foto's. Deze staan bij elkaar op '''[[Gebruiker:Fnorp/fotos|foto's]]'''. Na lang dralen heb ik besloten dat al deze foto's onder de GNU-licentie vallen. De vér gaandevérgaande consequenties die deze licentie met zich meebrengt betekenen echter wel dat ik me voortaan eerst enkele malen zal bedenken voordat ik een foto zal uploaden.
Mocht iemand trouwens zin hebben om mijn foto's op Commons te zetten; ga vooral je gang, ik word er geen wijs uit en heb ook eigenlijk helemaal geen zin om me er in te verdiepen.
Wat speerpuntjes:
* Wanneer ik kan bestrijd ik '''Amsterdamitis''', dat zich uit in A)het hardnekkige misverstand dat Amsterdam zo'n bijzondere stad is dat alles daar typisch Amsterdams is en dus nergens anders voorkomt en B)het te pas en te onpas verwijzen naar Amsterdam, ook wanneer dat totaal niet relevant is.
Ik beperk me hier tot een voorbeeld van B; het als bij gewoonte in een adem noemen van de naam van architect [[P.J.H. Cuypers]] met het Centraal Station en het Rijksmuseum in Amsterdam, alsof die man tijdens zijn leven niet veel meer (en beter!) gedaan heeft. Waarom bijvoorbeeld de man voor de verandering niet eens "de architect van de katholieke kerken van Blauwhuis en Druten" genoemd?
* Zelf maak ik me dan soms weer schuldig aan het schrijven van artikelen met teveel nadruk op Nederland. Sorry Belgen/Vlamingen, ik doe mijn best maar zo snel gaat integreren nou ook weer niet.
* Ik ga vaak wat ongestructureerd te werk. In veel gevallen zie ik bij de Recente wijzigingen een onderwerp voorbijkomen wat me aanspreekt. Vaak spring ik daar meteen bovenop en kijk ik of ik iets heb toe te voegen. Ik besef dat dit irritant kan zijn en zet zo'n pagina tegenwoordig eerst op mijn volglijst voordat ik aan het wijzigen sla. Mocht u me toch betrappen op een dergelijke inbreuk op uw werkzaamheden, gelieve mij even kordaat doch beschaafd op de vingers te tikken. Het is goed bedoeld, alleen iets té enthousiast.
* Verder vind ik het een uitdaging om beginnetjes uit te breiden. Vaak blijven het beginnetjes omdat ik alleen iets over de kerk(en) en/of andere gebouwen weet te vertellen, maar iedere uitbreiding is er een. Ook red ik weleens een Te Verwijderen Pagina van de ondergang als ik vind dat het onderwerp een artikel waard is.
==Standpunten==
* Ik ben anti-communist. Dat betekent dat ik niets moet hebben van de ideologie die communisme heet en die tientallen miljoenen mensen het leven heeft gekost. Op Wikipedia betekent dit dat ik communistische propaganda en vandalisme bestrijd. Kwaadwillende types leggen dit uit als een gebrek aan neutraliteit. Anti-communisme zou zelfs een extremistische ideologie zijn, terwijl het uberhaupt geen ideologie is. Ik geef mijn standpunt gewoon eerlijk toe, maar dat betekent niet dat ik niet neutraal ben. Ook een misdadige ideologie als het communisme verdient een eerlijk en objectief artikel. Een artikel dat de misdaden van die ideologie verzwijgt, bagatelliseerd of goedpraat is echter niet neutraal.
* Een encyclopedie is niet compleet zonder illustraties.
* Beoogde neutraliteit is geen excuus voor onevenwichtigheid en voor het zaken (personen, organisaties) mooier of slechter afschilderen dan ze zijn of waren. Met name bij 'linkse' onderwerpen merk ik vaak dat minder fraaie kanten worden weggelaten of met mooie woorden worden gecamoufleerd, vandaar dat ik die extra in de gaten hou. Sowieso vind ik de termen links en rechts achterhaald wanneer het over politiek gaat, en ik bekijk personen en organisaties die zichzelf uitdrukkelijk links of rechts noemen met enige argwaan. Zowel extreem-rechts als extreem-links gedrag kunnen op mijn intolerantie rekenen, ook als dat verborgen gaat als 'anti-fascisme', 'progressief' en 'vrijheid van meningsuiting'. Het communisme vind ik een weerzinwekkende ideologie (na pakweg 100-150 miljoen doden en nog veel meer ellende in de vorige eeuw mag ik dat toch wel vinden) en het ophemelen van criminelen als Lenin, Trotski en consorten vind ik ronduit ziek, laat staan het relativeren of goedpraten van hun misdaden. Ook van nationalistische en religieuze en anti-religieuze fanatici heb ik geen hoge pet op.
* Onderwerpen worden vaak te snel 'Niet Encyclopedisch' genoemd. Of nog makkelijker: NE. Helaas wordt er zelden bij verteld waarom niet, en wat dan wel encyclopedisch is. Een blindstaren op papieren encyclopedieën is achterhaald en bovendien onnodig. Wikipedia is niet van papier en kent niet de beperkingen van dit materiaal. Dat Winkler Prins en consorten zich willen beperken tot het hoognodige (en dáárover kun je ook weer discussiëren) omdat iedere pagina geld kost moeten zij weten, maar daar hoeven wij geen boodschap aan te hebben. Ieder goed uitgewerkt artikel, hoe obscuur het onderwerp ook moge wezen, is wat mij betreft in principe een aanwinst. Wel vind ik dat iedereen die een nieuw artikel aanmaakt zich verantwoordelijk moet voelen voor de verdere kwalitatieve invulling daarvan. Bekijkt u eens wat pagina's over [[Breda]] en zie hoe mis dit kan gaan; een groot aantal pagina's over allerlei details van deze stad, allemaal aangemaakt door dezelfde gebruiker die het helaas bij de verdere invulling ervan liet afweten. ▼
▲* Onderwerpen worden vaak te snel 'Niet Encyclopedisch' genoemd. Of nog makkelijker: NE. Helaas wordt er zelden bij verteld waarom niet, en wat dan wel encyclopedisch is. Een blindstaren op papieren encyclopedieën is achterhaald en bovendien onnodig. Wikipedia is niet van papier en kent niet de beperkingen van dit materiaal. Dat Winkler Prins en consorten zich willen beperken tot het hoognodige (en dáárover kun je ook weer discussiëren) omdat iedere pagina geld kost moeten zij weten, maar daar hoeven wij geen boodschap aan te hebben. Ieder goed uitgewerkt artikel, hoe obscuur het onderwerp ook moge wezen, is wat mij betreft in principe een aanwinst . Wel vind ik dat iedereen die een nieuw artikel aanmaakt zich verantwoordelijk moet voelen voor de verdere kwalitatieve invulling daarvan. Bekijkt u eens wat pagina's over [[Breda]] en zie hoe mis dit kan gaan; een groot aantal pagina's over allerlei details van deze stad, allemaal aangemaakt door dezelfde gebruiker die het helaas bij de verdere invulling ervan liet afweten.
* Verder wil ik me zo weinig mogelijk inlaten met de 'politiek' van Wikipedia. Het ideaal van een gemeenschapsproject waarbij iedereen zijn/haar steentje kan bijdragen is prachtig, maar in de praktijk merk ik dat er wel erg veel geruzied wordt, dat mensen nogal eens de boodschap met de boodschapper verwarren en dat er soms op een gemene manier wordt nagetrapt. Dan sta ik liever een beetje buiten de gemeenschap. Ik draag bij op een manier zoals ik dat wil en zolang ik daar lol in heb. Het kan echter zomaar gebeuren dat ik er ineens geen zin meer in heb. Een constructieve sfeer draagt uiteraard bij aan mijn motivatie. Heren en dames ruziemakers, uw ruzies zijn voor sommigen wellicht vermakelijke lectuur, maar is het allemaal wel productief? ▼
▲* Verder wil ik me zo weinig mogelijk inlaten met de 'politiek' van Wikipedia. Het ideaal van een gemeenschapsproject waarbij iedereen zijn/haar steentje kan bijdragen is prachtig, maar in de praktijk merk ik dat er wel erg veel geruzied wordt, dat mensen nogal eens de boodschap met de boodschapper verwarren en dat er soms op een gemene manier wordt nagetrapt. Dan sta ik liever een beetje buiten de gemeenschap. Ik draag bij op een manier zoals ik dat wil en zolang ik daar lol in heb. Het kan echter zomaar gebeuren dat ik er ineens geen zin meer in heb. Een constructieve sfeer draagt uiteraard bij aan mijn motivatie. Heren en dames ruziemakers, uw ruzies zijn voor sommigen wellicht vermakelijke lectuur, maar is het allemaal wel productief?
==Zwakke punten==
Ik ben geen taalwonder. Sterker nog; mijn zinnen lopen niet zelden niet goed en ook in spellen ben ik geen groot talent. Sterker nog; de zin om me in spellingsregels te verdiepen is me vergaan sinds de Nederlandse Taalunie de pannenkoek uitvond. Fijn dat er mensen zijn die dit willen verbeteren. Wel hoop ik dat die mensen die de taal wél goed beheersen inzien dat dit niet voor iedereen zo makkelijk is, en dat ook iemand die de taal niet perfect beheerst heel goed kan bijdragen aan Wikipedia.
Een ander zwak punt van me is dat ik soms fouten niet corrigeer omdat ik me er diep voor schaam meer over het onderwerp te weten dan ik wil toegeven. Nee, ik noem geen voorbeelden, ik zei al dat het een zwak punt is en daar moet u het maar mee doen. Het komt overigens niet vaak voor.
==Mijn bijdragen op een rijtje==
| 
