Londens kabinet: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Regering: Omdat er geen parlement was waren er geen wetten in formele zin, alleen Koninklijke Besluiten. Voor zover deze voor de rest het karakter |
→Regering: Op grond van het staatsnoodrecht konden deze kracht van wet hebben, dus zaken regelen die in normale tijden alleen bij wet geregeld kunnen worden. |
||
Regel 22:
Van 1940 tot 1945 waren er van het [[Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden]] en de [[Staatscourant]] twee versies, één van het Londens kabinet en een versie vanuit bezet Nederland. De Londense en na-oorlogse staatsbladen van 1940 t/m 1950 hadden ook per jaar een letter, A voor het restant van 1940, t/m K voor 1950. Daarmee zijn ze ook te onderscheiden van de staatsbladen van [[opperbevelhebber]] [[Henri Winkelman]], aangegeven met de letter O, en die uitgegeven onder Seyss-Inquart, aangegeven met de letter S.
Omdat er geen parlement was waren er geen [[Nederlandse wetgeving|wetten in formele zin]], alleen [[Koninklijk Besluit|Koninklijke Besluiten]].
Het ''Besluit bezettingsmaatregelen'' (Stb. E 93) van 17 september 1944 bevatte een lijst A van regelingen die geacht werden nooit te hebben bestaan (ze vervielen met terugwerkende kracht, ze waren [[nietig]]), een lijst B van regelingen die bij de [[bevrijding]] vervielen, en een lijst C van regelingen die voorlopig werden gehandhaafd. Zie ook de [[gehandhaafde wetten van de Duitse bezetter]]. Het ''Besluit Herstel Rechtsverkeer'' (Stb. E 100) operationaliseerde de terugwerkende kracht van de regelingen op lijst A. Op lijst A stonden onder meer diverse anti-joodse regelingen, zoals de beide [[Lippmann, Rosenthal & Co.|Liro]]-verordeningen.
| |||