|
==Uitgevoerde verzoeken ==
<center>''Verzoeken graag nog een week na afronding laten staan''</center>
=== Achtung Baby ===
Zou iemand met een bot alle verwijzingen naar [[Achtung Baby (U2)]] willen wijzigen in kortweg [[Achtung Baby]]? De rd, die me niet al te nuttig lijkt (andere smaken Achtung Baby zijn er niet), kan dan weg. Alvast bedankt, [[Gebruiker:Wutsje|Wutsje]] 7 jul 2009 23:08 (CEST)
:{{bezig}} - {{Gebruiker:CrazyPhunk/Handtekening}} 7 jul 2009 23:13 (CEST)
::{{uitgevoerd}} en ook maar even gelijk de verwijzigen van {{tl|U-2}} naar {{tl|Navigatie U-2}} aangepast - {{Gebruiker:CrazyPhunk/Handtekening}} 7 jul 2009 23:40 (CEST)
:::Dank. [[Gebruiker:Wutsje|Wutsje]] 9 jul 2009 19:24 (CEST)
::::Graag gedaan :) {{Gebruiker:CrazyPhunk/Handtekening}} 10 jul 2009 14:11 (CEST)
===Noctuidae===
Er staan [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Noctuidae&limit=500 een hele reeks verwijzingen naar de Noctuidae], maar dit zou moeten gewijzigd worden naar Uilen (vlinders). Dus best <nowiki>[[Noctuidae]]</nowiki> vervangen door <nowiki>[[Uilen (vlinders)|Noctuidae]]</nowiki>. - {{Gebruiker:Capaccio/handtekening}} 23 jun 2009 11:59 (CEST)
:Zie het dierenrijk hieronder. Dit is al een redirect, die hoeven niet opgelost te worden, als je op [[Noctuidae]] klikt, kom je vanzelf op die [[Uilen (vlinders)]] terecht. [[Gebruiker:Edoderoo|Edo]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|Overleg]]</sub> 23 jun 2009 16:51 (CEST)
::{{done}} - niet omdat het belangrijk was, maar om te oefenen met de autobot van AWB - [[Gebruiker:Japiobot|Japiobot]] 3 jul 2009 22:49 (CEST)
===[[Dierenrijk]]===
Dit is de nieuwe titel van het oude [[Dieren (rijk)]]. In de vele duizenden taxoboxen over dieren staat overal de oude naam weergegeven. Zou een bot ze kunnen omzetten, handmatig is dit niet te doen. -[[Gebruiker:B kimmel|B kimmel]] 22 jun 2009 18:55 (CEST)
:Dit kan wel, maar heeft eigenlijk geen zin, omdat klikken op [[Dieren (rijk)]] hetzelfde resultaat heeft als klikken op [[Dierenrijk]]. Alleen als [[Dieren (rijk)]] binnenkort een doorverwijspagina met meer/extra opties zou worden, dan zou het zin hebben. [[Gebruiker:Edoderoo|Edo]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|Overleg]]</sub> 22 jun 2009 22:26 (CEST)
::Dit heeft niet hetzelfde resultaat maar leidt tot een doorverwijzing van het oude [[Dieren (rijk)]] naar het nieuwe [[Dierenrijk]]. -[[Gebruiker:B kimmel|B kimmel]] 28 jun 2009 18:43 (CEST)
:::Ik zie het verschil eigenlijk niet, je komt namelijk in beide gevallen op exact hetzelfde artikel uit. [[Gebruiker:Edoderoo|Edo]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|Overleg]]</sub> 28 jun 2009 20:56 (CEST)
::::Klopt maar in het eerste geval krijg je (onnodig) een verkleinde tekst te zien die duidelijk maakt dat de link van het vorige artikel niet klopte. En in het tweede geval niet. -[[Gebruiker:B kimmel|B kimmel]] 28 jun 2009 21:53 (CEST)
:::::Is door [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon%3ATaxobox_zoogdier&diff=17273923&oldid=14611852 deze edit] het grootste deel niet al verdwenen? [[User:Niels|Niels]][[User talk:Niels|<big><sup>''?''</sup></big>]] 28 jun 2009 22:03 (CEST)
:::::Update: het gaat eigenlijk alleen om [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal%3AVerwijzingenNaarHier&limit=500&target=Dieren+(rijk)&namespace=0 deze artikelen]. [[User:Niels|Niels]][[User talk:Niels|<big><sup>''?''</sup></big>]] 28 jun 2009 22:08 (CEST)
::::::Ja, je krijgt zo'n tekstje te zien dat je bent doorverwezen, maar dat betekent niet dat de vorige link niet klopte, maar dat de vorige link je heeft doorverwezen (als ik ga beweren dat ''de andere link'' niet klopt, krijg ik daar politieke heibel mee, voor bij redirects van Friese plaatsnamen e.d. :-) In principe worden dit soort redirects niet ''verbeterd'', vooral omdat het niet een fout is. Dierenrijk is wel een veel mooiere link dan Dieren (rijk), maar dat is ook iets persoonlijks. Als iemand zich geroepen voelt deze wijziging te doen, is het mogelijk, maar in principe wordt het afgeraden (volgens de geldende mores). [[Gebruiker:Edoderoo|Edo]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|Overleg]]</sub> 29 jun 2009 00:08 (CEST)
:::::::{{done}} - niet omdat het belangrijk was, maar om te oefenen met de autobot van AWB - [[Gebruiker:Japiobot|Japiobot]] 3 jul 2009 22:49 (CEST)
===hercat Categorie:Plaats in Groningen===
Kan een baasje zijn botje aan het werk zetten om alle items uit [[:Categorie:Plaats in Groningen]] naar [[:Categorie:Plaats in Groningen (provincie)]] te verplaatsen in verband met het verwijderen van die eerste categorie (per [[Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën#Toegevoegd_zaterdag_20.2F06.2C_te_verwijderen_vanaf_04.2F07|TVC]])? Bij voorbaat dank. [[Gebruiker:MrBlueSky|MrBlueSky]] 12 jul 2009 00:56 (CEST)
{{done}} - [[Gebruiker:Japiot|Japiot]] 12 jul 2009 09:43 (CEST)
:Dank! [[Gebruiker:MrBlueSky|MrBlueSky]] 12 jul 2009 12:19 (CEST)
===Link omzetten===
Kan een bot alle links [[Ontwikkeling van de kikvorsachtigen]] omzetten naar [[kikkers (ontwikkeling)]] ivm een naamswijziging? Bij voorbaat dank, -[[Gebruiker:B kimmel|B kimmel]] 15 jun 2009 21:10 (CEST)
:Er waren maar 5 dubbele redirects. Die heb ik handmatig gedaan. De overige kunnen m.i. zelfs beter blijven staan, want als de tekst ''Ontwikkeling van de kikvorsachtigen'' al ergens ongewijzigd wordt weergegeven moet die niet vervangen worden door ''kikkers (ontwikkeling)''. --{{Gebruiker:LexTH/handtekening}} 15 jun 2009 21:59 (CEST)
::Wat een onzinnaam trouwens. Het lijkt nu wel te gaan om het kikkersaspect van de ontwikkeling. Zo'n titel past misschien bij een term 'kikkers' uit de ontwikkelingskunde ofzo, maar hier is-ie vrij onzinnig. Wat was er mis met [[Ontwikkeling van de kikvorsachtigen]]? [[Gebruiker:Afhaalchinees|Afhaalchinees]] 18 jun 2009 17:40 (CEST)
:::''Ontwikkeling van de kikvorsachtigen'' is een door mij verzonnen naam en [kikkers (ontwikkeling)] is meer consistent met vergelijkbare artikelen op wikipedia. Je spreekt over het ''kikkersaspect'' maar alle padden zijn een groep van kikkers volgens moderne inzichten. Zie ook: [[kikkers#kikkers of padden?|kikkers]]. -[[Gebruiker:B kimmel|B kimmel]] 18 jun 2009 20:52 (CEST)
::::Ik ben geen bioloog of iets dergelijk, en mijn punt heeft dan ook niets te maken met de benaming van kikkers en/of padden. Wat ik bedoel is dat deze titel juist níet consistent is: [[breuk (wiskunde)]] gaat over een ''breuk in wiskundige zin'', [[bot (vis)]] gaat over de ''vissoort met de naam bot'', [[Alkmaar (plantage)]] over een ''plantage die Alkmaar heet'', [[Amsterdam (schip)]] gaat over een ''schip met de naam Amsterdam'' — gaat [[kikkers (ontwikkeling)]] dan over ''de term kikkers in de ontwikkelingsologie'', of over een ''proces/mechanisme dat kikker(s) genoemd wordt''? De titel klopt simpelweg niet.
::::[[Ontwikkeling (kikkers)]] zou al beter zijn dan de huidige titel, maar [[Ontwikkeling van de kikvorsachtigen]] is volgens mij gewoon de best mogelijke titel. [[Gebruiker:Afhaalchinees|Afhaalchinees]] 21 jun 2009 12:32 (CEST)
:::::"Kikkers (ontwikkeling)" gaat over de diersoort kikkers, maar alleen voorzover het de ontwikkeling betreft. Zoals "Bot (vis)" over een bot gaat, voorzover het een vis is. Een titel dient kort te zijn, maar ook een nette omschrijving van het onderwerp geven. M.i. is de ene vooral kort, en de andere vooral duidelijk. Maar probeer de lange titel eens te vinden via het zoekveld. Dat is bijna onmogelijk. Terwijl "kikkers" intypen direct de korte titel oplevert. (Excuses als ''diersoort'' hier niet gebruikt mag worden; ik ben geen bioloog). --{{Gebruiker:LexTH/handtekening}} 21 jun 2009 14:47 (CEST)
::::::Dat zijn toch echt twee verschillende benaderingen. In het eerste geval is het suffix tussen haakjes een onderdeel van het hoofdonderwerp (Kikkers); in het tweede geval is het precies omgekeerd. De logica van deze hernoeming volgend zou het dan dus ''vis (bot)'', ''plantage (Alkmaar)'' en ''schip (Amsterdam)'' moeten worden. Ook het argument dat het makkelijker te vinden zou zien via de artikel-/zoekbalk is makkelijk te weerleggen, want de redirect kan bij wijze van 'compromis' best blijven. Dat is echter geen reden om een artikel dan maar zo te noemen, deze encyclopedie moet wel handig in gebruik zijn, maar dat mag niet ten koste gaan van de feitelijke juistheid, en dat is met deze merkwaardige titel in mijn ogen wel het geval. [[Gebruiker:Afhaalchinees|Afhaalchinees]] 21 jun 2009 22:32 (CEST)
:::::::Wat betreft het zoeken heb je gewoon gelijk. Als er een redirect is - en dat is zo - kun je het vinden. Maar het gedeelte tussen haakjes staat niet steeds op gelijke wijze in verband met het woord ervoor. Ook jij gaf dat al aan. Want "Alkmaar" is een plantage die Alkmaar heet, maar "Breuk" is geen wiskunde die Breuk heet. Wel geeft het gedeelte tussen haakjes steeds een beperking aan, waardoor andere betekenissen van het hoofdwoord uitgesloten worden. Jij vat het zo op dat het hoofdwoord steeds in de verzameling moet vallen die tussen haakjes wordt aangegeven. Ik wil in het gedeelte tussen haakjes slechts een beperkende bepaling zien, die verschillende relaties tot het onderwerp kan hebben. Daar zit het verschil. --{{Gebruiker:LexTH/handtekening}} 21 jun 2009 23:53 (CEST)
::::::Grotendeels eens met Afhaalchinees. We noemen een [[Geschiedenis van Amsterdam]] toch ook niet [[Amsterdam (geschiedenis)]]? De oorspronkelijke lange titel lijkt me het best. [[gebruiker:Michiel1972|Michiel]]<font color=silver>[[overleg_gebruiker:Michiel1972|1972]]</font> 22 jun 2009 14:03 (CEST)
:::::::Voor alle duidelijkheid: ik ben niet tegen de lange titel. Mijn stelling is dat "kikkers (ontwikkeling)" niet per se fout is. En er is ook een redirect vanaf [[Amsterdam:Geschiedenis]]. --{{Gebruiker:LexTH/handtekening}} 22 jun 2009 14:54 (CEST)
Ik vond de titel wat lang en ben van plan ook andere titels aan te passen om de paginatitels zo compact mogelijk te maken zoals [[Taxonomie van de krokodilachtigen]] naar [[krokodilachtigen (taxonomie)]].
Alle genoemde voorbeelden (breuk, bot, Alkmaar en Amsterdam) zijn doorverwijspagina's over verschillende onderwerpen. De artikelen [[kikkers]], [[kikkers (ontwikkeling)]] en ook [[kikkers (taxonomie)]] gaan allemaal over hetzelfde onderwerp: kikkers. De laatste twee zijn afsplitsingen van het hoofdartikel kikkers omdat dat te groot werd. Het lijkt me daarom beter de artikelen allemaal kikkers te noemen en tussen haakjes te zetten waar ze meer specifiek over gaan. -[[Gebruiker:B kimmel|B kimmel]] 22 jun 2009 18:55 (CEST)
:Probleem is dan alleen dat het volgens mij ingaat tegen het algemene gebruik van die suffixen tussen haakjes. Ik ben geen voorstander van bureaucratie of een overmaat aan regels, maar wél van overzichtelijkheid en gelijkheid. En dat algemene gebruik is dus dat de tekst tussen haakjes verduidelijkend of overkoepelend is. Ik zou in elk geval maar even wachten met die andere titels te wijzigen. Misschien een idee om deze discussie, die nu niet meer echt met bots te maken heeft, naar de Kroeg over te hevelen? [[Gebruiker:Afhaalchinees|Afhaalchinees]] 23 jun 2009 13:34 (CEST)
::In ieder geval naar een breder forum. De vraag luidt dus of, als een deel van de titel tussen haakjes staat, het gedeelte dat voor de haakjes staat deel moet uitmaken van wat tussen haakjes staat (wat in de meeste gevallen zo is), of dat het gedeelte tussen haakjes ook een beperkende bepaling mag zijn. --{{Gebruiker:LexTH/handtekening}} 23 jun 2009 15:13 (CEST)
::: Inmiddels, met enige vertraging, in [[Wikipedia:De kroeg|de Kroeg]] geplaatst. [[Gebruiker:Afhaalchinees|Afhaalchinees]] 5 jul 2009 22:31 (CEST)
:{{done}} De oorspronkelijke vraag was kennelijk al uitgevoerd, maar onnodig aangezien bij naamswijziging alles correct wordt doorverwezen. {{Gebruiker:Groucho/Handtekening}} 16 jul 2009 22:05 (CEST)
=== Spatie weghalen in sjabloonaanroep ===
==Niet-uitgevoerde verzoeken ==
<center>''Verzoeken graag nog een week na afronding laten staan''</center>
=== Link omzetten ===
Ik heb de pagina [[Baskenland (regio)]] hernoemd naar [[Baskenland (autonome regio)]]. Kan een bot de redirects die nu ontstaan zijn misschien aanpassen? Alvast bedankt, [[Gebruiker:Afhaalchinees|Afhaalchinees]] 16 jul 2009 19:44 (CEST)
:{{notdone}} Niet nodig, alles wordt netjes doorverwezen. {{Gebruiker:Groucho/Handtekening}} 16 jul 2009 22:03 (CEST)
| 