Eimert van Middelkoop: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 31:
==Ophef rond gesprek over Uruzganmissie==
 
In december 2008 en januari 2009 kreeg Van Middelkoop forse kritiek op zijn functioneren,. naarHij aanleidingzou vanop uitlatingen23 diedecember hij2008 zouin hebbeneen gedaanvliegtuig over het al dan niet voortduren van de [[Task Force Uruzgan|Nederlandse missie in Uruzgan]] hebben gezegd: ''"Obama kan bellen wat hij wil, na 2010 komt er geen nieuwe, grote missie in Afghanistan"''. Zo tekende althans een aanwezige correspondent van het [[Nederlands Dagblad]] het op uit zijn mond. Zijn collega van [[De Telegraaf]] schreef het anders op: ''"In 2010 zijn we weg"''. Minister-president [[Jan-Peter Balkenende|Balkenende]] had eerder gezegd dat er een "nieuw weegmoment" zou ontstaan als de nieuwe Amerikaanse president Obama Nederland zou verzoeken om ook ná 2010 met troepen in Afghanistan te blijven.
 
Op 13 januari 2009 stelde Van Middelkoop in de Tweede Kamer ''"nooit"'' een interview te hebben gegeven aan De Telegraaf. Er was inderdaad geen formeel interview geweest, maar wel een gesprek. De aan hem toegeschreven uitspraken waren volgens de minister ''"uit de lucht gegrepen"''. Enkele uren na dit debat op 13 januari 2009 liet Van Middelkoop echter een verklaring uitgaan, waarin hij stelde dat het Telegraaf-verhaal inderdaad door zijn ministerie was goedgekeurd, enkele uren nadat hij dit in de Tweede Kamer nog had tegengesproken. De krant nam de minister de daaropvolgende dagen onder vuur; op de voorpagina werd hij voor ''"leugenaar"'' en ''"jokkende minister"'' uitgemaakt.<ref> {{aut|Stan Huygens}} ''"In 2010 zijn we weg"; Van Middelkoop wil niets weten van langere missie Afghanistan Respect voor troepen'', in dagblad De Telegraaf zaterdag 27 december 2008, pag.1</ref><ref> ''Minister jokt over interview; Van Middelkoop sprak wel met Stan Huygens'' in dagblad De Telegraaf. woensdag 14 januari 2009, pag.1</ref> De kwestie leidde tot een in de Tweede Kamer tegen Van Middelkoop ingediende [[motie van wantrouwen]], die hij overleefde. <ref> {{aut|Dirk Jacob Nieuwboer}} ''Liegende"We ministergaan wachtweg spoeddebatuit Uruzgan én er komt geen nieuwe, grote missie" - ChristenUnie zaait onenigheid over Afghanistan'', in dagblad De TelegraafPers donderdag(webeditie), 15zaterdag 17 januari 2009, pag.1</ref>.
Tijdens een tussenlanding van een vlucht naar Uruzgan op 23 december 2008 kwam Van Middelkoop in gesprek met de twee journalisten over een uitspraak van Balkenende dat er wat Afghanistan betreft een ''"nieuw weegmoment"'' zou ontstaan bij een verzoek van de nieuwe Amerikaanse president Obama aan Nederland om ook ná 2010 er met troepen te blijven. Conform de eerder ingezette kabinetslijn zou Van Middelkoop gesteld hebben ''"Obama kan bellen wat hij wil, na 2010 komt er geen nieuwe, grote missie in Afghanistan"''. Zo tekende althans de correspondent van het [[Nederlands Dagblad]] het op uit zijn mond. Zijn collega van [[De Telegraaf]] schreef het anders op: ''"In 2010 zijn we weg"''.
 
Op donderdagwoensdag 2221 januari 2009 legdeinformeerde Van Middelkoop ookde inTweede hetKamer per brief over de briefgerezen gevoerdperikelen.<ref> {{aut| Aldwin Geluk}} ''Van Middelkoop zegt sorry en zwijgt verder; Hoe een gesprek in een vliegtuig de minister in problemen bracht'' in Nederlands Dagblad, donderdag 22 januari 2009, pag.3 </ref>. De dag erna legde hij in een spoeddebat verantwoording af tegenover de Tweede Kamer. Hij verklaarde: ''"Ikniet hebte niethebben gejokt,. ik''"Ik heb me wel vergist"''. Tijdens dat spoeddebatddebat werd een motie van wantrouwen tegen hem ingediend door [[lid Verdonk|Kamerlid Verdonk]], maar deze kreeg enkel steun van de PVV.[[Partij De meerderheid vanvoor de Kamer nam uiteindelijk genoegen met de excuses van Van Middelkoop voor het gerezen misverstand. Hij voelde zich ''niet beschadigd"'', zo zei hij na het debatVrijheid|PVV]]. De Telegraaf schreef: ''"Zelden is een bewindsman dieper door het stof gegaan dan deze minister en dat siert de man."''<ref>''Excuses'' in dagblad De Telegraaf, vrijdag 23 januari 2009, pag.3 </ref><ref> {{aut|Theo Koelé}} ''Kamer vergeeft minister zijn "flapuiterij"'', in dagblad de Volkskrant, vrijdag 23 januari 2009, pag.3 </ref><ref> {{aut|PHdJ}} ''"Vergissing"'' in Nederlands Dagblad, vrijdag 23 januari 2009, pag. 1; {{aut|Aldwin Geluk}} ''Met een rechte rug door het stof'', in Nederlands Dagblad, vrijdag 23 januari 2009, pag. 1; ''Van Middelkoop wil op de koffie bij De Telegraaf'', in Nederlands Dagblad, vrijdag 23 januari 2009, pag. 6</ref> Na het debat hadden de hoofdredacteur van de Telegraaf en Van Middelkoop een onderhoud waarin de 'strijdbijl werd begraven', zo verklaarde de minister in het praatprogramma [[Het Elfde Uur]] op 17 maart 2009.
Op 13 januari 2009 stelde Van Middelkoop in de Tweede Kamer ''"nooit"'' een interview te hebben gegeven aan De Telegraaf. Er was inderdaad geen formeel interview geweest, maar wel een gesprek. De aan hem toegeschreven uitspraken waren volgens de minister ''"uit de lucht gegrepen"''. Enkele uren na dit debat op 13 januari 2009 liet Van Middelkoop echter een verklaring uitgaan, waarin hij stelde dat het Telegraaf-verhaal inderdaad door zijn ministerie was goedgekeurd. De krant nam de minister de daaropvolgende dagen onder vuur; op de voorpagina werd hij voor ''"leugenaar"'' en ''"jokkende minister"'' uitgemaakt.<ref> {{aut|Stan Huygens}} ''"In 2010 zijn we weg"; Van Middelkoop wil niets weten van langere missie Afghanistan Respect voor troepen'', in dagblad De Telegraaf zaterdag 27 december 2008, pag.1</ref><ref> ''Minister jokt over interview; Van Middelkoop sprak wel met Stan Huygens'' in dagblad De Telegraaf. woensdag 14 januari 2009, pag.1</ref><ref> ''Liegende minister wacht spoeddebat'', in dagblad De Telegraaf donderdag 15 januari 2009, pag.1</ref>.
 
De kwestie leidde tot een in de Tweede Kamer tegen Van Middelkoop ingediende [[motie van wantrouwen]], die hij overleefde. Premier Balkenende had zich gedistantieerd van de aan Van Middelkoop toegeschreven uitspraak, op zijn wekelijkse persconferentie <ref> {{aut|Dirk Jacob Nieuwboer}} ''"We gaan weg uit Uruzgan én er komt geen nieuwe, grote missie" - ChristenUnie zaait onenigheid over Afghanistan'', in dagblad De Pers (webeditie), zaterdag 17 januari 2009 </ref>.
 
Op woensdag 21 januari 2009 informeerde Van Middelkoop de Tweede Kamer per brief over de gerezen perikelen. ''"Nederland zal, zoals is besloten door de regering en besproken met het parlement, hoe dan ook zijn leidende militaire verantwoordelijkheid in Uruzgan op 1 augustus 2010 beëindigen"'', schreef hij aan de Kamer. ''"Of en, zo ja, op welke wijze de Nederlandse krijgsmacht daarna actief blijft in Afghanistan is nu niet aan de orde."'' <ref> {{aut| Aldwin Geluk}} ''Van Middelkoop zegt sorry en zwijgt verder; Hoe een gesprek in een vliegtuig de minister in problemen bracht'' in Nederlands Dagblad, donderdag 22 januari 2009, pag.3 </ref>.
 
Op donderdag 22 januari 2009 legde Van Middelkoop ook in het over de brief gevoerd spoeddebat verantwoording af tegenover de Tweede Kamer. Hij verklaarde: ''"Ik heb niet gejokt, ik heb me wel vergist"''. Tijdens dat spoeddebat werd een motie van wantrouwen tegen hem ingediend door [[lid Verdonk|Kamerlid Verdonk]], maar deze kreeg enkel steun van de PVV. De meerderheid van de Kamer nam uiteindelijk genoegen met de excuses van Van Middelkoop voor het gerezen misverstand. Hij voelde zich ''niet beschadigd"'', zo zei hij na het debat. De Telegraaf schreef: ''"Zelden is een bewindsman dieper door het stof gegaan dan deze minister en dat siert de man."''<ref>''Excuses'' in dagblad De Telegraaf, vrijdag 23 januari 2009, pag.3 </ref><ref> {{aut|Theo Koelé}} ''Kamer vergeeft minister zijn "flapuiterij"'', in dagblad de Volkskrant, vrijdag 23 januari 2009, pag.3 </ref><ref> {{aut|PHdJ}} ''"Vergissing"'' in Nederlands Dagblad, vrijdag 23 januari 2009, pag. 1; {{aut|Aldwin Geluk}} ''Met een rechte rug door het stof'', in Nederlands Dagblad, vrijdag 23 januari 2009, pag. 1; ''Van Middelkoop wil op de koffie bij De Telegraaf'', in Nederlands Dagblad, vrijdag 23 januari 2009, pag. 6</ref> Na het debat hadden de hoofdredacteur van de Telegraaf en Van Middelkoop een onderhoud waarin de 'strijdbijl werd begraven', zo verklaarde de minister in het praatprogramma [[Het Elfde Uur]] op 17 maart 2009.
 
==Persoonlijk==