Overleg:Tertullianus: verschil tussen versies

16 bytes verwijderd ,  16 jaar geleden
k
ik was niet ingelogd
k (ik was niet ingelogd)
Als het staat in de Engelswikipedia dat ze mogelijk Feneciers zijn, dan staat ook in de Arabische wikipedia dat ze Berbers zijn.
Ik begrijp ook niet de bedoeling achter je citaat dat de berbers een mix zijn? Ik heb zelf geschreven in de NL wikiepdia :"De Imazighen worden door aantal historici niet als etnische groep gezien, maar als eentalige eenheid, want er zijn blanke, bruine en zwarte Imazighen, en er wonen bijvoorbeeld ook zogeheten "joodse berbers""[[Berbertalen]].
Geloof jij in een zuiver ras ? Dat bestaat niet! De berbers zijn tenminste Afrikanen, en de eerste mens was Afrikaan. Dus al de niet Afrikaanse volkeren zijn geen autochtone volkeren. Het is ook goed dat jij citeert dat de berbers mogelijk 52 000 jaar oud zijn. Ken jij zo'n oud volk ? Beste Jackal. De berber is degene die zich als berbers beschouwt, Ik kom niet van Stormfront die alle volkeren vanuit een racistisch invalshoek bekijkt. De guanches zijn berbers omdat ze zich als berbers beschouwen (zelfs als blank zijn) de Libou zijn berbers (zelfs als ze blauwe ogen hebben) De Riffijnen, de Kabylen zijn ook berbers zelfs als ze van een blank ras afstammen, de Twareg zijn berbers zelfs als bruin zijn.., en onze taal is berbers hoewel er verschillen tussen zijn (Sommige deskundigen geloven erin dat het een kwestie van een week om een andere berbertaal door een berber te leren). Jij zei dat "Poseidon" een Indo-Germaans afleiding heeft. Is dat één taal ?[[Gebruiker:84.195.19.63Yuba|84.195.19.63Yuba]] 2 aug 2005 12:3437 (CEST)
1.001

bewerkingen