Overleg Wikipedia:Eens vrijgegeven blijft vrijgegeven: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: →Wat vind je van de volgende situatie? |
→Wat vind je van de volgende situatie?: jij doet niets verkeerd |
||
Regel 32:
Samenvattend: kan ik mezelf ''plagiëren'' of het ''copyright schenden'' op teksten die ik zelf heb geschreven zonder inbreng van iemand anders? --[[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] 13 apr 2009 11:48 (CEST)
:Op [[Wikipedia:Auteursrechten]] staat het heel duidelijk: {{citaat|Door het plaatsen van materiaal verlies je '''niet''' je auteursrechten! Je kunt je materiaal dus verder ook nog op andere manieren verspreiden (op andere sites plaatsen, verkopen, uitgeven ..).}} Bijvoorbeeld [[Crito (Plato)]] is geheel door jou geschreven (de bewerking door GrouchoBot is niet relevant), dus dat mag je zonder meer ook op [[:b:Plato/Crito]] zetten zonder dat je aan de voorwaarden van de GFDL moet voldoen. Je bezit immers zelf alle auteursrechten.
:Dat is ook de reden dat alleen een auteur iemand anders van schending van auteursrechten kan beschuldigen. Want alleen de auteur weet of er misschien op een andere manier toestemming is verleend. Als ik dus de wikipedia tekst over Crito op mijn privé website zet, ben jij de enige die daar iets aan kan doen. ∼ [[Gebruiker:Wimmel|Wimmel]] 13 apr 2009 12:47 (CEST)
:PS Wat vind je ervan om dit kopje naar het [[Wikipedia:Auteursrechtencafé]] te verplaatsen? ∼ [[Gebruiker:Wimmel|Wimmel]] 13 apr 2009 12:47 (CEST)
| |||