Overleg:Reiki: verschil tussen versies

''Voor oud overleg tot en met oktober 2008 zie [[Overleg:Reiki/archief|dit archief]].''

:Tegen bovenstaand (zelfs voortijdig en nu afgesloten) archiveren, wat op geen enkel (alternatief) lemma, afgezien van de anders-geaarde (automatisch verzorgde) Chakra-pagina's, die gewoon bewerkt kunnen, en dus ook móéten worden, heb ik met de mij ter beschikking staande middelen ernstig bezwaar aangetekend. Daarvoor zij U helaas verwezen naar de historie van betrokken discussie-pagina's. Met gepaste achting: <font color=darkred>D.A. Borgdorff</font>: [[Gebruiker:86.83.155.44|86.83.155.44]] 5 feb 2009 04:27 (CET)

::Om te beginnen gaat het hier niet om het archiveren van lemmata maar slechts de overlegpagina horende bij een lemma. Verder is het incorrect om te stellen dat dit "''op geen enkel (alternatief) lemma''" gebeurd afgezien van het door dAb al aangevoerde Chakra. Om eens wat voorbeelden te geven: bij de artikelen [[Geslacht (taalkunde)]], [[Complex getal]], [[Armeense genocide]], [[Mohammed]] en [[Scientology]] zijn de overlegpagina's ook al minstens 1 keer gearchiveerd. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden te vinden. Waarom het trouwens belangrijk is of het bij het archiveren van een overleg gaat over een 'alternatief' onderwerp of niet, ontgaat me.<p>En dan nu specifiek over deze overlegpagina. Sinds oktober 2008 was aan dit overleg niets meer veranderd (tot dAb enkele dagen geleden ging proberen om in andermans commentaar de layout en nog wat zaken te veranderen), maar deze pagina was intussen wel gegroeid tot ongeveer 175 kilobyte (kB). Bij het bewerken van een pagina die groter is dan circa 30 kB plaatst de wiki-software de waarschuwing: "''Deze pagina is <grootte> kB groot. Het bewerken van grote pagina's kan voor problemen zorgen in enkele sterk verouderde webbrowsers.''" Dat is op zich al iets om rekening mee te houden. Elke keer als een pagina wordt veranderd wordt de gehele inhoud op de servers van Wikipedia als een soort nieuwe file opgeslagen. Het toevoegen van een nieuw item aan een behoorlijk forse overlegpagina als deze met tot voor kort circa 175 kB kost dus elke keer behoorlijk wat ruimte op de servers. Als iemand klikt op een link die naar deze pagina gaat dan moet de server de wiki-codes omzetten in een HTML-pagina. Bij een grote pagina gaat daar aan de serverkant natuurlijk meer tijd in zitten. Vervolgens kost het meer tijd om zo'n grote pagina over internet op te halen (zeker bij mensen die geen breedband internet hebben of bijv. via een mobiele telefoonverbinding werken) en tenslotte zal de lezer van een overlegpagina vooral geïnteresseerd zijn in de meest recente discussies en dus helemaal moeten door-scrollen naar onderen. Als een overlegpagina dus teveel uit de klauwen gegroeid is (zoals hier met circa 175 kB), is het daarom wenselijk om die pagina eens te archiveren. Zeker die delen waar al meerdere maanden geleden de discussie ten einde was gekomen. In dit geval gold dat voor de gehele pagina. Ik begrijp dan ook niet waarom dAb het hierboven heeft over <u>voortijdig</u> archiveren. De oude inhoud is trouwens nog steeds goed te bekijken door op de bovenstaande link 'dit archief' te klikken. Omdat het niet om een 'permalink' gaat maar om een echte pagina, zal bij het gebruiken van de interne zoekfunctie van Wikipedia die inhoud ook gewoon gevonden kunnen worden. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] 5 feb 2009 07:34 (CET)

::Na overleg besloten om sjabloon ook voor medische desinformatie te gebruiken [[Gebruiker:Kwiki|<span style="font-family:Segoe Script,Verdana;color:#000000;font-size:130%">Kwiki</span>]]'' <small>[[Overleg_gebruiker:Kwiki|<span style="font-family:Verdana;color:#000000;font-size:110%">overleg</span>]]</small> 9 apr 2009 20:56 (CEST)

{{refs}}