Overleg:Tertullianus: verschil tussen versies

1.532 bytes toegevoegd ,  16 jaar geleden
geen bewerkingssamenvatting
7. En wat hebben de koningen van Egypte met Tertullianus te maken? <br>
Al met al heb je dus weer een verward, niet terzake doend stukje geschreven, dat kant nog wal raakt. Mijn conclusie: Je hebt geen been om op te staan, zoals gewoonlijk. [[Gebruiker:Jackal|Jackal]] 20 jul 2005 12:56 (CEST)
 
::Dat iedereen gek is, behalve Yuba is niet juist, maar het andere geval geldt ook niet voor mij. De libiers als andere naam voor de Imazighen was allemaal ontkend, geen enkel gebruiker was het eens met mij, en zelfs kreeg ik daar een offeciele waarschuwing voor omdat ik bleef zeggen dat Libiers een andere naam voor de berbers is. Maar in de Engelse wikipedia is het zonder geen enkele goedkope letter aangegeven. + Dat ik Amaranat met extreme rechtse mensen vergelijk is niet juist. maar extreme rechtse mensen bestaan 100% in wikipedia, ik las een verzoek in het forum van "stormfront" om meer blanken op wikipedia te hebben. Maar ik vraag me terecht af waarom is het verwijderd dat Tertullinaus en Augustinus Imazighen waren, en waarom ging iederen tegen mij dat de Libiers een ander woord voor de berbers is + Dat Tertullianus de Romeinen uit Noord Afrika wilde krijgen, lijkt me onnauwkeurig, want Romein is geen ras, maar een politieke status, en zelfs waren de vaders van Augustinus en Tertullianus Romeinen met Amazigh achtergronden, en zelfs was de Romeinse keizer in de tijd van Tertullinaus een Amazigh keizer volgens Robin Daniel zelf (dus eerder Noord Afrikaanse Romeinen dan Italiaanse Romeinen),+ wat ik zei over Tertullianus is niet door mij geschreven maar door de historicus M. Chafik en ik heb als ik me goed herinner geen enkel woord toegevoegd op basis van mijn kennis (omdat ik het niet heb). + dat ik geen voet heb om op te staan is een beetje overbodig :).[[Gebruiker:Yuba|Yuba]] 20 jul 2005 16:02 (CEST)
1.001

bewerkingen