Wikipedia:Informatiebalie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Nederland of Frankrijk?: Belang voor VS toegevoegd |
→Nederland of Frankrijk?: Anekdote om belang groeten te onderstrepen |
||
Regel 145:
:Oei, dat heb ik niet nagekeken. Het citaat komt van iemand anders. Het gaat in ieder geval om het tegenstrijdige van eerste of tweede land wat de VS erkende.--[[Gebruiker:Vangelis|Vangelis]] 2 jan 2009 11:59 (CET)
::Goed dat je die tegenstrijdigheid aankaart. Nu maar even afwachten of iemand met kennis van zaken dat nakijkt. Komt vast wel goed. Als iemand op korte termijn geen antwoord heeft, dan kan jouw opmerking op de overlegpagina van het betreffende artikel geplaatst worden zodat het wel bij het artikel staat en men er alert op blijft. --[[Gebruiker:VanBuren|VanBuren]] 2 jan 2009 13:49 (CET)
:::(Vanuit geheugen) - Frankrijk was het eerste land dat de Verenigde Staten diplomatieke erkenning verschafte, door de aanvaarding van Benjamin Franklin als ambassadeur van de VS in Frankrijk in 1777. Ik weet niet of dit voor of na het saluut aan de vlag van een Nederlands schip was maar dat geldt mijns inziens zowiezo niet als formele diplomatieke erkenning. Nederland is wel het land dat de langst onafgebroken diplomatieke relatie met de VS heeft, namelijk sinds 1782 toen John
::::Hoe zet je dat nu in die artikelen zodat deze vraag in de toekomst niet weer gesteld wordt. --[[Gebruiker:VanBuren|VanBuren]] 2 jan 2009 17:40 (CET)
:::::Ik heb de tekst aangepast op het lemma van St. Eustatius en de verwijzing naar Statia Day weggehaald want die leek niet correct. De uitleg van hierboven zou met enige taalkundige aanpassingen als voorbeeld kunnen dienen in soortgelijke gevallen.--[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] 2 jan 2009 18:09 (CET)
Regel 151:
: Nederland heeft door saluutschoten voor de Andrew Doria te geven de Verenigde Staten in 1776 de facto erkend. De correcte datum 16 november heb ik erbij gezet. Wil niet zeggen dat het in Wikibooks verkeerd staat. Juist voor de Verenigde Staten was dit toen belangrijk en ze hebben er veel ruchtbaarheid aan gegeven. Zowel In Engelse en Franse Wikipedia sites over dit item staat het correct. Ik moet zeggen dat een eerste bezoek van mij aan Wikibooks een leuke discussie heeft opgeleverd. Maar weest gerust, ik ben zeker geen vandaal. Daarvoor vind ik de Wikiprojecten te belangrijk. Wat ik voorzichtig hiermee zeg is dat ik liever geen nonsens verkondig. Met de meest vriendelijke groeten [[Gebruiker:J. Raphaël|intelligenti pauca]] 2 jan 2009 22:03 (CET)
::Nog een reactie: een saluut van een oorlogsschip beantwoorden gold en geldt wel degelijk als een erkenning. Nederland en Engeland hebben er zeeoorlogen voor gevoerd. Anekdote: In de tweede wereldoorlog moest elk Nederlands oorlogsschip dat Gibraltar passeerde zich kenbaar maken en groeten. Er ontstond een kleine rel toen een Nederlands oorlogsschip op de vaag: What ship antwoordde met de vraag: What rock! Onderschat het belang dat gehecht werd aan het correct groeten van oorlogsschepen niet, dat was erkenning. [[Gebruiker:J. Raphaël|intelligenti pauca]] 2 jan 2009 22:22 (CET)
| |||