Russisch formalisme: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Theobald Tiger (overleg | bijdragen)
Sopotra (overleg | bijdragen)
k Paar piepkleine wijzigingen, maar mooi, informatief, beknopt en helder artikel!
Regel 22:
De invloed van de Russische formalisten is groter geweest dan hun bekendheid bij het grote publiek doet vermoeden. Het is niet ongebruikelijk de eigenlijke [[literatuurwetenschap]] met hun werkzaamheid te laten beginnen.<ref>Zie: G.J. van den Bork et al. (red.), ''Letterkundig lexicon voor de neerlandistiek'', beschikbaar in de [[Digitale bibliotheek voor de Nederlandse letteren]], (zoeken bij de letter R).</ref>
 
Bepaalde opvattingen van het Russisch formalisme, met name de aandacht voor het autonome kunstwerk, zijn terug te vinden in de literatuurwetenschappelijk beweging ''New Criticism''. In Nederland schreven aanhangers van die stroming (''[[close reading]]'') in het blad [[Merlyn]]. [[Paul Rodenko]] was een van de eersten die voor het Russisch formalisme in Nederland aandacht vroegvroegen. De theorieën van de formalisten bleken bruikbaar om de vervreemdende taal van de Nederlandse [[vijftigers]] te begrijpen.
 
[[Karel van het Reve]] had waardering voor bepaalde aspecten van hetde Russisch formalisme,formalisten: hun afkeer van duiding en psychologische interpretaties, en hun positieve aandacht voor vorm en effect.
 
==Literatuur (selectie)==