Ongelovige: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Maurits (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 23:
 
Het Arabische woord ''kafir'' wordt wel opgevat als "ongelovige, afvallige", maar ook hier hangt het weer van context en cultuur af wat er precies wordt bedoeld. Door sommige [[moslim]]s wordt het woord vertaald met "ondankbare", mede omdat in de Koran ook de duivel (de afvallige [[engel]] Iblis) een ''kafir'' wordt genoemd.
 
==Politieke context==
Met name in de twintigste eeuw waren er veel politieke ideologen die elkaar ideologisch uitsloten. Zo was het niet mogelijk tegelijkertijd [[liberaal]] en [[communist]] te zijn: de idealen waren onverenigbaar. Daaruit vloeide voort, dat een socialist niet geloofde in idealen zoals de ''vrije markt'' en een liberaal geen beleid kon doen emaneren uit begrippen zoals ''de zwakkere'' en ''solidariteit''. Een socialist kon derhalve niet geloven in de idealen van een liberaal, en vice versa.
 
In contemporaine discussies is men geneigd post rem dergelijke ideologieën ''religieus'' te noemen. Zonder definities blijven dat betekenisloze abstracties. De facto is er sprake van een bepaalde cognitieve inhoud, of, epistemisch gesproken, de affirmatie van een set proposities, die per [[principium non contradictionis]], de tegengestelde positie uitsluit. In die zin kan er gerechtvaardigd gesproken worden van een politiek ''ongeloof''.
 
==Wetenschappelijke context==
Sommige radicale orthodoxe religieuze stromingen wijzen bijvoorbeeld [[Darwin]]'s [[evolutietheorie]] af, omdat die onverenigbaar is met het mythologische werk dat de basis van religieuze praxis vormt, de [[bijbel]]. Een ander voorbeeld daarvan is de [[oerknal]]theorie, maar ook, voor een [[postmodernisme|postmodernist]], de verheven idealen van de [[Verlichting]]. In alle gevallen is sprake van ongeloof in de stellingen die een potentiële discussiegenoot zijn toegedaan.
 
==Pseudo-wetenschappelijke context==
Er zijn al sinds het [[verificatie|verifieerbare]] moment in de ontwikkeling van de [[rede]], namelijk de [[uitvinding]] van het [[schrift]], verhalen, voorspelling en fabels te ontwaren die moeilijk ontkracht kunnen worden, omdat ze een beroep doen op gebeurtenissen in de toekomst of zogenaamde "[[wonder|wonderlijke]]" gebeurtenissen die zich aan de normale gang van de [[natuur]] onttrekken en zodoende niet geverifieerd, noch gefalsifieerd kunnen worden, waaronder, bijvoorbeeld, de speculatie dat in [[2012]] de wereld zou kunnen vergaan omdat enkele kalenders geheel onafhankelijk op datzelfde moment een bepaalde discontinuïteit vertonen. Het ''ongeloof'' in dergelijke slecht gefundeerde speculaties is vrijwel algemeen.
 
==Zie ook==
Regel 45 ⟶ 34:
 
[[Categorie:Religie]]
[[Categorie:Kentheorie]]
 
[[cs:Nevěřící]]