Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 390:
Het commentaar van Bornestera had betrekking op het voeren van propaganda waarbij in zijn beleving een eenzijdige visie wordt opgedrongen aan de lezers, van stelselmatig vergelijken van zijn opponenten met nazi's wat hier gesuggereerd wordt is geen sprake. Ik vind het jammer dat sommige opponenten van Bornestera zo op de man spelen, hem afschilderen als vandaal, fantast en hem betichten van smaad en laster. De arbcom heeft inmiddels [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Bornestera|vastgesteld dat Bornestera geen vandaal is]], de opgelegde blokkade voor onbepaalde tijd is per direct ongedaan gemaakt en vervangen door een blok van 6 maanden wegens persoonlijke aanvallen. [[Gebruiker:Die vandaal|Die vandaal]] 28 jul 2008 10:48 (CEST)
:Het verbaast mij dat ik op een aantal plekken mededelingen tegenkom als "natuurlijk gedraagt hij zich niet helemaal netjes, maar....". En dan komt er iets als "dat doen zijn tegenstanders ook", of "en hij vergelijkt zijn tegenstanders niet stelselmatig met nazi's", zoals hierboven. Wat is dat voor goedpraterij? Als iemand ook maar één keer Goebbels erbij haalt, dan gaat hij toch veel te ver? Het moest er nog eens bijkomen dat hij zijn tegenstanders '''stelselmatig''' met nazi's vergelijkt. Dan lijkt me dat de discussie over de duur van de blokkering snel over is: dan is alleen onbepaalde tijd op zijn plaats. [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] 28 jul 2008 15:20 (CEST)
:::DieVandaal heeft ook makkelijk praten na de arbcom uitspraak, mosterd na de maaltijd noemen we dat hier. Onnodig onrust proberen te veroorzaken. [[Gebruiker:Thoth|Thoth]] 28 jul 2008 20:14 (CEST)