Ontvangsttheorie: verschil tussen versies

Om deze reden wordt belangrijke post [[aangetekend]] of per [[koerier]] verzonden. Vereist is dan wel dat men een ontvangstbewijs kan tonen. Ook bij communicatie per [[fax]] kan aangetoond worden dat het bericht door de andere partij is ontvangen. Bij e-mailberichten is dit meestal moeilijker, terwijl mondelinge verklaringen in het geheel niet na te trekken zijn. De [[dagtekening]] van de verklaring doet niet ter zake. Wanneer men zijn verklaring wil herroepen, kan dit door een nog sneller communicatiemiddel te gebruiken, bijvoorbeeld een fax met de oproep een eventuele nakomende brief te negeren.

 

* Albert zegt zijn [[abonnement]] op de boekenclub op. Dit moet voor 1 juni gebeuren, anders wordt het abonnement stilzwijgend verlengd. Albert verstuurt zijn schriftelijke mededeling op 27 mei maar de boekenclub ontvangt deze pas op 2 juni. De mededeling heeft per 2 juni, maar doordat het gebruik van stilzwijgende overeenkomsten per wet aan banden gelegd is kan hij alsnog onder zijn contract uit.

* Jaap is ondernemer en heeft wanbetaler Gijs al talloze keren gemaand een vordering te voldoen. Jaap heeft er nu genoeg van en geeft de vordering middels [[cessie]] uit handen aan een [[incassobureau]]. Maar net als het incassobureau Gijs een brief heeft gestuurd betaalt Gijs aan Jaap. De betaling arriveert op 1 mei, de brief van het incassobureau op 2 mei. Pas na mededeling wordt een cessie rechtsgeldig jegens de debiteur, de mededeling kwam na de betaling, en dus heeft Jaap rechtsgeldig betaald en vist het incassobureau achter het net.