Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Love Hurts: ho ho, die volgorde klopt niet. Ik geef hulde aan Steinbach, niet aan Toth. |
|||
Regel 486:
::Nee, dat is niet waar. Je kunt adhv <u>muzikale criteria</u> vaststellen dat die stijlen zeer sterk verschillen: instrumentatie, ritme, stemvoering, melodiebouw, tempo, stemgebruik, harmoniek, stilistische oorsprong, imago, doelgroep - noem maar op. Ik studeer niet voor de kat z'n k*** muziekwetenschap!
::Voor de rest bevalt je edit me niet omdat je je bemoeit met mijn stijl. "Ten overstaan van" schijnt bijvoorbeeld niet te mogen. Toth, ik kan misschien een hoop dingen niet maar ik kan wel schrijven. Herschrijven, ingrijpen in iemands stijl, is meer dan geoorloofd bij de helaas grote groep mensen die als de eerste de beste zwakbegaafde negenjarige schrijft maar niet bij mensen die grammaticaal correct en stilistisch aanvaardbaar Nederlands uit hun handen krijgen. [[Gebruiker:Steinbach|Steinbach]] 5 jun 2008 19:59 (CEST)
:::Je vergelijking met de Winkler Prins loopt mank. Daar draagt een beperkte groep professionele makers verantwoordelijkheid voor de inhoud, hier kan iedereen van 3 tot 103 met een internetaansluiting anoniem (gebruikersnaam) of nog anoniemer (IP-nummer) neerzetten wat hij wil. Dáárom betekenen ''beweringen'' pas iets als er een minimale aantoning bijstaat. Argumenten als 'de meeste mensen' zijn geen argumenten, want wie kent 'de meeste mensen' en wie zegt dat wat jij denkt ontegenzeggelijk de waarheid is?▼
:::Voor de rest heb ik niet zo'n zin om serieus op het gegooi met uitroeptekens, krachttermen en zelfbepaalde gebruiksregels in te gaan. Ik wil alleen nog toevoegen dat wikipedia niet de plek is voor 'je eigen stijl'. Los daarvan zijn de veranderingen daarin niet doorgevoerd om daaraan te tornen, maar simpelweg omdat er inhoudelijk exact hetzelfde gezegd kan worden met (veel) minder woorden. Daarmee wordt het leesbaarder voor een lezer en loopt het onnodig gebruik van ruimte terug voor de mensen die wikipedia bekostigen. [[Gebruiker:Toth|Toth]] 20 jun 2008 00:13 (CEST) ▼
::Mooi gezegd. Hulde! [[Gebruiker:Soczyczi|Soczyczi]] 12 jun 2008 01:58 (CEST)
▲:::Je vergelijking met de Winkler Prins loopt mank. Daar draagt een beperkte groep professionele makers verantwoordelijkheid voor de inhoud, hier kan iedereen van 3 tot 103 met een internetaansluiting anoniem (gebruikersnaam) of nog anoniemer (IP-nummer) neerzetten wat hij wil. Dáárom betekenen ''beweringen'' pas iets als er een minimale aantoning bijstaat. Argumenten als 'de meeste mensen' zijn geen argumenten, want wie kent 'de meeste mensen' en wie zegt dat wat jij denkt ontegenzeggelijk de waarheid is?
▲:::Voor de rest heb ik niet zo'n zin om serieus op het gegooi met uitroeptekens, krachttermen en zelfbepaalde gebruiksregels in te gaan. Ik wil alleen nog toevoegen dat wikipedia niet de plek is voor 'je eigen stijl'. Los daarvan zijn de veranderingen daarin niet doorgevoerd om daaraan te tornen, maar simpelweg omdat er inhoudelijk exact hetzelfde gezegd kan worden met (veel) minder woorden. Daarmee wordt het leesbaarder voor een lezer en loopt het onnodig gebruik van ruimte terug voor de mensen die wikipedia bekostigen. [[Gebruiker:Toth|Toth]] 20 jun 2008 00:13 (CEST)
==Wieldrecht==
| |||