Het boek is vanaf het moment van uitgave omstreden vanwege de overduidelijke overeenkomsten met talrijke détails uit de levens van de componist Peter Schat, die nauwelijks 4 jaar voor de uitgave van het boek was overleden en diens vrouw Marina SchaperSchapers. C. Palmen laat haar hoofdfiguur aan aids overlijden als een soort boete voor zijn biseksuele levenswandel. Peter Schat was biseksueel en overleed aan kanker. Het begrip Toonklok door de componist bedacht en uitgewerkt verandert de schrijfster in klankklok. Dit zijn slechts enkele voorbeelden van de verdraaiingen van de werkelijkheid die in het boek voorkomen.<ref>[http://www.nrc.nl/kunst/article660803.ece/Het_toeval_is_niets_voor_een_schrijver NRC.nl] - ''Het toeval is niets voor een schrijver'', 16 maart 2007, Arjen Fortuin.</ref>
