Debatteren (spel): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
k format --> vorm |
||
Regel 20:
===De partijen===
Er is minimaal één voorstander en minimaal één tegenstander. Het debat hoeft echter niet beperkt te worden tot slechts twee partijen. Zo kent de [[
===De regels===
Regel 29:
==Verschillende formats==
In Nederland worden verschillende vormen van sportdebatteren beoefend. De meest gebruikte zijn [[
Een debat volgens de [[
Een debat volgens de [[
Het jaarlijkse [[NK eloquentia|Nederlandse Kampioenschap Eloquentia]] hanteert de Eloquentia-vorm. Debatten in deze vorm bestaan uit 1 spreker tegen 1 spreker. Het debat bestaat in totaal uit zes beurten: een opbouwende beurt, een verweerbeurt en een conclusiebeurt voor elke spreker.
Regel 39:
Een debatvorm die regelmatig voorkomt in debatprogramma's op televisie is de lagerhuisvorm. Bij deze vorm zijn veel minder vaste regels: deelnemers mogen vaak zelf kiezen welk standpunt ze verdedigen, spreektijden zijn niet formeel vastgelegd en debaters krijgen minder tijd om een argument uit te werken. Hoewel deze vorm waarschijnlijk voor het brede publiek het meest herkenbaar is, wordt deze in het Nederlandse wedstrijddebatteren weinig gebruikt.
Naast deze debatvormen bestaan er nog vele andere (minder bekende) debatvormen. Een aantal voorbeelden: het beleidsdebat (een variatie op een AP-debat met een cross-examinationbeurt in plaats van conclusiebeurten), het triasdebat (waarbij naast voor- en tegenstandersteam ook een juryteam beoordeeld wordt) en de Australisch-Aziatische
Er zijn ook inhoudelijke verschillen tussen deze debatvormen. Zo richt Eloquentia zich op welsprekendheid, en kijkt de jury dus meer naar de presentatie en uitvoering van het debat. De beide Parlementaire vormen richten zich meer op de kwaliteit van de argumentatie in het debat.
|