Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: →LJN |
|||
Regel 72:
Dag J. Schep,
Ik kwam het artikel [[LJN]] tegen bij de controle van nieuwe artikelen. De encyclopedische relevantie (in Wikipedia termen) van de index op zich werd me uit het artikel nog niet helemaal duidelijk. Is er een reden om de index apart op te nemen, en niet een artikel voor de site te maken (als die relevant is)? Ik heb het artikel voorgelegd aan de gemeenschap op de [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080228|evaluatielijst]] waar ook u uiteraard mee kunt praten over het artikel. Ik hoor graag of u deze keuze bewust heeft gemaakt. Overigens is het artikel verder nog niet helemaal in lijn met de [[wikipedia:conventies|conventies]], maar dat is vrij snel op te lossen. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Forrestjunky|Forrestjunky]] 28 feb 2008 17:06 (CET)
Beste Forrestjunky, geen bewuste keuze. Het artikel ontstond omdat ik in andere onderwerpen nog wel eens verwijzen wil naar een concrete gerechtelijke uitspraak, die men dan via de site rechtspraak.nl kan raadplegen. De letters LJN zullen de meeste lezers niet zoveel zeggen. Een artikel over de site zelf is een goed idee. De site heeft meer dan voldoende aanknopingspunten voor een volledig artikel. Ik zal mij daar aan zetten. [[Gebruiker:J. Schep|J. Schep]] 28 feb 2008 17:21 (CET)
| |||