Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
WikiFB2 (overleg | bijdragen)
Regel 509:
:Volgens http://www.ngw.nl/o/overysse.htm staan die twee niet helemaal los van elkaar: "Overijssel was eerst een onderdeel van het sticht Utrecht, onder de naam Oversticht. Het gebied, bestaande uit de landschappen Twente, Salland en Vollenhove, voerde geen eigen wapen. De bisschoppen gebruikten hun eigen wapen. In 1528 werden de landschappen, samen met de steden, overgedragen aan Karel V in zijn hoedanigheid als graaf van Holland." Wellicht niet de meest betrouwbare bron, maar het verklaart wel waarom de Hollandse leeuw op een wapen terecht komt en niet bijvoorbeeld een adelaar uit Karel V's persoonlijke wapen. Aan de andere kant, als jij je op een betere bron baseert dan moet je het vooral terugzetten. Ik had alleen de (waarschijnlijk onjuiste) indruk dat je mijn zin verkeerd begrepen had, waardoor ik besloot de zin terug te zetten en het woord 'als' te vervangen door 'in de hoedanigheid van' [[Gebruiker:Frederik Beuk|Frederik Beuk]] 26 jan 2008 04:28 (CET)
::[http://provincie.overijssel.nl/beleid/cultuur/historie_van/geschiedenis_van] lijkt me een betere site. Daar wordt van de graaf van Holland ook geen melding gemaakt. Wel staat er dat Overijssel een zelfstandig bestuurde eenheid was en dat is in tegenspraak met Karel V die ''als'' graaf van Holland hier zeggenschap kreeg. Blijft natuurlijk merkwaardig dat het Hollandse wapen werd gebruikt. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Notum-sit|Notum-sit]] 26 jan 2008 11:45 (CET)
:::Ik heb laatste edit teruggedraaid; de versie zoals jij hem schreef is in elk geval niet onjuist (hij was immers als graaf van Holland) dus beter minder info dan onjuiste info. [[Gebruiker:Frederik Beuk|Frederik Beuk]] 26 jan 2008 19:06 (CET)