Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 51:
Jij weet er meer van dan ik. Dan lijkt het me beter dat jij een betere versie schrijft.
De engelse opening is beter als je vindt dat iedereen moet weten wat een toestandsruimte is of dat snel genoeg kan begrijpen. En misschien is dat ook wel zo.
Ik weet wel dat wikipedia streeft naar bronvermelding. Ik probeer de kennis te delen die ik in het verleden heb opgedaan aangevuld met informatie die ik snel kan vinden. Zo stond het ook in de uitleg toen ik een jaar geleden begon met schrijven. Dus jouw "niet acceptabel" lijkt me wel een paar stappen te ver gaan.
Als ik boeken die ik in het verleden uit een universiteitsbibliotheek geleend heb moet gaan terugzoeken dan is dat mij teveel moeite. En niet alleen mij want van alle systeemdeskundigen die in Nederland rondlopen ben ik de eerste die de moeite heeft genomen om een centraal begrip als limietcykel te beschrijven. En ik ben niet eens een deskundige. De bronnen zitten dus wel degelijk in mijn hoofd. En dat ga ik er niet
Een slinger aangedreven met een sinusvormige kracht is geen dynamisch systeem. Immers, de kracht is een functie van de tijd en niet alleen van de toestand.[[Gebruiker:Oscar2|Oscar2]] 19 jan 2008 23:03 (CET)
| |||