Verschoningsrecht: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
J. Schep (overleg | bijdragen)
J. Schep (overleg | bijdragen)
Regel 45:
 
== Afluisteren van telefoongesprekken door de overheid ==
De bevoegdheid van de overheid om telefoongesprekken af te luisteren geldt ook als het om gesprekken gaat, die gevoerd worden door iemand die zich op het verschoningsrecht kan beroepen zoals gesprekken tussen advocaten met cliëntenhun voerencliënten, zo heeft de rechtbank Den Haag beslist op 15 maart 2005. De inhoud van die gesprekken kunnen daarom onderdeel uitmaken van het [[procesdossier]] in een strafzaak. Die stukken moeten op grond van de wet (artikel 266aa lid 2 Sv) door het [[Openbaar Ministerie in Nederland|Openbaar Ministerie]] uit het dossier worden verwijderd en mogen niet aan de rechter worden voorgelegd, omdat de advocaat zich op het verschoningsrecht kan beroepen. De rechtbank Amsterdam heeft op 2120 december 2007 het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in een strafzaak tegen de [[Hells Angels]], omdat gebleken was dat in die zaak de gegevens van afgeluisterde gesprekken van hun advocaten niet waren verwijderd. Het Openbaar Ministerie heeft tegen die beslissing [[hoger beroep]] ingesteld.
 
==Zie ook==