Maria Sickesz: verschil tussen versies

Door de [[Vereniging tegen de Kwakzalverij]] werd zij in de kwakzalvers-top 20 van de twintigste eeuw gezet. In [[2007]] won Sickesz in hoger beroep een rechtszaak tegen de Vereniging. De rechter oordeelde dat de term kwakzalver, zoals de vereniging die hanteerde, niet overeenkwam met de definitie die Van Dale geeft. Hierbij hechtte het hof met name belang aan de deeldefinitie van kwakzalverij als een medisch handelen zonder werkzaamheid. Het hof achtte onbewezen dat de therapie vam Sickesz geen nut heeft, daar zelfs het toedienen van niet-werkzame stoffen een placebo-effect op patiënten kan hebben. Dit lijkt in te houden dat om het even welke behandelmethode juridisch gezien als geldige therapie geldt en niet als kwakzalverij mag worden aangemerkt, zolang er maar een placebo-effect optreedt. <ref>[http://juridischdagblad.nl/content/view/5162/53/ Juridisch Dagblad]</ref> De Volkskrant zette deze gerechterlijkegerechtelijke uitspraak op nummer één in haar Top Tien van het jaar 2007, waar het ging om het grootste wetenschappelijk ondersteunde 'gebrek aan benul'.