The Road to Serfdom: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Casimir (overleg | bijdragen)
+ uitgaven in het Nederlands
Dolfy (overleg | bijdragen)
Regel 4:
 
== Centrale thesis en argumenten ==
Hayek's centrale stelling is dat alle vormen van [[collectivisme]] logisch en onvermijdelijk leiden tot tirannie. Hij gebruikt de [[Sovjet -Unie]] en [[Nazi-Duitsland]] als voorbeelden van landen die "de weg tot slavernij" hadden afgelegd en tirannie hadden bereikt. Hayek betoogde dat in een centraal geplande economie, de verdeling en de toewijzing van alle middelen en goederen verricht zou moeten worden door een kleine groep, die niet in staat zou zijn om rekening te houden met alle relevante informatie. Onenigheid over de praktische uitvoering van een economisch plan gecombineerd met de ontoereikendheid van het centrale beheer van middelen zou dwang altijd noodzakelijk maken om iets te bereiken. Hayek betoogde verder dat het mislukken van centrale planning door het publiek wordt opgevat als een gebrek aan staatsmacht om een verder goed idee uit te voeren. Deze perceptie zou ertoe leiden dat het publiek voor meer macht voor de staat zou stemmen en zo zou helpen bij de opkomst van een "sterke man" die in staat geacht wordt "de klus te klaren". Na deze ontwikkelingen zou een land onontkoombaar terechtkomen in [[totalitarisme]]. Volgens Hayek wordt "de weg naar slavernij" onvermijdelijk ingezet met centrale planning en de ontmanteling van de vrije markt, eindigend in de totale vernietiging van individuele economische en persoonlijke vrijheid.
 
Hayek stelde dat landen als de [[Sovjet -Unie]] en [[Nazi-Duitsland]] de "weg naar slavernij" al hadden afgeleid, en dat verschillende [[democratie|democratische]] landen dezelfde weg aan het afleggen waren. "Het principe dat het doel de middelen heiligt wordt in de individualistische ethiek beschouwd als de ontkenning van alle moraal. In collectivistische ethiek wordt het noodzakelijkerwijs de belanrijkste regel."
 
== Uitgaven in het Nederlands ==