Debatteren (spel): verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting
heb geprobeerd wijzigingen van 84.86.29.201 iets meer in een context te plaatsen, dit gaat onduidelijkheid voorkomen. De uitspraak over "meer tijd om te reageren" klopt m.i. niet, onderbouwing graag..
Regel 1:
De sport '''debatteren''' gaat om het zo goed mogelijk beargumenteren en presenteren van een stelling. Dit gebeurt volgens vooraf vastgestelde regels. Een professionele debatjury bepaalt na afloop welk team gewonnen heeft en geeft daarbij feedback.
 
== Kenmerken van het sportdebat ==
De verschillen tussen 'normaal' debatteren zoals dat plaatsvindt bij bijvoorbeeld verkiezingen en het 'sportdebatteren' zijn legio. Enkele verschillen zijn:
* Deelnemers mogen niet kiezen of ze voor of tegen de stelling zijn: dit wordt aangewezen door de organisatoren van het debat. Dit betekent dat debaters dus zowel voor als tegen elke willekeurige stelling moeten kunnen debatteren.
Regel 28:
De onafhankelijke partij die beslist wie gewonnen heeft bestaat meestal uit mensen die vroeger gedebatteerd hebben of nog steeds sportdebatteren, maar kan ook bestaan uit een publieksjury, vakexperts of bekende Nederlanders. De professionele debatjury, bestaand uit ervaren debaters, let hoofdzakelijk op debattechnische criteria bij het geven van de uitslag, zoals het goed uitwerken van een argument, het afdoende reageren op andermans argument, het op de juiste wijze samenvatten van het debat, het goed definiëren van begrippen, het op juiste wijze en tijdig voldoen aan de rolverwachting, de juiste balans tussen constructieve, offensieve en defensieve argumentatie, et cetera.
 
== Verschillende formats ==
In Nederland worden verschillende vormen van sportdebatteren beoefend. De meest gebruikte zijn [[American Parliamentary debatformat|Amerikaans Parlementair]] (AP) en [[British Parliamentary debatformat|Brits Parlementair]] (BP). Ook bestaan er debatten in de zogeheten eloquentiaformat, waarbij presentatie en inspelen op emoties relatief belangrijker zijn dan bij andere debatvormen.
 
Regel 37:
Het jaarlijkse [[NK eloquentia|Nederlandse Kampioenschap Eloquentia]] hanteert de Eloquentia-vorm. Debatten in deze vorm bestaan uit 1 spreker tegen 1 spreker. Het debat bestaat in totaal uit zes beurten: een opbouwende beurt, een verweerbeurt en een conclusiebeurt voor elke spreker.
 
Een debatvorm die regelmatig voorkomt in debatprogramma's op televisie is de lagerhuisvorm. Bij deze vorm zijn veel minder vaste regels: deelnemers mogen vaak zelf kiezen welk standpunt ze verdedigen, spreektijden zijn niet formeel vastgelegd en debaters krijgen veel minder tijd om een argument goed uit te werken. maarHoewel meerdeze omvorm juistwaarschijnlijk opvoor dathet vanbrede eenpubliek anderhet temeest reageren.herkenbaar Jaarlijksis, wordenwordt erdeze doorin dehet varaNederlandse wedstrijden voor dezewedstrijddebatteren debatvormweinig georganiseerdgebruikt.
 
Naast deze debatvormen bestaan er nog vele andere (minder bekende) debatvormen. Een aantal voorbeelden: het beleidsdebat (een variatie op een AP-debat met een cross-examinationbeurt in plaats van conclusiebeurten), het triasdebat (waarbij naast voor- en tegenstandersteam ook een juryteam beoordeeld wordt) en de Australisch-Aziatische debatformat (met drie debaters per team).
Regel 43:
Er zijn ook inhoudelijke verschillen tussen deze debatvormen. Zo richt Eloquentia zich op welsprekendheid, en kijkt de jury dus meer naar de presentatie en uitvoering van het debat. De beide Parlementaire vormen richten zich meer op de kwaliteit van de argumentatie in het debat.
 
== Regels ==
Ongeacht de verschillende debatvormen zijn er een aantal regels die voor elke debatvorm opgaan. Deze regels zijn bedoeld om ervoor te zorgen dat het debat ordelijk verloopt. Zo zijn er gedragsregels, spelregels en rolverwachtingen in het debat.
 
Regel 63:
* De tweede sprekers dienen de argumentatie van hun voorgangers te verdedigen tegen gedane aanvallen.
 
== Toernooien ==
Sportdebatteren kan beoefend worden op toernooien. In Nederland worden jaarlijks ongeveer tien toernooien georganiseerd (dit aantal fluctueert), wereldwijd veel meer. Het [[Nederlands Kampioenschap Debatteren]] wordt gezien als het belangrijkste Nederlandse debattoernooi. De organisatie van het Nederlands Kampioenschap rouleert tussen de verschillende grote debatverenigingen. In 2007 nam de Tilburgse [[Debatclub Cicero]] de organisatie van het NK op zich. Bij debattoernooien in Nederland staat deelname voor iedereen open, dit in tegenstelling tot de meeste buitenlandse toernooien, waar alleen studenten aan mee mogen doen. Een overzicht van alle landelijke debattoernooien:
 
Regel 79:
* Het [[NK Beleidsdebatteren]] (Eindhoven)
* Het [[NK eloquentia]]
* Het [[Op weg naar het Lagerhuis]]
 
<u>Engelstalig:</u>
Regel 88 ⟶ 87:
* Het [[Nijenrode Debating Tournament|Nijenrode Debattoernooi]] (Breukelen)
 
 
== Verenigingen ==
Naast deze landelijke toernooien, die voor iedereen toegankelijk zijn, worden er jaarlijks een aantal debattoernooien voor specifieke doelgroepen georganiseerd. Voorbeelden hiervan zijn het [[Nederlands Kampioenschap Debatteren voor Middelbare Scholieren|NK Debatteren voor Middelbare Scholieren]], het NK Debatteren voor HBO'ers en de [[VARA]]-competitie [[Op weg naar het lagerhuis]] voor middelbare scholen.
 
== Verenigingen ==
In Nederland bestaan diverse (studenten)debatverenigingen. Leden van deze verenigingen komen meestal wekelijks, soms maandelijks bijeen om met elkaar te debatteren en leden gaan vaak samen naar debattoernooien. Ook organiseren een aantal grotere verenigingen jaarlijks toernooien. Een aantal prominente Nederlandse debatverenigingen zijn:
* [[ASDV Bonaparte]] (Amsterdam)