Dubbelblind onderzoek: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
geschiedenis |
k Spellingscontrole |
||
Regel 3:
== Geneesmiddelenonderzoek ==
Deze methode wordt vooral gebruikt in proeven met [[geneesmiddel]]en, om het [[placebo-effect]] uit te sluiten. Als de effectiviteit van een geneesmiddel moet worden onderzocht, wordt een deel van de patiënten het middel gegeven, een ander deel een
Het blijkt namelijk dat zowel de verwachting van de onderzoeker als die van de patiënt een sterk effect op de perceptie van de werkzaamheid van een middel hebben. De patiënt die zonder dit te weten een tabletje geperste poedersuiker mee naar huis krijgt rapporteert zeer vaak (10-20%) bijwerkingen als misselijkheid, duizeligheid en hoofdpijn, die hij totaal niet zou ondervinden van een klontje suiker in zijn koffie; de onderzoeker wordt eveneens bij het beoordelen van het effect sterk gekleurd door zijn wens een werkzaam middel te geven en zal daarom gauw geneigd zijn (zelfs volstrekt onopzettelijk) een verbetering vast te stellen die in werkelijkheid niet aanwezig is. Een onderzoek met geneesmiddelen waarbij geen vergelijkingsgroep wordt gebruikt en niet dubbelblind wordt gewerkt moet daarom wetenschappelijk gezien vrijwel als waardeloos worden beschouwd.
==Randomisatie==
Voor het onderzoek wordt een groep patiënten willekeurig ([[gerandomiseerd onderzoek met controlegroep|at random]]) opgesplitst in 2 groepen. Eén groep krijgt het te testen middel, de andere een [[placebo (middel)|placebo]]. Soms wordt zelfs
De consequente toepassing van het dubbelblind onderzoek is één van voornaamste redenen dat de medische wetenschap de laatste ca. 100 jaar zeer grote vooruitgang heeft geboekt. Het dubbelblind onderzoek stelt de wetenschap als geen andere methode in staat om dingen die niet werken te scheiden van dingen die wel werken. De basis voor het dubbelblind onderzoek is grotendeels gelegd door inzichten in de [[psychologie|psychologische]] mechanismen die kunnen leiden tot foute beoordelingen en zelfbedrog.
|