Paginageschiedenis
7 jun 2020
zie overleg
+55
geen bewerkingssamenvatting
+569
geen bewerkingssamenvatting
+13
De beschreven term staat idealiter vooraan de eerste zin
−56
6 jun 2020
Versie 56490691 van Josq ongedaan gemaakt. De context is op deze wijze direct helder.
+55
dit staat nu aan het einde van de alinea ;) iedereen OK?
−55
geen bewerkingssamenvatting
+483
geen bewerkingssamenvatting
k+7
nog wat herschrijving
+180
Versie 56490236 van BoH (overleg) ongedaan gemaakt.
−474
geen bewerkingssamenvatting
+474
Versie 56490162 van BoH (overleg) ongedaan gemaakt.Daar gaan we weer
−31
geen bewerkingssamenvatting
+31
geen bewerkingssamenvatting
kgeen bewerkingssamenvatting
k+28
nut = tevredenheid, preferenties = voorkeuren, activa = bezittingen, en voila, de deelzin is een stuk begrijpelijker voor de leek.
k−42
poging tot verdere verduidelijking. Uiteraard laat ik me graag corrigeren, maar taalkundig en voor het begrip van de lezer was de zin die er stond bepaald niet optimaal
+32
redirect volstaat, we hoeven een foutieve spelling niet op te nemen in de inleidende zin. Versimpeld deze toch al ingewikkelde zin
k−343
1 jun 2020
Versie 56435651 van BoH (overleg) ongedaan gemaakt. De zoveelste onzinnige actie
+120
geen bewerkingssamenvatting
−120
1 mrt 2018
13 sep 2017
Linkfix: InternetArchiveBot wees óók naar een ontbrekende pagina
+5
1 onbereikbare link(s) gered en 0 gelabeld als onbereikbaar #IABot (v1.5.2)
+43
5 feb 2017
11 mei 2015
Taal
kFrank Geerlings heeft de pagina Verwachte nutshypothese hernoemd naar Verwachtenutshypothese over een doorverwijzing: Als het vaak verkeerd wordt geschreven, laten wij dat dan niet in de titel ook doen
k
28 apr 2015
30 okt 2013
29 okt 2013
28 okt 2013
1 aug 2013
11 feb 2013
10 feb 2013
Nog drie spaties. Van deze ben ik heel zeker dat ze fout waren (ze mogen desgewenst voor streepjes vervangen worden als dat de leesbaarheid ten goede komt)
+14
geen bewerkingssamenvatting
k−27
geen bewerkingssamenvatting
+18