Bewerkingsgeschiedenis van Tsjeljabinsk

Verklaring afkortingen: (huidig) = verschil met huidige versie, (vorige) = verschil met voorgaande versie, k = kleine wijziging

(nieuwste | oudste) (50 nieuwere | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500) bekijken.

1 nov 2023

18 okt 2022

6 jul 2022

19 apr 2022

18 aug 2021

15 feb 2021

9 feb 2020

7 feb 2019

16 okt 2018

25 sep 2018

9 mrt 2018

14 jan 2018

13 aug 2017

17 jul 2017

20 feb 2017

12 jan 2017

3 jan 2017

10 jun 2016

9 jun 2016

29 mei 2016

9 feb 2016

3 jan 2016

1 nov 2015

12 apr 2015

21 mrt 2015

11 jan 2015

9 okt 2014

27 jun 2014

  • huidigvorige 01:2127 jun 2014 01:2178.52.225.206 overleg 7.953 bytes −110 Als de stad zelf getroffen werd door een meteoor met een kracht van 30 keer Hiroshima, zoals gesuggereerd in de tekst, lijkt het mij sterk dat er niemand overleden is of een gebouw zwaarbeschadigd is geraakt. ongedaan maken
  • huidigvorige 01:1227 jun 2014 01:1278.52.225.206 overleg 8.063 bytes −58 Ontsnapte de stad aan 'een megaramp' omdat de meteoriet op een 'vrij vlakke hoek' van 18 graden binnenkwam? Als deze een graad hoger kwam, was de stad totaal niet geraakt door de meteoriet, dunk mij. Dus hoeze is de stad ontsnap door deze hoek? ongedaan maken

3 jun 2014

18 mei 2014

8 jan 2014

18 aug 2013

16 aug 2013

23 apr 2013

11 mrt 2013

18 feb 2013

17 feb 2013

(nieuwste | oudste) (50 nieuwere | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500) bekijken.