22 okt 2023
2 okt 2022
18 nov 2021
29 sep 2020
Laurier
Versie 57223745 van Madyno (overleg) ongedaan gemaakt. Prima als je mijn bewerking ongedaan maakt natuurlijk, maar leg even uit waarom?
+72
Madyno
Versie 57223539 van Laurier (overleg) ongedaan gemaakt.
−72
Laurier
resultaat ipv uitslag, zodat in inleiding titel gebruikt kan worden (foutpositief ip foutpositieve). Engels toegevoegd
+72
14 jan 2020
13 jan 2020
BoH
Jazker, https://www.google.com/search?q=Foutpositief+resultaat&sxsrf=ACYBGNR_KmsE5IQkXn6YTRBSSv-YyDfYjg:1578931318024&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjxndfC-YDnAhUMJVAKHbOlCfAQ_AUICSgA&biw=960&bih=936&dpr=1
Madyno
Versie 55437440 van BoH (overleg) ongedaan gemaakt. Heeft een test een resultaat??
BoH
geen bewerkingssamenvatting
11 jan 2020
Erik Wannee
dubbelop
−56
BoH
geen bewerkingssamenvatting
−6
BoH
geen bewerkingssamenvatting
−14
Madyno
geen bewerkingssamenvatting
+114
Daaf Spijker
boek(p)referentie in stijl van WP- Stijl1
k+14
9 jan 2020
Madyno
dan zo
+14
BoH
Prima Nederlands, zie OP
−36
Madyno
goed Nederlands
+36
Erik Wannee
Paragraaf verplaatst naar het artikel Sensitiviteit en specificiteit, waar het veel beter thuishoort.
−1.671
BoH
Zie OP
−60
8 jan 2020
6 jan 2020
BoH
geen bewerkingssamenvatting
k+5
Daaf Spijker
correcte naam
k−2
Daaf Spijker
typo
kDaaf Spijker
ref is beter passend hier, omdat het (o.a.) gaat over testen in de gezondheidszorg, en het is leesbaar Nederlands
−5
Daaf Spijker
→Voorbeeld van gevolgen: interessanter voor de Nederlandse lezer.
+66
BoH
Zie conventie genoemd op OP
−12
5 jan 2020
Madyno
→Voorbeeld van gevolgen
−62
Madyno
geen bewerkingssamenvatting
+20
Madyno
geen bewerkingssamenvatting
+9
BoH
geen bewerkingssamenvatting
k+2
BoH
geen bewerkingssamenvatting
+139
BoH
BTNI gaat niet op: Wikipedia:Conventies: De beschreven term staat idealiter vooraan de eerste zin (lidwoorden daargelaten) Wikipedia:Toch een paar regels: Gebruik cursieve tekstmarkering alleen indien nodig
−130
Madyno
terug, niets mis met de tekst, geen reden tot verandering BTNI
+130
Erik Wannee
Stukje Bayes: Tonen dat de betrouwbaarheid van de test ook afhangt van de prevalentie. Daarmee kun je zien dat een hiv-test waarmee je in Zuid-Afrika goed uit de voeten kunt, in Nederland (met een véél lagere prevalentie)nagenoeg onbruikbaar is. Ik twijfel nu alleen of deze hele paragraaf wel in dit artikel thuis hoort. Hij kan misschien beter naar Sensitiviteit en specificiteit worden overgeheveld.
+733
BoH
geen bewerkingssamenvatting
+968
BoH
-onnodige wolligheid
−102
Erik Wannee
kleur rood iets minder donker gemaakt; enkele kleine cosmetische aanpassingen
k−11
Madyno
restore eerdere formulering uit onnodige veranderingen
+121
BoH
geen bewerkingssamenvatting
+360
BoH
geen bewerkingssamenvatting
−113
3 jun 2019
Apdency
geen bewerkingssamenvatting
k−14
Apdency
Nog beter is deze beschouwing in z'n geheel weg te laten
−255
MichielDMN
best toch aangeven dat die woorden tegenwoordig dat label niet meer krijgen in o.a. de Woordenlijst of Van Dale
+72
2 jun 2019
Erik Wannee
Conventie: geen vet in de lopende tekst.
−2
Erik Wannee
Ofschoon de termen voorkomen in de woordenlijst Nederlandse taal, en dus niet (meer) 'vals' zijn, is het nog steeds overduidelijk een anglicisme ('false'), of eventueel een barbarisme (Duits: 'falsch' etc.).
+195