Overleg sjabloon:Infobox computerspel

Opmaak

Misschien moeten we eens overleg voeren over hoe dit sjabloon er uit moet zien. Ik heb nu de class prettytable teruggezet in toccolours met de wiki kleur (ccccff) aangezien we al redelijk wat grijs hebben (bronvermelding sjabloon, de categorieën, het spel in ontwikkeling sjabloon (vergelijkbaar met Sjabloon:Toekomst en Sjabloon:Nieuws) en het vlak rond de tekst dus het donkergrijs van prettytable vind ik dan niet zo 'pretty' ;-) Simeon 31 aug 2006 18:25 (CEST)

ik heb het sjabloon nu ook aangepast zodat het meer lijkt op de andere infoboxen die hier op wikipedia rond gaan. Crazyphunk 13 sep 2006 17:33 (CEST)

Waarom moet er nou weer het woord 'rating' gebruikt worden? Mij lijkt leeftijd hier veel meer op de plaats, aangezien we wikipedia toch zoveel mogelijk proberen te vernederlandiseren. Dus waar dit kan, moet het ook gebeuren. Roelzzz 3 nov 2006 07:57 (CET)

Mij maakt het niet zo uit, Leeftijd geeft in het Nederlands wel beter weer wat er bedoeld wordt; is het woord Rating wel bekend onder mensen die niet met computerspellen bekend zijn? De Van Dale kent het woord wel maar geeft geen algemene uitleg in de zin van "classificatie op een bepaald gebied" of iets dergelijks. - Simeon 3 nov 2006 18:31 (CET)

Zullen we het daarom maar veranderen naar het toch wel Nederlandse 'leeftijd'? :-) Roelzzz 4 nov 2006 00:27 (CET)

Lijkt me prima. - Simeon 4 nov 2006 14:18 (CET)

rating is hoe iets gewaardeerd worden, niet hoe oud het is Crazyphunk 4 nov 2006 15:13 (CET)

Het woord heeft meerdere betekenissen ja; een rating is een beoordeling (dus 8 op 10 ofzo) maar het kan ook een leeftijdsaanduiding zijn, da's wat hier bedoeld wordt. De leeftijden (ESRB etc) geven niet aan hoe iets gewaardeerd wordt maar voor welke leeftijd het geschikt is.. dus dan lijkt me leeftijd beter op z'n plaats. - Simeon 4 nov 2006 15:38 (CET)

Toevoegen van box cover én game engine

Het enigste wat we nog missen ten opzichte van andertalige wiki's in de infobox sjabloon is het kunnen plaatsen van een box cover (plaatje) en welke game engine een bepaald spel draait.

Zouden deze veranderingen gerealiseerd kunnen worden? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door SgtH3nry3 (overleg|bijdragen) op 3 jan 2007 21:06.

Beide zitten er al in hoor, de box cover kan achter "screenshot =" en de engine kan bij "engine =". Niet in alle artikelen wordt de meest recente lijst opties gebruikt. Als er bijvoorbeeld later nieuwe elementen zijn toegevoegd dan zijn er artikelen waar dat nog niet is veranderd. Daardoor kan het lijken alsof die opties er niet zijn maar ze zijn er wel ;-) Je kunt gewoon de code overnemen die bij dit sjabloon staat (onder het kopje Gebruik), daar staat engine namelijk al wel in. - Simeon 3 jan 2007 21:18 (CET)

Laat ik er ook gelijk bijzeggen dat het toevoegen van de box cover voor 99% van de computerspellen niet toegestaan is aangezien er auteursrechten op de afbeelding zitten. Zie ook Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. - Simeon 3 jan 2007 21:20 (CET)

Verzamelpakketten toevoegen

Zou het geen idee zijn om bij de info box ook verzamelpakketten te zetten, Hier mee bedoe ik dus spellen die het originele + enkele uitbreidingen op 1 of meerdere discs heeft. Kiekebanus 6 jan 2007 15:33 (CET)

aangezien niemand reageert zal niemand het wel erg vinden dat ik het heb toegevoeg. Kiekebanus 28 jan 2007 18:50 (CET)

mm

Ik vind de functie dat je niets ziet als er niets ingevuld wordt niet echt handig, zo kan je ook niet snel zien van: He, dat moet er nog bij... Aan de ene kant is het wel mooier, maar ik vind het dus niet handiger. SidewinderXP2 _{Talk to me!} 10 jan 2007 17:00 (CET)

reactie in kroeg Crazyphunk 10 jan 2007 17:02 (CET)

Verandering

Ik heb het sjabloon een klein beetje veranderd omdat het in zijn oude vorm problemen gaf in combinatie met het Simpsons sjabloon. Om een of andere reden verplaatste de infobox zich naar onderaan de pagina indien dit sjabloon werd uitgeklapt. In de huidige vorm doet dit probleem zich niet meer voor.

Inhoudelijk zijn er geen invoervelden gewijzigd, dus dit sjabloon ziet er op alle pagina's nog hetzelfde uit.

**Man!agO** 29 jun 2007 18:19 (CEST)

Screenshot

Zojuist heb ik de vermelding 'screenshot' uit de infobox verwijderd. Dit is vervolgens door Simeon weer ongedaan gemaakt. Ik ben even langs de lijst gelopen van artikelen die gebruik maken van deze infobox. Zo op het oog is het merendeel hiervan niet free / open-source. Het aantal spellen dat gebruik zal kunnen maken van de screenshot in de infobox lijkt me dus zeer beperkt. Naar mijn idee is een infobox juist bedoeld om op een uniforme wijze gelijke informatie weer te geven. Als een bepaalde regel (in dit geval 'screenshot') maar in een zeer beperkt aantal gevallen gebruikt kan worden, kan daar geen sprake van zijn. Het lijkt me dus wenselijker om geen screenshot in de infobox op te nemen, maar om die - in de (zeer) weinige gevallen dat een vrije screenshot beschikbaar is - in het artikel zelf te plaatsen. Fruggo 19 aug 2007 17:01 (CEST)

Het klopt dat veel spellen geen screenshot zullen hebben in de infobox maar dit sjabloon bevat wel meer opties die niet veel gebruikt zullen worden: voorloper, verzamelpakket, vervolg, uitbreiding zullen bij veel artikelen leeg zijn (of wel de ene optie maar niet de ander). Misschien is het wel handig om de screenshotparameter weg te halen uit dit sjabloon: het gebeurt ook regelmatig dat nieuwe gebruikers een screenshot toevoegen terwijl dat niet toegestaan is (deze gebruikers zijn dan niet bekend met het beleid voor gebruik van media). Voorlopig zitten we dan wel met het probleem dat praktisch alle artikelen over computerspellen nog wel die screenshotparameter in het sjabloon hebben staan (wat voor verwarring kan zorgen aangezien die niet werkt). - Simeon 19 aug 2007 17:14 (CEST)

Screenshot parameter teruggeplaatst

Bij een infobox hoort echt een screenshot parameter. Pure onzin om deze helemaal weg te halen! Het argument van uniformiteit slaat als een tang op een varken. Er zijn ook vele infoboxen over diverse dieren, sommige met een prachtige afbeelding, sommige zonder. Moeten we nu vanwege uniformiteit dan maar alle infoboxen voor dieren ook zonder afbeelding doen? Dan het argument dat de onwetende nieuwelingen het niet snappen: dat kan toch ook nooit een reden zijn om het dan maar helemaal weg te halen. Doek dan de hele Wikipedia op, dan doet niemand meer iets fout, lekker rustig. Nieuwe gebruikers voegen screenshots van commerciële software toe, of het nu als parameter is of niet. Ze worden snel genoeg door iemand op deze fout gewezen, en de screenshot zelf is ook geen lang leven beschoren.

Een infobox is bedoeld om in een oogopslag een beeld te krijgen van de belangrijkste informatie over het onderwerp. Een screenshot hoort daar echt bij.  Emil·76  18 nov 2007 15:39 (CET)

verwacht

Misschien een idee om een kopje "verwacht" toe te voegen voor computerspellen die nog in ontwikkeling zijn? Het staat zo vreemd om bij "Uitgebracht" een datum in te voeren in de toekomst...Anorionil 23 jul 2010 18:36 (CEST)

Maar gedaan, niemand heeft gereageerd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jannsse (overleg · bijdragen)

 Steun 4ever_(Overleg) 12 nov 2013 12:30 (CET)

 Tegen Ik ben eerder voor een kop te vinden die, zowel in de toekomst als het verleden, goed kan aangeven wat de releasedatum van het spel is. Dit om te vermijden dat er twee parameters komen die eigenlijk dezelfde inhoud kunnen hebben.
"Releasedatum" vind ik een goed voorbeeld, maar dat is in het Engels. Is er iemand met een beter alternatief? Dinosaur918 (overleg) 12 nov 2013 15:12 (CET)

Ik heb uiteindelijk gekozen voor de term "datum van uitgave". Dinosaur918 (overleg) 12 nov 2013 20:05 (CET)

Kleur

Eerder vandaag had ik de tekstkleur veranderd naar wit, omdat de vorige combinatie (groen met zwart, onder zelfs groen met blauw) niet echt prettig overkwam. Ik wil nu met het volgende voorstel komen, de kleur veranderen naar #3355aa, dat levert het volgende op:

Test

Graag ben ik benieuwd naar jullie mening. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 dec 2013 22:57 (CET)

 Voor Dinosaur918 (overleg) 7 dec 2013 23:00 (CET)

Grootte

Wat is de toegevoegde waarde van de grootte van het spel? Deze kan elke maand veranderen, daarnaast heeft het ook weinig invloed op de relevantie. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 sep 2015 22:59 (CEST)

Vind dit ook niet echt relevante informatie, en je hebt inderdaad het risico dat dit zo nu en dan kan veranderen. DottyMcFear13 (overleg) 20 sep 2015 11:28 (CEST)

Ha, blijkbaar liep hier overleg rond. Ik heb de parameter zonet terug uit het sjabloon gehaald. Nu nog enkel even kijken of die in artikelen wordt gebruikt. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 8 okt 2015 14:43 (CEST)

De parameter werd blijkbaar in een vijftal artikelen gebruikt, maar is daar nu ondertussen van verwijderd. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 8 okt 2015 15:03 (CEST)

Ontbrekende velden

Ik zou graag 'programmer', 'artist' en 'writer' (zo noemen ze op de engelstalige wikipedia) invoegen voor een infobox van een computerspel, maar ik kan deze niet terugvinden op de nederlandstalige infobox. Misschien is het handig om deze toe te voegen aan het sjabloon? Hileak (Overleg) 11 dec 2015 13:32 (CEST)

Misschien een verlaat antwoord, maar niet minder relevant. Zelf voeg ik soms medewerkers toe aan het kopje 'Ontwerper ='. De functies die je beschrijft noem ik dan code, grafisch en script. Andere vaak voorkomende functies zijn regie en producent. Voorbeeld: Ontwerper = Jan <small>(code)</small><br />Piet <small>(grafisch)</small><br />Kees <small>(script)</small>

Deze schrijfwijze is omslachtig en foutgevoelig. Waar ik al een tijdje aan denk is net zoals op de Engelstalige Wiki enkele kopjes erbij zoals:

| Regie       = 
| Producent   = 
| Script      = 
| Grafisch    = 
| Programmeur = 

Anderzijds wil je een infobox zo compact mogelijk houden voor de leesbaarheid. De Nederlandse infobox is al behoorlijk lang. Dus ja, wat is praktisch... Verdel (overleg) 2 jul 2018 12:05 (CEST)

Ik ben persoonlijk niet zo'n fan van namen van specifieke ontwikkelaars in de infobox, behalve als het spel bijvoorbeeld door één indie-ontwikkelaar is gemaakt. Exact wat je al zegt, onze infoboxes zijn al zo lang en hoe maak je (vooral uit het oogpunt van neutraliteit) de keuze welke parameters je gaat invullen. Want elke AAA-productie heeft waarschijnlijk meerdere ontwerpers, producenten, regisseurs, muziekregisseurs, scriptschrijvers en waarom zou je de een wel en de ander niet beschrijven. Ik denk dat de infobox eigenlijk niet zo geschikt is voor dergelijke informatie, net zoals dat we de cast niet in de infobox benoemen maar in de lopende tekst of in een tabel beschrijven. Ik denk dat een zinnetje "De muziek is gecomponeerd door XYZ" in de inleiding een beter alternatief is dan de infobox nog meer op te blazen. Daarnaast kan je met lopende tekst ook altijd meer nuance kwijt dan in een infobox. - Kippenvlees (overleg‽) 2 jul 2018 13:32 (CEST)

 Steun Sterke argumenten, goede uitleg. Dank. Verdel (overleg) 2 jul 2018 14:13 (CEST)

Games voor mobiele apparaten

Dit sjabloon wordt ook gebruikt op artikelen over games voor mobiele apparaten. Mobiele apps hebben geen covers, wel iconen danwel logo's. Is het een idee om de tekst "Cover op en.wikipedia.org" te veranderen in "Cover of logo op en.wikipedia.org"? Nu voelt het bijvoorbeeld wat raar dat op Plague Inc. de tekst "Cover op..." verwijst naar het icoon van de app in de Apple App Store. maarten|overleg 21 mrt 2020 08:06 (CET)

Veld logo

Gezien het veld Afbeelding nu eigenlijk onjuist wordt gebruikt voor logo's wil ik voorstellen om het veld Logo toe te voegen aan de infobox, met een autofill vanaf Wikidata. Enige nadeel is dat sommige pagina's dan dubbele logo's tonen in de infobox, maar dit kan ik naderhand corrigeren. Idem voor Infobox computerspelserie. Verdel (overleg) 15 dec 2022 15:10 (CET)

 Uitgevoerd - In ieder geval op The Elder Scrolls III: Morrowind heb je nu een dubbel logo. Mbch331 (overleg) 15 dec 2022 15:25 (CET)

En nu ook voor {{Infobox computerspelserie}}. Mbch331 (overleg) 15 dec 2022 15:30 (CET)

Wow, bedankt voor de snelle actie collega! Stoplogo klonk even verwarrend, omdat in andere infoboxen het veld logo wordt gebruikt, maar het is prima zo. Nogmaals bedankt Verdel (overleg) 15 dec 2022 15:40 (CET)

@Mbch331 Ik zag dat stoplogo een boolean is, dus hoe werkt het dan precies? Waar kun je de bestandsnaam voor een alternatief logo dan invullen?
PS: Hoewel ik bedenk dat dit misschien niet uitmaakt. Het stoppen is misschien al voldoende. Verdel (overleg) 15 dec 2022 15:50 (CET)

stoplogo is bedoeld voor de Wikidata-criticasters. Mocht een logo hen niet bevallen, dan kunnen ze zo het logo tegenhouden. Ik kan de optie inbouwen om ook een logo als input te kunnen geven, maar ben uitgegaan van jouw wens om het logo van Wikidata te halen (je had het over autofill). Mbch331 (overleg) 15 dec 2022 16:09 (CET)

Hallo Mbch331, ondanks je goede hulp heb ik stoplogo aangepast naar logo. Ik kwam gisteren meerdere pagina's tegen waarbij een alternatief logo gewenst is. Misschien was ik in mijn voorstel onduidelijk, maar het staat nu geheel naar wens. Een logo wordt automatisch ingevuld, tenzij er een andere bestandsnaam is ingevuld. Dank in elk geval voor je snelle actie gisteren! Ik loop straks nog even wat pagina's na op dubbele logo's. PS. en stuur eventuele criticasters maar naar mij toe! Groet, Verdel (overleg) 16 dec 2022 11:52 (CET)