Zolderman

Welkom bij Zolderman

Hoe te reageren - Wees zorgvuldig met het werk van anderen. - Onderteken je reactie a.u.b. met vier tildes (~~~~). - Vragen die je hier stelt ik beantwoord ik ook hier. - Als ik een vraag stel op jouw overlegpagina, antwoord dan a.u.b. daar. - Om het overleg op deze pagina overzichtelijk te houden worden oude berichten na ongeveer 1 maand opgeschoond.

gronings

Hoewel het misschien een tijdje geleden is (ik heb de datum niet bekeken), heb je wijzigingen aangebracht in het artikel gronings. Je hebt toen o.a. woordenboeken toegevoegd, compleet met druk, schrijver etc. Het is niet de bedoeling dat je zulke dingen toevoegd, enkel als deze woordenboeken als bron gebruikt zijn (gebruik dan bron:). Van een IP kreeg ik te horen dat woorden in deze woordenboeken anders gespeld stonden en zodoende dus geen bron konden vormen van deze woorden. Waarom dan niet laten staan? Wikipedia wil graag een zo objectief mogelijk medium vormen. Wanneer slechts enkele woordenboeken zijn gemeld, is dit meer reclame dan weergave van woordenboeken. Daarnaast komt nog dat je nooit alle woordenboeken kan weergeven. Er worden dus eigenlijk altijd woordenboeken 'voorgetrokken' en daarmee wordt het standpunt om geen reclame te maken geschaad. Voor vragen en antwoorden kan je altijd op mijn overleg terecht. Sumurai8_{Antwoord hieronder}

Het spellen van het Gronings is een bron van discussie. Verder is de opzet van Wikipedia dat iemand gegevens aandraagt en anderen aanvullingen maken. Wie meer woordenboeken kent kan ze toevoegen. Reclame is het niet: Ter Laan, door velen als hèt standaardwerk beschouwd, is niet meer nieuw leverbaar, maar wel in bibliotheken in te zien. Groet, Zolderman 8 jun 2007 08:01 (CEST)

Ik heb het, in overleg met diegene weer teruggeplaatst. Nu met extra tekst, zodat het meer informatief is, en niet zomaar een opsomming van een aantal woordenboeken. Sumurai8_{Antwoord hieronder}

Prima; zet je Pieterman er ook even bij? Dan lijkt mij het overzicht compleet. Meer woordenboeken ken ik zelf niet. Maar als iemand er nog een weet kan hij die toevoegen.

Toal & Taiken zou naast Krödde ook als tijdschrift vermeld kunnen worden. Zolderman 9 jun 2007 12:20 (CEST)

Ik raad je aan dit zelf te doen; ik weet niets over dit onderwerp, maar probeer zo veel mogelijk vandalisme enzo terug te draaien en zoveel mogelijk mensen te helpen. Sumurai8_{Antwoord hieronder}

Verwijderingsnominatie Bonus/malus-systeem

Beste Zolderman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bonus/malus-systeem. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070619 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 jun 2007 02:14 (CEST)

Algemene beginselen van behoorlijk bestuur

Beste Zolderman, op mijn pagina vond ik een melding voor overleg. Op de betreffende pagina vind ik echter niets. Wat is je vraag? Johan Klevant Groen 9 jul 2007 22:20 (CEST)

Beste Klevant. Ik heb, dacht ik, geen melding voor overleg gedaan. Wel heb ik een link beginselen in beginsel gewijzigd, omdat een begrip in principe in het enkelvoud wordt opgenomen tenzij het plurale tantum is. Groet, Zolderman 10 jul 2007 09:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Dumping

Beste Zolderman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Dumping. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070712 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 jul 2007 02:02 (CEST)

bewerkingssamenvatting

Samenvatting
Beste Zolderman, Zou u alstublieft de samenvatting (ook wel commentaarregel genoemd) onderaan het bewerkingsveld willen invullen? Dat helpt anderen bij het controleren van bewerkingen en vergroot ook de inzichtelijkheid van uw werk. Vriendelijk dank! Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht - verwijderde bijdragen

alvast bedankt, succes en groetjes, oscar 8 aug 2007 11:36 (CEST)

• Doe ik, bedankt. Zolderman 8 aug 2007 14:17 (CEST)

Drukkerij

Hallo, Ik las net jouw nieuwe lemma drukkerij, er blijkt al een lemma drukker te bestaan waar het beroep omschreven wordt maar waar ook het thema drukkerij een beetje uitgelegd wordt. Zou je eens naar drukker kunnen kijken en daar de drukkerij-delen uithalen voor zover dat van toepassing is? Ik heb zelf onvoldoende kennis van dit vakgebied om goed in te kunnen schatten welke zaken relevant zijn bij beide lemma's. Met vriendelijke groet, EdBever 9 aug 2007 14:43 (CEST)

• Beste EdBever. Mijn lemma is eigenlijk nog een beginnetje. Ik zal naar drukker kijken. Vond het al vreemd dat drukkerij nog niet bestond. Vriendelijke groet, Zolderman 9 aug 2007 16:30 (CEST)

Normen en waarden

Hallo Zolderman,

Ik heb je opmerking ter harte genomen t.a.v. het lemma 'Normen en waarden' en mijn aanvullingen verplaatst. De beste oplossing is m.i. een (portaal)sjabloon onder aan de pagina bij zo'n onderwerp waarin je ziet welke onderwerpen verwant zijn. Zo lang het nog niet zover is, kan er een lijst met links worden opgebouwd onder 'Zie ook'.

Aangezien bijv. een Baedeker uit het verleden van evengrote invloed geweest op de maatschappij als een normen-en-waardendebat van slechts een paar jaar terug, lijkt mij een koppeling onder dit lemma een verrijking voor wie verder wil lezen over het onderwerp. Als je het niet op de juiste plaats vindt staan, dan mag je om mij een nieuwe kop er voor bedenken. Ben benieuwd naar wat je er zo van vindt. Zou je willen kijken?

h.groet, --Theo Oppewal 14 okt 2007 19:31 (CEST)

Sociale controle

Ik heb sociale controle weer teruggezet. Het is inderdaad niet echt een <<wb>>-geval, maar het rammelt nog qua conventies, wellicht moet het gewoon helemaal herschreven worden? Ik heb het daarom opnieuw twee weken op de verwijderlijst gegeven, hopelijk kan iemand er samen met je nog iets van maken. Succes! Edo_Overleg 27 mei 2008 20:40 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Kollege, kannst du mir bitte den englischen Text auf meiner Seite in holländisch übersetzen? Wenn nicht, hast du vielleicht einen Kollegen, der es kann. Bedankt -- Werddemer (overleg) 19 sep 2013 23:59 (CEST)

Brus (sociale wetenschappen)

Hallo Zolderman, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Brus (sociale wetenschappen). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 12 jan 2018 19:14 (CET)