Overleg gebruiker:YoshiDaSilva/Archief2

Op deze pagina is het overleg van januari tot en met maart 2011 gearchiveerd. Voor het huidige overleg met YoshiDaSilva, zie deze overlegpagina.

Blijk van waardering

• 
  Voor je vele werk de afgelopen tijd bij de live wijzigingencontrole en het helpen bestrijden van vandalisme.
  MoiraMoira _overleg
  Kthoelen (Overleg)
  Mexicano _(overleg)
  JurriaanH overleg
  ChrisN (overleg)
  Trijnstel_overleg
  4 apr 2011

Geen onzin, geen nuweg

Hoi, deze bewerking is gewoon incorrect, zowel feitelijk als formeel. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 5 apr 2011 13:20 (CEST)

Hoorde het al op de chat. Wellicht wel van "weg", "ne" of "wiu" voorzien? Artikel is te kort, riekt naar supermarktpromo en is niet echt Ew in mijn ogen. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 5 apr 2011 13:22 (CEST)

Ja, dat kan natuurlijk wel als je daar goede argumenten voor hebt. Zelf heb ik eerst maar de aanmaker vriendelijk aangesproken ;) Josq (overleg) 5 apr 2011 13:24 (CEST)

Dank je, en excuses voor de te rigoreuze nominatie. YoshiDaSilva (overleg) 5 apr 2011 13:25 (CEST)

Bedrijfsnaam gebruiken?

Hallo, ik wil graag een pagina aanmaken over FleetSelect. Een online auto veiling. Alleen heb ik geen flauw idee hoe omdat ik FleetSelect niet als gebruikersnaam mag gebruiken. Omdat dit een bedrijfsnaam is. Maar ik vraag mij dan af hoe bijvoorbeeld Randstad, Coca cola en Nike dat doen?--Wouter amersfoort (overleg) 5 apr 2011 16:32 (CEST)

(Beantwoord op Overlegpagina vraagsteller)

Zonneoven

Ik heb Zonneoven weer van nuweg gehaald. Tot mijn verbijstering is het namelijk geen onzin. Via google is terdege wel het nodige te vinden, omder meer hier: www.zonnepanelen-info.nl/zonnecollector/solar-cooker/ Eddy Landzaat (overleg) 8 apr 2011 11:31 (CEST)

Had het er al met KThoelen over gehad, en desondanks wel op nuweg laten staan omdat het artikel te kort was / geen zinvolle inhoud bevat. Maar op zich past "weg" of "wiu" ook wel, denk alleen niet dat de kliederaar die het aanmaakte er nog naar on zal kijken. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 8 apr 2011 11:39 (CEST)

vd-controle

Bijvoorbeeld Overleg gebruiker:83.161.140.85 : Wikipedia:Bijt de nieuwelingen niet. groet, michiel aleichem 15 apr 2011 14:21 (CEST)

Hmmm, enerzijds mee eens, anderzijds zouden mensen inmiddels toch wel kunnen weten dat dit onder spam valt en ongewenst is. Maar goed, zal de volgende keer iets liever zijn en een welkomsberichtje en een Vreclame. Dank voor het erop wijzen. YoshiDaSilva (overleg) 15 apr 2011 14:24 (CEST)

Campomele dysplasie

Hallo, ik heb net een pagina aangevuld over Campomele Dysplasie maar deze is meteen verwijderd. Ontzettend jammer omdat ik zelf een kindje met CD heb gekregen en heel veel informatie verzameld heb die nauwelijks in het Nederlands te vinden is.

Hoi LostLuna, ik zie het artikel nog steeds staan: Campomele dysplasie. Het enige dat ik heb gedaan is het sjabloon "Wikify"erboven gezet omdat het nog niet helemaal aan de conventies voldoet. Dus volgens mij is er verder niks aan de hand. Veel succes met het uitbreiden van het artikel. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 18 apr 2011 11:51 (CEST)

Overlegpagina

Hallo, ik heb op je bericht geantwoord op mijn overlegpagina. Gelieve aldaar te antwoorden om de discussie niet te veel te versnipperen. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Jabeer (overleg) 19 apr 2011 18:54 (CEST) p.s. Idem.

Pasen

Gelukkige Paasdagen!

Hallo YoshiDaSilva/Archief2,

Ik wens je hele fijne paasdagen toe!
Hopelijk maken jullie er met familie en vrienden een hele leuke dag van.

BakkertjeWouter. 22 apr 2011 00:30 (CEST)

Haai

Hoi! :D Gebruik jij Linux? :) & hoe werkt Mono? :) smile4ever (overleg) 25 apr 2011 18:42 (CEST)

Nee, sorry, ik ben een Microsoft-"fanboy" . Dus als je vraag nou over .Net ging had ik je wellicht wel kunnen helpen. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 26 apr 2011 07:20 (CEST)

Spannend

Ik zie dat je mod-aanmelding heel spannend gaat worden. Wel zie ik veel opmerkingen over nuwegs, waar je gevraagd wordt daar voorzichtig mee om te springen, en daar sluit ik mij bij aan. De regels voor nuweg zijn vrij simpel: korte onzinlemma's en cyberpesten en overduidelijke reclame kunnen gelijk weg. Twijfelgevallen niet, en mislukte maar wel serieuze probeersels ook niet. Toen ik nog moderator was, kon zo'n 90-95% middels nuweg van tafel, we krijgen dus echt heel veel bagger binnen, toch is het steeds de bedoeling goed te kijken of een artikel niet een heel kleine kans van overleven heeft. Het gebeurt helaas nog wel eens dat een moderator verklaard "ik denk niet dat het ooit nog wat wordt, doe maar nuweg" of zelfs nog erger "als iemand het ooit opnieuw wil maken verzint hij dit er ook wel bij, dus gooi ik het nu maar weg". (Zelf vrees ik dat de moderator op delete drukken minder moeite vind dat een nieuwe regel op de verwijderlijst aanmaken). Maar vaak gaat het om een serieus bedoelde, en doorgaans eerste bijdrage van een (meestal anonieme) gebruiker. Zo'n iemand is niet geholpen als zijn eerste bijdrage "zomaar" met een nuweg wordt weggeveegd.

Goed, ik heb mijn zegje gedaan. Ik wens je veel succes in het laatste stuk van je mod-aanmelding en als je het haalt, maak er iets moois van! edO_verleg 25 apr 2011 21:22 (CEST)

Hoi Edo, ook in mijn antwoord op de vragen die ik tijdens mijn aanmelding kreeg heb ik aangegeven de afgelopen maanden een hoop geleerd te hebben. Geen idee of het na te kijken is (de meeste nuwegs zijn ook daadwerkelijk verwijderd), maar ik heb zelf het idee dat ik de afgelopen paar maanden wel lering heb getrokken uit de opmerkingen van mede-vandalismebestrijders om veel voorzichtiger te zijn met nuweg. Daarnaast hebben voor- én tegenstemmers waardevolle raad gegeven welke ik bijzonder op prijs stel (jouw raad inclusief). Op dit moment lijkt het er op dat de 75% gehaald wordt, maar gezien de afgelopen week lijkt de stemming vaker te wisselen dan de koplopers in de eredivisie, dus we zien wel wat 11:40 aangeeft.

Wat het resultaat ook mag worden, het is een leerzame week geweest en alleen om die reden al de moeite waard. En mocht het uiteindelijk toch blijken dat ik niet verkozen wordt dan heb ik een zomer de tijd om bij te leren lijkt me. YoshiDaSilva (overleg) 26 apr 2011 07:42 (CEST)

De ervaring leert, dat er twee soorten stemmers zijn: die gelijk hun stem uitbrengen, en zij die tot het laatste uurtje wachten. Daarmee zal het zeker spannend blijven. Dat je aangeeft open te staan voor kritiek of leerstof, doet mij alleen maar sterken dat ik er goed aan heb gedaan om voor te stemmen ;-) Wikipedia is toch 99% ervaring, en die krijg je alleen door te doen en door op je vingers getikt te worden. Ik zal voor je duimen dan, deze ochtend ;) edO_verleg 26 apr 2011 08:34 (CEST)

tja..

..ik weet niet wat er uit komt, maar ik vind het in ieder geval zéér verdacht. Silver Spoon ^Sokpop 26 apr 2011 12:06 (CEST)

Het is natuurlijk dubieus van me, maar ik zou blij zijn wanneer SSS's vermoeden (gedeeltelijk) juist blijkt te zijn, zodat je toch verkozen bent. Toch hou ik er ook rekening mee dat het hier gaat om goedwillende gebruikers die toevallig vandaag weer eens langskwamen. Josq (overleg) 26 apr 2011 12:09 (CEST)

Als jullie het niet erg vinden laat ik het even over me heen komen zonder er inhoudelijk op in te gaan. Het slot van deze week begint dermate absurde vormen aan te nemen dat ik me momenteel liever richt op waar ik (naar eigen mening) goed in ben: vandalisme bestrijden, en de uiteindelijke uitslag zie ik wel verschijnen. Uiteraard wel bedankt voor jullie steun de afgelopen tijd, ongeacht wat er hieruit volgt . YoshiDaSilva (overleg) 26 apr 2011 12:32 (CEST)

Moderatorschap

Jammer dat jouw aanmelding eindigt met zo'n puinhoop. Nu blijven er verschillende scenario's in de lucht hangen: gekozen, niet gekozen en gekozen-maar-mogelijk-toch niet. Naar mijn mening is het voor jou beter wanneer je je aanmelding intrekt. Ik zou niet graag op zo'n omstreden manier gekozen willen worden en het verkiezen een drie maanden te wachten. Maar let wel: dat is mijn persoonlijke mening. Eddy Landzaat (overleg) 26 apr 2011 15:07 (CEST)

Ik begrijp het Eddy en ben het wat betreft het omstreden zijn volledig met je eens. Ook waardeer ik je openhartigheid zeker gezien je twijfels en tegenstem eerder. Ik wacht echter nog even met het nemen van een besluit tot de definitieve uitslag en de reacties daarop. Uiteraard volg ik de hele chaos op de voet via IRC en zal ik ook daar met mijn officieuze vandalismebestrijdingscoaches (wat een scrabblewoord) overleggen wat wijsheid is. Nogmaals dank je voor je advies. YoshiDaSilva (overleg) 26 apr 2011 15:11 (CEST)

In zoverre speelt mijn tegenstem hierin mee dat je dan drie maanden extra de tijd hebt om mij te overtuigen toch maar voor te stemmen. Het was zeker geen ammenooitniet-stem. Maar zo in de lucht te blijven hangen is akelig, vooral omdat je er part nog deel aan hebt. Eddy Landzaat (overleg) 26 apr 2011 16:32 (CEST)

Laten we wel duidelijk stellen dat de puinhoop veroorzaakt wordt door mazen in de wiki-regeltjes, en niet door de gebruiker(s) en dus zeker niet door YoshiDaSilva die hiervan de dupe wordt. Afhankelijk van de theorie die je aan wilt hangen, is een gebruiker inderdaad wel of niet verkozen. Het is letterlijk een dubbeltje op zijn kant. Ik snap de theorie van Eddy, dat dubbeltje kan je later nog achtervolgen als er weer eens discussie is. Aan de andere kant, als je verkozen bent, dien je dat bitje ook gewoon te krijgen. Mijn idee was: stel de definitieve uitslag uit, tot deze vermeende sokpopperij duidelijker is. Tot die tijd is er weinig definitiefs over te zeggen. Wel leef ik met gebruiker YoshiDaSilva mee, deze onduidelijkheid na zo'n spannende week geeft altijd een wrange nasmaak. edO_verleg 26 apr 2011 15:17 (CEST)

Toegevoegd ook mijn complimenten voor je opstelling in deze. Dit wens je niemand toe en zeker niet een aardige Wikipediaan die zich zo goed inzet voor de encyclopedie. Wacht alles maar rustig af wat er gebeurt. MoiraMoira _overleg 26 apr 2011 16:08 (CEST)

Ik betreur de terugtrekking van je kandidatuur, tegelijkertijd vind ik het een sympathiek gebaar dat me dubbel overtuigt van je kwaliteiten. Neem de vele aanmoedigingen en toejuichingen die je hebt gekregen ter harte en blijf vooral plezier houden in het goede werk dat je doet! Hartelijke groet, Josq (overleg) 26 apr 2011 18:55 (CEST)

Ik ken je als gebruiker totaal niet en heb daarom mijn stem achterwege gelaten omdat ik het niet wist. Ik denk dat je met deze zet menigeen moet kunnen overtuigen omdat dit zeker een eigenschap van een moderator is. Een moderator probeert gedoe zo veel als mogelijk te voorkomen, en ook al is er gedoe het zo snel mogelijk zo effectief mogelijk op een correcte manier te beëindigen, en dat is precies wat je hier doet. Je bent in ieder geval nu gezien en is het verder zaak het goede werk voort te zetten binnen de vandalismebestrijding om het over enige tijd met succes weer te proberen. Dan moet het zeker lukken. Met deze reactie heb je mijn vertrouwen in ieder geval veel meer. :-) Groetjes - Romaine (overleg) 26 apr 2011 18:59 (CEST)

Ik heb je tot nu toe goed werk zien doen op Wikipedia en heb dan ook voor je gestemd. Ik vind het dan ook jammer dat het gegaan is zoals het gegaan is, en ik hoop dat je hier actief blijft en een volgende keer weer een poging doet om moderator te worden, je kansen om verkozen te worden zullen tegen die tijd immers waarschijnlijk een stuk groter zijn. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 26 apr 2011 19:26 (CEST)

Mijn complimenten voor jouw moedige stap! Eddy Landzaat (overleg) 26 apr 2011 21:08 (CEST)

Ik was vandaag weg en lees nu alle commotie rond de afronding van je modaanmelding. Ik sluit me aan bij bovengenoemde gebruikers en vind het triest dat het zo gelopen is. Mijn complimenten voor de stap om je terug te trekken en er daarmee een eind aan te breien. Wel denk ik dat dit verhaal nog wel een staartje gaat krijgen. Ik heb in ieder geval geen spijt van mijn voorstem en gewoon lekker doorgaan zo. Dan ben ik straks 100% voor! Groet, Trijnstel_overleg 26 apr 2011 21:51 (CEST)

Ook mijn respect voor je doordachte en moderatorwaardige beslissing. Gewoon doorgaan met je goede werk, over 6 maanden lukt het zeker! Goudsbloem (overleg) 26 apr 2011 22:14 (CEST)

Eens met de medewerkers hierboven. Ik hoop wel dat je je over drie en niet pas over zes maanden aanmeldt. In de regelingen staat namelijk het volgende: "Je hebt jezelf de afgelopen 3 maanden niet kandidaat gesteld voor het moderatorschap op Wikipedia:Aanmelding moderatoren." Yoshi, wij hebben, zoals MoiraMoira onlangs zei, zulke goeie en wijze collega's als jij gewoon nodig en ik hoop/verwacht dat anderen dat in de loop der tijd ook zullen inzien. Met hartelijke groet, Mathonius 26 apr 2011 22:36 (CEST)

Bedankt voor de correctie, Mathonius, ik bedoelde natuurlijk 3 maanden... Goudsbloem (overleg) 26 apr 2011 23:42 (CEST)

Da's een moedig en modwaardig gebaar YoshiDaSilva, mijn complimenten. Na zo'n handeling heb je waarschijnlijk de volgende keer mijn stem te pakken.--Kalsermar (overleg) 27 apr 2011 00:39 (CEST)

Ster!

• 
  Wij willen je graag heel erg bedanken voor je keiharde inzet bij de vandalismebestrijding, je bent een enorm fijne collega om mee te werken!
  Mezelf14 _overleg
  Trijnstel_overleg
  Mathonius
  MoiraMoira _overleg
  VR-Land – (Overleg)
  Goudsbloem
  Lymantria _overleg
  C (o)
  Kthoelen (Overleg)
  WinContro _overleg
  JurriaanH overleg
  Davin

Hoi YoshiDaSilva, bedankt inderdaad voor je hulp bij de vandalismebestrijding. Het zal een pleister op de wonde zijn, maar hier (zie ook hier) kun je lezen dat de tegenstand tegen je aanmelding als moderator sterk gemanipuleerd werd. Ik ben dan ook blij dat je je niet uit het veld hebt laten slaan en we je nog dagelijks zien bij de vandalismecontrole. Die bovenstaande ster is je dan ook van mij van harte gegund. Veel werkplezier aan de Wikipedie gewenst! Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 6 mei 2011 09:25 (CEST)

Beste Yoshi,
 S.I. ’Patio’ Oliantigna kent je niet, maar heeft wel heel veel bewondering voor je manier van communiceren met tegenstanders, trollen & treiteraars. Virtueel gespuis dat hier helaas rondloopt en alleen met harde hand verwijderd kunnen worden. Gelukkig hebben we moderatoren en hoger dit weten te hanteren. Bij de volgende stemming zal ik me daarom zeker bij de voorstemmers aansluiten, zodat jij spoedig ook zo te werk kan gaan. Alvast bedankt, S.I. ’Patio’ Oliantigna 12 mei 2011 10:25 (CEST)

Dank je Patio en uiteraard alle gebruikers die hierboven het bedankje hebben geplaatst en getekend. Ik hoop ook van harte dat je me de komende tijd iets beter leert kennen, hoewel ik me niet zo vaak op de sociale plekken van WP zoals de kroeg laat zien . YoshiDaSilva (overleg) 12 mei 2011 10:30 (CEST)

Vanadium(V)oxide

Beste Yoshi

Ik wil me verontschuldigen voor de wijzigingen van de VanadiumOxide pagina eerder vandaag. Ik was nieuwsgierig in welke mate de inhoud gecontroleerd wordt, nu weet ik het dus :( – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.29.98.144 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste gebruiker, dank voor uw excuses, bij deze aanvaard. Zoals u ziet wordt vandalisme op Wikipedia aardig effectief bestreden, dus hopelijk doet u ons en uw werkgever voortaan het plezier om dit soort testjes niet meer uit te voeren. Als u interesse heeft om constructief bij te dragen aan Wikipedia kan ik u adviseren om een gebruikersaccount aan te maken. Dit heeft onder meer het voordeel dat u kunt blijven bewerken wanneer uw bedrijf een bewerkingsblok heeft gekregen voor vandalisme. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 19 mei 2011 12:51 (CEST)

Wahabisme

Hey, ik schreef bij het onderwerp Wahabisme de volgende tekst:

De takfiri-stroming van onder andere Osama bin Laden verwijzen vaak naar Shaykh Mohammed ibn Abdul-Wahhab en zijn boeken. Dit komt voort uit het feit dat zij uitspraken van deze geleerde niet goed begrepen hebben of doelbewust misbruiken voor hun valse doeleinden. Sommige van deze Takfierie-groepen die claimen op het pad van Mohammed ibn Abdul-Wahhab te zijn, verklaren zelfs de Saudische overheid tot ongelovigen, terwijl deze overheid juist bekend staat om het verdedigen van deze geleerde en het verspreiden van zijn boeken.

Ik verwees voor bewijzen naar het volgende boek 'The 'Wahhabi' Myth: Dispelling Prevalent Fallacies and the Fictitious Link with Bin Laden - Haneef Jamie Oliver' dat ook gedrukt en verkocht wordt en krachtig duidelijk maakt dat Bin Laden onterecht toes wordt gekoppeld aan Shaykh Mohammed ibn Abdul-Wahhab. http://www.amazon.com/Wahhabi-Myth-Dispelling-Prevalent-Fictitious/dp/1553953975

Het is hier online te lezen: http://abdurrahman.org/jihad/thewahhabimyth.pdf

Vervolgens pas jij dat aan, maar wat zijn jouw bewijzen om Bin Laden te koppelen aan Shaykh Mohammed ibn Abdul-Wahhab? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IbrahimibnMohammed (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Ibrahim, de eerste serie terugdraaiingen die MoiraMoira en ik deden betrof wijzigingen zonder bron, op diverse pagina's. Uiteraard heb ik geen bewijs om Bin Laden aan Wahhab te koppelen, maar ook met bron had uw wijziging sterk het karakter van een eigen mening. Aangenomen dat de heer Haneef Jamie Oliver het bij het juiste eind heeft bent u welkom om uw bijdrage te leveren, maar probeer dit enigzins in een objectieve vorm te doen. Alvast bedankt voor uw medewerking. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 19 mei 2011 13:12 (CEST)

Los daarvan: er zijn veel boeken die linksom of rechtsom beweren over veel religieuze onderwerpen. Veel auteurs denken verschillend immers. Wat hier in de encyclopedie relevant is is om een neutrale feitelijke beschrijving te geven. U plaatste die niet en dan is verwijzen naar een boek van iemand niet de manier helaas om uw "gelijk" te halen. Als u over godsdienst en opvattingen wil discussiëren en meningen ventileren kunt u dat beter niet hier maar op fora doen. MoiraMoira _overleg 19 mei 2011 13:18 (CEST)

Wieki Somers

Ik zag dat je je met het artikel Wieki Somers bezighield. Ik lees dat net even door en het lijkt me een artikel dat 98% helemaal niet gaat over de persoon Wieki Somers. Het overgrote deel van de tekst gaat over een aantal ontwerpen dat ze gemaakt heeft. Van een schrijver wordt vrijwel altijd alleen de boektitel vermeld. Dus vraag ik me af, zou het hier ook niet wat bescheidener moeten? --VanBuren (overleg) 20 mei 2011 14:00 (CEST)

Al sla je me dood, ik hou me niet met het artikel bezig, maar met het reverten van Margrietvollenberg's promo-edits. Dus als je het artikel verbeterd wilt zien moet je dat met haar opnemen of er zelf in gaan snoeien. Alvast bedankt , YoshiDaSilva (overleg) 20 mei 2011 14:04 (CEST)

Uhhh, het laatste wat ik ambieer is jou doodslaan. Correctie, zelfs niet het laatste. Ik hoop dat dat nooit in me op zal komen. Brrrr. --VanBuren (overleg) 20 mei 2011 14:07 (CEST)

Een pak van m'n hart. Maar goed, veel succes mocht je achter dat artikel aan gaan. YoshiDaSilva (overleg) 20 mei 2011 14:10 (CEST)

Vriescan

Goedemiddag! Dank voor uw terechtwijzing betr. het anoniem leeghalen van mijn projectpagina. Ik was vergeten in te loggen inde haast en bezetenheid op te schieten.Vriescan (overleg) 23 mei 2011 14:34 (CEST)

Geen probleem, blij dat je het zelf was . YoshiDaSilva (overleg) 23 mei 2011 14:36 (CEST)

Hannah Hakze

Geachte Yoshi,

Deze tekst is door ons geschreven en niet afkomstig van een andere website. Dat er zinsnedes overeenkomen is logisch want de genoemde website werkt met het merk.

Wat kan ik doen om het artikel te laten staan?

M.vr.gr. Avado67

--Avado67 (overleg) 23 mei 2011 15:13 (CEST)

Beste Avado, de zinsnedes hadden geen overeenkomsten, maar waren in een aantal gevallen exact hetzelfde, wat het automatisch auteursrechtenschending maakt, hetzij de ene, hetzij de andere kant op. Daarnaast bevatte het artikel niet encyclopedisch en mogelijk promotioneel taalgebruik, zoals in de eerste zin. U kunt het artikel opnieuw schrijven al u wilt, maar probeer het zo objectief mogelijk te houden. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 23 mei 2011 15:19 (CEST)

 Opmerking zo te lezen was dit verkapte produktpromotie voor een merk cosmeticacremes en huidmassage. Of de persoon die deze cremes en massage ontwikkelde zelf encyclopedisch relevant genoeg is voor opname waag ik tevens te betwijfelen. MoiraMoira _overleg 23 mei 2011 16:47 (CEST)

Adrien Petit

Streep die nominatie eens gauw door als je wil. Op die manier ga je geen nieuwe gebruikers op wikipedia houden. Een vraagje op de overlegpagina van deze vrij nieuwe gebruiker om een paar regeltjes biografie bij te voegen aan het artikel had ook wel volstaan in plaats van een nominatie. Dat deze gebruiker dan fel van leer trekt verwondert mij in het geheel niet. Sonuwe (✉) 27 mei 2011 12:19 (CEST)

Beste Sonuwe, de nominatie is inmiddels al doorgestreept (en ingetrokken op het artikel) door Capaccio, dus je verzoek was al uitgevoerd. Ik had inderdaad kunnen volstaan met een bericht op de overlegpagina, echter kwam het artikel in kwestie mij wel heel summier over en ik lees meestal niet een gebruikers' complete bijdragenlijst door voor ik een WIU plaats. Daarnaats lijkt mij persoonlijk een WIU niet het eind van de wereld, ik beschouw het doorgaans als een vriendelijk bedoelde stok achter de deur om een artikel uit te breiden. Maar goed, wellicht verschillen we op dat gebied van mening. Desalniettemin blijf ik van mening dat wanneer iemand vriendelijk en rustig overleg pleegt na een nominatie dat een stuk prettiger is voor alle partijen dan wanneer iemand zo fel uit de hoek komt. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 27 mei 2011 12:27 (CEST)

Dank voor je reactie. Sonuwe (✉) 27 mei 2011 12:43 (CEST)

Ik heb inmiddels ook met Capaccio overlegd (via chat) en hij is het inderdaad met je eens dat dit geen WIU was. Het zou handig zijn als er iets was om gebruikers te motiveren een artikel uit te breiden zonder dat ze worden afgeschrikt door een nominatie. En dan doel ik op iets meer dan een beginnetje-sjabloon. Maar goed, ik zal de volgende keer wielrenners met rust laten . YoshiDaSilva (overleg) 27 mei 2011 12:45 (CEST)

Geen verwijt aan jou persoonlijk hoor. Het stoort mij al lang dat de artikelen in de "grijze zone" ook op de verwijderlijst terechtkomen. Het is net alsof je een mug gaat verjagen met een kanon. Daarom was in dit geval een vraagje op de OP van de gebruiker beter geweest. Zie het als een lichte vorm van coaching vanwege de nominator. Sonuwe (✉) 27 mei 2011 12:56 (CEST)

DJ Predator

Goedendag, ik wil graag een pagina aanmaken over DJ Predator. Is geen reclame uiting. Is een top producer die al sindbegin jaren '90 muziekproducties maakt maar gek genoeg niet vindbaar is op Wikipedia. Oa collega producer Angerfist heeft wel al een pagina. Ook wordt Predator hier genoemd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Artcore Graag goedkeuring, zodat ik zijn biografie en discografie kan toevoegen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Colorbook (overleg · bijdragen)

Hoi Colorbook, iedereen is welkom om een artikel over een relevant onderwerp te maken, dus daar heb je mijn toestemming niet voor nodig hoor. Het probleem met DJ Predator was dat het eerst engelstalig was, en vervolgens redelijk slecht vertaald met externe links in de tekst. Lees voor de zekerheid de tips in het welkomsbericht door zodat je een beetr idee krijgt hoe een artikel eruit hoort te zien en wat er niet in thuishoort. Vergeet ook niet je overleg te ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groet, YoshiDaSilva (overleg) 30 mei 2011 11:30 (CEST)

Oke, ja ik had het eerst in het Engels neergezet de tekst, maar kreeg waarschuwing voor mogelijke verwijdering ivm Engelstalige tekst, vandaar de verandering naar Nederlands. Dus ik kan gewoon nu een nieuwe pagina aanmaken, geheel in het Nederlands? Colorbook (overleg) 30 mei 2011 11:59 (CEST)

Wat mij betreft geen probleem, maar bedenk eerst even of deze DJ wel encyclopedisch relevant is. Heeft hij albums uitgebracht, is hij (inter)nationaal bekend, ook buiten de gesloten dance-scene? Zo niet, dan loop je grote kans dat je artikel alsnog op de verwijderlijst komt. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 30 mei 2011 12:06 (CEST)

Filters

Geachte Yoshida,

Ik heb onlangs toegevoegd een sectie op het filter pagina en mijn inhoud werd verwijderd door jezelf. U vermeld de redenen voor het verwijderen waren te wijten aan de reclame. Ik wil graag een bijdrage leveren aan deze pagina als ik voel het gunstig zou zijn voor lezers om op de hoogte van de andere toepassingen van filters. Ik heb het herschreven het werk om te verzekeren dat geen enkele vorm van reclame maken. Ik zou ook graag een link toe te voegen aan de website van Russell Finex als ik weer het gevoel dat er een voordeel aan de lezers omdat het informatie over wat industriële filters doen en geeft een mooie demonstratie van het filter in actie. Ik zou graag weer een bijdrage leveren, maar ben me ervan bewust dat u zult zien dat het is mijn werk en het automatisch verwijderen zonder het te lezen. Ik voeg mijn bijdrage weer en als je nog denken dat het moet worden geschrapt Kunt u me weten wat je denkt dat bepaalde secties verkeerd zijn verhuurd.

Veel dank RichAKay – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RichAKay (overleg · bijdragen)

Beste RichAKay, doet u alstublieft de moeite niet. Niet alleen blijft het reclame, maar daarnaast was het ook nog eens op de verkeerde pagina geplaatst. Tot slot stelt het me teleur dat u blijkbaar van een vertaalmachine zoals bijvoorbeeld Google's translate gebruik moet maken om een bericht hier op mijn overlegpagina te plaatsen, want uw bovenstaande reactie kan ik toch in alle eerlijkheid geen grammaticaal correct Nederlands noemen. Om kort te gaan, linkspam of andere promotionele verwijzingen naar Russel Finex of haar producten zijn niet welkom en zullen bij herhaald plaatsen tot een bewerkingsblokkade leiden. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 4 jun 2011 23:25 (CEST)

Vraagje op helpdesk

Beste YoshiDaSilva, Er is een vraagje op de helpdesk die jij m.n. zult kunnen beantwoorden. Het gaat over het reverten van een bijdrage aan alcoholisme. Ik weet namelijk ook niet het antwoord op de gestelde vraag. Wellicht kun je daar even naar kijken? Vriendelijke groet, Msj (overleg) 9 jun 2011 18:04 (CEST)

De vraag is op de Helpdesk inmiddels beantwoord door Zanaq, en op de gebruiker's OP door JanB. De vraag in kwestie ging over waarom subjectieve, jubelende onderzoeksresultaten van een bepaalde ontwenningsmethode waren verwijderd. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 10 jun 2011 08:16 (CEST)

Nomineren van artikelen

Beste YoshiDaSilva,

Zou je, als je een artikel hebt genomineerd, de eerste versie ervan als gecontroleerd willen markeren? Dan verdwijnt het artikel namelijk uit de lijst met nieuwe ongecontroleerde artikelen en hoeven andere vandalismebestrijders geen werk te doen wat al gedaan is.

Dank voor je begrip.

--RenéV (overleg) 3 aug 2011 14:12 (CEST)

Excuses, (weer) niet aan gedacht. YoshiDaSilva (overleg) 3 aug 2011 14:14 (CEST)