Weerbarstig2012

Hallo Weerbarstig2012, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.855 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

En het is gelukt... Welkom. Kleuske (overleg) 12 dec 2014 14:47 (CET)

Contact

Hallo Weerbarstig,

Na de live-uitleg net, nu even een berichtje via Wikipedia. Als je vragen hebt, kun je ze altijd stellen op mijn overlegpagina. Ciell 6 mrt 2016 16:35 (CET)

Dag Ciell, Gaat het goed met je? Ik had gehoopt a.s. zaterdag bij de schrijfmiddag te zijn, maar lig met een gemene griep in bed. Dan kijk ik maar hoe het de volgende eerste zaterdag van de maand is. Hart. gr/ Weerbarstig2012

Hoi Weerbarstig,

Op Wikipedia:Ontmoeten kun je zien wanneer we weer in Utrecht samenkomen. We zijn er iedere eerste Wikizaterdag van de maand en vanaf dit jaar ook iedere derde vrijdag in Amsterdam. Nieuw is ook de Wikikring in Twente, misschien dat dat wat dichterbij is?

Vriendelijke groet, Ciell 16 jan 2017 20:27 (CET)

Dag Ciell, Je bericht gelezen. Dank. Ik heb mij al opgegeven voor 4 februari. En ik probeer voor die tijd een concept artikel te maken. Dan weet ik waar ik over praat die 4e. H.gr. Sieth

Hé wat leuk, 4 februari ben ik ook in Utrecht. Zie je dan weer! Ciell 16 jan 2017 20:47 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet

Dank je wel voor het deelnemen aan de schrijfwedstrijd van maart 2017 in het kader van het Wikiproject Gendergap: De vrouwen die je nooit hebt ontmoet. Het juryrapport staat hier.

Beste Weerbarstig2012, de jury heeft het juryrapport gepubliceerd van de schrijfwedstrijd De vrouwen die je nooit hebt ontmoet van maart 2017. DirkVE is de winnaar van beide prijzen. Namens de jury bedank ik jou graag voor het meedoen en voor je goede bijdragen. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 2 mei 2017 21:06 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2019

Beste Weerbarstig2012,

Leuk dat je meedoet aan de schrijfwedstrijd. Vanaf nu heb je tot en met 31 oktober de tijd om te werken aan je artikel. De jury wenst je veel succes en we bedanken je voor de aanmelding.

Hartelijke groet, Jury Schrijfwedstrijd 2019 1 sep 2019 16:45 (CEST)

Beste Weerbarstig2012, ik heb aan het artikel in je kladblok over Huda Sha'arawi de toevoegingen aangebracht die Gebruiker:Mathijsloo op 12 en 13 augustus op het artikel in de hoofdnaamruimte van de encyclopedie heeft gedaan. Zo kan je weer verder voor de schrijfwedstrijd! Veel succes en met vriendelijke groet, Elly (overleg) 7 sep 2019 20:54 (CEST)

Huda

Dag Weerbarstig, kijk voor de bronvermelding op je artikel over Huda eens hoe dat gedaan is op Tine van Klooster, dat vind ik een elegante oplossing. Dingen die mij onduidelijk zijn, heb ik vet gemaakt. Succes! Kattiel (overleg) 14 okt 2019 12:37 (CEST)

Dag Kattiel, dank voor je oproepjes in mijn mail. Ik was 4 dagen weg en net thuis.

Excuus dat ik niet goed wist hoe ik die vraagstelling op de helpdesk moest aanpakken, maar ik ben nog een beginneling, met slechts 1 artikel in de voorraad van bijna 2 miljoen.

Hartelijke groet, Weerbarstig 2012. Weerbarstig2012 (overleg) 14 okt 2019 21:56 (CEST)

Uitnodiging nieuwjaarsbijeenkomst 2020

Op de WikiZaterdag van 11 januari vindt de nieuwjaarsbijeenkomst van Wikimedia Nederland plaats in het Textielmuseum in Tilburg.

Tijdens deze bijeenkomst wordt er met alle aanwezigen teruggekeken op het voorgaande jaar, om daarna een blik op de toekomst te werpen. Daarnaast worden ook deze keer weer de WikiUilen uitgereikt en wordt de uitslag van de Wikipedia Schrijfwedstrijd 2019 bekend gemaakt.

Als deelnemer aan de Schrijfwedstrijd nodig ik je bij deze van harte uit om volgende week ook naar Tilburg te komen. Kijk op de verenigingswiki van WMNL voor meer informatie. In verband met de beperkte capaciteit is aanmelden verplicht.

Vriendelijke groet, ook namens de jury,
Ciell 3 jan 2020 09:50 (CET)

Terugkoppeling Schrijfwedstrijd 2019

Beste Weerbarstig2012,

De jury van de schrijfwedstrijd is er inmiddels uit en heeft beslist welke artikelen de gouden, zilveren en bronzen pen krijgen. Jouw inzending is daar niet bij. Dit betekent beslist niet dat jouw artikel of de andere artikelen in de ogen van de jury slecht waren. Integendeel: het aantal inzendingen was deze keer veel groter dan in voorgaande jaren, en de doorsnee kwaliteit was hoog.

De jury heeft besloten om, in tegenstelling tot wat gebruikelijk was, de niet-winnaars in het kort wat terugkoppeling te geven over hun ingezonden artikel. Iedereen heeft er tenslotte de nodige uurtjes ingestoken. ‘Huda Sha'arawi’ werd door de meeste juryleden een interessant artikel gevonden. Het is een compacte, goed leesbare tekst geworden waarbij veel bronnen zijn gebruikt.

We willen je enkele kleine suggesties meegeven die het artikel nog beter kunnen maken. De paragraafstructuur zou wat fijnmaziger mogen. Het toevoegen van enkele extra afbeeldingen zou de tekst wat kunnen verlevendigen. Zo is er op Commons een foto van haar met Eugénie le Brun te vinden. En ook van Malak Hifni Nasif zijn er afbeeldingen. Verder vonden we wat taal- en stijlfoutjes en zou de infobox verder ingevuld kunnen worden. Je hebt in het stuk de valkuil van inkleuring met een eigen mening duidelijk vermeden, op enkele kleine uitzonderingen na: "… elkaar daarover te bevragen, een specifieke feministische manier van ontwikkelin" en "Helaas beperkte de kieswet zich tot het stemrecht voor mannen".

Ondanks deze puntjes is het een heel goed artikel over deze feministische pionier. Wij denken dat je artikel een kandidaat is voor de Etalage. De jury raadt je dan ook zeker aan om dit artikel aan te melden voor een etalagereview. We willen je hartelijk danken voor je deelname dit jaar. Vriendelijke groeten namens de jury van de schrijfwedstrijd 2019, Take Mirrenberg (overleg) 12 jan 2020 11:43 (CET).

Beste Take,

Allereerst bedankt voor het goede idee om de niet-winnaars in het kort wat terugkoppeling te geven na de uitslag van de laatste wedstrijd. Ik vind het fijn, want daardoor heb ik weer veel geleerd. Ook om dingen te veranderen, foto's te zoeken, meer kopjes in te voegen etc. etc. Je ziet dat er drie foto's aan toe zijn gevoegd. Ik heb de hele alinea van 'feministische mannen' veranderd, omdat ik dat een onmogelijk lange zin vond. Dus duidelijker, denk ik. De hulp, want ik wist niet hoe ik op je bericht moest antwoorden, heb ik vanmiddag van Elly gekregen op de wiki-zaterdag. Ik hoop, dat je zo tevreden bent over mijn artikel. Met vriendelijke dank,en groet, Weerbarstig2012

@Take Mirrenberg:, zie hierboven. Elly (overleg) 8 feb 2020 15:50 (CET)

Margot Badran

Zoals ik vanmiddag zei, was ik bezig over haar een pagina aan te maken op Wikidata. Je kunt het vinden op https://www.wikidata.org/wiki/Q84601657 - André Engels (overleg) 8 feb 2020 20:38 (CET)

Dag Andre, ja ik hoorde dat je zei: een pagina aanmaken. Maar ik had er geen flauw benul van wat dat betekende. Nu wel, maar snap niet hoe je dat doet en zo. Vraag ik een volgende keer. In elk geval heb ik hier veel aan. Dank Weerbarstig2012

Etalagereview

Beste Weerbarstig2012, namens de jury neem ik contact met je op om te vragen hoe je denkt over ons advies om jouw interessante inzending voor de Schrijfwedstrijd 2019 aan te melden voor een Review, op weg naar een Etalgage-nominatie. Als het idee je aanspreekt wil ik je desgewenst graag helpen, ik ken het traject redelijk goed. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 7 mrt 2020 17:18 (CET)

Dag Sylhouet, het lijkt heel onaardig dat ik jou op je mail van 7 maart niet onmiddellijk heb geschreven. Ik zat echter in een giganstisch rommel en omwisseling van mijn oorspronkelijke werkplek. Een oud bureau met 8 laadjes leegmaken en ergens opslaan en een nieuwe outfit kopen waarin mijn lichaam met beginnende pijnlijke armen en allang pijnlijk been hopelijk zou genezen.

Nu Corona ons veel extra tijd schenkt, tenminste mij, wil ik graag met jou proberen om de Etalage-Nominatie te realiseren. Eerlijk gezegd, had ik er niet zo veel belangstelling voor, sommigen adviseerden mij juist het niet te doen, veel gedoe. Dus ik schrok ervan terug. Maar je ontzettend sympathieke aanbod, kan ik niet negeren. Vanavond heb ik er geen tijd meer voor, maar morgen maak ik er ruimte voor. Nogmaals hartelijk dank en benieuwd wat je me gaat adviseren en leren. En nu nog goed afsluiten: Gebruiker:Weerbarstig2012 19 mrt 16:15 19 mrt 2020 16:21 (CET)

Geen punt dat je nu pas reageert, ik ben blij dat je ons advies wilt volgen. Ik heb wat verbeteringen aangebracht in je reactie hierboven. Je maakte enkele beginnersfouten. Laat dat je niet afschrikken, het leert gemakkelijk. Nog een tip: om af te sluiten moet je vier maal de tilde-toets aanslaan (4 maal ~ ), daar maakt de software jouw naam van plus datum en tijd. Als je nog te onwennig bent op Wikipedia om zelf het artikel op de Review-pagina te plaatsen wil ik dat wel voor je doen. Alvast veel succes. Sylhouet _contact 19 mrt 2020 17:57 (CET)

Dag Sylhouet. Je hebt wel gemerkt door mijn niet reageren, dat ik weer door andere bezigheden werd meegesleurd, naast al het laweit over het C-virus. Aangezien ik tot de risicogroep behoor, en niet zo zuinig ook, houd ik mij gedekt en heb intussen ook mijn inkomstenbelasting uitgepuzzeld, dus nu tijd voor die belangrijke Etalage, waarvan ik nog steeds niet weet wat het beteken. Je aanbod, 'als je zelf nog te onwennig bent op Wikipedia om zelf het artikel op de Review pagina te plaatsen, wil ik dat wel voor je doen'. Nou ik denk: heel graag, maar anderzijds léér ik dan niet voor de volgende keer. Zou je me misschien, als je tijd hebt, mij uit willen leggen wat dat betekent in de Etalage plaatsen... En kun je me misschien vertellen of er ergens een pagina is waar ik dat zelf kan lezen. Ik heb het boekje van Gelauff 'Schrijven voor Wikipedia. De handleiding' en daardoor ben ik al veel wijzer geworden, maar niet over de etalagie of over de Review pagina. Dus ik lees je graag, moet tussendoor wel nog van alles doen vanmiddag, maar ik lees het wel. Ik ga nu proberen goed af te sluiten.`9 apr 2020 14:29 (CEST)

Dag Weerbarstig. Het was de laatste tijd druk op de Reviewpagina, maar het lijkt erop dat het wat gaat luwen. Dus hét moment om Huda aan te melden voor een Review. Als je meer wilt weten over de Review klik dan hier. Voor de Etalage klik je hier. De Etalage, het woord zegt het al, is de uitstalkast waarin de mooiste en waardevolste artikelen van Wikipedia worden getoond. Zodra jouw artikel erin is opgenomen wordt dat gemeld op de hoofdpagina van Wikipedia (zie hier), die dagelijks door meer dan 100.000 personen bezocht wordt. Vele daarvan zullen doorklikken naar het nieuw opgenomen artikel waardoor Huda een geweldige exposure krijgt, zoals ze verdient.

De procedure is dat het artikel met een toelichting op de Reviewpagina wordt geplaatst. Wat van jou wordt verwacht is dat je reageert op vragen en suggesties van reviewers. Daarbij wil ik je desgewenst assisteren. Als alles verwerkt is kan het genomineerd worden, maar tegen die tijd praten we daar verder over. Voor nu vraag ik je een aanbiedingstekst te schrijven voor de Review. Meld het me maar als je het concept, eventueel in concept, klaar hebt. Sylhouet _contact 18 apr 2020 15:33 (CEST)

Dag Sylhouet. Ik heb het weekend gebruikt om na te denken over je voorstel, ook omdat de Corona-misère wel heel dicht in mijn buurt kwam. Ik heb je aanwijzingen gelezen. Wat een review is, dat is wel een hele eer als je artikel daarvoor in aanmerking komt, maar tegelijkertijd tijdrovend en - zeker met Corona achter de buitendeur - hoeveel tijd heb ik nog? Kan ik m'n tijd niet beter aan nieuwe vrouwen gaan wijden? Die vraag zal ik zelf moeten beantwoorden.

Ik geef een regel weer in de Review-uitleg die ik niet helemaal snap. Zou je die willen toelichten?: Een lemma mag uit de review gehaald worden als er een maand niets meer aan gedaan is. Archiveren kan door de bespreking te verplaatsen naar Wikipedia:Etalage/Archief/Naam_van_artikel en het volgende sjabloon 'KwaliteitsLinks' op de overlegpagina van het gereviewde artikel te plaatsen.

Dan: Ik begrijp dat ik, als wederdienst dat anderen een review loslaten op mijn artikel in de positie van 'wederkerigheid'terechtkom. Betekent dit dat ik ook artikelen van anderen moet gaan lezen? En ik heb al zo weinig tijd. Kun je iets over de omvang van dat werk zeggen? En: voorwaarde is toch zeker ook, dat ik verstand moet hebben van het onderwerp?

Dan mijn laatste vraag over jouw opdracht, die je in jouw laatste antwoord geeft: ik moet een aanbiedingstekst schrijven voor de Review. Wat moet daar ongeveer in staan? Waarom ik het zo'n belangrijk artikel vind? Of dat anderen mij hebben aanbevolen? Moet ik nog op de inhoud ingaan? Hoeveel regels ongeveer? Kun je mij een voorbeeld van zo'n aanbiedingstekst? En heel veel dank voor het aanbod dat je me wilt helpen als ik het concept klaar heb. Weerbarstig2012 (overleg) 20 apr 2020 12:56 (CEST)

Beste Weerbarstig, Wat zou je ervan vinden als ik een aantal dingen voor mijn rekening neem, zodat jij meer tijd kunt besteden aan nieuwe artikelen over vrouwen. Ik stel voor dat ik het artikel over Huda in de Review plaats met een door jou geaccordeerde aanbiedingstekst, en dat ik alle reacties afhandel. Het enige dat ik dan van jou verwacht is dat je mij de informatie geeft die ik ontbeer om de reacties inhoudelijk te kunnen beantwoorden. Hieronder meteen mijn conceptaanbiedingsbrief:

Een van de inzendingen voor de Schrijfwedstrijd 2019 was van de hand van Weerbarstig2012 en ging over de 19e-eeuwse Egyptische feministe Huda Sha'arawi. De inzending viel niet in de prijzen, maar was naar de mening van de jury wel van een zodanige kwaliteit dat het een mooie aanwinst zou kunnen zijn voor de etalage. Op verzoek van Weerbarstig2012 meld ik het artikel aan in de Review. Zij heeft aangegeven alle informatie aan te leveren die nodig is om de opmerkingen, vragen en suggesties die naar voren worden gebracht te beantwoorden.

Wat vind je van mijn voorstel en van mijn concept? Sylhouet _contact 20 apr 2020 14:43 (CEST)

PS. Ik heb de oudere teksten hierboven wat opgeschoond.

Dag Sylhouet. Wat je laatste opmerking betreft: dank, op de één of andere manier was er een grote tekst op deze pagina gekomen uit mijn voorstelrondje, die ik niet meer kon laten verdwijnen. Dus je ziet, nog een brekebeen in het wikpedia-bos,

Ik vind het een genereus wat je voorstelt om Huda zelf in de Review te plaatsen. En ik vind de aanbiedingstekst prima. Ik heb in het artikel zelf nu nog iets veranderd. Ik ben namelijk begonnen aan een artikel over Margot Badran, van wie ik nauwelijks gegevens had, buiten die in Huda's teksten. Maar een aantal uurtjes in het vrouwenarchief in A'dam in februari leverde veel teksten op, die ik nog moet uitwerken. Ik heb steeds aangenomen dat zij een Engelse was, maar nee zij is een Amerikaanse. Dat heb ik nog even snel verandert in het stuk van Huda. Ik heb ook nog een kleine verandering aangebracht in een toevoeging van een w.s. Arabische of Egyptische vrouw, die de ontmoeting van Huda met Atatürk beschijft.

Dus wat mij betreft: ga je gang. Hebben wij elkaar ooit ontmoet op een wiki-bijeenkomst? Weerbarstig2012 (overleg) 21 apr 2020 09:38 (CEST)

OK, ik ga het in gang zetten. Ja, we hebben elkaar gesproken tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst in Tilburg. We stonden in een groepje samen met onder anderen Ciell.

Twee tips voor een brekebeen:

1. Inspringen doe je niet met de inspringtoets, maar door een dubbele punt te tikken. Als een tekst wilt beantwoorden tik je aan het begin van elke aliea van je tekst één dubbele punt meer dan de voorgaande tekst aan het begin heeft. Ik heb je laatste antwoord opgeschoond door de spaties te vervangen door 7 dubbele punten. Dan verschijnen ook gewone letters in plaats van de typemachine-achtige.

2. Ondertekenen doe je door 4 tildes te tikken. De tilde ziet er zo uit ~. Je vindt de toets links op de tweede rij van je toetsenbord. Vier maal intikken dan verschijnt op het moment dat je de tekst controleert of publiceert vanzelf je naam en de exacte tijd.

Sylhouet _contact 21 apr 2020 12:17 (CEST)

Dag Sylhouet. Ik wil je nog een extra vraag stellen. Ik heb gezien dat op 20 maart een zeker Aybeg iets heeft toegevoegd aan mijn artikel. Het is een citaat, dat niet in de Nederlandse vertaling~van Huda's memoires staat die ik heb. Ik heb vervolgens gekeken naar het artikel op de Nederlandse Wikipedia over Ata Türk. Daarin staat inderdaad dit citaat met enkele regels.

Ik vind dat die toevoeging wat verbandloos onderaan mijn artikel hangt. Ik zou hem dan liever, met een verbindend regel van mij als aanvulling, gebruiken bij de sluier. En dan niet met de nadruk op Atatürk - want ze heeft veel belangrijke mensen ontmoet in haar leven - maar als onderdeel van de feministische beweging, die zich steeds meer uitbreidende vrouwenbeweging. Onder andere ook over de grens van Egypte.

Wat vind Je daarvan? Of moet ik dat eerst aan deze Aybeg vragen? Ken jij haar/hem? Of kan ik het gewoon veranderen zodat het meer past bij mijn 'toon'van het stuk.

Graag lees ik je. Weerbarstig2012 (overleg) 24 apr 2020 18:19 (CEST)

Iedereen mag in elk artikel verbeteringen aanbrengen, dus jij mag de input van Aybeg elders plaatsen. In zo'n geval is het wel de gewoonte om op de OverlegPagina van de betreffende persoon een nieuw kopje aan te maken, in dit geval met de titel Huda Sha'arawi. Daar kun je melden dat je de input waardeert, maar dat je die om die en die redenen elders in het artikel hebt verwerkt. Nog een tip: inspringen met dubbele punten moet in elke alinea opnieuw. Sylhouet _contact 25 apr 2020 17:50 (CEST)

Dag Sylhouet, je hebt wat op je hals gehaald. Ik heb nu een voorstel om dat wat Aybeg heeft toegevoegd, op een zinvolle manier en met het nodige voorbehoud in mijn artikel te voegen. Maar kan ik die hele 'kladvariatie' hier op deze overlegplaats aan jou laten zien? Of moeten we dit even per mail uitwisseling doen? Mij om het even. Het wordt wel een heel gedoe om het dan - als jij het goedkeurt - in te voegen in mijn stuk, want dan moet ik noten overnemen uit het stuk van Ata Türk. Wil je me laten weten wat wijsheid is? Weerbarstig2012 (overleg) 28 apr 2020 12:48 (CEST)

Voor de goede orde: ik hoef niets goed te keuren. Jij kunt in het artikel veranderen wat je wilt. Als je een technische fout maakt zie ik dat wel en zal proberen het te verbeteren. Wat de noten over Ata Türk betreft, die mag je alleen overnemen als je ze zelf hebt gelezen. Als aan die voorwaarde is voldaan en je komt er niet uit laat het dan even weten. Sylhouet _contact 28 apr 2020 15:02 (CEST)

De toevoeging die je geplaatst hebt over de ontmoeting met Atatürk is prima, op het citaat na. Zo te zien komt het uit een artikel over Atatürk op de Engelse Wikipedia. Daar wordt verwezen naar het boek 'Huda Shaarawi's Diaries - Book of Al-Hilal, September / 1981' waarnaar jij ook verwijst. Het is echter een algemeen aanvaard principe om andere Wikipedia-artikelen niet als bron te gebruiken. Ik heb er ook een tijd tegenaan zitten hikken, maar ben toch overtuigd geraakt van de zin van deze afspraak. Wikipedia wordt heel vaak als onbetrouwbaar gezien. Als je een beetje grasduint in willekeurige artikelen zie je zo waar die perceptie vandaan komt. Om de betrouwbaarheid en de perceptie ervan te verbeteren is het verstandig Wikipedia zelf niet als bron te gebruiken. Zouden we dat wel doen dan zouden we te veel lijken op een slager die zijn eigen vlees keurt. Je mag de bronnen die een ander Wikipedia-artikel geeft wel gebruiken, maar dan dien je die ook zelf te raadplegen. Als je het boek niet geraadpleegd hebt zou het citaat verwijderd dienen te worden. Sylhouet _contact 30 apr 2020 17:36 (CEST)

Dag Sylhouet. Hoe heb je dit zo snel gezien? Komt, als ik mijn tekst heb bewerkt, dit vanzelf in de review? Ik wilde het nog even achterhouden tot ik Aybeg had gewaarschuwd. Uit jouw commentaar begrijp ik dus, dat ik met dat hele stuk van Aybeg niets kan beginnen> Want ja, de bron is alleen het stuk van Ata Türk en de bron die daar genoemd is kan ik niet controleren. Dus er uit gooien? En Aybeg berichten, dat het helaas niet bruikbaar is? Ik laat de rest van mijn verandering dan gewoon staan, want achteraf gezien is de indeling die ik nu gemaakt heb ook een verbetering. Hoe bereik ik, als ik dat nog even vragen mag, die Aybeg? Ik heb in het boek van Gelauff gekeken, maar word daar niet wijzer van. Groet. Weerbarstig2012 (overleg) 30 apr 2020 18:15 (CEST)

Als je iets verandert in het artikel kan iedereen het lezen; dat staat los van de Review. Aybeg kun je bereiken door hier te klikken. Overigens, Aybeg heeft op 20 maart drie internet adressen vermeld, zie hier. Ik heb ze opgezocht maar werd er niet veel wijzer van. Het meeste is in het Turks en als ik al iets vind over Huda is het geen citaat. Misschien dat Aybeg de teksten wel zelf gelezen heeft. Dan kan zij/hij je misschien helpen. Sylhouet _contact 30 apr 2020 18:32 (CEST)

Reacties

Beste Weerbarstig2012, Heb je al gezien dat er gereageerd is op de Reviewpagina, zie hier? Sylhouet _contact 13 mei 2020 12:07 (CEST)

Dag Sylhouet, dank voor de tip. Neen, niet gezien, met heel andere dingen bezig, die nu voor gaan. Snap niet dat de laatste commentator veronderstelt, dat ik die gegevens over haar huwelijk van You tube heb. Heb niets van YT gebruikt. Allemaal uit de Nederl. vertaling van het boek. Ik ga hier zeker mee aan de gang. waardevolle en terechte opmerkingen. T.z.t. Groet, Weerbarstig2012 (overleg) 13 mei 2020 12:25 (CEST)

De afgelopen twee weken zijn er geen nieuwe opmerkingen meer gemaakt in de Review van Huda. Het moment lijkt me aangebroken om alle input te beantwoorden. Hopelijk kun je daar tijd voor vinden. Je hoeft dat trouwens niet meteen op de Reviewpagina te doen, je kunt het voorbereiden op je Kladblok. Dat geeft je ook de kans om met mij (en anderen) te overleggen over de inhoud van je reactie en over eventuele vragen die je nog hebt over de Wikipedia-technieken en -gewoonten. Groet, Sylhouet _contact 4 jun 2020 19:45 (CEST)

Dag Sylhouet. Bedankt voor je aansporing. Al een tijdje, week of drie, heb ik antwoord klaar liggen op het jaartal van Huda's huwelijk. Daarover was een opmerking. Dan moet ik nog één zaak weerleggen. Máár sinds 18 mei zit ik in een medisch circuit en weet ik dat ik binnenkort moet worden opgenomen voor een operatie. Vandaar dat er eerst andere zaken voorgaan. Morgen hoor ik de juiste datum van opname en weet ik, of ik Huda nog voor die tijd kan rond krijgen. Ook dank voor je tip, dat ik beter kan werken via mijn kladblok. Weerbarstig2012 (overleg) 4 jun 2020 21:06 (CEST)

Beste Weerbarstig, ik lees wat je hierboven schrijft en schrik ervan. Ik hoop dat het niet ernstig is en dat je gauw weer opknapt. Veel sterkte in elk geval. Met hartelijke groet, Elly (overleg) 4 jun 2020 21:45 (CEST)

Dag Ellywa. dankje voor je 'schrik'. Jij staat op mijn lijstje als ik morgen meer weet, om een algemene mail te ontvangen.Welterusten Weerbarstig2012 (overleg) 4 jun 2020 22:52 (CEST)

Ook van mij veel sterkte gewenst. Groetjes, Laurier (overleg) 5 jun 2020 08:18 (CEST)

Dag Sylhouet. Ik ga proberen deze week de opmerkingen op mijn Huda art. in Review af te krijgen. Moet ik dan in de adresbalk boven dit zetten: Kladblok. Want ik heb mijn eigen kladblok in gebruik met Badran. En hoe kan ik dan op dat kladblok met jou communiceren? Weerbarstig2012 (overleg) 8 jun 2020 20:22 (CEST)

Dag Weerbarstig, fijn dat je deze week tijd hebt voor Huda. Voor de periode daarna: Hou je haaks! Ik heb een kladpagina voor je aangemaakt, Gebruiker:Weerbarstig2012/Huda. Daarin heb ik de reacties gekopieerd die nog beantwoord moeten worden. Ik heb die pagina op mijn volglijst en kan dus volgen wat jij schrijft. Als je mij daar iets vraagt geef ik daar ook antwoord. Succes, Sylhouet _contact 9 jun 2020 12:04 (CEST)

Dankjewel Laurier - ook al kan ik hierbij geen gezicht bedenken - voor je hart onder de riem. 81.207.206.167 11 jun 2020 14:29 (CEST)

Haremjaren

• Beste Weerbarstig2012, de afgelopen tijd heb ik het biografische karakter van het artikel over Huda wat aangescherpt, ten koste van de aandacht voor het boek ‘Haremjaren’. Dat verdient een apart artikel, zoals dat ook in de Engelstalige Wikipedia het geval is. Dat artikel heb ik inmiddels geschreven, en ik heb het deel over de memoires uit het artikel over Huda verwijderd. Ik zal het er later, enigszins ingekort, weer in verwerken. Ondertussen ga ik verder met het redigeren van het artikel over Huda. Groet, Sylhouet _contact 21 aug 2020 16:58 (CEST)

  Beste Sylhouet, verrast door het herschrijven van het artikel, daar kan ik nooit tegenop met zoveel deskundigheid ook veel nieuws er aan toegevoegd. Dus nu zeker in de ETALAGE! Helemaal tevreden met 'Haremjaren' apart. Daar was ik nooit opgekomen, want nog onvoldoende ingevoerd in de Wiki-wereld. Dus ik heb er helemaal vrede mee en trek mijn handen ervan af. Huda staat nu nog meer in de zon. Eén opmerking: onder het kopje Memoires in 'Haremjaren' staat bij de vierde alinea: 'mannelijke secretaresse'. Klopt dat?

  Ik ben ook blij met deze verlichting voor mij, want pas deze week vond ik tijdens de iets koelere maandag de moed om in 'Ongesluierde stemmen' op zoek te gaan naar de hoeveelheid vertalingen van 'Haremjaren'. Vond er nog andere zaken, maar zo kun je wel aan de gang blijven. Wat er nu staat: heel blij er mee en dank uit het diepst van mijn hart. Ook dat het stukje over de mannelijke feministen is bewaard gebleven, want zeer uitzonderlijk.

  Ik herstel gestaag en hoop na half september weer iets meer mijn vleugels uit te kunnen slaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.206.167 (overleg · bijdragen) 22 aug 2020 17:03 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

  Excuus, aantal weer vergeten! 81.207.206.167 22 aug 2020 17:36 (CEST)

  :-) Laurier (overleg) 22 aug 2020 17:43 (CEST)

  Fijn dat je mijn bewerkingen waardeert. Dat Huda haar memoires dicteerde aan een mannelijke secretaresse las ik in de derde bron. Hadden we kunnen weten want Abdel is een jongensnaam. Ik ga nu verder waar ik in het artikel gebleven was, met het verzet tegen de Britse overheersing. Aan de mannelijk feministen ben ik nog niet toegekomen, dat volgt nog. Succes met je verdere revalidatie. Sylhouet _contact 22 aug 2020 18:20 (CEST)

  Ik blijf je volgen...81.207.206.167 22 aug 2020 20:02 (CEST)

• Beste Weerbarstig, ik heb het deel over het verzet tegen de Britten in het artikel geplaatst. Hopelijk kun je je erin vinden. Ik heb deze maand weer wat meer tijd en denk dat het artikel wat mij betreft eind van deze maand weer in de Review geplaatst kan worden. Heb jij nog aanvullingen of suggesties? Sylhouet _contact 1 okt 2020 18:38 (CEST)

  Dag Sylhouet, wat heb je dit weekend veel gedaan. Ik zie zoveel veranderingen, dit had ik nooit op eigen houtje kunnen vinden. Dus ik buig voor je knowhow in wikipedia. Ik zie zoveel, dat ik niet wist, dus voel me een absolute beginneling. Maar gelukkig komt Huda zo letterlijk uit de verf. Ja zeer tevreden over de weergave van de botsing met de Engselsen. En de noot met brief van Russell aan zijn vader laat helemaal goed het karakter van de 'heren'zien. Dus chapeau. Met mij gaat het goed vooruit. Te veel dringt zich weer op en door een gesprek met een archivaris van het VU doc.centrum, zit ik naast van alles te werken aan noten bij mijn eigen archief. Dus dank en veel nieuwe vondsten toegewenst. {{81.207.206.167 5 okt 2020 13:01 (CEST)}}

  Je wens is uitgekomen. Ik heb zo veel dingen gevonden dat ik meer tijd nodig heb dan gedacht om alles te verwerken. Zojuist heb ik weer een bewerkt hoofdstuk geplaatst. Kun je je erin vinden? Sylhouet _contact 27 okt 2020 17:11 (CET)

  Hallo Sylhouet, Ja, het is bijna een maand na jouw bericht. Maar ik had geen tijd jouw enorme veranderingen te lezen. Vandaag tijd voor genomen, want ik werk aan twee interv. over oeroude nonnen van de medische missiezusters, die rond 1/12 klaar moeten zijn. Ik ben verbijsterd hoeveel nieuwe informatie je hebt opgeduikeld. Daarvoor is mijn Engels niet toereikend genoeg. Ik zie dat je veel uit het werk van Badran citeert. Maar waar ik ook enthousiast over ben: je stijl. Je laat Huda nog meer tot haar recht komen, dan ik ooit gekund had. Ook het hele verhaal over haar betrokkenheid bij de strijd van de Palestijnen. Daarover wist ik niets. Dat komt in haar eigen dagboek niet voor. Maar daarin beperkt ze zich ook tot haar Haremjaren. Dus als je nog werkt aan een review van dit artikel voor uiteindelijk een plek in de etalage, dan mogen je collega's wat mij betreft een schitterende showroom uitzoeken, want dat verdient jouw stuk. Dus ik ben heel benieuwd naar de rest. Als de corona voorbij is - als dat nog eens gebeurt - wil ik heel graag nog eens met jou praten over jouw werkwijze. En dat je ook zo de ruimte laat voor haar feministische acties en laat zien hoe die Egyptische mannen daar steeds weer een stok voor steken. Ik had dat werkelijk niet beter kunnen doen. Meen ik! Ik blijf je volgen. Weerbarstig2012 (overleg) 25 nov 2020 20:28 (CET)

reactie gender-vrijdag

Dag Sieth, ik heb je bericht gezien! --Dick Bos (overleg) 18 feb 2022 14:54 (CET)

Opgeruimd staat netjes!

Hoi Sieth,

Ik heb je pagina even opgeruimd voor je, hopelijk kun je nu alvast weer een beginnetje maken.

Veel schrijfplezier gewenst! Ciell need me? ping me! 22 sep 2022 22:12 (CEST)

Zie: Gebruiker:Weerbarstig2012/Kladblok. :) Ciell need me? ping me! 22 sep 2022 22:18 (CEST)

Dankjewel, Ciel. Ik wacht even rustig op mijn toegezegde hulp van EW Groet, Weerbarstig2012 Weerbarstig2012 (overleg) 23 sep 2022 14:34 (CEST)

Cornelia Middelkoop-Koning

Dank voor het schrijven voor het lemma over Cornelia Middelkoop-Koning. Het is zeer uitgebreid en er is veel werk is gestopt. Echter, door de vele details en wijdlopigheid komt m.i. niet goed uit de verf wat haar relevantie is. Het taalgebruik is niet encyclopedisch. Citaten worden niet verantwoord. Het lemma gaat voor een heel groot deel niet over haar. Ik heb het artikel op de beoordelingslijst gezet in de hoop dat het jou of anderen inpireert tot verbetering. mvg HenriDuvent 20 jan 2023 09:34 (CET)

#100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Cornelia Middelkoop-Koning tijdens de #100wikiwomen challenge 2022-2023

Hoi Weerbarstig2012, bedankt voor je bijdragen over o.a. Cornelia Middelkoop-Koning voor de #100wikiwomen challenge 2022-2023. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 26 jan 2023 12:13 (CET)

Weerbarstig2012 (overleg) 28 mrt 2023 17:17 (CEST)

Start #100wikiwomen challenge

Doe mee!

Hoi Weerbarstig2012, op 30 november 2023 start de #100wikiwomen challenge 2023-2024. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen of gerelateerd aan vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan deze uitdaging leverde, ben je bij deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 31 okt 2023 12:33 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol prachtige bijdragen. Dankjewel voor prettige samenwerking. Met hartelijke groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 1 jan 2024 00:43 (CET)