Overleg gebruiker:Vincentsc/Archief 1

Archiefoverzicht

• Archief_1
• Archief_2
• Archief_3
• Archief_4
• Archief_5

< Overleg gebruiker:Vincentsc

Natriumchloride

Hallo Vincensc. Ik zag een mooi natriumchloride-gezegde op jouw pagina staan. Ik ben echt helemaal verzot op natriumchloride-gezegdes. Ik heb er nog veel meer. Zullen we ruilen? Net zoals bij pokemonkaarten weet je. Hoe kom je er toch op, natriumchloride. Wat vind je van deze. (het is eigenlijk meer een gezegde: ) Hij heeft zijn arm in het calciumsulfaat. Celloman 19 mrt 2006 15:33 (CET) Tekst die niet geïnterpreteerd wordt.

Wil je de volgende keer er gewoon één toevoegen door middel van op de + klikken bovenaan de pagina, bedankt. Je bent niet erg origineel, maar goed. Volgens mij wordt nu naast de tabel, het beroemde gedicht 'Lopen' nu dus ook de natriumchloridegezegdes erbij gepakt. Heb je even in het rijmwoordenboek gekeken? In ieder geval, ik vind die van je moet niet op alle slakken natriumchloride leggen nog altijd de beste, amoitjes - Vincentsc 19 mrt 2006 15:40 (CET)

• Een kleine redactionele fout van mij zoals al reeds aangegeven:

erratum: het in een eerder door mij vermeld bericht staat calciumsulfaat, dit moet calciumsulfaatpentahydraat zijn, want anders heb je je arm in het gipspoeder. Jammer dat mijn Vul-wijsheden mij in de steek hebben gelaten. De nederige excuses Celloman 20 mrt 2006 20:12 (CET)

Wil je de volgende keer op de +knop bovenaan de pagina drukken, of op bewerken boven het onderwerp, maar niet helemaal bovening, dat is mijn deel, bvd, jaja, ik had het al gehoord over het gips Vincentsc 20 mrt 2006 20:19 (CET)

Jan Bruggen

Haalt u Jan Bruggens gedichten uit Spiegels in de wildernis, zijn dichtbundel. Ik geloof van wel. Vallen en opstaan, staat die niet op pagina 101? Ik vind het in ieder geval hartstikke goed dat u wat gedichten op Wikipedia zet zodat andere mensen er ook aan kunnen ruiken. Helemaal geweldig. Ik heb het gedicht Martinitoren en Mijn buurman op mijn gebruikerspagina staan. Ik vind het helemaal geweldig, die weblog van Bruggen. Zo kennen we hem echt, lekker die losbandigheid en dat speelse.Celloman 6 apr 2006 16:38 (CEST)

Ik ben blij dat je mijn iniatief ondersteunt. Het vulgaire gedicht over de buurman van de dwaze schrijver vertelt ook wat over de schaduwkanten van het beroemd zijn. De avonturen van onze gewaarde schrijver kunnen echt een levensles zijn voor de minderbedeelden om van niets tot iets te worden. De heer Bruggen, die begon met niets en nu eigenlijk alles in het leven bereikt heeft. Laten wij deze goede man alle aandacht geven. Vincentsc 6 apr 2006 21:21 (CEST)

Spek (en bonen)

Hallo Vincentsch, Gaan we nog stappen ondernemen met betrekking tot de artikelen spek en Spek en bonen? Verder hoop ik dat we nog meer nieuwe artikelen kunnen stichten, waarmee Wikipedia nog meer wordt uitgebreid. Ik moet trouwens mijn lof uitspreken over je gebruikersbox, briljant! Roelzzz 11 mei 2006 19:53 (CEST)

Erg bedankt voor alle lof, wat kunnen wij er tegen doen als het niet de bedoeling is om uitdrukkingen een pagina te geven? Die box is eenvoudig en goed! Vincentsc 11 mei 2006 19:57 (CEST)

plaatje Yoshi

Hai Vincentcs, een plaatje uit de Engelse wiki kun je direct gebruiken (met dezelfde link) als ie opgenomen is in WikiCommons. Anders moet je 'm downloaden en zelf uploaden met dezelfde licentie bij ons of bij Commons. In dit geval is er echter een probleem, omdat het plaatje niet rechtenvrij is. Daarom staat 'ie waarschijnlijk ook niet op Commons en is 'ie op onze wiki niet toegestaan. Dat wordt zoeken naar een ander plaatje, vrees ik. Vr.gr. DrBorka 13 mei 2006 11:37 (CEST)

Bedankt voor je hulp, waarom staat hij dan wel op de Engels wiki? Dat is toch wel raar. Yoshi is nooit rechtenvrij, of het moet een plaatje zijn van één of ander beeld dat ergens staat. Vincentsc 13 mei 2006 11:39 (CEST)~

Ik weet niet precies van de hoed en de rand als het om afbeeldingen gaat, maar ik meen dat de Engelse wiki werkt met het Fair use principe. De Nederlandse wiki is daar strenger in. DrBorka 13 mei 2006 13:52 (CEST)

Even mijn ongevelde mening over de pagina Yoshi waarom je vroeg. Het is wel een rotzooi met al die links naar kleuren. En er staan erg veel rode links in. Probeer wat alineas te maken. VAT het communistische gelul niet zo sterk op, ik had zomaar de namen ingedeeld, maar ik had even zin om anti-communistisch te doen. Celloman 13 mei 2006 11:42 (CEST)

Geen commentaar over dat tweede stuk. Ach, misschien denk ik wel te veel over dat soort onzin na.

Bedankt voor je mening, ik heb het ook in twee alinea's ingedeeld, ;). Maar goed, die links zijn wel belangrijk, ik zal nog wel even kijken naar de rode links, bedankt. Vincentsc 13 mei 2006 12:22 (CEST)

Upload

Hoi, je Bestand:Nieuwe stadion FC Zwolle.jpg is niet toegestaan. Waarom mogen we deze afbeelding gebruiken onder cc-by, staat dat op de website? Michiel1972 13 mei 2006 15:43 (CEST)

Hallo, wanneer men een afbeelding als wallpaper op een site zet, zonder ergens een verklaring van het wel of niet copyright dan is het toch duidelijk. Deze foto is op veel meer sites verschenen en is de algemene foto voor het nieuwe stadion. Over het copyright wordt nergens met een woord gerept. Vincentsc 13 mei 2006 15:47 (CEST)

We hanteren op wikipedia het beginsel dat wanneer er geen copyright-info op een site staat moet worden aangenomen dat er WEL copyright op zit. Michiel1972 13 mei 2006 15:51 (CEST)

Lekker handig, dan kun je de deur niet meer uit, als er geen bordje staat dat je er wel mag komen, mag je er niet komen. Dit is gewoon moeilijk doen, maar ik weet dat jij die regels niet bedacht hebt, maar moet ik nou het internet afstruinen naar een copyrightverklaring? Gezellig, straks dan maar. Vincentsc 13 mei 2006 15:53 (CEST)

Ik ben bang dat dat lastig zal worden. Het beste wat je kan doen is toestemming voor gebruik vragen aan de maker van deze animatie. Dat moet overigens een "vrije" toestemming zijn: afbeeldingen op Wikipedia moeten vrij verder verspreidbaar zijn. Daarom zijn 'we' zo streng Michiel1972 13 mei 2006 15:56 (CEST)

Oké, ik zal eens een mailtje sturen, dan duurt het maar wat langer voordat die pagina er op komt. Vincentsc 13 mei 2006 15:58 (CEST)

Zie ik daar onze leerinstelling op de achtergrond van die wallpaper. Een set van grijze blokken Celloman 14 mei 2006 21:26 (CEST)

Oosterenkstadion

Dag Vincent, het is niet de bedoeling dat er naar externe afbeeldingen gelinkt wordt vanwege auteursrechtenkwesties. Voor meer informatie kan je kijken op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Groet, «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2006 12:03 (CET)

NAV je vraag: kijk eens op Help:Afbeeldingen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2006 12:10 (CET)

Kan je de licentie toevoegen? Anders moet en zal de afbeelding verwijderd worden. Annabel_(overleg) 17 feb 2006 12:15 (CET)

Ik zal het er even bij zetten waar die vandaan komt, dit is toch wat je bedoelt?

De licentie van de figuur moet juist ingevuld zijn. Neem eens een kijkje op Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media. Annabel_(overleg) 17 feb 2006 12:19 (CET)

PS: Het is best van te ondertekenen bij discussies Vincentvc. Je kan dit doen door 4 tildes in te voegen naeen

Na gekeken te hebben op www.fczwolle.nl kon ik daar geen verklaring over copyright vinden. In dat geval moet aangenomen worden dat de afbeelding niet rechtenvrij is. Errabee Stemt allen op het Three Strikes, You're Out! voorstel 17 feb 2006 12:18 (CET)

het nieuwe stadion van FC Zwolle

Hoi, een artikel met deze naam is niet gewenst, want over 10 jaar is het niet meer het nieuwe stadion (en op een gegeven moment komt er weer een ander stadion, en dan is het zeker niet meer het nieuwe stadion. Met andere woorden, relatieve tijdsaanduidingen moeten vermeden worden, zeker in de naam van een artikel. Als je nou de naam zou weten, zou het een ander verhaal worden. Ik ga die link dus weer weghalen. Errabee Stemt allen op het Three Strikes, You're Out! voorstel 17 feb 2006 12:30 (CET)

Hé Vincent, heb toch maar weer die haakjes weggehaald, een artikel met de naam "Het nieuwe stadion van FC Zwolle" is niet echt de bedoeling. Je kan dan beter in het artikel Oosterenkstadion een kopje "Nieuw stadion" opnemen en daar wat info opnemen, en zodra de naam bekend is een nieuw artikel daarvan maken. Groet, «Niels» zeg het eens.. 18 feb 2006 13:13 (CET)

---

Jan Bruggen onzin, jij vandaal

Graag alle onzin over Jan Bruggen verwijderen van je gebruikerspagina, met vriendelijke groeten Simon-sake 15 mei 2006 09:03 (CEST)

Ik wilde het bijna weghalen, maar omdat je het zo vriendelijk vraagt zal ik het laten staan Vincentsc 22 mei 2006 15:59 (CEST)

Hoewel ik eerlijk gezegd kostelijk heb moeten lachen om de gedichtjes, kun je ze idd beter weghalen. Het is nu leuk geweest en Wikipedia is geen plaats voor lasterlijkheden en lolligheden, maar alleen voor serieuze artikelen. Wellicht kun je je daar beter op gaan richten. Groetjes, Ninane (overleg) 22 mei 2006 16:05 (CEST)

Ik heb nog even de hoofdletters weggehaald, het staat zo lelijk en je zou nog bijna gaan denken dat het belangrijk is. @Ninane: ik ben blij dat je er om kan lachen, dus waarom ze weghalen? Iedereen snapt dat het onzin is, ik heb het er ook nog even bij gezet. Ik zie geen reden om dit weg te halen? Vincentsc 22 mei 2006 16:08 (CEST)

Asociaal

Het valt me op dat gebruiker Vicentsc zich vrij asociaal opstelt tegenover andere gebruikers, met kattige opmerkingen, en voornamelijk onjuistheden op wikipedia plaats. Ik stel voor Vicentsc voor enige tijd te blokkeren. 83.84.137.159 19 mei 2006 20:33 (CEST)

Verzoeken tot blokkering kunnen gedaan worden op Wikipedia:Verzoekpagina.Ninane (overleg) 19 mei 2006 20:51 (CEST)

Ik heb even gekeken wat je met je ip-adres had aangepast. Dat was de E3, tsjernobyl en google labs. Ik kan hier natuurlijk een daderprofiel overheen laten gaan, maar dat lijkt me nogal gevaarlijk. Aangezien je ook geen bronnen geeft, zal ik het daarom maar als ongeschreven beschouwen. Vincentsc 22 mei 2006 16:01 (CEST)

Oh sorry dit had ik moeten aankaarten op een andere website. Nouja beschouw het maar als ongeschreven, maar ik sta er nog steeds achter. 83.84.137.159 9 jun 2006 15:03 (CEST)

Prachtig, zonder bronnen iets beweren, wordt nogal vaak door meerdere gebruikers gedaan. Ik kan natuurlijk van alles gaan roepen, maar doe dat niet. Vincentsc 9 jun 2006 18:36 (CEST)

welkom terug

Weer met een schone lei beginnen? Groeten, Elly 22 mei 2006 15:57 (CEST)

Ik hoop het, maar dit is toch een soort 'strafblad'. Ik hoop dat in het vervolg wat meer naar de werkelijkheid wordt gekeken in plaats van dat wordt geluisterd naar wat sommige 'personen' roepen. In ieder geval hoop ik Simon-Sake in mijn wikipediatijd niet meer tegen te komen. Maar goed, jij hebt niets raars uitgehaald, behalve een beetje subjectief gehandeld. Vincentsc 22 mei 2006 16:03 (CEST)

Als je het ook tegen mij hebt gericht ellywa (wat ik wel vermoed), wil ik zeggen dat ik goede dingen ga doen voor Wikipedia (wat ik natuurlijk ook de afgelopen week had kunnen doen, maar dit terzijde). Verder wil ik nog even duidelijk op kaart hebben waarom ik ben geblokkeerd, dit graag op mijn overlegpagina. Roelzzz 22 mei 2006 16:29 (CEST)

Bedankt voor wijziging!

Hallo Vincetsc,

Bedankt voor je wijziging op mijn gebruikerspagina. Het ziet er zo weer een stuk netter uit! Roelzzz 30 mei 2006 16:23 (CEST)

Bedankt voor het verkeerd spellen van mijn naam, er moet nog een n-tje bij. Graag gedaan, Vincentsc 30 mei 2006 16:27 (CEST)

Excuses-moi, het was per ongeluk gebeurd;) Roelzzz 30 mei 2006 17:04 (CEST)

Het zal nog expres gebeurd zijn... Vincentsc 30 mei 2006 17:09 (CEST)

Kappen nou!

Zeg je hebt nu wel lang genoeg het e.e.a. op mijn overlegpagina zitten kalken. Het is gewoonweg vandalisme geworden! Je kunt 10.000 keer beweren niets met Nieuw Rechts van doen te hebben (en dat proberen af te schuiven), maar als jij erover begint dat ik het gewoon moet vinden dat mensen mij ongewoon vinden, praat je de intolerantie goed: je zult moeite moeten doen om anderen niet als 'ongewoon' te zien, immers, op zich is òf iedereen gewoon òf iedereen ongewoon.

Ik heb moeten kotsen van jullie 'humor'. Jullie hebben zeker nog nooit de gevolgen van het verblijf in concentratiekampen gezien bij overlevenden? Schaamt jullie!

En nog één ding: ik hoef aan niemand verantwoording af te leggen waarom ik aan Wikipedia meedoe: het is een open project. Als je iets over artikelen aan te merken hebt zijn er de overlegpagina's behorende bij die artikelen. Verrekijker'praatjes? 1 jun 2006 21:43 (CEST)

Rustig, jij beweert op je overlegpagina dat die lui (meervoud) van NieuwRechts zijn. Ik wil daar niet mee geassocieerd worden, als jij leugens verkondigt over mij, dan wil ik dat recht gezet hebben.

Ik ben meerdere keren in mijn leven in een concentratiekamp of vernietigingskamp geweest, maar één spreuk van een overlevende zal ik mij nog goed herrinneren: ze overleefden in zo'n concentratiekamp omdat ze veel humor hadden. Dit vertelde iemand die het overleefd had aan een verslaggever tijdens een debat over een soortgelijk iets, iets algemener, naar ik mij meen te herrinneren. Wanneer je geen zelfspot hebt, zelfs niet in een concentratiekamp, dan is het pas goed mis.

Ik heb nooit gezegd dat jij het gewoon moet vinden dat mensen jou ongewoon vinden, dit deed volgens mij Celloman. Houd ons alsjeblieft goed uit elkaar, want ik wil ook niks met dat nieuwrechts te maken hebben.

Ik wil nog even mijn eigen mening op de verschillen maken, zoals jij ook al suggereerde is of iedereen normaal, of iedereen apart. Maar wanneer de meerderheid anders is, of jij in je soort een zeldzaamheid bent, ben je anders, of je dat nou leuk vindt of niet. Maar anders is niet meteen negatief, men hoeft niet intolerant te zijn. Ik was het totaal niet eens met dat berichtje van Celloman en vond het buiten alle perken, maar hij bedoelde volgens mij, doordat jij anders bent, of je anders voelt, dat je het daarom opneemt voor de andere minderheden, waardoor je een vertekend beeld hebt. Dit hoeft niet verkeerd te zijn, maar ik begrijp wel wat Celloman bedoelt.

Ik wil gewoon niet met nieuwrechts geassocieerd worden, nu niet en nooit niet. Jij beweert van wel. Ik heb dat meerdere malen proberen uit te leggen, maar ik word er nogal moe van. Hoe zou jij het vinden als er wordt gezegd dat je voor nieuwrechts bent omdat een vriend van jou dat is. Dat is toch niet de manier waarop je iemand ergens van 'beschuldigt'. Help gewoon alle onwaarheden de wereld uit, blijf neutraal en hou ons uit elkaar, met vriendelijke groeten, Vincentsc 1 jun 2006 22:00 (CEST)

Het zou het beste zijn als jullie (Roelzzz en jij) je duidelijker distantiëren. Wat mij betreft is deze kwestie nu wel afgedaan. Ik geloof je. Verrekijker'praatjes? 2 jun 2006 00:42 (CEST)

Luister je wel naar wat ik zeg? Zet er nou eens bij dat niet iedereen bij die lieden hoort, dit duurt mij te lang. Vincentsc 2 jun 2006 15:00 (CEST)

Ik geef aan dat jullie een indruk wekten en raad jullie aan die indruk de kop in te drukken door telkens overduidelijk afstand te nemen van Nieuw Rechts, in raad en daad. Ik spreek jou en Roelzzz bij deze individueel aan, bij een volgend iemand kijk ik wel wat voor vlees ik in de kuip heb. Jullie maken mee wat een ieder overkomt die met politieke extremisten omgang heeft: het is zo moeilijk van de indruk af te komen, duidelijk te maken dat je er anders over denkt. Waarom denk je dat het cordon sanitaire in België bestaat? Verrekijker'praatjes? 2 jun 2006 21:57 (CEST)

Ik snap wel wat je bedoelt, je wilt blijkbaar niet erbij zetten dat er leugens bijstaan, namelijk dat er lieden zijn die voor nieuwrechts zijn. Ik weet nog steeds niet waarop dit gebasseerd is, ik heb alles al uitgelegd en weer vraag ik, zet er nou bij wat de werkelijkheid is.

Ik wens tevens niet op mijn vrienden te worden afgerekend, dat ik vaak ermee in verband word gebracht is tot daar aan toe, maar dat ik er zelfs mee word afgerekend. Ik probeer inderdaad ver van de praktijken van nieuwrechts weg te blijven, dit lukt mij tot dusverre wel. Dus, weer, alsjeblieft, zet de waarheid op je overlegpagina. Dit houdt dus in, dat niet die lieden er op staan. Ik hoop dat je een keer luistert. Vincentsc 2 jun 2006 22:50 (CEST)

Je bedoelt dat ik op de pagina Overleg gebruiker:Verrekijker/ronde archief1 het kopje Nieuw Rechts moet hernoemen? Verrekijker'praatjes? 2 jun 2006 23:04 (CEST)

Nee, ik bedoel dat op jouw overlegpagina staat dat je met lieden (meervoud) van die politieke kleur niets te maken wilt hebben. Dit klopt niet, zo suggereer je dat celloman en ik ook van die politieke kleur zijn. Dat wil ik even recht hebben staan, BVD Vincentsc 3 jun 2006 10:06 (CEST)

Gedaan, zie Overleg gebruiker:Verrekijker/ronde archief1#Nieuw Rechts. Niettemin blijf ik wantrouwend omdat jullie zo snel mij eraan herinneren dat ik tot een minderheid behoor. Met iedereen is wel wat en dus is iedereen op de keper beschouwd een minderheid. Verrekijker'praatjes? 6 jun 2006 02:01 (CEST)

Heisenberg

Zo kun je het ook oplossen  : zie Heisenberg. { {:Onzekerheidsrelatie van Heisenberg} } O E P 11 jun 2006 11:53 (CEST)

Dit kan natuurlijk ook, of het beter is, is een tweede. Vincentsc 11 jun 2006 13:08 (CEST)

Ter informatie

Beste Vincentsc,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

• Licentie bij Bestand:Las vegas kaart.gif is niet acceptabel. Michiel1972 17 jun 2006 20:04 (CEST)
• Bestand:Mgm-grand.jpg is jatwerk en geen eigen werk Michiel1972 17 jun 2006 20:07 (CEST)
• Bestand:Stadioncomplex1024.jpg - te weinig info over toestemming, stuur de email maar door zodat we het kunnen checken Michiel1972 17 jun 2006 20:09 (CEST)

---

Hallo Vincent, Je hebt na Michiels boodschap de email keurig bij de afbeelding vermeld. Jammer genoeg is er nog geen duidelijkheid over wat wel/niet mag.
Wikipedia is een project om een vrije encyclopedie te maken. Elk onderdeel moet door iedereen voor elk doel te bewerken en te gebruiken zijn.
Op grond van het mailtje "gebruik hem maar" is het niet duidelijk of bijvoorbeeld tegenstanders van het stadion de afbeelding ook mogen gebruiken. En of ze deze mogen bewerken tot een spotprent oid. Het is maar een voobeeld.
Het gaat er om dat duidelijk moet zijn of de eigenaar alleen wikipedia toestemming geeft voor gebruik, of dat iedereen de afbeelding mag gebruiken.

Omdat je de afbeelding keurig van de info hebt voorzien, heb ik hem nog niet verwijderd, maar d everwijdering 14 dagen vooruitgeschoven.

met vriendelijke groet, Teun Spaans 1 jul 2006 06:58 (CEST)

Bedankt, ik zal nog wel eens een e-mailtje sturen naar dat architectenbureau. Ik betwijfel echter of het mag. Tevens vind ik het nogal raar als iemand een afbeelding op internet zet en dan niet wil dat er bijvoorbeeld een spotprent van gemaakt wordt. Niet iedereen is zo met de licentie bezig als wikipedia. Vincentsc 1 jul 2006 09:48 (CEST)

portaal

Wel een protaal-specialist ben ik niet hoor. Wat ik zou dan alsi ik jou was is eerst een een demo-portaal te maken in je eigen gebruikersnaamruimte Gebruiker:Vincentsc/Ontwerp computer portaal . En dan wanneer het er een beetje redelijk is het verplaatsen naar de portaal-naamruimte, linken,onderhouden en pogen anderen te strikken om jou te helpen. Veel succes! --Walter 24 jun 2006 13:31 (CEST)

Hotlist

Hoi Vincentsc,

Je hebt net een toevoeging gedaan op de Hotlist. Maar dat is de 21e op de lijst. Er mogen niet meer dan 20 opstaan! Gelukkig is er één lemma blauw en die mag je verwijderen zodat er weer 20 staan. - QuicHot 3 jul 2006 12:22 (CEST)

Ook goed... Vincentsc 3 jul 2006 16:37 (CEST)

Gebruikerspagina's versus Overlegpagina's

Hoi Vincent, als je gebruikers welkom wilt heten, wil je dat dan op de overlegpagina's doen in plaats van op de gebruikerspagina's? Dank! Groeten eVe ￨ Roept u maar! 3 jul 2006 16:46 (CEST)

Ook goed... Vincentsc 3 jul 2006 16:47 (CEST)

"Ook goed"... je doet alsof ik je iets heel geks vraag... de gebruikerspagina is alleen voor de gebruiker, die mag in principe door niemand anders geëdit worden, behalve wanneer de gebruiker daarvoor expliciet toestemming geeft, of wanneer je het doet om vandalisme te reverten. Het is gewoon een standaardregel dus. Maar misschien heb ik je reactie wel verkeerd geïnterpreteerd... :-) eVe ￨ Roept u maar! 3 jul 2006 16:50 (CEST)

Ik bedoel dat het me niks uit maakt waar ik iemand welkom heet, als jullie er gelukkig van worden als ik dat op de overlegpagina van de persoon doe, vind ik dat niet erg. Vincentsc 3 jul 2006 16:51 (CEST)

Laat maar. Ik ben nu dolgelukkig. eVe ￨ Roept u maar! 3 jul 2006 16:52 (CEST)

Nou, vandaag tòch nog iets zinnigs gedaan. Vincentsc 3 jul 2006 16:53 (CEST)

noinclude

Hallo Vincentsc, ik ben zo vrij geweest om Sjablonen boodschap categorie te verwijderen van je gebruikerspagina. Je hebt namelijk tijdens het kopieeren van de inhoud van het Sjabloon Wikibreak dit mee gekopieerd. Verder wens ik je nog veel plezier in Griekenland. Mvg, SanderK 7 jul 2006 10:54 (CEST)

Ik snap het niet helemaal, maar zal wel goed zijn, nog bedankt, heb het trouwens net weggehaald, want ben weer thuis, Vincentsc 29 jul 2006 11:12 (CEST)

Katholieke unversiteit Leuven

Ik ga je wijziging (link de) opnieuw veranderen, want de aangebrachte correctie was wel goed: op de duitse Wiki verwijst de duitstalige benaming naar een doorverwijspagina, die zowel de nederlandstalige KULeuven als de franstalige UCL behelst. Vermits we hierspreken over de nederlandstalige KULeuven is het logischer om rechtstreeks naar de juiste duitse pagina te verwijzen, en niet naar de doorverwijspagina. Indien je niet akkoord gaat, graag overleg op de KULeuven overlegpagina --Xaviervd 7 jul 2006 14:53 (CEST)

Waarschuwingen enzo

Hallo, bij waarschuwingen is het gebruikelijk om op de dossierregels alleen maar de tijd te zetten. Dus iets als #~~~~~ Geklieder op ..... Dus een hekje voor het "tellen" van de misdragingen, gevolgd door 5 tildes. Voor dossieropbouw is het niet interessant wie dat geplaatst heeft, dat kun je eventueel wel via de geschiedenis zien. Bedankt voor het helpen bestrijden van vandalisme, trouwens! Berendvd _overleg 30 jul 2006 14:02 (CEST)

Dat is goed, ik denk alleen dat het voor degene die een waarschuwing krijgt en die vaak nogal slecht bekend is met wikipedia makkelijker is om te reageren door er op te klikken, zo iemand weet niet hoe een geschiedenis werkt. Maar ik zal het doen. Vincentsc 30 jul 2006 14:06 (CEST)

Het gaat hier om iemand die aan het vandaliseren is, die weet echt wel dat hij/zij fout bezig is. Wanneer iemand gewoon wat aan het "proberen" is, dan kun je hem met een -zandbak- sjabloon laten weten dat hij/zij opgemerkt is. Dan is het vermelden van je naam natuurlijk geen probleem. Maar pubers en echte vandalen hoeven niet zo nodig te weten wie je bent, dat maakt het later lezen van het dossier alleen maar moeilijker. Berendvd _overleg 30 jul 2006 14:08 (CEST)

Portaal Computer

Is het de bedoeling dat anderen Portaal:Computer gaan voltooien (want het is nog niet af, dus van onderhouden is nog geen sprake) of was je zelf iets van plan? Ook vroeg ik me af welk doel het portaal moet dienen.. gaat het richting spelcomputers of meer over huis, tuin en keuken computergebruik met lemma's over Word e.d., zaken die niet prominent op Portaal:Informatica aanwezig zijn. Groeten, Simeon 7 aug 2006 20:56 (CEST)

Ik ontdekte pas later dat het Portaal:Informatica bestond, Portaal:Computer is meer een subportaal van Portaal:Informatica, ik wil daarbij weer een subportaal maken Portaal:Spelcomputer, maar eerst moet dit portaal af zijn. De spelcomputer neemt een plaats in naast de gewone computer, ik besef dat ik hier wat meer van ben en ik probeer er voor te zorgen dat het voornamelijk over pc gaat, maar ik heb nog niemand gevonden die mij hierbij wil helpen. Ik zal er in het weekend weer wat aan gaan werken, want hij staat er al lang, ja. Vincentsc 8 aug 2006 16:04 (CEST)

Email Walter lavent band

Deze emailcorrespondatie heeft plaatsgevonden en ik vond het ongepast dit niet op Wikipedia te plaatsen:

Hallo Frank,

Ik zie dat ik het verkeerde sjabloon erboven hebt geplakt, er hoort boven te staan: dit artikel is nog niet gereed voor wikipedia, het is reclame. Wikipedia is een encyclopedie, waar mensen neutrale informatie kunnen vinden over de meest uiteenlopende zaken, hoewel deze pagina daar wel bijhoort, hoort dat niet in deze stijl.

Het is niet gebruikelijk om onderaan een pagina te zetten bron en dan de site, dat zet men bij opmerkingen, wanneer men bewerkt heeft, tevens wil ik nog even opmerken dat het ongebruikelijk is om te reageren over Wikipedia via de mail, omdat dan niet alle informatie voor iedereen beschikbaar is, ik zal dan ook dit bericht op mijn overlegpagina zetten.

Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd,

Vincent

---

From: "Frank" <****************************> To: <************************> Subject: walter lavent band Date: Mon, 7 Aug 2006 22:51:47 +0200

Vincent, Als ik het goed begrijp heb jij het artikel van de Walter Lavent Band op Wikipedia op "te verwijderen"gezet. Het zou gaan om een gekopieerd artikele van een site. Dat kan kloppen. Ik heb het artikel zelf gekopieerd van de site van de band. Het artikel heb ik zelf geschreven, en knippen en plakken werkt nu eenmaal stukken sneller dan opnieuw typen. Als je goed leest op de site dan zie je dat ik al meer dan 20 jaar in deze band speel. Naast muziek maken behartig ik ook de belangen als het gaat om boekingen en publiciteit. Laat het stuk maar lekker staan, groeten Frank ********

Punische oorlogen en navigatiesjablonen

Hoi, ik heb het sjabloon aangepast en gecombineerd, zodat het nu in ieder geval bestaansrecht heeft. Omdat jij het blijkbaar zo erg vond dat ik het weghaalde heb ik het ook maar op de oorlogen terug gezet, aardig he :-). Zie sjabloon:Punische oorlogen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 9 aug 2006 22:53 (CEST)

oude Rome

Hey,

ik heb gezien dat je verscheidene artikels ivm. het oude Rome hebt aangemaakt. Misschien dat je dan al volgend portaal bent tegengekomen: Er is trouwens ook een aparte overlegpagina voor onderwerpen in verband met de oudheid waar je vragen kan stellen aan andere Wikipedianen met interesse voor de oudheid: Wikipedia:Overlegpagina voor de Oudheid.

Evil berry 31 aug 2006 12:21 (CEST)

Hey, bedankt voor de informatie, ik heb inderdaad interesse in de vroeg-Romeinse geschiedenis en ik had ook nog een vraag, die ik zo nog even op de genoemde pagina zal zetten. Bedankt nog, Vincentsc 31 aug 2006 14:28 (CEST)

Aarnoud Jan Anne Aleid baron van Heemstra

Ik vrees dat je een beetje een blunder begaat door Aarnoud Jan Anne Aleid baron van Heemstra te bestempelen als onzinpagina. Zie o.a. hier hier en hier Groeten, Tjipke de Vries 12 sep 2006 20:29 (CEST)

Blijkbaar is het onderwerp niet onzinnig, maar de pagina zelf wel. Er stond zoiets van dit is de op van ..., het kan dus blijkbaar wel voortbestaan, maar niet in deze staat. MVG, Vincentsc 12 sep 2006 21:19 (CEST)

Dat de pagina in deze staat niets toevoegt ben ik met je eens, maar het is dus geen grap of onzin. Je gaf wel de maker een waarschuwing wegens het aanmaken van een onzinpagina, dat lijkt me wat overdone. Groeten, Tjipke de Vries 12 sep 2006 21:37 (CEST)

Oké, ik heb even een reactie gegeven en er een zandbak-sjabloon van gemaakt. Alles is volgens mij nou weer duidelijk. Vincentsc 13 sep 2006 08:11 (CEST)

Top! Groeten, Tjipke de Vries 13 sep 2006 10:29 (CEST)

Stemmen PvdW

Hoi Vincentsc,

je stem op PvdW voor Parijs is verlopen. Wil je hem s.v.p. verversen anders telt ie straks niet mee, en dat zou jammer zijn. Mvg. --Algont 28 sep 2006 11:57 (CEST)

Mario Party 8

Hey

Binnenkort (2007) brengt Nintendo Mario Party 8 op de markt. Zou je Mario Party 8 in het sjebloon "Mario Party" willen plaatsen? Groetjes, Legars

Het probleem is dat er nog geen pagina is van Mario Party 8, dit ivm gebrek aan informatie. Ik zal het echter wel even doen. Wil je je berichten afsluiten met vier tildes (~~~~)? Alvast bedankt, Vincentsc 30 sep 2006 15:49 (CEST)

Gebruiker Vincentsc

Hierbij verzoek ik gebruiker Vincentsc om niet meer berichten te maken op mijn overleg pagina en mij te bevelen wat ik moet doen. Ik krijg zogenaamde kritiek maar in feite zit hij mij gewoon te stalken en alle artiklen en wijzigen te controleren en aan te passen (niet altijd op de juiste manier). Cunro 7 okt 2006 13.19 (CEST) Toegevoegd door Vincentsc

Gelieve je berichten af te sluiten met vier tildes (~~~~). Ik stalk niet, controleer wel, hard nodig ook. Gelieve de aanwijzigingen op te volgen. Het zijn geen bevelen, maar opbouwende kritiek. Lees ze even door en volg ze op, dan zul je mij niet meer horen. Vincentsc 7 okt 2006 13:25 (CEST)

Stalken

als een gebruiker elke wijziging van mij doorgaat vat ik het onder stalken en stop met berichten te maken over mij, ik heb hier niet om gevraagd en het is ronduit vervelend. Wijzig mijn artikelen zoals je wilt maar val mij er niet mee lastig of ik zal er wat mee moeten doen.

Als je niet luistert, krijg jìj problemen. Lees een keer door, sluit je berichten af met vier tildes. Vincentsc 7 okt 2006 13:30 (CEST)

Go Ahead Eagles

Hoi Vincent,

Ik zag dat je een revert gedaan had op Go Ahead Eagles. Maar als ik de tekst goed interpreteer, is de door jou herstelde versie ook ooit als vandalisme op dit artikel terecht gekomen... Ligt het aan mij of bevat dit artikel wel een flink aantal door hardcore-fans toegevoegde rariteiten? Ikzelf ben geheel outsider wat betreft de club trouwens hoor, wil alleen wel dat alle artikelen NPOV zijn... Vandaar mijn verzoek, wat is jouw mening? Vriendelijke groet, Erik1980 7 okt 2006 15:55 (CEST)

Hé, voorzover ik kan beoordelen (ook ik ben als Zwollenaar niet echt een insider) klopt het artikel qua feiten wel, maar is het erg gekleurd opgeschreven. Ik zal er nu even mee bezig gaan. We zitten natuurlijk nog steeds op de encyclopedie, ;). Gegroet, Vincentsc 7 okt 2006 15:59 (CEST)

Gebruikerspagina

Hallo Vincent, ik heb jouw emailadres op jouw gebruikerspagina iets anders geschreven. De reden is dat zo zoekbotten hopenlijk het adres dan niet meer als email-adres herkennen en je zo wat minder spam zal ontvangen op dat adres. Als je het niet goed vindt, kan je het gewoon weer terugveranderen. Mvg Londenp _{zeg't maar} 7 okt 2006 17:48 (CEST)

Dat is goed, ik wist niet dat er zoekbotten voor zulke dingen waren. Nog bedankt! Vincentsc 7 okt 2006 19:25 (CEST)

Geen titel toegevoegd

Cunro 9 okt 2006 15:31 (CEST)

• Vincentsc, je kan wel bezwaren maken tegen deze waarschuwing. Ik weet trouwens ook niet wat de gronden zijn van Cunro om je een waarschuwing te geven, maar verwijderen mag niet zomaar. Roelzzz 9 okt 2006 15:38 (CEST)

En waar dan wel volgens jou? Vincentsc 9 okt 2006 15:39 (CEST)

Na wat research na Cunro heb ik gezien dat het een 'op niets gebasseerde' waarschuwing is, dus heb ik hem weggehaald. Roelzzz 9 okt 2006 15:43 (CEST)

Is goed, maar dat wist jij ook wel... Vincentsc 9 okt 2006 15:43 (CEST)

W.V.B.V.E.

Deze gebruikersbox heb ik in elkaar geflanst. Wellicht iets voor jou? Brinky vind hem in ieder geval mooi. Celloman 9 okt 2006 15:41 (CEST)

W.V.B.V.E.

Deze gebruiker lapt de W.V.B.V.E. aan zijn laarsje

Prachtig... Niet dat hij op mij van toepassing is, maar goed. Vincentsc 9 okt 2006 15:43 (CEST)

Wel bij de laatste natuurkundeles volgens mij. Roelzzz 9 okt 2006 15:45 (CEST)

Dan heb je slecht opgelet. Ik had een alternatieve grafiek-tekenmanier bedacht. Dat had niets te maken met het al dan niet uitvoeren van de Wet van behoud van energie. Vincentsc 9 okt 2006 15:46 (CEST)

Joh, maar goed, het was in ieder geval gezellig. Roelzzz 9 okt 2006 15:48 (CEST)

Laat vast staan dat je wel de regels van een fatsoenlijk assenstelsel aan je laars lapte. Het sloeg nergens op, van 25m hoogte naar 45m hoogte en weer terug naar 0m. Zeker allemaal heel erg alternatief, en ik zou het ook maar niet aan eerwaarde Brinky voorleggen. Mocht je je eigen uitvoering wél goed vinden, ga dan met een dynamo op een berg staan, gooi een bal omhoog, en vang de energie op die bij jou uit het niets is ontstaan, kun je veel geld mee verdienen met zo'n perpetuumgeval. Gelukkig klopt je alternatieve BRE-model wel. Bestaat daar al een artikel over? Celloman 9 okt 2006 16:32 (CEST)

Mijn BRE-model is geen BRE-model, maar een aparte methode. Ik gebruik graag de verhoudingen tussen de mollen. Dit duurt minder lang, het is alleen wel wat minder duidelijk. Vincentsc 9 okt 2006 16:36 (CEST)

Spelling

Inderdaad, wat een verschrikkelijke spellingsvouten allemaal. Ik heb waarschijnlijk het Syndroom van Bruggen: een leerling heeft in het verleden les gehad van een leraar die de spellingsregels niet beheersde en houdt hier vreselijke complicaties aan over. Celloman 9 okt 2006 16:25 (CEST)

Of er heersen nog wat na-ebben van de spellingsles. Dat is het bij mij iig. Vincentsc 9 okt 2006 20:28 (CEST)

Cunro

Hallo Vincentsc, ik heb Cunro verzocht om jou met rust te laten, en hem gezegd dat ik jou hetzelfde verzoek zou doen: om Cunro een tijdje met rust te laten dus. Zijn bewerkingen worden evengoed wel gecontroleerd, en deze maatregel haalt de scherpte hopelijk een beetje uit jullie beider houding. Ik hoop dat je dit verzoek kunt en zult honoreren. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 9 okt 2006 17:41 (CEST)

Is goed, ik zal zijn bewerkingen een klein beetje globaal in de gaten houden, maar niet elke edit precies bekijken. Gegroet, Vincentsc 9 okt 2006 20:27 (CEST)

Er zijn voldoende anderen die de bewerkingen in de gaten houden. Ik moet Cunro wel een beetje gelijk geven met zijn opmerking "in de nek hijgen", je was wel erg dwingend bezig, je moet soms ook iemand gewoon even uitleggen hoe het hier werkt in plaats van direct met waarschuwingen gooien en na iedere bewerking het dossier bij te werken. Je zei bijvoorbeeld dat het niet was toegestaan om een overlegpagina leeg te halen: da's niet helemaal waar, maar het wordt méér gewaardeerd wanneer je de boel archiveert dan wanneer je het weggooit, je kunt beter even uitleggen wat de reden daarachter is dan hem er slechts op te wijzen dat hij wat verkeerd doet. Neem rustig de tijd om een nieuwe gebruiker wegwijs te maken, en sta niet direct met een oordeel klaar, we hebben het hier allemaal ooit moeten leren nietwaar. En als je die tijd niet hebt om iemand tekst en uitleg te geven, vraag het dan aan een ander. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 9 okt 2006 20:42 (CEST)

Wanneer je het een beetje doorgelezen had, zou je zien dat ik begon met alles rustig uitleggen (geen reactie), nogmaals vriendelijk verzoeken om het toch te doen (geen reactie). Twee gebruikerspagina's werden gevandaliseerd (waarschuwing), weer niet doen wat ik toch echt twee maal vriendelijk gevraagd had, zelfs geen enkele reactie geven (toegevoegd aan de waarschuwing), dit ging dan zo'n vijf keer door. Ik had de hoop al bijna opgegeven, vijf keer alles moeten verbeteren is een beetje vermoeiend. Ik vroeg om een zeer korte blokkade om duidelijk te maken dat het wel hielp om je overlegpagina door te lezen. Wordt mijn pagina volgegooid met rommel en andere onzin. Natuurlijk voeg ik dat toe. Ik heb zelfs nog alle punten op een rijtje gezet, zodat het duidelijk is waar hij aan moet denken. Ik denk niet echt dat ik voorbarig ben geweest met bijwerken van alle dingen die Cunro verkeerd doet. Wanneer iemand dan de laatste waarschuwing uitdeelt omdat deze gebruiker gewoon niet wilde luisteren, gebruiker komt twee dagen later terug en gaat mijn overlegpagina weer volgooien. Ik vond dat het toen genoeg was en dat hij gewoon geblokkeerd moest worden. Ook nu houd ik zijn wijzigingen in de gaten, vaak is dit nodig ook. Dat meer mensen dit doen, doet daar niets aan af. Ik zal niet meer zoveel zeuren, maar ga alsjeblieft niet zeggen dat ik niet goed gehandeld heb. Bedankt. Vincentsc 9 okt 2006 20:49 (CEST)

Welkom

Hoi Vincentsc,

Ik zie dat je goed bezig bent om nieuwe gebruikers welkom te heten. Dat is natuurlijk goed werk, maar ik denk dat de kans dat nieuwe gebruikers zich hier welkom voelen veel groter is als dat (quasi-)persoonlijk gebeurt. Daarom een tip: maak een eigen welkomsttekst, zet die in een sjabloon in je eigen gebruikersnaamruimte en voeg die op de overlegpagina van nieuwe gebruikers in met subst: ervoor. Zo heb ik dat gedaan met het sjabloon Gebruiker:Ninane/Sjabloon:Wa, dat met {{subst:Gebruiker:Ninane/Sjabloon:Wa}} ingevoerd kan worden. Dit levert veel meer (positieve) reacties van anonieme gebruikers op dan het standaardsjabloon. Ik hoop dat je hier iets aan hebt.

Groetjes,

Ninane (overleg) 11 okt 2006 11:14 (CEST)

Ja, daar heb ik wel wat aan. Ik weet niet of nieuwe gebruikers (anoniem of niet) weten dat dit een standaardboodschap is. Toen ik hier voor het eerst kwam wist ik niet dat dit een sjabloon was en dacht de desbetreffende persoon het ergens vandaan gekopieerd had. Maar je hebt natuurlijk gelijk, het is veel leuker om eigen welkom te maken. Ik zal het dan ook zeker gaan maken. Bedankt! Vincentsc 11 okt 2006 11:23 (CEST)

Austria Wien

Waarom niet Austria Wien vervangen in Austria/WAC. Tussen 1970 en 1977 was dat de baal voor de club. Aangezien andere clubs ook met oude namen worden geschreven, CDNA Sofia, Torino Calcio, AC Parma, Austria Salzburg, zie ik geen reden om voor Austria Wien een uitzondering te maken Gebruiker:Waterloo1974

Excuses, ik wist niet dat die club vroeger zo heette. Ik dacht dat ik gewoon vandalisme herstelde. Dan mag dat natuurlijk zo worden neergezet, nogmaals excuses. Vincentsc 11 okt 2006 11:47 (CEST)

• Maakt niet uit, ik heb het zelf ook pas vandaag ontdekt, daarom dat ik het veranderde. Gebruiker:Waterloo1974

Ik denk dat je je berichten afsluit met drie tildes (~~~). Wanneer je met vier afsluit, krijg je ook de datum erbij. Verder bedankt. Vincentsc 11 okt 2006 15:59 (CEST)

Slag bij de Boven-Baetis

Dag, zou het niet mooier zijn het engelse sjabloon over te nemen? aleichem 13 okt 2006 15:31 (CEST)

Het maakt volgens mij niet veel uit. Het Engelse sjabloon heeft alleen een extra plaatje, die weinig toevoegt mijn inziens. Ik zie verder geen reden om dit te veranderen. Dit is trouwens ook een tabel. Vincentsc 13 okt 2006 15:35 (CEST)

Het werken met sjablonen is eenduidiger, gemakkelijker en ziet er mooier uit aleichem 13 okt 2006 15:40 (CEST)

Het is eenduidiger, soms gemakkelijker en ziet er net zo mooi uit. Vincentsc 13 okt 2006 15:41 (CEST)

Kijk nu eens : ze staan nu naast elkaar : Zien ze er even mooi uit? aleichem 13 okt 2006 16:02 (CEST)

Je hebt gedeeltelijk gelijk, ik vond die oude ook prima, maar deze is net ietsjes mooier. Vincentsc 13 okt 2006 17:12 (CEST)

Vincent, tipjes voor het vervolg: cavalerie/cavaleristen en Numidië/Numidiërs/Numidisch. Overigens: Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia --> maak een samenvatting ipv letterlijk te vertalen en geef de bron aan. Voor de rest: keep up the good work. «Niels» zeg het eens.. 13 okt 2006 16:06 (CEST)

Oké bedankt! Ik probeer een enkele keer rechtstreeks te vertalen, bij het Engels kan dat een enkele keer ook. In het Engelse artikel zaten volgens mij ook een paar rare fouten wat betreft de taal, maar ik ben wat te onkundig in die taal om ze daar te gaan verbeteren. Vincentsc 13 okt 2006 16:45 (CEST)

Vakantie

Ben je niet meer op vakantie? Roelzzz 25 okt 2006 12:00 (CEST)

Nee, ik ben een beetje te regeltjesfobisch ingesteld. Vincentsc 25 okt 2006 12:02 (CEST)

Ok, ik hoop wel een leuke vakantie tegemoet te gaan. Al is het maar voor 4 dagen. Misschien ga ik nog wel wat leuke fotootjes schieten voor op wikipedia. Ik had gezien dat er enkel een foto was van de vuurtoren, de Brandaris. Roelzzz 25 okt 2006 12:57 (CEST)

Oké, ik was achteraf ook 'maar' vier dagen op vakantie geweest, ga je morgen weg dan? Vincentsc 25 okt 2006 13:05 (CEST)

Kijk mijn wikibreakding maar eens op mijn gebruikerspagina. Roelzzz 25 okt 2006 13:18 (CEST)

Gezien. Niet iets te vroeg er op gezet? Vincentsc 25 okt 2006 13:19 (CEST)

Nee, ik denk dat ik namelijk na nu niet meer op wikipedia kom. Ik wist ook niet of ik na het plaatsen van het bericht nog wel online zou komen, het zekere voor het onzekere zal ik maar zeggen. Ik ga nog even 10 minuten bezig op Wiki. Roelzzz 25 okt 2006 13:43 (CEST)

Dalen

Moi Vincent, ik zie dat jij de anonieme gebruiker die info over de vv Dalen had toegevoegd naar de zandbak heb gestuurd. Eerlijk gezegd zie ik daar geen aanleiding voor. Dat een club uit zo'n klein dorp een club heeft in de eerste klasse lijkt mij eigenlijk wel vermeldenswaard op het lemma, wellicht valt er wat te verbeteren aan de stijl, maar imo zeker geen zandbak. Peter boelens 26 okt 2006 23:07 (CEST)

Maakt het veel uit hoe groot het dorpje is, of er iets over de voetbalclub verteld moet worden? Ik zou denken: maak een aparte pagina van die voetbalclub aan. De reden dat ik een zb-sjabloon had toegevoegd kwam doordat hij meerdere malen de informatie op de pagina zette, terwijl ik het meerdere malen verwijderde. Gegroet, Vincentsc 27 okt 2006 11:03 (CEST)

Dan is het wel zo aardig om dat op de overlegpagina van die anoniem te melden. Nu revert je alleen maar en geeft een zb, dat lijkt mij niet de manier om een, voor zover ik kan zien, positief ingestelde anonieme gebruiker welkom te heten. Peter boelens 27 okt 2006 11:52 (CEST)

Daar heb je gelijk in, mijn excuses daarvoor. Ik ben zelf over het algemeen ook een voorstander van het helpen van nieuwe gebruikers/anoniemen, dat heb ik in dit geval helaas niet gedaan. Gegroet, Vincentsc 28 okt 2006 11:58 (CEST)

OK, we leren allemaal van elkaar :-) Peter boelens 28 okt 2006 13:10 (CEST)

Ep Meijer

Beste Vincent,

Ik wil je graag uitnodigen om deel te nemen aan het overleg over de pagina 'Ep Meijer'

Groet!

Reactie geplaatst op de overlegpagina. Vincentsc 31 okt 2006 19:14 (CET)

Gebruikerspagina Cunro

Beste Vincentsc, ik wil je vragen op te houden met de bewerkingen op de gebruikerspagina van Cunro. De opmaak die je hebt gebruikt is vrij zelf te maken of te kopiëren, da's het risico van een Wiki. Bewerken van iemands GP is "not done", dat weet je best. Groet eVe ￨ Roept u maar! 9 nov 2006 10:21 (CET)

Het is niet toegestaan om zomaar dingen te kopiëren, zonder bronvermelding. Dat is onderdeel van de GNU FDL, zoals jij ook wel weet. Men kan in de verwarring komen door dit soort dingen. Tevens vind ik dat Cunro wel wat origineler mag zijn. Vincentsc 9 nov 2006 10:24 (CET)

Flauwekul, je edit niet in andermans gebruikerspagina! Troefkaart 9 nov 2006 10:27 (CET)

Helemaal geen flauwkul. Roep niet zomaar iets. Vincentsc 9 nov 2006 10:27 (CET)

(na 2x bwc) Het gaat om simpele wiki-opmaak, geen zelfgemaakte afbeeldingen of iets dergelijks, en andere tekst. Valt dus niet onder de regels die je noemt. En dat iemand origineler mag zijn, sja, da's je persoonlijke mening, zie het als een compliment dat hij je opmaak kennelijk mooi vond. Mijn dringende suggestie: houd erover op, dan kan die beveiliging er ook weer af en hoeven er geen kinderachtige editwars meer gestart te worden. eVe ￨ Roept u maar! 9 nov 2006 10:28 (CET)

Verander dan gewoon een kleur ofzo, men kan ècht in de verwarring komen. Vincentsc 9 nov 2006 10:31 (CET)

Je claim zit helemaal mis, en zulke edits maken het niet beter. Je naam veranderd om de indruk te wekken dat iemand anders zich ermee bemoeit. Foei, zie dit maar als een tik op de vingers. Troefkaart 9 nov 2006 10:35 (CET)

Au, tevens bedoeld als humor, omdat iedereen zich ermee bemoeit en boee roept (bij wijze van spreken) Vincentsc 9 nov 2006 10:36 (CET)

ter info

Vincent, de gebruikerspagina van Cunro is inmiddels niet meer beveiligd. De eerstvolgende bewerking van jou op zijn gebruikerspagina wordt echter beloond met een waarschuwing, en daarna volgt blokkade. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 9 nov 2006 13:06 (CET)

Is een blokkade dan ook een beloning? Vincentsc 9 nov 2006 15:17 (CET)

Blijf gewoon bij Cunro uit de buurt, dan is er niets aan de hand. Roelzzz 9 nov 2006 15:21 (CET)

Insgelijks voor jou, maar dan met mijn naam erin, amoi, Vincentsc 9 nov 2006 15:37 (CET)

Paul Gellings aan het verdoezelen

Waar slaat dit op. :

"Het merendeel van zijn stemmen zou dus afkomstig zijn van scholieren. Dit heeft verder geen invloed gehad op de benoeming van Gellings."

Stapels met stembiljetten gingen de school door en werden ondertekent, maar géén invloed op het resultaat? Kom op zeg, natuurlijk heeft dat wel invloed op zijn benoeming gehad. Je komt er gewoon niet onderuit dat er een zeer sterk luchtje aan die verkiezing van hem zat. Dit is gewoon keiharde feiten onder de mat schuiven omdat ze over je favoriete leraar gaan. Celloman 10 nov 2006 13:52 (CET)

Ahum, mijn favoriete leraar? Ik bedoelde daarmee, dat het geen invloed had gehad op de eventuele terugdraaiing van de benoeming tot stadsdichter. Je schrijft nogal veel dingen verkeerd overtrokken, onencyclopedisch op, dat had ik in dit geval veranderd ja. Vincentsc 10 nov 2006 14:45 (CET)

Schrijf het dan ook duidelijk op, want nu staat er toch echt Dit heeft verder geen invloed gehad op de benoeming van Gellings, en niet Dit heeft verder geen invloed gehad op de eventuele terugdraaiing van de benoeming van Gellings. Kom nou niet weer aan met dat je dat helemaal niet suggereert ofzo, wat je wel weer doet, je zit gewoon weer moeilijk te doen. Ik schrijf het misschien overtrokken op, maar jij bagatalliseert de boel een beetje. Celloman 10 nov 2006 15:02 (CET)

Ja, maar dat was ook de bedoeling, ik wilde wel dat er hetzelfde stond, maar dat het encyclopedisch opgeschreven was. Vincentsc 10 nov 2006 15:03 (CET)

Nu staat er dat het uitbrengen van stemmen geen zin heeft. Lekker handig, gezellig wordt dat, 22 november. Celloman 10 nov 2006 15:07 (CET)

Kun je zelf ook op de bewerkknop drukken? Mij was geheel duidelijk wat ermee bedoeld werd, net zoals vele anderen, omdat ze wel begrijpen dat de stemmen natuurlijk mee tellen. Vincentsc 10 nov 2006 15:08 (CET)

Mij was het ook duidelijk, maar voor sommigen niet, omdat het zo stompzinnig in die zin staat beschreven, zodat er wordt gepretendeerd dat het uitbrengen van honderden stemmen geenszins invloed heeft op de verkiezingsuitslag. Celloman 10 nov 2006 15:12 (CET)

Wat een gedoe over één zinnetje, helemaal alleen voor jou heb ik het weer veranderd, hoewel je dat natuurlijk net zo makkelijk zelf had kunnen doen en deze bewerkingen achterwege had kunnen laten. Vincentsc 10 nov 2006 15:15 (CET)

• Kuch, moet je horen wie het zegt. Gedoe om 1 zinnetje. Jij wil zelfs een copyright op 5 zinnetjes! Jij zou zelfs patent willen opvragen op een kopje thee met 1,5 klontje suiker wat je gemaakt hebt, omdat dat volgens jou dat nieuw is, want iedereen heeft altijd 1 of 2 klontjes. Natuurlijk kon ik dat bewerken, maar dan zal jij het weer hebben teruggedraaid (lees: jij houdt van edit-wars) omdat er weer iets aan zou mankeren. Fijn dat jij het hebt teruggedraaid. Celloman 10 nov 2006 15:30 (CET)

Zucht, beweer geen dingen die nergens op slaan en die jij alleen maar suggereert. Net of ik het artikel van Paul Gellings in de gaten houd, dit slaat echt nergens op. Vincentsc 10 nov 2006 15:35 (CET)

Kijk, daar ga je weer, altijd maar weer: Jij suggereert, of ik suggereer... . Houdt daar alsjeblieft eens mee op. Die gebruikersbox voor gebruiker:Eve en gebruiker:Cunro waren ook "suggesties". Je schopt iedereen hier op Wikipedia tegen de schenen aan, maar dan constant maar weer op de proppen komen dat het een "suggestie" was. En dat kopje thee is zoals jij graag zou willen horen "metaforisch", net zoals jij Eve als een machtsmisbruikende moderator afschilderde met een wapen in de hand (en dit later weer verdoezelen als suggestie.Celloman 10 nov 2006 15:39 (CET)

Ik weet niet waar deze discussie op slaat, gelieve op te houden met het plaatsen van onzinnige berichten die werkelijk nergens over gaan. Vincentsc 10 nov 2006 15:41 (CET)

Ik wil je wel vertellen waar deze discussie over gaat: Jij zet onwaarheden in een artikel, maar gaat dit ook nog eens even verdedigen. Ga je nu vertellen dat ik onzinnige berichten plaats die nergens over gaan? [1] Celloman 10 nov 2006 15:45 (CET)

Nogmaals, gelieve op te houden, wanneer je je verveelt, doe dan wat nuttigs. Vincentsc 10 nov 2006 15:47 (CET)

Vervee me niet, ik ga nu naar het conservatoriumCelloman 10 nov 2006 15:58 (CET)

Veel plezier! Vincentsc 10 nov 2006 16:05 (CET)

Verkiezingen 2006

Hoi ik wilde een link / plaatje plaatsen naar de meest recente peilingen .. maar het wil niet echt geloof ik ..

Dat ding wat er al staat verwijst wel naar de politieke barometer maar hij loopt nogal achter geloof ik ...

Welkom op Wikipedia! Wanneer je een afbeelding wil toevoegen, kun je het beste even kijken bij: Help:Gebruik van afbeeldingen. Let daarbij wel expliciet op de licentie van de afbeelding, anders zal hij snel weer verwijderd worden. Van externe links zijn wij een beetje huiverig op wikipedia, kijk op: Wikipedia:Wanneer extern linken, over hoe en wanneer je moet linken. Ik hoop dat ik je hiermee op weg heb geholpen, nog veel plezier op wikipedia! Vincentsc 16 nov 2006 09:53 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Vincentsc,
Bedankt voor je stem. Het portaal Natuurkunde is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 19 nov 2006 12:47 (CET)

Vincentsc-bot

Hallo Vincetsc. Ik heb gezien dat je een bot gebruikt. Je bent weliswaar nog aan het proberen, maar toch is het een goede zaak dat je je bot al hebt toegevoegd aan de lijst van bots. Zo blijft de lijst actueel waardoor botgebruikers beter begeleid kunnen worden. Indien je vragen hebt over het gebuik van je bot, kan je deze zeker stellen in het Botcafé. In dit café kunnen botgebruikers elkaar helpen met problemen die ze ondervinden. Om volledig te zijn wil ik je nog vertellen dat er ook een botsjabloon bestaat dat je kan invoegen door {{Bot|Vincentsc}} bovenaan de gebruikerspagina van je bot kan plakken. Dit sjabloon bestaat er om meer uniformiteit te scheppen bij de bots. Het staat je vrij om daaronder nog een persoonlijke tekst te plaatsen. Veel succes met je bot! Christophe 19 nov 2006 16:42 (CET)

Bedankt voor alle informatie, het eerste probleem heeft zich al weer opgetreden en de vraag is gesteld. Vincentsc 19 nov 2006 17:40 (CET)

Hoe staat het er intussen voort met den Bot? Is het niet jolijter om den Bot een anderen name te schenke te doen? Ter bijspele: Vonsbot, Fonsbot. Klikt wel wat exotischer :D , Celloman 29 nov 2006 22:15 (CET)

Lijst van spellen waarin Mario een hoofdrol of bijrol heeft.

Hey, Vincentsc! In de lijst van spellen waarin mario een hoofdrol of bijrol heeft, staan spellen van yoshi, wario, donkey kong, enz... hierin speelt mario niet echt een hoofdrol of bijrol! Daarom zal ik deze verwijderen uit de lijst en op de pagina's van Wario, Yoshi en Donkey Kong zelf plaatsen.

Dan wil ik nog even melden dat ik op de pagina van Mario een nieuwe tabel heb ingevoegd met de marioseries, inclusief de spellen van die series. Vind je dit een goed idee en/of heb je misschien nog andere ideeën voor de herstructurering van de Mario-spellen en Mariolijst?

groetjes, Legars...

Hallo Legars, ik vind om met het laatste te beginnen, het geen goed idee om de spellen nog een keer op de pagina van Mario te plaatsen. Het werd juist zo'n lange lijst dat ze daarvan weggehaald zijn. Het plaatsen van de belangrijkste series kan wel een verrijking zijn. Wanneer Mario geen enkele rol speelt in een spel kan hij van de lijst af, maar let er wel op dat het vaak gaat om erg kleine rolletjes. Wanneer de titel naar Mario vernoemd is, ben ik van mening dat je het er wel op de lijst moet laten staan. De spellen waarin een andere (nintendo)personage de hoofdrol, danwel bijrol speelt, kunnen wat mij betrefd op de pagina's van de desbetreffende personages gezet worden. Wanneer die lijst dan weer te omvangrijk wordt, kan het op een aparte pagina gezet worden. Volgens mij hoeft er niet zo veel geherstructueerd te worden, let er alleen erg op dat je geen spellen uit de lijst verwijderd waarin Mario een een erg klein bijrolletje speelt, want dan wordt de lijst incompleet. Met vriendelijke groeten, Vincentsc 30 nov 2006 20:08 (CET)

Benjamin (motorfiets)

Dank je, ik zal een off-day hebben gehad...--Piero 30 nov 2006 22:29 (CET)

Leger van de Romeinse Republiek

Hey,

ik heb je artikel over het leger van de Romeinse Republiek gelezen en vroeg me af of dit niet beter geïntegreerd kan worden in het artikel legioen (zie trouwens ook het beginnetje over het Romeinse leger en het etalage-artikel Romeins legionair). Evil berry 2 dec 2006 13:53 (CET)

Moj, hoogstens dan in het artikel Romeinse leger, maar ik ben van mening dat het een apart artikel verdient. Ik zal zo even een paar regeltjes in het artikel Romeinse leger zetten, waarna dan kan worden verwezen naar het hoofdartikel. Ik hoop dat je het hier mee eens bent. Met vriendelijke groeten, Vincentsc 2 dec 2006 14:47 (CET)

Ik zou het liever niet als apart artikel zien, maar misschien eerder als subartikel? (bv. Romeinse leger/Republiek of Legioen/Republiek?) Anders krijg je een hele reeks aparte artikels over het Romeinse leger (in de koningstijd, in de republiek, onder het principaat, enzovoorts), waardoor de lezer het overzicht verliest. Het voordeel van een subpagina is ook dat je makelijk kan terugkeren naar het hoofdartikel (je kan dit inderdaad ook met de terugfunctie, maar soms beland je op een subartikel en is het moeilijk het hoofdartikel terug te vinden. Je kan als het waren een boomstructuur opzetten:

Romeinse leger	- Romeinse leger/Koninkrijk
	- Romeinse leger/Republiek
		- Romeinse leger/Republiek/Marius' hervormingen
	- Romeinse leger/Keizertijd
		- Romeinse leger/Keizertijd/Principaat
		- Romeinse leger/Keizertijd/Dominaat

Evil berry 2 dec 2006 15:27 (CET)

P.S. Neem gerust ook eens een kijkje in het hoofdstuk Ab excessu Lucretia in het Wikiboek Ab Urbe Condita. een geschiedenis van Rome.

Hier kan ik me wel in vinden, een subpagina of aparte pagina maakt mij niet zo veel uit. Gezellig wikiboek trouwens, ;). Vincentsc 2 dec 2006 15:44 (CET)

Dan stel ik voor een subpagina te maken bij Romeinse leger. (bedankt, het staat voorlopig nog in de stijgers, maar begint nu stilaan toch wat vorm te krijgen :D) Evil berry 2 dec 2006 15:46 (CET)

Ik heb intussen het artikel uitgebreid met korte stukjes over de verschillende geplande subartikels (en sjabloon met nog rode links naar de subpagina's). Als jij je zegen nog geeft, verander ik de titel van Leger van de Romeinse Republiek in Romeinse leger/Republiek. Evil berry 2 dec 2006 16:13 (CET)

Mijn zegen heb je. Vincentsc 2 dec 2006 16:27 (CET)

Ik heb het artikel Romeinse leger intussen nog verder uitgebreid en heb het subartikel Romeinse leger/Koninkrijk toegevoegd (vertaald uit het Engels). Laat me gerust weten wat je er van vindt. Evil berry 2 dec 2006 21:25 (CET)

Het artikel over het leger van het Romeinse koninkrijk vind ik zeker geslaagd. Kunnen de hervormingen van Camillus, Scipio en Marius niet beter in het artikel over het leger van de Romeinse Republiek worden gevoegd. Om daar nu drie aparte pagina's (subpagina's, maar toch) van te maken. Lijkt mij meer iets voor subkopjes. Vincentsc 2 dec 2006 23:03 (CET)

Is inderdaad beter. Doe gerust. Evil berry 2 dec 2006 23:14 (CET)

Gedaan, Vincentsc 2 dec 2006 23:30 (CET)

Ik heb de hervormingen nu ook toegevoegd aan het artikel. Evil berry 2 dec 2006 23:59 (CET)

Gezien, ja, weer mooi gedaan. Pardon voor het iets te makkelijk oplossen van het probleem(pje). Vincentsc 3 dec 2006 09:02 (CET)

Lijst van mario-games

Nee, de kleuren op de pagina van lijst met mario-spellen verwijzen naar de concole. GameCube heeft paars, Game Boy Advance grijs en DS zilver, enz... Legars..

Lijst van spellen met waarin Mario een hoofdrol en bijrol heeft

Nogmaals, elke console van Nintendo heeft een eigen kleur. Voor de Nintendo GameCube is dit bijvoorbeeld paars. Als het echt stoort zal ik de kleuren opnieuw verwijderen, maar vond het gewoon beter passen bij de tabellen van Mariospellen gerangschikt per console. Groetjes, Legars

Wil je dan alle consoles een verschillende kleur geven, niet de helft wel, de andere helft niet. Vincentsc 4 dec 2006 15:22 (CET)

Lijst van spellen waarin Mario een hoofdrol of bijrol heeft

Hoi Vincent, Ik heb alle tabellen dezelfde kleur gegeven (mooi zilver). Ik dacht eerst dat elke console een eigen kleurtje had, maar voor de vroegere consoles vind ik er geen(!). Volgens mij zijn de kleuren goed zoals ze zijn nu (zilver). Wat denk jij? Groetjes, Legars

Ik vind het prima, het gaat mij om de inhoud. Het is niet erg als je ze gewoon allemaal een verschillende kleur geeft, maar de helft zilver en de rest een verschillende kleur staat niet, mvg, Vincentsc 4 dec 2006 19:43 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Vincentsc, bedankt voor je stem. Het portaal Wetenschap en Technologie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 10 dec 2006 18:53 (CET)

Shorttrack (etalagenominatie)

Ik heb het tussenkopje geschiedenis geprobeerd uit te breiden met wat gegevens over de diverse kampioenschappen (winnaars). 'Bekende shorttrackers' is samengevoegd met geschiedenis. Misschien dat je je stem in de etalage nu toch nog wilt herzien. Ik probeer nog wat informatie over het ontstaan te vinden, maar voorlopig is dit het geworden. Met vriendelijke groet, VincentBaas ^(Overleg) 14 dec 2006 20:51 (CET)

Ziet er al weer een stuk beter uit. Ik zal zo even mijn stem omzetten. Ik vind het kopje 'geschiedenis' nog steeds het zwakste deel van het hele artikel, maar door de kwaliteit van de rest en omdat de geschiedenis nu acceptabel is, krijg je mijn stem, met vriendelijke groeten, Vincentsc 14 dec 2006 20:55 (CET).

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Vincentsc, bedankt voor je stem. Het portaal Fantasy is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 17 dec 2006 20:49 (CET)

k snap het niet meer

Hoi Vincentsc,ik wou een artikel over twista schrijven en nu is dat een verhaal over mijzelg kan je helpen

Reactie gegeven op jouw overlegpagina, Vincentsc 19 dec 2006 18:32 (CET).

Welkom sjabloon

Vincent,

Je bent in hoog tempo welkom sjabloontjes aan het plaatsen. Let wel een beetje op, want je doet dat ook bij ingelogde vandalen en ongewenste gebruikersnamen. Zo schiet je wel een beetje het doel voorbij. - mvg RonaldB 19 dec 2006 19:10 (CET)

Hallo, dat ik dat ook doe bij ingelogde vandalen, vind ik niet zo'n probleem, ik kan dat moeilijk van te voren zien. Wanneer het een vandaal blijkt te zijn, kan het sjabloon weer weggehaald worden en vervangen door een wssjabloon. De ongewenste gebruikersnaam is eenmalig voorgekomen, ik zal er in het vervolg op letten dat dat niet weer voorkomt. Met vriendelijke groeten, Vincentsc 19 dec 2006 20:53 (CET).

Okay

Heej vincentsc,Twista is een rapper en ik wou meteen een biografie over Twista schrijven en toen bleek dat ik het over mezelf op die pagina schreef.Nou is mijn vraag,,,,hoe zet ik dat om in een artikel? Vriendelijke groet Nordin

Reactie gegeven op jouw overlegpagina. Vincentsc 20 dec 2006 14:57 (CET)