Overleg gebruiker:Ucucha/Archief9

Voeg een nieuw onderwerp toe

Op berichten die hier geplaatst worden, zal ik ook hier antwoorden. Uitzonderingen voorbehouden zal ik ook altijd antwoorden; ik help graag. Wees niet bang om kritiek te leveren; als ik niets over mijn fouten hoor, kan ik er ook niets van leren.

---

Archief

• Zie ook [1], het overleg van mijn oude account.
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief1 (tot 27 mei 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief2 (27 mei 2005 tot 31 augustus 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief3 (31 augustus 2005 tot 27 september 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief4 (27 september 2005 tot 8 november 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief5 (8 november 2005 tot 17 december 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief6 (17 december 2005 tot 1 maart 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief7 (1 maart 2006 tot 28 april 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief8 (1 mei 2006 tot 3 juli 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief9 (3 juli 2006 tot 4 oktober 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief10 (4 oktober 2006 tot 3 december 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief11 (5 december 2006 tot 16 januari 2007).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief12 (19 januari 2007 tot 7 maart 2007).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief13 (16 maart 2007 tot 3 augustus 2007).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief14 (5 augustus 2007 tot 11 november 2007).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief15 (21 november 2007 tot 10 februari 2008).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief16 (27 februari 2008 tot 26 juni 2008).

Ik archiveer als de overlegpagina groter dan 30 kB wordt. Ik archiveer al een tijde door de overlegpagina te hernoemen, dus de geschiedenis staat ook in de archiefpagina's, behalve bij de oudste archieven.

---

Arbcom

Hoi Ucucha,

Ik zou graag verder willen om een arbcom op te zetten. Voel jij daar nog steeds iets voor? Wat voor tijdpad denk jijd at het handigste is om een goed beleid te krijgen wat dit betreft? Ik wil sowieso het voorstel dat jij toen geschreven hebt graag nog een keertje doorlopen hoor, en indien mogelijk wat versimpelen, maar wat denk jij ervan? Kun jij het ook nog eens kritisch doorlopen? En kunnen we ergens misschien samenvatten waarom we nu eigenlijk precies een arbcom zouden willen, waar het tegen helpt enz? En misschien toch nog wat duidleijker de doelstelling van de arbcom weergeven, en daarmee ook de grenzen die zij dient te onderhouden? effe iets anders 3 jul 2006 11:59 (CEST)

Ik wil nog steeds dat de arbcom er komt, en ik wil er ook bij helpen. Ik denk dat eigenlijk al je suggesties wel goed zijn; misschien kunnen we op een bepaalde pagina (Gebruiker:Ucucha/Arbitrage2 voor mijn part) aan dit soort zaken beginnen.

Ik vrees wel dat dit niet de helemaal de juiste tijd is. Ik ben vanaf volgende week ongeveer een maand weg (met een paar dagen tussenruimte). Datzelfde geldt misschien voor anderen. Aan de andere kant is het misschien goed om de commissie voor de herfst startklaar te hebben - volgens Oscar is dat tenslotte het traditionele ruzieseizoen. Ucucha 3 jul 2006 12:06 (CEST)

Ik zou wel willen meewerken aan de arbcom, maar heb nu eigenlijk geen goed overzicht van de voorstellen en de stand ervan... Annabel_(overleg) 3 jul 2006 12:24 (CEST)

Mijn voorstel staat op Gebruiker:Ucucha/Arbitrage. Ik dacht dat er ook een voorstel van WebBoy was, maar dat kan ik niet meer terugvinden. Hulp is altijd welkom. Ucucha 3 jul 2006 12:29 (CEST)

Hoi Ucucha,

Ik heb je voorstel eens grondig doorgenomen. Het lijkt me op zich een goed voorstel en heb de vrijheid genomen om taalkundig een paar dingetjes te veranderen. Laat me alvast weten of je het ermee eens bent.

Groet, Annabel_(overleg) 26 jul 2006 16:45 (CEST)

Progonomys woelferi

Kan er een plaatje bij o.i.d.? Nu is het artikel wel erg summier. Floris V 4 jul 2006 20:55 (CEST)

Nee. Er is vrijwel niets over deze soort gepubliceerd en zeker geen plaatje met een goede copyrightstatus (zoals voor de meeste andere knaagdieren ook geldt). Ucucha 4 jul 2006 20:57 (CEST)

Muizenissen

Dag Ucucha.

Volgens mij zijn Vallesiën en Turoliën respectievelijk gelijk aan Tortonien en Serravallien. Lycaon 4 jul 2006 20:59 (CEST)

Dat zou best kunnen, aan die tijden te zien. Progonomys e.d. komen ook uit het Laat-Mioceen. Bedankt voor het bericht; ik zal het veranderen. Zijn die namen soms ook internationaal variabel? Ucucha 4 jul 2006 21:01 (CEST)

Die namen liggen hier en daar nogal 'nationaal' gevoelig, maar ik vind dat we ons moeten houden aan de nl wikipedia. Misschien moeten op die lemma wel synoniemen komen. Lycaon 4 jul 2006 21:04 (CEST)

Daar heb je gelijk in; we moeten de Nederlandse namen volgen. Ik had gewoon voetstoots aangenomen dat de Engelse namen ook de Nederlandse waren.

Nu is het allemaal weer gedaan (ik moest er eerst nog even voor zorgen dat Categorie:Muridae weer onder de 200 artikelen kwam, een vorm van collaterale schade bij het schrijven van al te veel artikelen). Nogmaals bedankt! Ucucha 4 jul 2006 21:29 (CEST)

Micro CHP

(wiu terug; er zitten nog allerlei niet-kloppende dingen in) Met allerlei niet kloppende dingen, kan ik niet zoveel, zou je dat nader kunnen specificeren ? mion 7 jul 2006 12:21 (CEST)

Een externe link met dubbele haken, een spelfout in de titel (denk ik), andere spelfouten, slechte interpunctie... Ucucha 7 jul 2006 12:21 (CEST)

Dan doe je gewoon copy edit. om de tekst bij te werken, en geen wiu om de pagina te verwijderen, zonde van het artikel. gr. mion 7 jul 2006 12:35 (CEST)

Of je verbetert het gewoon in plaats van het sjabloon weg te halen zonder iets te verbeteren van de bezwaren die ik gaf. Behalve de dingen die ik net al zei wordt de titel in het artikel in totaal op vier manieren geschreven, is de laatste alinea zeer slechts leesbaar, en wordt er niet duidelijk gemaakt of het over Engeland of het Verenigd Koninkrijk gaat. Ucucha 7 jul 2006 12:39 (CEST)

1.:Of je verbetert het gewoon in plaats van het sjabloon weg te halen. - ik ben dyslextisch en niet in staat om het artikel te corrigeren. 2. als jij er zoveel problemen mee hebt corrigeer het dan zelf. 3. Er zijn wikipedianen die niets anders doen dan titels corrigeren, die komen dat vanzelf tegen. 4. en wordt er niet duidelijk gemaakt of het over Engeland of het Verenigd Koninkrijk gaat. - zet je vraag maar op de overleg pagina van het artikel. Gr. mion 7 jul 2006 12:53 (CEST)

In de EN wiki is daar het copy edit template voor, zodat wikipedianen die graag spelfouten corrigeren de ruimte krijgen om het artikel te corrigeren. En door gebruik van dat template worden niet rucksichtloos artikelen verwijderd waar mensen tijd en moeite ingestoken hebben. En jij als mod zou dat moeten weten. Gr. mion 7 jul 2006 12:46 (CEST)

Ik zie dat je zelf aan de slag gegaan bent, dank voor de hulp, ik denk dat het eigenlijk zo is dat je hoge eisen steld aan een net gestarte pagina, (binnen 2 weken moet het op peil zijn, terwijl ik aan de grotere artikelen merk, dat gedurende een maand of 6 iedereen zijn eigen correctie doet op naamvoering / spelling /indeling / cat, en dat pas na enige maanden zulke artikelen toonbaar zijn. templates zoals copy edit en wikify worden daarin terecht gebruikt. Het geeft ook iedereen de ruimte om zijn of haar bijdrage te leveren. Keep up the good work. Gr. mion 7 jul 2006 13:07 (CEST)

(na bewerkingsconflict) Het gaat er niet om of er werk in het artikel gestoken is, het gaat er om of het artikel goed genoeg is (qua opmaak, spelling, etc.). Dat is hier (naar mijn mening) niet het geval. Je hoeft me overigens niet de les te lezen; ik weet prima waar ik mee bezig ben. Op deze Wikipedia is er het sjabloon {tl|wikify}; dat lijkt er een beetje op, maar ik vond dit artikel te erg om te gebruiken. Maar goed, ik zal het sjabloon niet weer terugplaatsen; het artikel is nu al wat beter geworden. Ik zal er nog wel {wikify} op zetten; dat lijkt me wel nodig (vooral voor die laatste alinea).

Veel plezier nog op Wikipedia! Ucucha 7 jul 2006 13:11 (CEST)

Terecht dat je dat zegt, het gaat er om of het artikel goed genoeg is (qua opmaak, spelling, etc.), wij verschillen daarin van mening, ik denk dat voor de correctie 2 weken te kort is, en dat een termijn van 6 maanden meer op zijn plaats is, ik vindt ook dat de maker van het artikel dat niet hoeft te doen, maar andere wikipedianen die dat dat fijn vinden om te doen, verschil van inzicht zeg maar, en sorry, het was niet bedoeld als de les lezen, tot wiki. mion 7 jul 2006 13:19 (CEST)

Pseudomys gouldii

Hoi, Ucuccha ik vroeg me af of de titel van Pseudomys gouldii niet Goulds muis moet zijn. Op deze website [2] hebben ze het over deze uitgestorven diersoort en wordt als Nederlandse naam Goulds muis genoemd. Blijkbaar hebben ze bij Naturalis twee exemplaren in de collectie. Overigens heb ik deze naam vorige maand al geredirect nadat ik hem aantrof in het boek Een gat in de natuur, dat over uitgestorven diersoorten gaat. Verder geeft Google maar 13 hits voor deze naam, maar dat betekent volgens mij alleen dat nog maar op een paar websites aan deze naam gerefereerd wordt. Groeten, Hans B. 3 aug 2006 23:26 (CEST)

Ik ben de naam nog nooit tegengekomen, maar blijkbaar wordt de naam wel gebruikt. Ik zal de pagina hernoemen. Bedankt voor het bericht. Ucucha 4 aug 2006 07:32 (CEST)

Stem

Voor of tegen? :-) Je kan nog altijd de steun in mij opzeggen. IIVQ 5 aug 2006 22:28 (CEST)

Wil je eerst even een reden geven? Daarna wil ik het wel voor je doen, als je erop staat. Ucucha 6 aug 2006 12:48 (CEST)

Nou, dat ik niets doe met mijn moderatorschap bijvoorbeeld. IIVQ 7 aug 2006 12:49 (CEST)

Taxobox

Hi Ucucha,

je hebt ooit Sjabloon:Taxobox gemaakt. Ik heb daar een aantal parameters voor extra afbeeldingen aan toegevoegd. Erwin85 heeft nu een opzet gemaakt om al onze 2000 plantenartikelen met een bot te kunnen converteren.

Voor een aantal artikelen zoals aardappel hebben we echter meer afbeeldingen nodig. Zie je kans om dat op de een of andere manier automatisch te doen? Ik bedoel: ik kan er nog wel een stuk of twintig bij kopieren, maar ik heb het idee dat dat met de nieuwe syntax beter moet kunnen: zonder allerlei expliciete nummers in de parameters.

Teun Spaans 10 aug 2006 09:33 (CEST)

Ik heb ook een vraagje over het sjabloon:taxobox. Ik heb taxa toegevoegd, die specifiek zijn voor planten. Alleen krijg ik variëteit en vorm niet zichtbaar in de taxobox onderaan de sjabloonpagina, waardoor de taxoboxen bij de twee vormen van Passiflora edulis er niet goed uitzien. Misschien kan jij dat repareren?

Ik heb het artikel Lijst van biologen naar afkorting trouwens opgedragen voor verwijdering, omdat biologen die de botanie en de zoölogie beoefenen/beoefenden vaak in beide disciplines verschillende afkortingen gebruiken. Vorbeelden zijn L. bij planten en Linnaeus bij dieren of Lam. bij planten en Lamarck bij dieren. Aparte lijsten zijn inmiddels aangemaakt, maar misschien moet je nog wat namen overzetten, omdat de Lijst van zoölogen met hun afkortingen die ik heb overgenomen van de en:wikipedia waarschijnlijk alleen namen bevat van personen uit het verleden en niet de recente namen. Ik denk dat jij het beste weet om welke namen dat gaat. Groeten, Hans B. 10 aug 2006 13:11 (CEST)

TeunSpaans: Ik vrees dat dat niet mogelijk is. Ik zou in ieder geval niet weten hoe het zou kunnen. Misschien is het beter om die afbeeldingen gewoon onder de taxobox te zetten (dat is bij aardappel waarschijnlijk sowieso beter, omdat er nu een deel wel en een deel niet in de taxobox staat). Ik begrijp dat je niet echt zin hebt om zomaar afbeelding5 tot afbeelding1092 of zo toe te voegen.

Hans B.: Bij die formae heb je volgens mij een foutje in de taxobox gemaakt. Nu moet het kloppen. Goed dat je die lijst hebt gesplitst; dat zal inderdaad wel wat verbeteren. Ucucha 12 aug 2006 13:04 (CEST)

Ik probeer die lijst nu inderdaad te splitsen, maar krijg hem in een tabel ernaast in plaats van er onder. Weet je misschien waar de class=taxobox gedefinieerd staat? Teun Spaans 1 sep 2006 16:28 (CEST)

Nee, maar misschien kan je in de broncode van de pagina kijken wat daar in plaats van class=taxobox staat? Ucucha 1 sep 2006 16:40 (CEST)

Monobook.js reverten

Hallo Ucucha,

Door een foutje kan ik mijn monobook.js: Gebruiker:Londenp/monobook.js niet meer reverten. Zou jij dat voor mij kunnen doen (Londenp met een sokpop) Lame 14 aug 2006 08:24 (CEST)

Ik heb het tot 25 juli (niet augustus, sorry) teruggedraaid; ik hoop dat dat correct was. Ucucha 14 aug 2006 08:31 (CEST)

warmtebeelden van zoogdieren

Hallo,

Ik zou graag het onderwerp thermoregulatie wat verder uitwerken op het biolgie portaal. We beschikken over een uitgebreide collectie warmtebeelden van allerlei dieren. Ik heb echter geen flauw idee hoe dit aan te pakken en wie er binnen de "biologiegroep" eventueel aan mee zou willen werken. Voorbeelden zijn te vinden op www.nutscode.com.

Groetjes,

Arno Vlooswijk infonutscode.nl

Het spijt me dat ik zo laat antwoord. Toen ik dit bericht zag antwoordde ik eerst op het bericht eronder en later dacht ik er niet meer aan.

Zelf heb ik me nooit met warmtebeelden en dergelijke beziggehouden, maar ik denk dat het heel leuk zou zijn om ze aan artikelen toe te voegen. Je kan afbeeldingen e.d. gewoon aan artikelen toevoegen, en ook als er iets speciaals is met de thermoregulatie van een bepaald zoogdier zou het interessant zijn om die informatie bij het artikel te hebben. Ucucha 17 aug 2006 12:12 (CEST)

Bedankt voor je verbeteringen, pagina-opmaak is nooit mijn sterkste kant geweest. Ik heb in het cafe een vraag neergelegd. In commons heb ik een stuk of 15 copyleft thermographics gezet. Het lijkt me boeiend om hier verder aan te bouwen.

Groetjes,

Arno

eilanden

Hoi, ik ben veel bezig met eilanden tegenwoordig en zie dat je er heel wat hebt aangemaakt. Maar ik zie dat vaak de oppervlakte die jij opgeeft niet overeenstemt met die van andere wikipedia's (afwijkingen van +/-10%). Heb je een verklaring (bron)? Ik verander de oppervlakte niet, ik weet niet welke bron meer betrouwbaar is. Zie bv Maewo. Groet Michiel1972 14 aug 2006 21:51 (CEST)

ps, in dit geval stemt het hoogste punt ook niet overeen.

De informatie komt uit het boek Mammals of the South-West Pacific and Moluccan Islands van Tim Flannery. Daar zit (als aanhangsel) een "Annotated faunal list for the South-West Pacific and Moluccan Islands" bij (van Alexandra Szalay). Ze schrijft alleen maar "Where available, statistics pertaining to the island area and maximum elevation are provided under the island name". Als je een goede externe bron hebt voor een andere hoogte en oppervlakte, mag je het wat mij betreft best veranderen. Ucucha 15 aug 2006 07:31 (CEST)

Filipijnse zoogdieren

Goed werk wederom mbt de Filipijnse zoogdieren! Magalhães 21 aug 2006 17:16 (CEST)

Dank je. Ik zal als ik klaar ben met de Murinae ook beginnen met de andere Filipijnse zoogdieren. Ucucha 21 aug 2006 18:04 (CEST)

Gebruiker:Ucucha/Arbitrage

Ik heb die pagina verplaatst naar Wikipedia:Arbitragecommissie/Voorstel Uchucha, nu staat die in jouw naamruimte, en dat belet mensen allicht wijzigingen uit te voeren. MADe 21 aug 2006 20:00 (CEST)

Als je mijn naam goed spelt is het goed. Ook toen het nog in mijn naamruimte stond mochten mensen het wijzigen; dat is ook regelmatig gedaan. Ucucha 21 aug 2006 20:04 (CEST)

Nog een klein vraagje: is het niet beter in de voorwaarden op te nemen dat een lig van de commissie altijd bereikbaar moet zijn (de "e-mail deze gebruiker" optie) cfr. voorwaarden voor mods)? Groet, Annabel_(overleg) 22 aug 2006 10:27 (CEST)

Dat lijkt me een goed idee. Ucucha 22 aug 2006 13:55 (CEST)

Nieuwe artikelen

Hoi Ucucha,

Op Wikipedia:Nieuwe artikelen voeg ik regelmatig goede nieuwe bijdragen van jouw hand toe (zeker meer dan 0.583% daar is door jou geschreven ;-) .). Deze pagina bestaat pas net dus misschien kende je die nog niet. Als je wilt mag je altijd ook zelf nieuwe bijdragen die je maakt daar toevoegen (graag zelfs!). Schrijf ze! Groeten,  Emil·76  23 aug 2006 13:25 (CEST)

Dat ziet er mooi uit, goed werk! Ik kende hem inderdaad nog niet. 't Ziet er wat overzichtelijker uit dan Special:Newpages. Ucucha 23 aug 2006 13:55 (CEST)

Dankje. Ik vond ook dat die newpages maar een lelijke onhandige lijst is en al die verschillende nieuw-lijstjes zo versnipperd overal, dus vandaar dat ik dit bedacht heb. 't is nog wel in een test-fase, dus moet nog even kijken of het definitief doorgang zal vinden. Groetjes,  Emil·76  23 aug 2006 14:13 (CEST)

Tja, misschien is het ook mogelijk om de lijstjes als Portaal:Zoogdieren#Nieuwe artikelen ook in sjablonen te zetten en dat dan op één pagina bij elkaar te brengen. Dan krijg je alleen het probleem dat alles een andere opmaak heeft. Ucucha 23 aug 2006 14:15 (CEST)

Wat betreft lay-out is dat i.d.d. niet zo handig misschien... Ik heb hem i.i.g. op mijn volglijst gezet dus als daar wat bijkomt dan voeg ik het ook toe (als het er nog niet staat).  Emil·76  23 aug 2006 14:27 (CEST)

Heb er nog even over nagedacht, en het zou toch een goed idee zijn, hoewel het een hoop voeten in de aarde heeft om het aan te pakken. Wat je kunt doen nl, is sjablonen maken voor de lijstjes waar je een parameter aan kan toevoegen voor de (verschillende soorten) opmaak. Dus met parser functies splitsen in verschillende opties voor de opmaak, maar dan wel steeds gebruik makend van dezelfde lijst v. nieuwe artikelen. Dan zou je dus nog maar op één centrale pagina de nieuwe artikelen hoeven bijhouden en de andere (hoofd) portalen nemen die dan automatisch over (in een andere layout desgewenst...). Nou ja.. ik ga er nog wel even over nadenken. Groetjes,  Emil·76  23 aug 2006 22:43 (CEST)

Ik vrees dat het opsplitsen van de nieuwe artikelen moeilijk haalbaar zal zijn in de praktijk. Moet je bevoorbeeld als gebruiker dan zelf aangeven in welke categorie het nieuwe artikel past? Dat zouden dan weinig wikipedianen doen, denk ik. Groet, Annabel_(overleg) 24 aug 2006 09:29 (CEST)

Ik weet niet zeker of je snapt wat ik bedoel. I.i.g. snap ik ook niet precies wat jij bedoelt ;) .

Eigenlijk wat ik bedoel is dat de lijstjes op de portalen precies zo blijven als nu (qua opmaak etc.). Maar dat alles wat men dáár toevoegt automatisch ook wordt toegevoegd bij het centrale overzicht op Wikipedia:Nieuwe artikelen en vice versa, als iemand iets toevoegt vanaf dat overzicht nieuwe artikelen, het automatisch ook erbij komt bij het desbetreffende lijstje op het bijbehorende portaal. In feite wordt dus vanaf twee verschillende pagina's hetzelfde lijstje bewerkt maar wordt de opmaak (en eventueel aantal artikelen dat getoond wordt) aan de plek waar het getoond moet worden aangepast.  Emil·76  24 aug 2006 11:08 (CEST)

Ah OK, nu zie ik het. Je moet dan inderdaad gebruik maken van sjablonen en parserfuncties.

Het geheel zal wel maar (blijven) werken als je een enthousiaste bende portaalmedewerkers hebt, die dan ook nog eens alle nieuwe artikelen screenen om te zien of het in hun vakgebied is. Bijvoorbeeld voor de scheikunde, zijn we met heel weinig (als ik niet alleen ben die alles (nieuws, nieuwe artikelen, portaal,...) wat opvolgt). Annabel_(overleg) 24 aug 2006 11:15 (CEST)

Korrektuur van den Brandt vleermuis

Hallo,

bedankt voor den verbetering van mijn foto bij de Brandt vleermuis. De Duitsche wikipedia werkt daar een beetje anders. Opwel ik daar ook nog niet zoveel ervaring heb.

Herman L.

Uruguay

Hé Ucucha, ik weet niet of er nog meer endemische dieren uit Uruguay zijn, maar in ieder geval heb ik bij de aanwezige een linkfix gedaan net, nadat ik vanavond alle 19 Uruguayaanse departementen heb aangemaakt als een basisartikeltje. Dus mocht je toevallig nog wat over Uruguayaanse dieren schrijven: Departementen van Uruguay voor de in-één-keer-goed-links. «Niels» zeg het eens.. 26 aug 2006 01:55 (CEST)

Als ik me niet vergis hebben ze er nog wel een stel endemische kamratten, maar ik ben niet van plan die op korte termijn te schrijven. Ik zal er op letten dat ik de links dan correct maak. Waarom schreef je eigenlijk "|afbeelding2=departementen" bij O. b. arerunguaensis? Ucucha 26 aug 2006 08:27 (CEST)

Nee dat was O. b. uruguayensis. Ucucha 26 aug 2006 08:27 (CEST)

Geen idee, 1x teveel die (departement)| geplakt denk ik, suf foutje. Zie dat je het al hebt opgelost, dank. «Niels» zeg het eens.. 26 aug 2006 19:59 (CEST)

Goed werk!

Pff.. wat een hoeveelheid knaagdieren en bosmuizen weet jij toe te voegen in een dag zeg! Ik overweeg om een nieuwe categorie Ucucha toe te voegen op de lijst 😋 .... Groetjes,  Emil·76  26 aug 2006 13:10 (CEST)

Ach, dan zijn ze maar gedaan. :-) Ucucha 26 aug 2006 13:15 (CEST)

WCN - etentje

Beste Ucucha, Aanstaande zaterdag is het zover, dan vind de Wikimedia Conferentie Nederland plaats waar je je voor hebt opgegeven! We hopen van harte je te mogen begroeten in Utrecht. Kijk op deze pagina voor informatie hoe je er kunt komen. Tot 31 augustus kun je nog vooruitbetalen voor zover je dat nog niet hebt gedaan, je krijgt dan €2,50 korting op de toegangsprijs. Er zijn nog plaatsen vrij, dus als je andere enthousiastelingen mee wilt nemen, zijn die van harte welkom. Wel graag inschrijven op de inschrijvingspagina.

Je kunt je ook inschrijven voor het wokken na de conferentie. Schrijf je svp zo snel mogelijk in, dan kunnen we plaatsen reserveren. De extra kosten bedragen €17,50 excl. drankjes.

Ik hoop dat jullie een geweldige conferentie zullen hebben komende 2 september, en dat er ook veel mensen mee gaan uit eten.

Met vriendelijke groet, effe iets anders 27 aug 2006 18:03 (CEST)

uilen

met dank  voor de wijzigingen en aanpassingen bij mijn probeersels

groeten

Myos

Sjabloon

Wow 400 artikelen, das niet niks. Oke, sjabloon hoeft dus niet onderaan, weet ik dat ook weer ;) Sorry voor het verwijderen van het sjabloon. Groeten, Mr. Tukka 30 aug 2006 17:20 (CEST)

Misschien zijn het er nog wel wat meer ;-). Het maakt verder niet uit.

De reden dat ik het sjabloon tegenwoordig (vroeger deed ik dat niet) boven de referenties plaats is dat de referenties in principe meta-informatie zijn, die niet werkelijk met de inhoud van het artikel van doen heeft. Het navigatiesjabloon is daarentegen wél deel van de "inhoud" van het artikel, omdat het wat context aangeeft. Daarom doe ik het zo. Ucucha 30 aug 2006 17:23 (CEST)

Gefeliciteerd

Gefeliciteerd met je 1500ste artikel!! :)) Groetjes Emmelie 30 aug 2006 18:45 (CEST)

Bedankt! Ucucha 30 aug 2006 18:46 (CEST)

Van mij ook gefeliciteerd. Ik zie op de lijst met nieuwe pagina's constant nieuwe knaagdieren verschijnen... goed werk! Groeten, Tbc 30 aug 2006 21:17 (CEST)

Niet gering, 1500 artikelen! Magalhães 30 aug 2006 22:29 (CEST)

Ook namens mij gefeliciteerd met deze behoorlijke prestatie. Op naar de 2500. Gaat je lukken, dat weet ik zeker. Hoeveel knaagdieren moeten nog beschreven worden? De Klauw 31 aug 2006 10:45 (CEST)

Bedankt iedereen, ik hoop dat ik er nog wat meer kan bijdragen. Ik denk dat er toch nog zo'n 1700 soorten knaagdieren geen artikel hebben (er zijn zo'n 2300 soorten; ik heb ongeveer 500 soorten van de Murinae geschreven; daarnaast zullen er nog wel zo'n 100 soorten een artikel hebben). Er is dus nog veel te doen. Ucucha 31 aug 2006 15:01 (CEST)

WCN

Waar was jij nu? Bart Versieck 6 sep 2006 00:52 (CEST)

Ziek. :-( Jammer, want er waren veel mensen die ik graag had willen ontmoeten. Ucucha 6 sep 2006 07:27 (CEST)

Ah zo, want Oscar beweerde dat je vast zat met de trein in Leiden? Bart Versieck 6 sep 2006 13:53 (CEST)

Ik zou niet weten hoe hij daarbij is gekomen, maar dat maakt verder niets uit. Ucucha 6 sep 2006 18:04 (CEST)

Dat was toch Kurt Jansson die vastzat met de trein...? Nou ja, maakt niet uit. Jammer dat je er niet was Ucucha :-( ben je alweer een beetje beter? - eVe ￨ Roept u maar! 6 sep 2006 20:25 (CEST)

Ik zou het niet weten ;-). Ik was zaterdagavond in feite al beter; ik ben nooit lang ziek al was ik die ochtend echt niet in staat om weg te gaan. Ucucha 6 sep 2006 20:29 (CEST)

Murinae project af

Gefeliciteerd! Ik kan niet wachten tot je je op de Filipijnse zoogdieren gaat storten ;) Magalhães 10 sep 2006 08:15 (CEST)

Bedankt! De Filipijnse zoogdieren moeten nog even wachten op de Otomyinae. Dat is een groep die zeer, zeer waarschijnlijk ook tot de Murinae behoort; daarom doe ik die nu ook. Dat zijn echter maar een stuk of twintig soorten, dus zo lang zal het niet duren. Ucucha 10 sep 2006 08:17 (CEST)

Jammer

Dat je er niet was in Utrecht, ik had je graag gezien! Wae®th^tm©2006 | overleg 13 sep 2006 21:59 (CEST)

Ik vond het ook heel jammer, maar ja, ik was ziek :-(. Ucucha 14 sep 2006 12:39 (CEST)

Je had mij wel mogen komen aansteken hoor ;) Wae®th^tm©2006 | overleg 14 sep 2006 12:48 (CEST)

Lama Gawang

Beste Ucucha

Hoe weet je dat Lama Gawang een 'volledig gerealiseerde lama' is. Ik heb andere dingen met hem meegemaakt, o.a. hij wilde persé een vrouw, en nam vervolgens de non in het Boeddhistische centrum. (Ani Sönam). Toen die daarna echt non werd nam hij de volgende vrouw in het centrum. (Vera) Toen alles aan het licht kwam heeft hij iedereen die toen (in 1991) betrokken was bij het centrum als bestuur verdoemd en het bestuur is en masse vertrokken. Hij heeft mensen tegen elkaar uitgespeeld en gemanipuleerd. Wij vonden met name de geheimhouding daarover onacceptabel. Inmiddels is hij 80 en zal zich wel wat rustiger houden. Maar zeg mij niet dat hij een 'volledig gerealiseerde lama' is, want hij heeft veel kwaad gesticht. Ik heb hem onlangs in een brief mijn pijn over deze gebeurtenissen verteld en heb nooit iets gehoord. Over 'mededogen' gesproken!! M. Schaffers

Beste mevrouw Schaffens,

Ik weet niets van welke al dan niet volledig gerealiseerde lama dan ook; ik geloof niet dat ik ooit iets over deze Lama Gawang heb gelezen of gezien. Het is mogelijk dat ik ooit een gerelateerd artikel heb bewerkt, maar dat zal zeker niets inhoudelijks zijn geweest.

Als u een opmerking hebt over de inhoud van een Wikipedia-artikel, kan u die vraag stellen op "overleg gewenst". Het spijt me dat ik verder niet op uw bericht kan reageren.

Met vriendelijke groet,

Ucucha 16 sep 2006 19:35 (CEST)

Kunt u mij een bedrijf noemen waar geen onenigheid bij het management is geweest?

En waarom is het voor een boeddhistische monnik verboden verliefd te worden?

-digi

Cursiefje

Dag Ucucha. Ik zou de hulp van je bot op Wikispecies kunnen gebruiken. Ik heb daar (in een vlaag van waanzin) tientallen taxa onder Apseudidae aangemaakt met de familienaam Apseudidae cursief. Is dat met je bot snel te corrigeren? Of doe ik dat beter manueel? Lycaon 19 sep 2006 11:29 (CEST)

Kan je een lijstje geven met de artikelen waar het om gaat (liefst op Wikispecies)? Dan kan ik een replace.py -Apseudidae +Apseudidae of zoiets doen. Ucucha 19 sep 2006 16:12 (CEST)

Alvast bedankt. Doe ik vanavond. Lycaon 19 sep 2006 16:15 (CEST)

Graag gedaan. Ucucha 19 sep 2006 16:16 (CEST)

Bedankt

Moi Ucucha, bedankt voor je steun en je felicitatie, ik zal mijn best doen :-) Peter boelens 25 sep 2006 22:23 (CEST)

Taxobox

Hoi, Ucucha. Zou je even een bezoek kunnen brengen aan het Biologiecafé in verband met een discussie over verschillen in taxoboxen bij planten en dieren. Groeten, Hans B. 29 sep 2006 14:40 (CEST)

Bedankt voor je bericht; ik heb geantwoord. Ucucha 29 sep 2006 17:58 (CEST)

Sjabloon:Landen & Volken/Recente artikelen

Je hebt vanochtend het Sjabloon:Landen & Volken/Recente artikelen en het bijbehorende overleg verwijderd, met als reden: "verwijderbaar vanaf vandaag" - ik heb ze weer hersteld, want ik neem toch echt aan dat dit een fout was, die ik je natuurlijk vergeef :-) - toch ben ik benieuwd naar het hoe en waarom? - Jeroenvrp 3 okt 2006 14:33 (CEST)

Hierom was het. Er was geen bezwaar, dus ik dacht dat het sjabloon verwijderd kon worden. Mijn excuses als dat fout was. Ucucha 3 okt 2006 15:32 (CEST)

Wikix gaat hier aardig buiten zijn boekje. Er is namelijk geen melding gekomen op het sjabloon zelf of de overlegpagina daarvan. Daarnaast wordt ie gewoon gebruikt op het Portaal:Landen & Volken en dezelfde dag nadat Wikix dacht iets "praktischer" te maken op Wikipedia:Nieuwe artikelen had ik dat al teruggedraaid. Dit was blijkbaar een vergeten actie van hem. Excuses geaccepteerd Jelle, maar de volgende keer adviseer ik je wel om goed te kijken òf en waar het sjabloon nog gebruikt wordt - doei, - Jeroenvrp 3 okt 2006 16:08 (CEST)

Ik zal eraan denken. Ucucha 3 okt 2006 16:14 (CEST)

goed werk

Goed werk! Ik zou je eigenlijk nog een Filipijnenster moeten geven. Jammer dat je alleen zoogdieren doet en niet ook bijvoorbeeld vogels ;) Wat wordt nu je volgende projectje? Magalhães 4 okt 2006 21:31 (CEST)

Bedankt!

Dat van die ster zou ik maar niet doen - dan zou jij er namelijk ook nog een stuk of tien bij moeten krijgen. ;-)

Ik zal eerst de Nederlandse zoogdieren compleet maken (de kleine dwergvleermuis heeft nog geen artikel). Daarna ga ik nog wat grootoorvleermuizen schrijven en wat onderordes van knaagdieren. Samen met De Klauw zal ik ook gaan werken aan het uitbreiden van het artikel zoogdieren. Als dat allemaal klaar is ga ik de Filipijnse spitsmuizen en Murinae wat uitbreiden; ik geloof dat ik daar nu meer informatie over beschikbaar heb dan toen ik die artikelen schreef. Ucucha 4 okt 2006 21:51 (CEST)