Overleg gebruiker:Ucucha/Archief13

Ik ben van 13 juli tot begin augustus weg en daarna weer weg.

Voeg een nieuw onderwerp toe

Op berichten die hier geplaatst worden, zal ik ook hier antwoorden. Uitzonderingen voorbehouden zal ik ook altijd antwoorden; ik help graag. Wees niet bang om kritiek te leveren; als ik niets over mijn fouten hoor, kan ik er ook niets van leren.

---

Archief

• Zie ook [1], het overleg van mijn oude account.
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief1 (tot 27 mei 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief2 (27 mei 2005 tot 31 augustus 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief3 (31 augustus 2005 tot 27 september 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief4 (27 september 2005 tot 8 november 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief5 (8 november 2005 tot 17 december 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief6 (17 december 2005 tot 1 maart 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief7 (1 maart 2006 tot 28 april 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief8 (1 mei 2006 tot 3 juli 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief9 (3 juli 2006 tot 4 oktober 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief10 (4 oktober 2006 tot 3 december 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief11 (5 december 2006 tot 16 januari 2007).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief12 (19 januari 2007 tot 7 maart 2007).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief13 (16 maart 2007 tot 3 augustus 2007).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief14 (5 augustus 2007 tot 11 november 2007).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief15 (21 november 2007 tot 10 februari 2008).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief16 (27 februari 2008 tot 26 juni 2008).

Ik archiveer als de overlegpagina groter dan 30 kB wordt. Ik archiveer al een tijde door de overlegpagina te hernoemen, dus de geschiedenis staat ook in de archiefpagina's, behalve bij de oudste archieven.

---

Lonchura spp.

He hoi, Een vraagje: Hoe zat het ook al weer met het gebruik van spp? Hoe weet ik bijvoorbeeld of Lonchura spp. verwijst naar Lonchura malacca of naar Lonchura punctulata of naar nog een andere soort? Magalhães 16 mrt 2007 16:35 (CET)

Spp. is een afkorting voor "species" in het meervoud; het staat dus voor "meerdere soorten". Als er staat dat ergens "Lonchura spp." voorkomen, betekent dat dat er meerdere (ongeïdentificeerde) Lonchura-soorten voorkomen. Ucucha 16 mrt 2007 17:08 (CET)

ok. Da's Duidelijk! Magalhães 16 mrt 2007 19:20 (CET)

Signpost updated for March 20th, 2007.

The Wikipedia Signpost Weekly Delivery

Volume 3, Issue 12	20 March 2007	About the Signpost

WikiWorld comic: "Wilhelm Scream"	News and notes: Bad sin, milestones
Features and admins	Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 21 mrt 2007 08:06 (CET)

Lama Gawang

Beste Ucucha

Hoe weet je dat Lama Gawang een 'volledig gerealiseerde lama' is. Ik heb andere dingen met hem meegemaakt, o.a. hij wilde persé een vrouw, en nam vervolgens de non in het Boeddhistische centrum. (Ani Sönam). Toen die daarna echt non werd nam hij de volgende vrouw in het centrum. (Vera) Toen alles aan het licht kwam heeft hij iedereen die toen (in 1991) betrokken was bij het centrum als bestuur verdoemd en het bestuur is en masse vertrokken. Hij heeft mensen tegen elkaar uitgespeeld en gemanipuleerd. Wij vonden met name de geheimhouding daarover onacceptabel. Inmiddels is hij 80 en zal zich wel wat rustiger houden. Maar zeg mij niet dat hij een 'volledig gerealiseerde lama' is, want hij heeft veel kwaad gesticht. Ik heb hem onlangs in een brief mijn pijn over deze gebeurtenissen verteld en heb nooit iets gehoord. Over 'mededogen' gesproken!! M. Schaffers

Beste mevrouw Schaffens,

Ik weet niets van welke al dan niet volledig gerealiseerde lama dan ook; ik geloof niet dat ik ooit iets over deze Lama Gawang heb gelezen of gezien. Het is mogelijk dat ik ooit een gerelateerd artikel heb bewerkt, maar dat zal zeker niets inhoudelijks zijn geweest.

Als u een opmerking hebt over de inhoud van een Wikipedia-artikel, kan u die vraag stellen op "overleg gewenst". Het spijt me dat ik verder niet op uw bericht kan reageren.

Met vriendelijke groet,

Ucucha 16 sep 2006 19:35 (CEST)

Kunt u mij een bedrijf noemen waar geen onenigheid bij het management is geweest?

En waarom is het voor een boeddhistische monnik verboden verliefd te worden?

-digi

(Verplaatst van Overleg gebruiker:Ucucha/Archief9.)

Ik zou werkelijk niet weten waar u het over heeft. Ik heb geen enkele speciale interesse voor boeddhistische monniken of lama's of welk gerelateerd onderwerp ook. Zoals ik al zei, als u een vraag heeft over een Wikipedia-artikel kan u die stellen op "overleg gewenst". Als u iets over Wikipedia wilt weten kan u een vraag stellen op de Helpdesk. Met vriendelijke groet, Ucucha 22 mrt 2007 19:11 (CET)

Op veler verzoek...

Inmiddels is mijn HT veranderd/versimpeld etc. --Chæmera 27 mrt 2007 15:16 (CEST)

Dat is mooi, en als je nu ook nog geen sjabloon meer zou gebruiken, zou het nog mooier zijn. ;-) Ucucha 27 mrt 2007 15:36 (CEST)

Niet naar luisteren, Jelle is gewoon jaloers op zo'n mooie handtekening :-) Adnergje (overleg) 27 mrt 2007 20:12 (CEST)

Nee. Waarom denk je eigenlijk dat het zo is dat sjablonen in de handtekening die in je voorkeuren staat gesubst:d wordt? Ucucha 28 mrt 2007 11:45 (CEST)

MWKK

Beste Ucucha

Zeer bedankt voor het bijna geheel om zeep helpen van mijn goed bedoelde bijdrage

ik begrijp niet waarom allerlei relevante zaken er uit moesten en er dan (gedeeltelijke) onzin voor terug moet komen

Eén voorbeeld : MWKK hoeft echt geen netgekoppelde electriciteit producent te zijn. Op een jacht kan MWKK worden toegepast en worden er slechts accu's opgeladen c.q. in eigen elctriciteitsbehoefte voorzien.

En zo gaan we maar door.

Het gevolg is, dat dit mijn eerste en laatste bijdrage aan wikipedia is geweest.

Natuurlijk bevatte de eerste versie van mijn artikel nog een aantal zaken, die niet des wikipedia's zijn (geen links, etc), doch wat wil je als je een eerste bijdrage levert. Een bewerker, die verantwoord met een artikel omgaat zal hierin vooral verbeteringen kunnen aanbrengen, i.p.v. essentialia en explicaties voor de lezer op grote (grove) schaal uit een artikel te verwijderen.

Beste anoniem,

Ik bied mijn oprechte excuses aan als ik een bijdrage van u "om zeep heb geholpen". Ik kan me echter niet herinneren dat ik ooit iets dat met "MWKK" (wat dat ook is) te maken heeft heb bewerkt, noch heb ik me volgens mij inhoudelijk met iets dat met elektriciteit te maken heeft beziggehouden. Ik zou u graag willen helpen om artikelen over dit onderwerp te verbeteren als dat voor mij mogelijk is. Met vriendelijke groet, Ucucha 1 apr 2007 18:25 (CEST)

Volgens mij gaat het om Micro warmtekrachtkoppeling, groet ♠ Troefkaart

Ik ben niet anoniem, maar de schrijver van het oorspronkelijke micro warmtekrachtkoppeling artikel.

Pseudomys socialis

Pseudomys socialis is een rode link geworden. Zonde, het leek alsof er best veel tijd in zat! Leuk artikel vond ik het, creatief bedacht! (hoewel het misschien niet geheel binnen wikipedia past kan ik het altijd wel waarderen, geen hond die er anders dan via de kroeg komen zou, maarja) Ik wilde ook eerst een fictioneel artikel gaan schrijven voor vandaag, maar het is er niet van gekomen. LOST ^(spreek) 1 apr 2007 20:45 (CEST)

Ik heb hem dan maar op Wikipedia:Humor en onzin/Pseudomys socialis gezet. Onzin is het in ieder geval, maar humor? Ach... In ieder geval bedankt voor je bericht. ;-) Ucucha 1 apr 2007 20:50 (CEST)

Gelukkig! Goed verhaal! 🙂 Flyingbird 1 apr 2007 19:53 (CET)

Signpost updated for March 27th, April 2nd and 9th, 2007.

The Wikipedia Signpost Weekly Delivery

Volume 3, Issue 13	27 March 2007	About the Signpost

From the editor: Tardiness, volunteers, RSS
Patrick and Wool resign in office shakeup	WikiWorld comic: "Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo"
News and notes: Board resolutions, milestones	Features and admins
The Report on Lengthy Litigation

Volume 3, Issue 14	2 April 2007	About the Signpost

Poll finds people think Wikipedia "somewhat reliable"	Wikipedia biographical errors attract more attention
Association of Members' Advocates nominated for deletion	Reference desk work leads to New York Times correction
WikiWorld comic: "Charles Lane"	News and notes: Alexa, Version 0.5, attribution poll
Wikipedia in the news	Features and admins
Bugs, Repairs, and Internal Operational News	The Report on Lengthy Litigation

Volume 3, Issue 15	9 April 2007	About the Signpost

Danny Wool regains adminship in controversial RFA	Leak last year likely to produce changes for handling next board election
Association of Members' Advocates' deletion debate yields no consensus	WikiWorld comic: "Fake shemp"
News and notes: Donation, Version 0.5, milestones	Wikipedia in the news
Features and admins	Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. 75.5.231.38 10 apr 2007 10:19 (CEST)

Source of Malaita (eiland)

You entered the list of mammals for this and many other Melanesian islands. Can you name the book you got them from? It should be referenced in the article, and I added it to the English article, and want to name a source. Rigadoun 20 apr 2007 23:00 (CEST)

It's Flannery, T.F. 1995. Mammals of the South-West Pacific & Moluccan Islands. Chatswood: Reed Books, 464 pp. ISBN 978-0-7301-0417-9 Ucucha 21 apr 2007 07:39 (CEST)

Taxoboxen en Afbgrootte

Hoi Ucucha,

er gaat iets mis met je taxoboxen, en ik snap niet helemaal wat het probleem is. Je hebt net de Sjabloon:taxobox veranderd, dat ziet er ok uit. Maar Sjabloon:Taxobox zoogdier geeft in jouw versie zonder de parm "afbIIgrootte" de afbeelding op standaardformaat (= enorm groot) weer. Ik heb daarom taxobox zoogdier tijdelijk even teruggedraaid. Kijk maar eens bij bijvoorbeeld Blauwe vinvis wat er gebeurt met het kaartje als je taxobox zoogdier terugdraait naar jouw laatste versie (liefst even met een tijdelijke kopie, anders draait de job queue in 't 100, staat nu al op 1557. Greetz, IIVQ 23 apr 2007 23:28 (CEST)

Het klopte inderdaad niet, de fout zat erin dat ik een default had moeten aangeven voor afbIIgrootte. Het is nu verholpen, bedankt voor de rapportage. Ucucha 24 apr 2007 16:26 (CEST)

Toch vaag, je zou zeggen dat dat in taxobox wordt opgevangen... Nouja, dank je iig. Ik kwam er niet uit. IIVQ 24 apr 2007 23:17 (CEST)

Een vraag die jij misschien kunt beantwoorden

In de Wikipedia:Informatiebalie werd vanmorgen deze vraag gesteld, ik had het idee dat jij misschien de benodigde kennis hebt om deze te beantwoorden. - Dammit 6 mei 2007 11:56 (CEST)

Bedankt voor de melding; ik heb geprobeerd de vraag te beantwoorden (het zal wel een muskusspitsmuis zijn). Ucucha 6 mei 2007 12:51 (CEST)

Gaat het wel goed met je?

Je bent wat inactief zie ik. Beetje druk met andere zaken, of een beetje wiki-moe? Ik ben erg benieuwd of je al meer te weten bent gekomen over de geologie van de Filipijnen. Verder ben ik natuurlijk benieuwd naar je verdere plannen voor de reader. Groeten Magalhães 20 mei 2007 16:22 (CEST)

De laatste paar dagen was ik in Duitsland (ik was vergeten het hier te melden), maar ook daarvoor was ik inderdaad weinig actief. Dat komt, denk ik, vooral door mijn werkzaamheden aan LEMUN (de reden dat ik me terugtrok als kandidaat voor de arbitragecommissie). Maar ik wil nog steeds verder met de Filipijnse Wikireader; ik denk dat ik er binnenkort weer wat tijd voor zal hebben. Ucucha 20 mei 2007 17:24 (CEST)

Wikispecies 100,000

Dag Jelle. Weet jij hoe je de upload op Wikispecies tijdelijk weer kan aanzetten (ivm het 100000ste lemma) of wie je hiervoor moet aanspreken? Lycaon 21 mei 2007 01:31 (CEST)

Ten eerste: van harte gefeliciteerd met deze prestatie!

Ik zou niet weten hoe het zou moeten, maar zou je niet gewoon een nieuw logo op Commons kunnen uploaden? Ucucha 21 mei 2007 07:45 (CEST)

Etalage

Zou je de volgende keer als je hem bijhoudt dit alsjeblieft ook hier willen veranderen. Deze constructie bestaat nog niet zo lang, waardoor ik begrijp dat je het nog niet doorhad. Emiel 28 mei 2007 16:41 (CEST)

Bedankt voor de tip, ik had het sjabloon inderdaad nog niet gezien. Ik heb gelijk maar even een paar andere wijzigingen in het sjabloon gedaan. Het ziet er overigens mooi uit. Ucucha 28 mei 2007 16:56 (CEST)

Platyptilia nussi

Ik vermoed dat de gemeente waar het holotype gevonden is Kabayan moet zijn ipv Kagayan. Groeten Magalhães 30 mei 2007 12:52 (CEST)

Je hebt gelijk, het was een spelfout. Bedankt voor het opmerken. Ucucha 30 mei 2007 14:57 (CEST)

Rolin-Jaequemyns.

Dank voor je opmerkingen. Ik heb ze verwerkt. Zou je me een plezier willen doen en nog eens een blik werpen? Ik hoor je opmerkingen graag. Op mijn overlegpagina vindt je een kopje, als je daar zou willen reageren, kan ik de discussie een beetje centraal houden. Als je gewoon fundamenteel tegen bent en geen verbetering daar verbetering in kan brengen, laat ik je verder met rust. Tjuus, Kleuske 30 mei 2007 18:16 (CEST)

WP:3RR

Hallo Ucucha. Wordt dit voorstel anderhalf jaar na datum nog ter stemming voorgelegd, of blijft het een voorstel tot het einde der tijden? Volgens mij doen we het op de nl.wiki anders, minder blokkeergraag zoals beschreven in Wikipedia:Bewerkingsoorlog? Dolledre Overleg 30 mei 2007 18:56 (CEST)

Je mag er mee doen wat je wilt; de bezwaren van IIVQ indertijd leken me voldoende om het voorstel niet ter stemming te brengen. Ucucha 30 mei 2007 18:59 (CEST)

Tnx Ucucha. Ik zou het eventueel op de verwijderlijst willen zetten. Het artikel lijkt soms gebruikers te inspireren die dan naar de Verzoekpagina afzakken waar ze dan ook nooit de block krijgen die ze vragen... Dolledre Overleg 30 mei 2007 19:07 (CEST)

Ah, ik heb onvermoede invloeden. ;-) Ik vind het goed als je het artikel op de verwijderlijst zet. Ucucha 30 mei 2007 19:17 (CEST)

Ook

Wat zo'n klein woordje uit kan maken... Smiestert! ;-) Ik was al een aantal bewerkingen verder voor ik hem in de gaten had. Kleuske 30 mei 2007 19:44 (CEST)

Hmmm ik schreef iets hoger het woordje "ook", maar wat Kleuske hier schrijft, snap 'k even niet. Ik bedoel gewoon dat 3RR verwachtingen schept m.b.t. blokkeringen die logisch genoeg niet ingevuld raken omdat de regel niet meer in gebruik is. Dolledre Overleg 30 mei 2007 19:46 (CEST)

Ik neem aan dat het met een bewerking in het artikel Gustave Rolin-Jaequemyns te maken heeft, hoewel ik eigenlijk ook niet helemaal begrijp waar het precies om gaat. Dus, Kleuske, ik zou graag een verduidelijking zien ;-) .

Dolledre: met de 3RR heeft het vrijwel zeker niets te maken. De 3RR is trouwens volgens mij nooit in gebruik geweest op deze Wikipedia. Ucucha 30 mei 2007 19:53 (CEST)

neotropisch gebied

Hoi Ucucha,

in het artikel neotropisch gebied heb je ooit het woordje eventueel ingevoegd bij de status van zuidelijk florida. Ik heb het nu verwijderd, omdat ik er vanuit de Duitse en Engelse wiki geen aanwijzing voor zag. Weet je nog welke reden je daarvoor had?

Teun Spaans 2 jun 2007 21:48 (CEST)

Ik geloof dat ik het persoonlijk twijfelachtig vond, aangezien de fauna van Zuid-Florida volgens mij toch vooral Nearctisch is. Ik dacht dat het in mijn bronnen ook niet als Neotropisch werd beschouwd. Maar ik ben geen biogeograaf, en ik kan me vergissen. Ucucha 2 jun 2007 22:25 (CEST)

Dank je. Ik heb eens een vraagje uitgezet bij Brya naar bronnen en ook op de engelse wiki. Teun Spaans 4 jun 2007 05:03 (CEST)

Zoogdieren in de Etalage

Hoi Ucucha! Van harte gefeliciteerd met weer een artikel in de Etalage. Alhoewel ik ook een bijdrage lever en heb geleverd, zie ik het vooral als jouw prestatie dat het een goed onderwerp is geworden, en als bekroning op je uitstekende werk over dit onderwerp. Het is voornamelijk aan jou te danken dat de zoogdieren een van de best beschreven onderwerpen is op deze Wikipedia. Van harte gefeliciteerd! De Klauw 4 jun 2007 17:16 (CEST)

Dank je wel! (Al geloof ik eigenlijk dat een groter stuk van zoogdieren door jou is geschreven dan door mij. ;-) )

Gefeliciteerd dat de reuzenotter ook in de etalage staat! Ucucha 4 jun 2007 17:34 (CEST)

Thanks

I'm sorry too for not writing Dutch... if I could, I'd translate something from nl.wiki :-)

Murinae are a very obscure argument on it.wiki (like almost everything about biology), I'm just trying to fill all the holes that i can find... thanks for the encouragement

-D

suggesties

Hoi, Ik zag je artikel over Mount Isarog. Leuk, weer een nieuw artikel. Ik heb de lange lijst in een pull-down lijst gestopt. Dat vind ik persoonlijk mooier. Is dat ok? Heb je misschien nog wensen voor andere artikelen zoals deze in het kader van het wikireader project? Zijn er nog bergen waar veel unieke zoogdiersoorten voorkomen? Of misschien een natuurpark. (Ik heb een boek met alle grote parken erin.) Magalhães 10 jun 2007 11:33 (CEST)

Bedankt voor je aanbod, maar de meeste belangrijke locaties hebben nu denk ik wel een artikel. Misschien dat je Mount Data zou kunnen doen; die heeft minstens één endemische soort.

Ik vind zo'n pulldownmenu persoonlijk niet bepaald mooi. Zou het niet beter zijn om het in twee kolommen te plaatsen, zodat de tekst wat minder lang is?

Zou je misschien nog eens op Overleg gebruiker:Ucucha/Wikireader naar de geologische dingen kunnen kijken? Ucucha 10 jun 2007 14:28 (CEST)

ok. Ik zal eens kijken of ik het pull-down menu kan vervangen door een andere oplossing. Ik vind een dergelijke lijst, alhoewel erg compleet en uitputtend, in een relatief kleine artikel altijd wat overheersend en dacht dat het een mooie oplossing kon zijn.

Wat betreft die geologie issues op Overleg gebruiker:Ucucha/Wikireader: Ik had dit al wel gelezen, maar het gaat helaas mijn pet te boven en weet dus ook niet precies wat nu waar is. Ik vrees dat de deskundigen er ook nog niet helemaal uit zijn. Ik denk dat in ieder geval belangrijk is om de bronnen goed te vermelden. De bronnen die jij noemt worden, worden in mijn wat oudere boek weer helemaal niet genoemd. Misschien zijn die theorieen achterhaald (?). Ik zag dat je ook nog een vraag had mbt het vierde puntje. Dat was inderdaad erg krom opgeschreven. Heb het inmiddels aangepast, maar het is denk ik niet zo spannend. Magalhães 10 jun 2007 15:24 (CEST)

Ik begrijp dat je zo'n lange lijst niet erg mooi vindt, maar zo'n pulldownmenu vind ik ook geen verbetering. Nou ja, je ziet maar of je een betere versie kan maken.

Ik zal binnenkort nog eens naar het geologieartikel kijken en de bronvermelding wat uitbreiden. Het artikel over Mount Isarog geeft ook nog wat informatie. Ucucha 10 jun 2007 15:44 (CEST)

foto's

Heb je dit artikel al wel eens gelezen? Ik heb het gebruikt voor wat info over een artikeltje over Mount Data. Mooi he, al die foto's. Je zou eigenlijk Heaney moeten vragen een paar van zijn foto's vrij te geven. Het zou een veelgehoorde "klacht" over de artikelen die je schrijft kunnen wegnemen. Magalhães 13 jun 2007 17:26 (CEST)

Het is inderdaad een mooi artikel (interessant ook dat er blijkbaar een onbeschreven Archboldomys voorkomt). Maar het wordt ook wel duidelijk dat het een bedreigd paradijs is, en ik hoop dat de Filipijnen in staat zullen zijn om de berg te beschermen.

Bedankt voor je goede artikel over Mt Data! Ucucha 13 jun 2007 18:19 (CEST)

Shrew

Sorry for writing in English instead of Dutch. I think there is something wrong in Sorex rohmeri. It seems that the right name is rohweri as you wrote in the note at the bottom of the page ? fr:User:Archipel

Done! Thanks. Ken123|_overleg 19 jun 2007 22:11 (CEST)

Oui, merci bien pour ton message. J'ai changé l'épellation. Ucucha 20 jun 2007 08:10 (CEST)

Herkansing?

Hoi Ucucha. Als ik me niet vergis had je vorig jaar tijdens de Wikimedia Conferentie Nederland 2006 een sessie gepland. Die kon toen door omstandigheden niet doorgaan. Zin in een herkansing? Laat even van je horen in de richting van Gebruiker:Effeietsanders... Groet, Siebrand 29 jun 2007 23:37 (CEST)

Ik zal erover nadenken. Excuses voor het late antwoord. Ucucha 7 jul 2007 14:29 (CEST)

Geen probleem, alvast dank. Groet, Siebrand 9 jul 2007 20:13 (CEST)

Pteromys volans

Ik heb niet echt een voorkeur voor de twee namen; ik geloof dat ik deze heb gekozen als parallel aan de Duitse Wikipedia. Google levert ook geen voorkeur. Dus ik zou zeggen: Als jij liever gewone vliegende eekhoorn hebt, ga dan gerust je gang. - André Engels 7 jul 2007 14:19 (CEST)

Goed, ik heb het gewijzigd. Ucucha 7 jul 2007 14:28 (CEST)

3 oude artikeltjes.

Hoi Ucucha, ik heb zojuist 3 artikelen van je genomineerd ter verwijdering. Maar misschien kun je ze nog verbeteren. Maar daar krijg je morgen wel een berichtje van in je GP. Hsf-toshiba

Je doet maar. Mij lijkt het zinniger om die artikelen te verbeteren dan om ze op de verwijderlijst te zetten, maar je moet zelf weten wat je op Wikipedia doet. Ik ben het er in ieder geval niet mee eens (en als je nog wat te doen wilt hebben: op Gebruiker:Ucucha/Artikelen#Geologische periodes staan er nog een paar die je allemaal ter verwijdering kan nomineren). Ucucha 9 jul 2007 20:01 (CEST)

Daar gaat het mij niet om. De artikelen believen aandacht, maar op deze manier voegen ze niks toe. Dan is dit natuurlijk een logisch gevolg. Hsf-toshiba 9 jul 2007 20:38 (CEST)

Jij gebruikt een andere definitie van "niets toevoegen" dan ik. Ucucha 9 jul 2007 20:40 (CEST)

Nikè van Samothrake

Hey

Een antwoord op je vraag: "waarom transcribeer je de èta in "Nikè" als een è, maar in "Samothrake" als een e"

het is niet echt zo een vertaling, maar eerder de Nederlandse schrijwijze van de twee woorden zoals ze in onze taal voorkomen. Het is wel zo dat sommige Samothrake met een c schrijven en dat deze schrijfwijze ook correct is, maar ik opteerde voor de k omdat de c in het Grieks niet voorkomt. Ik schrijf het met een e omdat het in de andere artikels ook zo voorkomt en de è in samothrake niet wordt gebruikt. Dimiste 10 jul 2007 11:53 (CEST)

Nou ja, goed dan, erg consequent is het niet, maar laten we inderdaad maar gewoon de Nederlandse spelling van beide woorden volgen.

Nog een andere vraag: waarom begin je het artikel met een plattegrond van het heiligdom? Het lijkt me logischer om een afbeelding van het beeld zelf bovenaan te plaatsen. Ucucha 10 jul 2007 12:04 (CEST)

Ten eerste ik wou de foto's het best zetten bij het de verschillende titels. Normaal zet ik meestal bovenaan een foto van het beeld, maar omdat er over het plattegrond alleen maar in het eerste stuk wordt gesproken, heb ik dat bij het eerste stuk gezet en dan de foto's van de beelden bij de tweede en derde stuk. Indien je echter een beter methode hebt, mag je dat gerust zeggen, kan mss beter zijn voor het atikel.Dimiste 11 jul 2007 16:02 (CEST)

Misschien zou je de afbeelding van het beeld van rechts en links bezien helemaal bovenaan kunnen zetten, met daaronder de afbeelding van de trap. De plattegrond kan dan onderaan bij "Datering" of "Geschiedenis" - die plattegrond heeft immers ook wel wat met de (vroege) geschiedenis van het beeld te maken, nietwaar? Ucucha 11 jul 2007 16:13 (CEST)

Je hebt gelijk, het is beter dat er naast de begintekst een foto komt. Ik heb het artikel aangepast en het ziet er alleszins beter uit. Dank u voor de correctie. Dimiste 12 jul 2007 19:40 (CEST)

Geen dank, 't was een kleine moeite (en is het niet een beetje vreemd om een vijftienjarige "u" te noemen? ;-) ). Ucucha 12 jul 2007 19:45 (CEST)

En als ik je nog een advies mag geven: je zou het artikel nog steeds kunnen nomineren voor de Schrijfwedstrijd. Ucucha 12 jul 2007 19:48 (CEST)

Serieus schrijfwedstrijd? daar had ik nog niet aan gedacht en kwist niet dat het zo goed was. En die u tja dat is eigenlijk deels uit gewoonte (door men opleiding) en ook beleefdheid, ongeacht je leeftijd. Dimiste 13 jul 2007 18:48 (CEST)

Artemio Panganiban

Toch nog een fout in dit zo korte artikel. Bedankt voor de verbetering.Magalhães 11 jul 2007 10:49 (CEST)

Graag gedaan. Ucucha 11 jul 2007 10:54 (CEST)

Nominatie

Ze zijn echt genomineerd hoor. Sjabloon hoort er dus op. Ongeacht wat je van de nominatie vindt. Mig de Jong 12 jul 2007 20:49 (CEST)

Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Gefeliciteerd, je bent de winnaar van de Schrijfwedstrijd zomer 2007. Je krijgt het Gouden Puzzelstukje en je artikel wordt voorgedragen voor de Etalage. Het volledige juryrapport kun je lezen op deze pagina. Hartelijk bedankt voor je bijdrage! Namens de jury, Art Unbound 27 jul 2007 22:20 (CEST)

Gefeliciteerd met de eerste plaats! Ik heb even gezocht en het puzzelstukje gevonden. McSmit 28 jul 2007 01:05 (CEST)

Geachte Ucucha, Heel hartelijk gefeliciteerd! Bravo! Goed werk! met vriendelijke groet, S.Kroeze 29 jul 2007 14:40 (CEST)

Van harte gefeliciteerd! Weer een geniaal artikel, en weer een prijs voor in de kast ;) Volgend jaar neem ik het weer tegen je op. De Klauw 30 jul 2007 17:32 (CEST)

Bedankt voor de vele complimenten! Ik kan er niets anders over zeggen dan dat ik er heel blij mee ben. :-) Ucucha 2 aug 2007 21:46 (CEST)

He, Ik dacht dat je op vakantie was. Jij gefeliciteerd met de eerste prijs! Groeten Magalhães 3 aug 2007 16:25 (CEST)

Nee, ik ben nu een paar dagen thuis. Van maandag tot zaterdag ben ik in Hengelo aan het schaken. En natuurlijk bedankt voor de felicitatie! Ucucha 3 aug 2007 16:29 (CEST)