Overleg gebruiker:Ucucha/Archief12

Voeg een nieuw onderwerp toe

Op berichten die hier geplaatst worden, zal ik ook hier antwoorden. Uitzonderingen voorbehouden zal ik ook altijd antwoorden; ik help graag. Wees niet bang om kritiek te leveren; als ik niets over mijn fouten hoor, kan ik er ook niets van leren.

---

Archief

• Zie ook [1], het overleg van mijn oude account.
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief1 (tot 27 mei 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief2 (27 mei 2005 tot 31 augustus 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief3 (31 augustus 2005 tot 27 september 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief4 (27 september 2005 tot 8 november 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief5 (8 november 2005 tot 17 december 2005).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief6 (17 december 2005 tot 1 maart 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief7 (1 maart 2006 tot 28 april 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief8 (1 mei 2006 tot 3 juli 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief9 (3 juli 2006 tot 4 oktober 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief10 (4 oktober 2006 tot 3 december 2006).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief11 (5 december 2006 tot 16 januari 2007).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief12 (19 januari 2007 tot 7 maart 2007).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief13 (16 maart 2007 tot 3 augustus 2007).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief14 (5 augustus 2007 tot 11 november 2007).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief15 (21 november 2007 tot 10 februari 2008).
• Overleg gebruiker:Ucucha/Archief16 (27 februari 2008 tot 26 juni 2008).

Ik archiveer als de overlegpagina groter dan 30 kB wordt. Ik archiveer al een tijde door de overlegpagina te hernoemen, dus de geschiedenis staat ook in de archiefpagina's, behalve bij de oudste archieven.

---

Indonesia/Solomon Islands mammals

You're welcome; it's nice to have a compact list that I didn't really have to translate! (I'm adding common names now, probably gradually, if there are articles on the English Wikipedia that give them.) It also helps find many interwikis which I'm working on now. Rigadoun 19 jan 2007 22:09 (CET)

Possums & Kangaroos

Ik heb geantwoord op mijn Overleg. Xisco 20 jan 2007 16:28 (CET) Nog een vraagje. Xisco 20 jan 2007 16:53 (CET)

Sjabloon:Navigatie

Hallo Ucucha. Ik heb gezien dat je de parameter "breedte" hebt toegevoegd aan het sjabloon. We zitten nu alleen met het probleem dat we allerhande breedtes kunnen tegenkomen van het voordien, op dat vlak, strikte sjabloon. Er zouden dan situaties kunnen onstaan waarbij de een artikel een aantal navigatiesjablonen zou kunnen hebben met allemaal verschillende breedtes. Hoe zouden we dit volgens jou het beste kunnen oplossen? Ah ik ben ook nog deze bewerking van je bot tegengekomen, waarbij Sjabloon:Navigatiezonder2 werd omgezet. Buiten het probleem van die breedte vond ik je botbewerking wel een goed idee. Mvg, Christophe 28 jan 2007 14:54 (CET)

Ik vind ook niet dat er grote aantallen navigatiesjablonen op één pagina moeten komen te staan, maar goed, dat is een andere discussie. Als het echt als ongewenst wordt beschouwd mag de breedte wat mij betreft weg, maar ik vind een sjabloon dat niet over de hele breedte van de pagina gaat bij bijvoorbeeld Sjabloon:Millardia veel mooier. (Hoewel ik nu pas zie dat {{Navigatie}} clear:both gebruikt - dat wordt er bij Myomyscus yemeni ook niet mooier op.

Mijn bot klopte inderdaad niet helemaal - ik zag net ook dat ik {{Tateomys}} en {{Margaretamys}}, die navigatiezonder met een kleine letter bevatten, juist overgeslagen waren. Een aantal andere sjablonen stond niet zoals gebruikelijk in Categorie:Sjablonen voor dieren, vanwaaruit ik werkte. Als ik me niet vergis, zijn nu vrijwel alle plaatsen waar Navigatiezonder voorkwam vervangen. Bedankt. Ucucha 28 jan 2007 17:35 (CET)

Het is misschien gemakkelijker om een toch een apart sjabloon te gebruiken, bijvoorbeeld Sjabloon:Navigatie Klein of iets dergelijks. Dan kan het gewone Sjabloon:Navigatie terug strikter worden gebruikt. Volgens mij zou het te complex worden als we het al dan niet toepassen van clear:both laten afhangen van het meegeven van een breedte. Ook is het nu moeilijk om na te gaan of er geen grote afbeelding wordt gebruikt indien er wel een breedte wordt meegegeven. Ik denk dus dat een apart sjabloon zeker zijn voordelen heeft voor dit probleem. Wat denk jij? Om het om te zetten kan je ook gewoon een replace doen met je bot en zoeken op "{{Navigatie|breedte=smal". Mvg, Christophe 28 jan 2007 22:11 (CET)

Tja, maar ik ben nu net de hele operatie begonnen omdat Navigatiezonder op de verwijderlijst stond. ;-) Met "clear:both" erbij hangt het sjabloon sowieso al in het luchtledige als het artikel - zoals zo vaak - korter is dan de taxobox, zoals bij de varkenspootbuideldas. Ik zou het daarom niet heel erg vinden als de hele breedte weer uit {{Navigatie}} wordt gehaald. Ucucha 29 jan 2007 07:21 (CET)

Hey. Ik heb Sjabloon:Navigatie Klein aangemaakt voor die situaties waarbij het standaard navigatiesjabloon te groot is, maar wanneer het wel nodig is om een sjabloon te hebben. Mijn bot is bezig met de aanpassingen. Ik zal de breedte uit het standaard sjabloon daarna verwijderen. Om af te sluiten zal ik er iets van zeggen op de verwijderpagina voor sjablonen. Groeten, Christophe 29 jan 2007 18:08 (CET)

En we hadden al Sjabloon:Navigatie klein... volgens mij is dat (praktisch) hetzelfde. Het centreren vind ik dan ook niet zo mooi - maar ik denk dat dat nog wel vaker een probleem zal zijn. Er zijn veel dingen waar je mee kan variëren: wel of niet clear:both, wel of niet over de volle breedte, wel of niet gecentreerd, kleur, en waarschijnlijk nog wel meer. De aanpak die de laatste tijd is gevolgd, is om dat zoveel mogelijk allemaal in {{Navigatie}} onder te brengen. Dat lijkt mij ook het beste. Je bezwaar tegen de breedte - dat sjablonen met verschillende breedtes bij elkaar niet mooi zijn - gaat ook op als je verschillende sjablonen maakt. Ucucha 29 jan 2007 18:20 (CET) (die net ook Sjabloon:NavigatieKlein vind)

Hey. De belangrijkste rede die ik zie in het gebruik van een apart sjabloon voor kleinere navigaties is het feit dat we duidelijker een onderscheid kunnen maken tussen de twee situaties waarin de sjablonen worden gebruikt, afhankelijk van het doel. Het standaard navigatiesjabloon is bedoeld om een hele reeks links te voorzien waarin de pagina zelf thuishoort. Navigatie Klein is bedoeld voor díe situaties waarbij we eigenlijk het gebruik van een naviagatiesjabloon afraden vermits het eigenlijk te weinig links zijn en het misschien beter is om de links gewoon in het artikel te plaatsen, maar toch overwegen we om een sjabloon te gebruiken. Door deze twee vormen van gebruik uit elkaar te houden, denk ik dat het beter is om het met een apart sjabloon te doen. Zo kunnen we Sjabloon:Navigatie zeer strikt houden op vlak van gebruik. Helaas was ik niet op de hoogte van het bestaan van die twee andere "klein"-sjablonen, ik zal nagaan of ik ze kan omzetten. Groeten, Christophe 29 jan 2007 18:30 (CET)

Goed dan, ik heb een parameter toegevoegd voor de align. Ik heb net {{Peroryctes}} met het nieuwe sjabloon gemaakt; het enige probleem is dat het ding op de een of andere manier de categorie weet te overlappen. Ik neem aan dat het iets te maken heeft met de "margin bottom". Ucucha 29 jan 2007 18:37 (CET)

Ik zie (sorry dat ik zo binnenval ;-) ) dat het {{Navigatie klein}} gebruikt; de ondermarge is daardoor -0.5 em, en dat is alleen maar goed als het sjabloon helemaal onderan de pagina geplaatst wordt (zoals alle navigatiesjablonen. Peroryctes broadbenti zou er trouwens ook goed uitien met een "normaal" navigatiesjabloon (breedte 100%, onderaan geplaatst). De tekst onder "Literatuur" vult dan de ruimte tot de infobox prima op. - Gebruiker:Erik Baas

Ik plaats de navigatiesjablonen altijd boven de literatuur, omdat literatuur in feite "meta-informatie" is, terwijl het navigatiesjabloon nog bij de inhoud van het artikel hoort. Natuurlijk kan je erover twijfelen of dat het beste is. Ucucha 31 jan 2007 06:47 (CET)

Hm, ik reken de categorieën ook tot de navigatie, vandaar dat ik die bij elkaar onderaan zet. Literatuur en bronvermeldingen horen m.i. meer bij de inhoud van het artikel zelf. - Erik Baas 31 jan 2007 22:23 (CET)

Ik denk ook dat de navigatie eigenlijk niet zozeer deel uitmaakt van de eigenlijke inhoud van een artikel en eerder onderaan thuishoort. Christophe 31 jan 2007 22:50 (CET)

Tja, zo kan je het ook zien. ;-) Veel maakt het me niet uit, behalve dat ik niet zo'n behoefte heb om op een paar honderd (of duizend?) artikelen het sjabloon te gaan verplaatsen. Ucucha 1 feb 2007 17:33 (CET)

The Wikipedia Signpost Weekly Delivery

Volume 3, Issue 4	22 January 2007	About the Signpost

Wikipedia modifies handling of "nofollow" tag	WikiWorld comic: "Truthiness"
News and notes: Talk page template, milestones	Wikipedia in the News
Features and admins	The Report on Lengthy Litigation

Volume 3, Issue 5	29 January 2007	About the Signpost

Foundation names advisory board, new hires	Court decisions citing Wikipedia proliferate
Microsoft approach to improving articles opens can of worms	WikiWorld comic: "Hyperthymesia"
News and notes: Investigation board deprecated, milestones	Features and admins
Bugs, Repairs, and Internal Operational News	The Report on Lengthy Litigation

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 31 jan 2007 08:24 (CET)

Pademelon van Japen

Ik zag bij de faunalijst van het eiland Japen Thylogale sp. staan. Moet dat niet gewoon Thylogale browni zijn? Op de pagina van deze pademelon staat immers vermeld dat het dier (mogelijk) op het eiland Japen leeft. Xisco 31 jan 2007 20:02 (CET)

In Flannery's Mammals of the South-West Pacific and Moluccan Islands staat: "Jared Diamond (pers. comm.) has collected some trophy jaws on Japen which may be referable to this species [T. browni]." (p. 83) Thylogale sp. is dus niet helemaal correct, ik zal er Thylogale cf. browni van maken. Ucucha 31 jan 2007 20:29 (CET)

Chalinolobus tuberculatus

Over Chalinolobus tuberculatus, op de pagina van deze vleermuis staat anders wel dat het een bulvleermuis (Molossidae) is. Klopt dat ook niet dan? "Langstaartvleermuis" is vertaald uit het Engels, kan best dat het niet de juiste Nederlandse naam. Zoals misschien hebt gezien ontbreken de walvissen en dolfijnen nog op Lijst van zoogdieren in Nieuw-Zeeland. Ik heb al aan De Klauw gevraagd of hij het wellicht weet welke er leven aangezien hij ook bezig is met de Australische dolfijnen, maar als jij het misschien weet kun jij het net zo goed aanvullen. Xisco 1 feb 2007 17:20 (CET)

Oeps, dat heb ik dan fout gedaan. Ik neem aan dat ik Chalinolobus heb verward met Chaerephon - dat is wel een bulvleermuis. Voor zover ik weet heeft het dier overigens helemaal geen Nederlandse naam, net als de meeste vleermuizen uit de omgeving. Succes nog met de walvissen! Ik zal Mystacina robusta binnenkort met een artikeltje vereren. Ucucha 1 feb 2007 17:31 (CET)

Ik heb al een aantal walvissen en dolfijnen gevonden, maar waarschijnlijk nog niet allemaal. Zo heb ik bijvoorbeeld nog geen baardwalvis, maar ik vermoed dat minstens de bultrug hier voorkomt. Wil jij ook even kijken?De Klauw 1 feb 2007 20:44 (CET)

Ik heb dit gevonden (actieplan van de NZ overheid voor zeezoogdieren). Ik zal kijken wat er nog moet worden toegevoegd. Ucucha 2 feb 2007 17:09 (CET)

Inmiddels bijna klaar - een heel stel vinvissen, de zuidkaper en de dwergwalvis toegevoegd, en ook de bruinvis en een paar dolfijnen. Delphinus capensis, Stenella attenuata en S. longirostris worden in het plan niet toegevoegd. D. capensis is pas recent als aparte soort erkend en daarom misschien niet opgenomen, maar de Stenella komen misschien werkelijk niet in Nieuw-Zeeland voor. Ik zal nog wat kijken. De spitssnuitdolfijnen zijn zo te zien ook niet volledig - het actieplan heeft het over dertien soorten. Ucucha 2 feb 2007 17:23 (CET)

bovenliggende cats

Hoi Ucucha, is het niet zo dat als een artikel een cat heeft, bovenliggende cats niet meer vermeld worden? Zo is het logisch dat een Nederlandse schrijver ook een schrijver is, en bovendien zou je anders alles in de cat "Alles" kunnen steken ;-) Alleen zie ik plots dat een aantal artikelen uit Categorie:Dier uit Wallacea ook in Categorie:Dier uit het Oriëntaals gebied en Categorie:Dier uit het Australaziatisch gebied zitten, is dat dus niet overbodig? Ik kom het liever eerst even aan jou vragen omdat ik het had opgemerkt op het artikel Hipposideros diadema. groetjes, Venullian (overleg) 3 feb 2007 20:40 (CET)

Meestal wel, maar dit is een speciaal geval. Het gebied Wallacea (onder andere Celebes) wordt door sommigen door het Australaziatisch, door anderen tot het Oriëntaals gebied gerekend. Om de neutraliteit te behouden, hebben we indertijd besloten om een aparte categorie voor Wallacea aan te maken, die zowel onder Australaziatisch als Oriëntaals valt. Omdat H. diadema zowel in het Oriëntaals gebied (Zuidoost-Azië) als Wallacea (Celebes) als het Australaziatisch gebied (Australië en Nieuw-Guinea) voorkomt, wordt het artikel in alle categorieën geplaatst. Als het echt een bezwaar is, zou je Categorie:Dier uit Wallacea direct onder Categorie:Dier naar regio kunnen plaatsen, maar het lijkt mij niet nodig. Ucucha 3 feb 2007 20:50 (CET)

Het lijkt mij eerder dat er dan iets mis is met de categoriestructuur, maar als jullie het hier vroeger al over gehad hebben, laat ik het zo hoor ;-) groetjes, Venullian (overleg) 3 feb 2007 21:52 (CET)

Mount Kitanglad

Naar aanleiding van je artikel over het geslacht Otomops heb ik een klein beginnetje gemaakt voor Mount Kitanglad in Bukidnon. Wat me echter opviel is dat in je artikel over Limnomys bryophilus sprake is van het feit dat ze tot 2800 meter voorkomen. Volgens een document van het Philippine Department of Tourism zou de berg echter maar 2380 meter hoog zijn. Het kan overigens goed zijn dat die bron de hoogte verkeerd heeft, want zulke documenten zijn lang niet altijd betrouwbaar, is mij gebleken. Misschien heb jij hier nog informatie over? Magalhães 5 feb 2007 11:24 (CET)

Mooi!

Volgens mijn artikel over Mount Kitanglad is Mount Kitanglad de hoogste berg van de Kitanglad Range en zelf 2938 m hoog (maar iets minder dus dan Mount Apo). Ik neem aan dat dat correct is (er staat ook een gedetailleerde kaart met hoogtelijnen, en het lijkt me onwaarschijnlijk dat die volledig vervalst is). Ucucha 5 feb 2007 17:04 (CET)

Misschien kan je de naam van dat artikel erbij zetten als bron? Ik kan namelijk geen echt goed te gebruiken bronnen vinden om naar te verwijzen. Ik heb in ieder geval begrepen dat de hoogte pas meer recent op 2938 meter is geschat. Hoe meer ik er naar zoek hoe onduidelijker het wordt. Op diverse sites en in een reisboekje dat ik heb wordt Mount Dulang-Dulang, die onderdeel uitmaakt van de Kitanglad Range, weer aangehouden als de hoogste piek met een hoogte van 2938 meter (?). Magalhães 5 feb 2007 22:05 (CET)

Ik denk dat de getallen die in dit document genoemd worden juist zijn. Mount Kitanglad is 2899 meter hoog en het in Mount Kitanglad Range liggende Mount Dulang-Dulang is 2938 meter hoog. Magalhães 5 feb 2007 22:16 (CET)

De referentie is Heaney, L.R., Tabaranza, B.R., Jr., Rickart, E.A., Balete, D.S. & Ingle, N.R. 2006. The mammals of Mt. Kitanglad Nature Park, Mindanao, Philippines. Fieldiana Zoology 112:1-63.

Mount Dulang-Dulang werd ook genoemd, maar ze zeggen dat Kitanglad zelf hoger is, hoewel dat natuurlijk een foutje zou kunnen zijn. Ik kan je, als je wilt, ook het artikel zelf sturen (als PDF). Dan moet je mij even een mailtje sturen via de "e-mail gebruiker"-functie, dan heb ik je e-mail-adres. Ucucha 6 feb 2007 14:08 (CET)

Ik ben erg geinteresseerd in het artikel. Ik zal je dus een mailtje sturen. Groeten Magalhães 6 feb 2007 14:22 (CET)

Ontvangen (en geantwoord, zoals je misschien al hebt gezien).

Zou het overigens niet beter zijn om het artikel over Mt Kitanglad te hernoemen naar Kitanglad Range, aangezien veel van de informatie onvermijdelijk toch over het hele gebergte of over andere bergen gaat? Ucucha 6 feb 2007 15:45 (CET)

Ik kan dat email adres helaas niet op mijn werk bekijken, dus die zal ik vanavond pas zien.

Ik zat in eerste instantie te denken aan aparte artikelen voor alle bergen en 1 voor de bergketen. Maar dat is inderdaad voorlopig misschien wat veel van het goede. De vraag is alleen wel of het artikel Kitanglad Range moet heten of bijvoorbeeld Kitanglad gebergte? Magalhães 6 feb 2007 16:30 (CET)

De afzonderlijke bergen zijn natuurlijk ook wikiwaardig, maar gezien de huidige informatie lijkt één artikel over het gebergte me het beste (zoals jij ook zegt).

Als ik me niet vergis moeten termen als "range" in geografische namen inderdaad vertaald worden volgens de richtlijnen. Het zou dan dus "Kitangladgebergte" worden. Ucucha 6 feb 2007 17:19 (CET)

Ik heb je mail ontvangen. Bedankt! Ik ga de artikelen eens uitprinten en rustig lezen. Mount Kitanglad heb ik inmiddels hernoemd naar Kitangladgebergte. Groeten Magalhães 6 feb 2007 20:25 (CET)

Signpost updated for February 5th, 2007

The Wikipedia Signpost Weekly Delivery

Volume 3, Issue 6	5 February 2007	About the Signpost

Foundation organizational changes enacted	Group of arbitrators makes public statement about IRC
AstroTurf PR firm discovered astroturfing	WikiWorld comic: "Clabbers"
News and notes: More legal citations, milestones	Wikipedia in the News
Features and admins	Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 6 feb 2007 06:10 (CET)

Jakhals

Schakel? echt nog nooit van gehoord, verwijderd omdat zowel in ons eigen artikel als vandale.nl niet stond. Ik geloof je hoor, maar is het dan niet een idee dat ergens uit te leggen? Ik ben alvast benieuwd. Groet, «Niels» zeg het eens.. 7 feb 2007 17:23 (CET)

Het is naar ik aanneem afgeleid van het Duitse Schakal. De naam "schakel" wordt voor Canis aureus (de gewone jakhals) gebruikt op p. 438 van de Encyclopedie van het dierenrijk van Wilhelm Eigener uit 1982. Ik zou niet durven zeggen dat het een gebruikelijke term is, maar wel een term die voor jakhalzen gebruikt is in het Nederlands. Ucucha 7 feb 2007 17:40 (CET)

mooie artikelen over de bioregio's

Mooi werk mbt de bioregio's! Het was iets dat al een tijdje op mijn wensenlijst stond. Groeten Magalhães 13 feb 2007 22:23 (CET)

Dank je! Ucucha 14 feb 2007 17:31 (CET)

Signpost updated for February 12th and 19th, 2007

The Wikipedia Signpost Weekly Delivery

Volume 3, Issue 7	12 February 2007	About the Signpost

US government agencies discovered editing	Comment prompts discussion of Wikimedia's financial situation
Board recapitulates licensing policy principles	WikiWorld comic: "Extreme ironing"
News and notes: Picture of the Year, milestones	Features and admins
Bugs, Repairs, and Internal Operational News	The Report on Lengthy Litigation

Volume 3, Issue 8	19 February 2007	About the Signpost

From the editor
Arbitrator Dmcdevit resigns; replacements to be appointed	Essay questions Wikipedia's success: Abort, Retry, Fail?
In US, half of Wikipedia traffic comes from Google	WikiWorld comic: "Tony Clifton"
News and notes: Brief outage, milestones	Wikipedia in the News
Features and admins	Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 20 feb 2007 08:28 (CET)

Happy birthday to you...

Hoi Jelle! Hartelijk gefeliciteerd met je 15^e verjaardag! Groetjes Adnergje (overleg) 24 feb 2007 11:04 (CET)

Alweer jarig. Wat gaat de tijd hard! Ook namens mij gefeliciteerd. Magalhães 24 feb 2007 11:35 (CET)

Cheers Jelle !!! Lycaon 24 feb 2007 13:28 (CET)

Hey Jelle! Felici! Groetjes Emmelie 24 feb 2007 20:01 (CET)

Dank jullie wel allemaal! (en Adnergje: jij ook gefeliciteerd met je vijftiende verjaardag! ;-) ) Ucucha 25 feb 2007 18:49 (CET)

Beetje laat, maar toch: van harte gefeliciteerd met je vijftiende verjaardag! De Klauw 27 feb 2007 11:04 (CET)

hoe doe je dat toch?

Heb je de afgelopen periode artikelen opgespaard of zo? Indrukwekkend aantal nieuwe artikelen hoor.. Magalhães 25 feb 2007 21:58 (CET)

Ja, op vakantie. Na de kerstvakantie waren het er nog meer. ;-) Ucucha 26 feb 2007 07:19 (CET)

Voor als je je verveelt ;-)

Hallo Ucucha, ik ben al begonnen met het sorteren op landsnaam van de premiers in de categorie:Regeringsleider naar land. Als je zin hebt om een handje mee te helpen... Graag! Groet, Alankomaat 26 feb 2007 17:45 (CET)

Hmm, ik ga liever even proefwerken leren. Ucucha 26 feb 2007 18:00 (CET)

Hmmm, ik kon ook beter aan m'n studie werken eigenlijk... Maar beetje last van SOG (Studie Ontwijkend Gedrag) ;-) Alankomaat 26 feb 2007 18:45 (CET)

Signpost updated for February 26th, 2007

The Wikipedia Signpost Weekly Delivery

Volume 3, Issue 7	12 February 2007	About the Signpost

Three users temporarily desysopped after wheel war	Peppers article stays deleted
Pro golfer sues over libelous statements	Report from the Norwegian (Bokmål) Wikipedia
WikiWorld comic: "Pet skunk"	News and notes: New arbitrators appointed, milestones
Features and admins	Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 27 feb 2007 09:47 (CET)

Sjabloon:If defined call1

Hoi Ucucha,

Je hebt destijds het sjabloon Sjabloon:If defined call1 verwijderd, doordat er een handiger code voor in de plaats kwam. Nou probeer ik momenteel een sjabloon te maken waarbij wanneer niet bekend is wat er na het "="-teken ingevuld moet worden, dat kan dat worden leeggelaten, en waarbij het resultaat is dat de hele regel automatisch uit het sjabloon wordt weggelaten.

Een soortgelijk sjabloon, ofwel het sjabloon waar ik mijn nieuwe sjabloon op baseer, is Sjabloon:kerkgenootschap. Zowel met het "if defined"-sjabloon als met de nieuwe methode die daarvoor destijds in de plaats kwam, werkt dit systeem niet op de ondernemerswiki http://www.in-zh.nl.

Ligt dat nou aan mij, of draait er een te oude versie van mediawiki?

Groetjes, Sietske _Reageren? 27 feb 2007 15:44 (CET)

Zo te zien ligt het niet werken van #if aldaar aan MediaWiki: voor #if is de extensie ParserFunctions noodzakelijk. If defined call werkt ook niet, omdat je een versie hebt overgenomen die van #if gebruik maakt. Misschien kan je het eens proberen met de inhoud {{{{{{{{1{{{1}}}|2}}}|void}}}|1={{{3|}}}}} voor "if defined call1". Ucucha 27 feb 2007 15:59 (CET)

Ontzettend bedankt! Ik ga eens kijken of dat wel werkt. Sietske _Reageren? 27 feb 2007 16:11 (CET)

evolutietheorie: universele gemeenschappelijke afstamming

Beste Ucucha, ik heb je wijzigingen op het artikel over de evolutietheorie gezien, bedankt! Je bent het er blijkbaar niet mee eens dat een universele gemeenschappelijke afstamming een belangrijk onderdeel is van de evolutietheorie. Kun je dit toelichten? Josq 5 mrt 2007 18:59 (CET)

Het is volgens mij niet noodzakelijkerwijs zo (al is het voor zover ik kan zien wel waarschijnlijk) dat alle organismen van één voorouder afstammen. De verschillende domeinen hebben misschien aparte voorouders gehad (of één van de drie is apart van de andere twee ontstaan). De gemeenschappelijke afstamming van virussen is - denk ik - nog wat onwaarschijnlijker, al zouden dat gedegenereerde organismen kunnen zijn.

In ieder geval zegt het niet zo heel veel over de geldigheid van de evolutietheorie dat alle huidige soorten afstammen van één dan wel enkele voorouders, en ik geloof dat het niet juist is om te claimen dat de evolutietheorie zegt dat álle soorten van dezelfde voorouder afstammen. Het is beter om dat soort dingen een beetje voorzichtig te formuleren. Ucucha 5 mrt 2007 19:55 (CET)

Bedankt voor je reactie! Misschien heb ik het in het artikel soms verkeerd geformuleerd, maar een universele gemeenschappelijke afstamming wil niet zeggen dat er één gemeenschappelijke voorouder is. Het is binnen de evolutietheorie wél algemeen aanvaard, dat alle organismen hun oorsprong hebben in een common gene pool. De reden is, dat organismen universele kenmerken hebben. Ik ben net zoals jou graag een beetje voorzichtig, maar ik merk dat op dit punt de evolutietheorie wat minder voorzichtig is (en dat hoort misschien ook bij een theorie). Ik denk daarom dat het goed is, de term universele gemeenschappelijke afstamming gewoon te gebruiken, maar de uitdrukking universele gemeenschappelijke voorouder te vermijden. Tenslotte: je loopt hier tegen het feit aan, dat er niet zoiets is als dé evolutietheorie. Verschil van mening over wat de evolutietheorie precies wel en niet claimt, zal er altijd blijven. In het artikel moet vooral de 'mainstream' evolutietheorie aan de orde komen, ook al wijkt onze eigen mening daarvan af. Josq 5 mrt 2007 21:32 (CET)

"Universele gemeenschappelijke afstamming" betekent volgens mij toch echt hetzelfde als "universele gemeenschappelijke voorouder". Gemeenschappelijke afstamming is immers afstammeling van een gemeenschappelijke voorouder. Als ze allemaal uit één "gene pool" komen, lijkt het me vrij logisch dat ze één gemeenschappelijke voorouder hebben. Ik ben echter niet zo heel goed onderlegd in deze delen van de biologische theorie (en ook niet in andere, in feite), al heb ik een tijdje geleden Darwins Het ontstaan van soorten gelezen. Ik zou niet inzien hoe je die gemeenschappelijke kenmerken anders kan verklaren dan door ófwel afstamming van een gemeenschappelijke voorouder, ófwel convergente evolutie.

Natuurlijk moeten we niet onze eigen mening over wat de "waarheid" is in het artikel opnemen, maar wel onze mening (of consensus) over wat nou precies de evolutietheorie is. ;-) Voor zover ik kan zien is de gemeenschappelijke-vooroudertheorie inderdaad de mainstream, omdat ze over het algemeen schijnt te worden ondersteund (ik was eerst zelf sceptisch over deze theorie (of hypothese?), maar de dingen die ik net heb gelezen over o.a. de gemeenschappelijke kenmerken van organismen hebben me overtuigd), al zal de meerdere-voorouderstheorie wel niet kunnen worden uitgesloten. Ucucha 5 mrt 2007 21:44 (CET)

Vandeleuria nolthenii

Beste Ucucha, Leuk te zien dat de langstaart boommuis, die een achter-oud-oom van mij op zijn estate in Sri-Lanka ontdekte, beschreven staat op de Nederlandse Wiki. Bij de Engelse naam erken je mijn familienaam nog beter: Nolthenius's long-tailed climbing mouse. Adriaan Constant Tutein Nolthenius werd op 16 september 1892 te Vlissingen geboren. In 1921 neutraliseerde hij tot Engelsman en woonde op Ceylon. Hij was theeplanter op 'West-Haputale', 1948 directeur van Boustead Brothers (plantage-beheerders) en was parlementslid. Adriaan Constant overleed op 25 oktober 1954 te Bandarawela. In 1937 werd deze boommis op zijn landgoed gevangen. Met vriendelijke groet, K. Tutein Nolthenius, rochustn at xs4all punt nl

Wat leuk! Dit is iets dat ik nooit had verwacht toen ik het artikel schreef - maar tegelijkertijd iets waardoor ik blij ben dát ik dat gedaan heb. Ik zal eens kijken of ik het artikel over het beestje misschien nog wat kan uitbreiden. Ucucha 7 mrt 2007 08:10 (CET)