Overleg gebruiker:Tukka/Archief 2

Archiefpagina Dit is een archiefpagina van een gebruiker van Wikipedia, met al het overleg dat is gevoerd in 2007. Toevoegen van berichten aan deze pagina is niet toegestaan zonder toestemming. Deze pagina is geen onderdeel van de feitelijke encyclopedie. >>Zie ook Overleg gebruiker:Tukka voor alle recente discussies. Tabel Heizeldrama hi tukka, waarom heb je mijn tabel weg gehaald met alle Engelse clubs die na 1985 niet mochten meedoen aan de 3 grote Europeese toernooien. groet, Uiterwaal,remco 1 jan 2007 15:51 (CET) Hallo, ik dacht dat het niets met het onderwerp te maken had. Dat was dus niet zo. Mijn excuses, ik zal het terugplaatsen. Kun jij dan ondertussen de spelling wat verbeteren? Er ontbreken een heleboel hoofdletters enz. Groeten Tuk 1 jan 2007 15:57 (CET) Adam_Air-vlucht_574 Ha Tukka, In artikel Adam_Air-vlucht_574 schrijf je, dat het toestel 45.371 kilometer heeft gevlogen. Dit lijkt me erg onwaarschijnlijk, aangezien het toestel 18 jaar oud is. De cruise snelheid van een 737-400 is mach 0,73 = +/- 900 km/u dat zou dus willen zeggen dat het toestel pas 50 uur heeft gevlogen in die 18 jaar. Niet erg waarschijnlijk. Groetjes, Hullie 3 jan 2007 19:57 (CET) Hallo, Bedankt voor het melden! Ik heb mij vergist, op de Engelstalige Wikipedia wordt gesproken over 45.371 uur in plaats van kilometers. Een slordige vergissing ik weet het. Groeten, Tuk 4 jan 2007 11:46 (CET) The Sting Hallo Tukka, Jij hebt een revert gedaan op de pagina van The Sting (1973). Dat vind ik lastig, want ik had dit zelf juist zo terug gezet van crazyphunk. Als je dit doet en houdt niet rekening met de door mij gegeven redenen in de overleg pagina (of overleg met mij) dan vind ik dat niet correct! Inhoudelijk kan ik het ook niet met de verandering eens zijn dus ik heb het toch weer terug gezet. Dit is de layout die is voorgesteld op de pagina van het project, en dit illustreert perfect dat er nog e.e.a. moet veranderen in de basis layout daarvan. See you there! --### Kwissie ### (Overleg) 11 jan 2007 06:26 (CET) Hallo Tukka, Ik vind het knap brutaal dat je voor de 2e keer deze pagina hebt terug gezet, zonder argumenten te geven voor jouw actie. Ik heb redenen gegeven op de overleg pagina van The Sting Als je daar niet op in gaat, bijvoorbeeld de reden van het sjabloon CAST, en gewoon je gang gaat, dan kan ik het daar niet mee eens zijn. Als je het wilt verbeteren, rekening houdende met gegeven argumenten, prima. Maar vanuit je luie stoel alleen een REVERT doen vind ik écht te makkelijk. Groet, --### Kwissie ### (Overleg) 12 jan 2007 01:44 (CET) Soms zijn dingen makkelijk. Op Wikipedia het werk bewerken van anderen heel normaal, en dan heb je dus dan er wat dingen veranderd worden. Om nu overleg te gaan houden over het centreren van tekst lijkt mij een beetje onnodig. Ik heb zeer minimale wijzigingen aangebracht die gebruikelijk zijn. Op het overleg van The Sting heb ik iets meer geplaatst. Voorlopig vind ik het genoeg; om zulke kleine wijzigingen ga ik niet een paar dagen lang discussie voeren. Iedereen op Wikipedia kan dingen naar eigen inzicht veranderen, en zeker bij zulke kleine wijzigingen hoeft daar niet moeilijk over gedaan te worden. Daar is niets brutaals aan, zelf eerder brutaal van de orginele schrijver, die zijn eigen artikel in bescherming neemt (en daarbij elke wijziging van iemand anders terugdraaid). Groeten, Tuk 12 jan 2007 17:38 (CET). Hallo Tukka, Lees je wel?? Ik heb het niet over een verandering. Als die beter is, geen probleem. Maar vanuit je luie stoel alleen een REVERT doen vind ik écht te makkelijk. --### Kwissie ### (Overleg) 12 jan 2007 18:10 (CET) Het heeft er niets mee te maken wat makkelijk is en wat niet. Het gaat erom dat de versie van Crazyphunk beter was, dus heb ik die teruggedraaid. Heb je er zelf al over nagedacht dat jij zijn versie zelf ook terugdraaide? Tuk 12 jan 2007 18:19 (CET) Ik had een tekst gemaakt met een bepaalde bedoeling. Vervolgens zijn er een aantal veranderingen gemaakt, waaronder een flink aantal waar ik het niet mee eens was. Ik doe een revert en zet op de overleg pagina de reden. Als jij dan mijn opmerkingen negeert, en gewoon zonder opgaaf van reden dit dan weer ongedaan maakt, dan vind ik dat ongepast. Niets meer en NIETS minder! --### Kwissie ### (Overleg) 12 jan 2007 18:49 (CET) Het kan best dat jij het er niet mee eens bent, maar je beschuldigd mij van lui gedrag terwijl je hier zelf mee begint (is niet lui, reverten voor kleine wijzigingen is iets heel normaals). Wat ik zie is dat iemand zijn best doet om het artikel op orde te krijgen, en vervolgens draait de oorspronkelijke schrijver dit weer terug. En dit om twee zeer kleine dingetjes, tekst die niet gecentreerd staat (waar nooit afspraken over zijn gemaakt, en dit maakt ook helemaal niets uit; van mij part draaide je alleen dat weer terug) en de quotes die onderaan staan (externe links staan altijd onderaan!). Al het werk dat Crazyphunk op "The Sting" heeft uitgevoerd (er stonden nogal wat fouten in qua spelling en zinsbouw; (niet dat dit erg is)) is naderhand weer grotendeels door andere gebruikers uitgevoerd. Het is niet UW artikel! U heeft het wel grotendeels geschreven, maar geef anderen ook de kans op het te wijzigen. Anderen hoeven GEEN toestemming van u te hebben om het artikel te bewerken. U moet nog veel leren op Wikipedia (das niet erg, maar ga nu niet overal tegenin). Ik hoop dat anderen die uw artikelen bewerken niet op zulk verzet stuiten, en eerst een discussie van drie meter hoeven te voeren. Zie de overlegpagina van The Sting, meer mensen viel het al op dat u goedbedoelde wijzigingen van anderen terugdraaide, omdat u het er zelf niet mee eens was. Wat mij betreft is deze discussie nu over. Tuk 12 jan 2007 19:19 (CET) En dat is het behoorlijk kinderachtig om mij meteen weer af te schilderen als de gebruiker die alles lekker doet wat hij zelf weer. Wikipedia is een encyclopedie, en het lijkt mij dat het niet nodig is om te vermelden in het artikel dat het nummer 250.000 is. Het heeft niks met het artikel te maken, daarnaast staat het op andere pagina's ook niet. Tuk 12 jan 2007 19:33 (CET) U schreef "Wat mij betreft is deze discussie nu over" maar heeft daarna nog meerdere reacties geschreven (niet alleen op deze pagina). We zullen het niet eens worden. U verwijt mij dat ik niet op overleg in ga, maar dat verwijt ik ú juist. Ik ga er inhoudelijk niet op in omdat u eenzijdig de discussie heeft gestopt. --### Kwissie ### (Overleg) 15 jan 2007 02:41 (CET) peiling over 's-Hertogenbosch Omdat het overleg over de dp-structuur bij 's-Hertogenbosch niet leidde tot concensus, heb ik hierover een peiling opgezet. Zie Overleg:'s-Hertogenbosch. Groeten, Bob.v.R 11 jan 2007 12:48 (CET) Dubbele doorverwijzingen Hallo Tukka, zou je even willen kijken op Speciaal:DoubleRedirects? Er zijn een paar van jouw pagina's in een 'rondje' terechtgekomen. Zou je dit zelf even kunnen / willen herstellen, zodat de pagina's niet meer opduiken in het overzicht? Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 17 jan 2007 16:37 (CET) Bedankt voor het melden! Groeten Tuk 17 jan 2007 16:40 (CET) Graag gedaan. Jij bedankt voor snelle herstelwerk :-) Alankomaat 17 jan 2007 16:44 (CET) Tony Hawk Heb het bij deze toegevoegd, net als in Tony Hawk's Pro Skater 2, bedankt voor de opmerking! J-Ros 25 jan 2007 16:04 (CET) Theo Quené hallo ik wist niet hoe ik een nieuw berichtje moest schrijven dus dan maar zo ik vroeg me af hoe je aan de informatie van theo quene bent gekomen en of je hem kent (ik zag bij geschiedenis van het artikel dat jij iets had toegevoegd) ik ken hem namelijk dus graag even terugantwoorden ik zal nog vaker naar deze site gaan om te kijken of je iets hebt geantwoord.: Hallo, ik heb zojuist je bericht over Theo Quené gelezen. Ik heb het artikel zelf niet geschreven. Ik heb ooit een klein spellingsfoutje verbeterd, meer niet. Hier kun je de vraag stellen aan de persoon die het artikel wel is begonnen en grotendeels heeft geschreven. Het is trouwens de bedoeling dat je de vraag onderaan de overlegpagina plaatst. Is niet erg dat dat dit keer niet zo was ;) Groeten, Tuk 25 jan 2007 19:45 (CET) <<dit bericht staat ook op de betreffende overlegpagina Unibrauw Bedankt voor het verwijderen van die strepen, Tukka, ik ben nog niet een echte wikipedia-pro, maar dat komt wel. Groeten, Gebruiker: Sirlob hallo Hallo Tukka, Je hebt in mijn artikel over Collevalenza een verandering aangebracht die niet juist is. Achter Collevalenza heb je tussen haakjes "Dorp in Spanje" geplaatst. Dit klopt niet, dus ook niet onderaan het artikel "plaats in Spanje" Collevalenza is een dorp in Umbrie...... Italie. met vriendelijke groeten, Marijke Dusseljee (Klementien) (gekopieerd door MADe, die erin geslaagd is je hele overleg te verwijderen (staat nu terug)) Oh sorry voor de verandering. Mooi dat het nu weer klopt. Groeten, Tukka 13 feb 2007 14:12 (CET) Foute link Je link hierboven ("nieuw overleg") klopt niet, je komt in een pagina in de artikelnaamruimte terecht. Kan je die aanpassen? MADe 13 feb 2007 14:06 (CET) Oke bedankt voor het melden. Ik heb het aangepast. Groeten, Tukka 13 feb 2007 14:12 (CET) Verwijdering van links Beste Tuk, Hierbij heb ik een vraag; waarom mag mijn link niet op de James Bond pagina, en die van andere wel? Dit is ook het geval namelijk op de ENG. versie.. 006 Ik heb ze zelf niet verwijderd, dat was iemand anders. Het moet trouwens duidelijk zijn dat Wikipedia niet bestemd is voor dit soort reclamelinks (Wikipedia is een encyclopedie, en geen verzameling externe links). Groeten, Tukka 28 feb 2007 11:01 (CET) Frances Thomas Ik zag dat je wiu2 op Frances Thomas hebt geplakt, maar er is al lang niets veranderd. Was je nog van plan er iets aan te doen? Anders zet ik het op de verwijderlijst. Groeten, China Crisis 28 feb 2007 12:50 (CET) Ik heb het wat aangepast, ik denk dat het nu wel behouden kan blijven. Gr, Tukka 28 feb 2007 13:01 (CET) Puik, bedankt! China Crisis 28 feb 2007 19:08 (CET) Yugioh Hoi Tukka, ik vind dat je te ver gaat met de ster op de gebruikerspagina van Yugioh. Gebruikers aanspreken op hun gedrag is prima, logisch en noodzakelijk, gebruikers in de zeik nemen is ongewenst. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 28 feb 2007 16:41 (CET) Ging misschien iets te ver, maar als hij sterren wil dan kan ie ze krijgen. Ik heb de ster verwijderd. Gr, Tukka 28 feb 2007 16:43 (CET) En ik trapte er zowaar in en had je bijna als sokpop toegevoegd (ik schaam mij diep)...met nederige groet :-) dryke 28 feb 2007 16:45 (CET) OK dank je, dat stel ik op prijs. Het is natuurlijk slechts mijn persoonlijke mening, maar ik ben blij dat je 'm hebt verwijderd. Ik proef de laatste paar dagen steeds vaker een "oog om oog, tand om tand" mentaliteit, wanneer iemand zich op een bepaalde manier gedraagt lijkt dat ineens een vrijbrief te zijn om het ook maar te doen (Ajoman, bijvoorbeeld)... Dat zit me dwars, hopelijk waait het weer over. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 28 feb 2007 16:47 (CET) Het ging inderdaad misschien wel iets te ver (voor je het weet escaleert het). @Dryke: Maakt niet uit ;) Groeten, Tukka 28 feb 2007 16:52 (CET) Mijn Tent is Top Goeiedag. Ik woon zo'n beetje in Leeuwarden, dus een groot probleem om een foto van de lokale mijn-tent-is-top zaak te maken kan het niet zijn. Ik heb alleen geen flauw idee waar dat restaurant gevestigd is. Heb je enig idee? Met vriendelijke groet, A Duck 1 mrt 2007 11:22 (CET) Mooi, bedankt als het lukt! Het adres is Ruiterskwartier 93, 8911 BR Leeuwarden (volgens de website van het restaurant). Groeten, Tukka 1 mrt 2007 11:49 (CET). He Tukka, Blijf gewoon af van het artikel over Horasis-Squat. Het gaat maar over de categorie recente kraakpanden in Nederland. Daar hoort Vrijstaete niet meer bij en Horasis-Squat wel; bemoei je er verder niet mee. Horasis-Squat He Tukka, Blijf gewoon af van het artikel over Horasis-Squat. Het gaat maar over de categorie recente kraakpanden in Nederland. Daar hoort Vrijstaete niet meer bij en Horasis-Squat wel; bemoei je er verder niet mee. Ik heb antwoord gegeven op je overlegpagina. Tukka 1 mrt 2007 13:13 (CET) Horasis-Squat Het gaat in deze rubriek over recente kraakpanden in Nederland waaronder het stadje Wageningen. Aangezien er in Wageningen maar twee kraakpanden zijn is het helemaal niet erg dat Horasis-Squat en De Draaikolk worden genoemd. Doe dus niet zo moeilijk. Iedereen mag zijn of haar kraakpand noemen. Dat zijn er heus geen duizenden. Antwoord heb ik maar op jouw overlegpagina gezet. Ik hoop niet dat er een lange discussie nodig is om duidelijk te maken is dat het niet encyclopedisch is, daar heb ik namelijk ook geen zin in. Tukka 1 mrt 2007 13:33 (CET) Horasis-Squat Het gaat in deze rubriek over recente kraakpanden in Nederland waaronder het stadje Wageningen. Aangezien er in Wageningen maar twee kraakpanden zijn is het voor de encyclopedie helemaal niet erg dat Horasis-Squat en De Draaikolk worden genoemd. Doe dus niet zo moeilijk. Bovedien heeft Horasis-Squat vanwege het kraakcafetje ook een sociale functie. Dat had ik al gehoord. Tukka 1 mrt 2007 13:59 (CET) Overleggen kraak Hoi, hier blijkt dat er wat verschil van inzicht leeft tussen drie gebruikers. Hierbij verzoek om in overleg te treden en wijzigingen aan de betrokken lemma's totdat overeenstemming is bereikt even achterwege te laten. Veel succes bij het komen tot overeenstemming. Groet, Siebrand (overleg) 1 mrt 2007 15:25 (CET) Bedankt voor het melden. Gr, Tukka 1 mrt 2007 19:22 (CET) Wikipedia:Stemlokaal/Nieuwe hoofdpagina 2007 (ronde 1) Vanaf vandaag kan je stemmen op de verschillende ontwerpen voor de hoofdpagina. Aangezien je op Overleg gebruiker:Evil berry/Hoofdpagina een bericht had achtergelaten, leek het me goed je hiervan op de hoogte te brengen. Evil berry 10 mrt 2007 16:59 (CET) Bedankt voor het melden! Ik heb inmiddels mijn stem uitgebracht. Tukka 11 mrt 2007 17:46 (CET) nadere verklaring gevraagd... wil je mij aub laten weten waarom je zo reageert op mijn opmerking? Alvast dank. mork | nanunanu 18 mrt 2007 12:03 (CET) Ik denk dat er wat verwarring is, dat was een reactie op de opmerking van Erik Baas. Groeten, Tukka 18 mrt 2007 12:13 (CET) O, ok, jouw opmerking sprong in t.o.v. de mijne, en meestal wordt dat gedaan om aan te geven op wie je reageert.. Dank je. mork | nanunanu 18 mrt 2007 12:27 (CET) Tayfun Fatih Riza Akgul Hoi Tukka. Je doet net een poging Tayfun Fatih Riza Akgul te wikificeren, maar volgens mij is het gewoon onzin, zie de history van de gebruiker: [1]. Via Google vind ik geen voetballer met deze naam, op de website van 'zijn' voetbalclub Turkiyemspor ook niet. Gertjan 21 mrt 2007 17:34 (CET) Ik zie het. Ik denk dat deze gebruiker de naam van een Turkse voetballer heeft genomen en daar zelf een verhaal bij bedacht (zie de Turkse Wikipedia, daar staat totaal iets anders). Ik heb het artikel genomineerd voor verwijdering. Bedankt! Groeten, Tukka 21 mrt 2007 17:37 (CET) Meteen weg is ook goed. Tukka 21 mrt 2007 17:38 (CET) Het is toch een speler van Turkiyemspor,de keeper van A1: [2]. Niet erg relevant dus. :-) Gertjan 21 mrt 2007 17:40 (CET) Ik heb het artikel genuwegd, is al eerder verwijderd. Dit verhaaltje stond ook al eerder in een artikel met de naam van een wel bestaande nederlandse voetballer. De bedoelingen van de auteur zijn zeer twijfelachtig. EdBever 21 mrt 2007 17:41 (CET) Inmiddels weer aangemaakt. Wat nu... Op de gebruikelijke manier nomineren of meteen maar nuweg omdat hij al meerdere keren is verwijderd? Tukka 21 mrt 2007 17:47 (CET) Jason Bourne e.d. Hey, tukka, fijn dat je zo nu en dan veranderingen aan brengt op de Jason Bourne pagina's, je hebt het al een heel stuk verder geholpen! Dankje! HJvK 21 mrt 2007 18:35 (CET) Ach, ik vind ik het leuk om te doen. Tukka 21 mrt 2007 18:43 (CET) Fijn te horen HJvK 22 mrt 2007 14:57 (CET) Ster Is die ster dat je aan mij hebt gegeven een mop of is het werkelijk zo? Yugioh 8 apr 2007 13:03 (CEST) Wel, Tukka was niet bijster enthousiast over jouw, manneke. 't Zal wel 'n grapske zijn! ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 8 apr 2007 16:48 (CEST) Nee, enthousiast was ik inderdaad niet. Maar ik hoop dat het zal verbeteren. Veel succes, Yugioh! Tukka 8 apr 2007 16:56 (CEST) Dunya en Desie in Marokko Ha Tukka, Er staat nu reisschoolleraar, moet dit niet rijschoolleraar zijn?? Hullie 10 apr 2007 00:21 (CEST) Klopt, bedankt voor het melden, ik haalde wat woorden doorelkaar. ;). Groeten, Tukka 10 apr 2007 15:23 (CEST) Gefeliciteerd met je nieuwe toetsenbord.... :-) PatrickVanM 23 apr 2007 16:08 (CEST) Bedankt! Mijn arme oude M-toets ;) Tukka 23 apr 2007 16:09 (CEST) Is van die nieuwe de N-toets nu al stuk :P ? Maar gefeliciteerd hoor :-). «Niels» zeg het eens.. 23 apr 2007 16:10 (CEST) Ik schrok bijna. Maar het was een tikfout. Bedankt! Tukka 23 apr 2007 16:11 (CEST) Jan Sierhuis Dag Tukka, Ik ben niet blij met je vrijpostigheid!! Het artikel over Jan Sierhuis was nog volop in bewerking - ik ben er net een half uur geleden aan begonnen! Je aanpassingen zijn verre van een verbetering. Suggesties akkoord, maar dit is niet netjes. -( Ik heb antwoord gegeven op uw overlegpagina. Tukka 24 apr 2007 20:52 (CEST) 2 X U 238 Beste Tukka, de reden is: omdat het er tweemaal staat. Ik heb gisteravond een tikfout gedaan met (Kriegsmarineà inplaats van (Kriegsmarine). Ik heb (Kriegsmarineà nu verbeterd met (kriegsmarine), omdat ikzelf de ene U 238 niet kan verwijderen op de opzoekingslijst. Kortom, er was één teveel U 238, daarom heb ik de tekst meteen ook verwijderd. Wikipidia moet nu zelf de ene 'U 238' verwijderen, dus diegene zonder uitlegtekst. Groet - Renegade 26 april 2007 13.42 (CET) Belspel Ik zag dat je Martine Hauwert weg had gehaald in de categorie 'belspellen'. Ze is op donderdag en vrijdag te zien bij rtl4, lees www.spelevisie.tv, forum.mokkels.nl etc etc. Erg vervelend dat je het zomaar meteen weer weghaalt, zonder het even goed te checken. Ik heb geantwoord op je overlegpagina. Tukka 29 apr 2007 21:36 (CEST) Lange Frans & Baas B Lol, het was ook mijn idee om foto's te maken van de gasten en uploaden op wiki hier. Heb gelijk de Engelse versie ook geupdate. :) -- JustLuigi 1 mei 2007 02:00 (CEST) Geinig ;) Bedankt dat je de foto ook daar hebt geplaatst. Tukka 1 mei 2007 10:51 (CEST) Geschiedenis van Overijssel Je corrigeerde op Geschiedenis van Overijssel de tekst van iemand die duidelijk niet uit Overijssel komt. Ik had geen problemen met die tekst (juist omdat hij zo overduidelijk ongrammaticaal was), maar van jou verwacht ik eigenlijk een vermelding van een onafhankelijke bron. Erik Warmelink 1 mei 2007 05:35 (CEST) Die tekst stond er al (dat stukje was afkomstig van de Wp-pagina Overijssel). Hij werd alleen iets verplaatst door de gebruiker. De bronnen voor die tekst staan onderaan (hoewel ik kan begrijpen dat een spreekbeurt misschien geen goede bron is). Tukka 1 mei 2007 10:08 (CEST) Je hebt gelijk, als ik een betere tekst wil, zal ik daar zelf voor moeten zorgen. Ik ben bang dat ik daar voorlopig niet aan toe zal komen. Erik Warmelink 1 mei 2007 22:51 (CEST) markeren als gecontroleerd Hoi Tukka, ik zie dat je vaak vandalisme terugdraait. Namens iedereen wil ik je van harte bedanken daarvoor. Een verzoek echter, kan je ook klikken op "markeer als gecontroleerd"? Ik doe dat zelf door een nieuw venster te openen (rechter muisknop). Als je dat kan doen, scheelt het een hoop werk voor mensen die na jou de recente wijzigingen nalopen op vandalisme. Groeten, Elly 4 mei 2007 13:18 (CEST) Ik doe dat vrijwel altijd. Is dat ook noodzakelijk wanneer je een bewerking terugdraait? Groet, Tukka 4 mei 2007 14:11 (CEST) Als ik (als moderator) vandalisme terugdraai met het knopje dat ik daarvoor heb, worden alle teruggedraaide versies gemarkeerd als gecontroleerd. Je zult even moeten kijken of dat bij jou ook geldt als jij terugdraait. Dat kan door te kijken in de recente wijzigingenlijst. Als er dan voor de vorige versie nog een rood uitroeptekentje staat is die nog niet gemarkeerd als gecontroleerd. PatrickVanM 4 mei 2007 14:35 (CEST) ik heb een paar gemarkeerd die door Tukka waren teruggedraaid, vandaar mijn bericht. Elly 4 mei 2007 14:49 (CEST) Oke bedankt iedereen, ik zal er opletten en mijn vraag is beantwoord. Tukka 4 mei 2007 14:51 (CEST) (Tukka als moderator? ik zie zoveel controles, Elly 4 mei 2007 14:52 (CEST)) Komt nog wel een keer ;) Tukka 4 mei 2007 15:15 (CEST) Avatar (film) Hallo Tukka, je kan je gang gaan. Groeten, Ninane (overleg) 5 mei 2007 10:47 (CEST) Bedankt! Tukka 5 mei 2007 12:30 (CEST) Bond 22 Hallo Tukka, ik had op Casino Royale de naam Risico erbij geplaatst, omdat op de pagina Bond 22 Risico als tijdelijke naam staat, vandaar dus mijn wijziging. Mijn excuses voor de fout! Met vriendelijke groet, Kattenfan 5 mei 2007 12:40 (CEST) Ah, dat was zojuist toegevoegd door een anoniem. Maakt niet uit ;) Groet, Tukka 5 mei 2007 12:41 (CEST) Dom dat ik daar niet op gelet had. Ik dacht dat die titel daar al een eind staat en dat het dus ook echt zo was. De volgende keer zal ik de geschiedenis wel wat beter bekijken. Groet, Kattenfan 5 mei 2007 13:22 (CEST) Trieste nominatie`s En welke bedoel je daarmee dan? Crazyphunk 7 mei 2007 21:30 (CEST) Dat je wel wat beters kunt doen dan artikelen nomineren die er prima uit zien, een prima inhoud hebben en overduidelijk relevant zijn. Tukka 7 mei 2007 22:45 (CEST) maar welke andere nominaties bedoel je van mij dan? Crazyphunk 8 mei 2007 10:35 (CEST) je nomineerde al eerder een artikel over een voetballer die overduidelijk relevant is. Zoveelste is inderdaad overdreven, over het algemeen nomineer je weinig artikelen volgens mij, maar ik vond het in ieder geval nogal triest om een artikel dat er absoluut aardig uitziet te nomineren zonder enige uitleg. Niet erg leuk voor de schrijver. Tukka 8 mei 2007 15:08 (CEST) ahhh, die voetballer. Die vond ik gewoon niet wikiwaardig en dat vind ik nog steeds. Ik ga trouwens mijn nominatie intrekken. Crazyphunk 8 mei 2007 15:27 (CEST) gebruikerspagina Hoi Tukka, ik heb een stuk van je gebruikerspagina schaamteloos gekopieerd naar die van mezelf, omdat ik het handige links vind. Vond het wel zo netjes om het even te melden, en wil er ook wel bronvermelding er bij zetten maar dat leek mij een beetje overdreven.. JacobH 8 mei 2007 16:31 (CEST) Ga je gang ;). Mooi dat anderen er ook wat aan hebben. Groet, Tukka 8 mei 2007 16:33 (CEST) Verwijdering aanpassingen Toyota Auris 'Beste' Tukka, Ik denk dat wij eens een gesprek moeten hebben om uiteen te zetten wat een reclamefolder eigenlijk is... Ik hooop dat de nieuwe wijzigingen niet te min voor u zijn... Groetjes iemand die bemoeizuchtige mensen haat, want verbeter de wereld, begin met jezelf! gebruikersaccount: tomaat9 Dag meneer/mevrouw Volkswagendealer? de Auris heeft alle kwaliteiten om zelfs dat te overtreffen... De wagen is veelzijdig door zijn ruime keuze aan motoren. Het design van de Auris is heel revolutionair: Groetjes, Tukka 11 mei 2007 19:31 (CEST) Jeroen van Koningsbrugge? dit is een bericht van Thoth Elke opmerking over zijn flauwe grapjes kun je hier kwijt. Zoiets denk ik. Boem. Tukka 12 mei 2007 12:39 (CEST) Ik denk dat het vanzelfsprekend is dat een auto 'perd-total' is na een crashtest... En er klopt iets niet: volgens u maak ik reclame voor de Toyota Auris, maar u spreekt me aan met 'Dag meneer/mevrouw Volkswagendealer?' U moet dringend enige kennis van zaken verwerven alvoorens artikels aan te beginnen passen... U kan reageren op de overlegpagina van tomaat9 Groeten tomaat9 Ik was even door de war bij dat Volkswagendealer ;) Ik geef antwoord op mijn eigen overlegpagina. Tip: raadpleeg Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Tukka 12 mei 2007 16:20 (CEST) Ik denk dan de betere nu gekend is, als u van dit al 'in de war geraakt...' ook een tip: [3], misschien ziet u dan in dat u beter niets wijzigt waar u niets van afweet of 'van in de war geraakt', om uw woorden te gebruike... Groeten Tomaat9 Mijn aanstelling als moderator Bedankt voor de stem en / of de nuttige commentaren, ik zal mijn best doen mijn nieuwe taken als moderator zo goed mogelijk te vervullen. Als je toch een klacht hebt over wat ik (mis)doe met mijn nieuwe knopjes laat dit dan AUB weten via mijn OP, dan zal ik er voor zorgen dat dit niet meer gebeurt. Warddr (overleg) 12 mei 2007 12:15 (CEST) Dit bericht is automatisch geplaatst door Erwin85Bot, zie Gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten. Molenbeek Beste Tukka, waarom heb je mijn veranderingen re: Molenbeek (Grotenberge-Wichelen) en De Molenbeek teruggedraaid? Vriendelijke groet, Jvhertum 14 mei 2007 17:02 (CEST) Ik heb het net teruggedraaid. Ik maakte een vergissing, excuses. Groet, Tukka 14 mei 2007 17:03 (CEST) Geen probleem, bedankt - Jvhertum 14 mei 2007 17:36 (CEST) Nieuw gesprekje Beste' Tukka, Ik denk dat wij eens een gesprek moeten hebben om uiteen te zetten wat een reclamefolder eigenlijk is... Ik hooop dat de nieuwe wijzigingen niet te min voor u zijn... Groetjes iemand die bemoeizuchtige mensen haat, want verbeter de wereld, begin met jezelf! gebruikersaccount: tomaat9 Dag meneer/mevrouw Volkswagendealer? de Auris heeft alle kwaliteiten om zelfs dat te overtreffen... De wagen is veelzijdig door zijn ruime keuze aan motoren. Het design van de Auris is heel revolutionair: Groetjes, Tukka 11 mei 2007 19:31 (CEST) Jeroen van Koningsbrugge? dit is een bericht van Thoth Elke opmerking over zijn flauwe grapjes kun je hier kwijt. Zoiets denk ik. Boem. Tukka 12 mei 2007 12:39 (CEST) Ik denk dat het vanzelfsprekend is dat een auto 'perd-total' is na een crashtest... En er klopt iets niet: volgens u maak ik reclame voor de Toyota Auris, maar u spreekt me aan met 'Dag meneer/mevrouw Volkswagendealer?' U moet dringend enige kennis van zaken verwerven alvoorens artikels aan te beginnen passen... U kan reageren op de overlegpagina van tomaat9 Groeten tomaat9 Ik was even door de war bij dat Volkswagendealer ;) Ik geef antwoord op mijn eigen overlegpagina. Tip: raadpleeg Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Tukka 12 mei 2007 16:20 (CEST) Ik denk dan de betere nu gekend is, als u van dit al 'in de war geraakt...' ook een tip: [3], misschien ziet u dan in dat u beter niets wijzigt waar u niets van afweet of 'van in de war geraakt', om uw woorden te gebruike... Groeten Tomaat9 Dat ik er vrij weinig verstand van heb doet niets af aan het feit dat u reclame aan het maken bent voor het product. U heeft blijkbaar geen verstand van de richtlijnen van een encyclopdisch artkel. Moet deze discussie nog langer doorgaan? Tukka 16 mei 2007 15:22 (CEST) Indien u wenst te stoppen, heb ik daar alle respect voor, maar zie ik mezelf als winnaar...Tomaat9 Gefeliciteerd. Tukka 18 mei 2007 11:21 (CEST) Wikistad Hallo, inwoner! Heb je nog zin om op Wikistad te komen? We zijn erg snel aan het groeien (170 pagina's! 17 plaatsen) en zitten in een belangrijke fase. Op dit moment zijn er ook verkiezingen,... zie ik je weer op Wikistad? Gr, Al 19 mei 2007 09:47 (CEST) Snel Ik stop ermee. Na de goden, 1000, kanker en AZ, waarbij ik een bewerking terugdraaide om vervolgens via de geschiedenis te zien dat jij me weer eens voor was. Groeten en veel plezier verder vandaag. Simon-sake 21 mei 2007 16:31 (CEST) Regelmatig gebeurt mij precies hetzelfde. Maar ik ga er ook zou mee ophouden. Tukka 21 mei 2007 16:32 (CEST) Vandalisme Hallo Tuka, op de pagina de volkskrant had iemand delen van de tekst weggehaald. Ik zag dat jij diegene daarvoor een waarschuwing gegeven had, waarna hij het weer deed. Ik heb hem toen een ook waarschuwing gegeven. En wilde de pagina weer terugdraaien, zodat hij weer goed stond, maar hoe doe je dat? Groet --MW007 24 mei 2007 18:54 (CEST) Via de geschiedenis-knop kun je alle voorgaande versies bekijken. Als je zo'n versie aanklikt en die dan weer opslaat heb je alle wijzigingen die daarna zijn gedaan teruggedraaid. Groet, Tukka 24 mei 2007 18:56 (CEST) Oké, bedankt. Ben jij trouwens ook alle anoniemen wijzigingen aan het controleren? --MW007 24 mei 2007 18:59 (CEST) Op dit moment wel (met het programma VandalFighter), maar ik doe het eigenlijk zelden. Tukka 24 mei 2007 19:00 (CEST) Ik ben ook op dit moment daarmee bezig. Trouwens is het handig om meteen een Ws sjabloon te plaatsen? --MW007 24 mei 2007 19:02 (CEST) Bij ernstig vandalisme zet ik er vaak wel meteen een ws-sjabloon op, wanneer het wat geklieder is plaats ik een zb/zandbak-sjabloon of een geklieder-sjabloon. Tukka 24 mei 2007 19:04 (CEST) Oké bedankt. Ik zal je verder niet meer storen --MW007 24 mei 2007 19:05 (CEST) Maakt niet uit hoor ;) Tukka 24 mei 2007 19:05 (CEST) Auteursrechtenschending Hey Tukka, mijn artikel MP3-start is door jou ge-nuwegt. Waarom? Want als met auteursrechtenschending copyrightschending bedoelt word klopt datniet. Ik heb aan de eigenaar van de tekst toestemming gevraagd om het op Wikipedia te mogen zetten. Dus.... wat betekend auteursrechtenschending? Copyrightschending wordt inderdaad bedoeld. Als u de auteur bent zal ik het artikel niet meer nuweggen (anderen zouden dat wel kunnen doen), maar de tekst is in ieder geval niet encyclopedisch geschreven en de titel van het artikel dekt ook niet de inhoud. Zie ook Wikipedia:Conventies en aanverwante pagina's. Tukka 29 mei 2007 17:37 (CEST) Ik ben niet de auteur maar heb de auteur om toestemming gevraagd. Oke, dat kan ook. Maar zoals ik al zei, u kunt het artikel beter herschrijven, want in de huidige vorm zal het artikel genomineerd voor verwijdering worden, en na 14 dagen alsnog verwijderd worden. Tukka 29 mei 2007 17:40 (CEST) Verwijderingsnominatie Harry Potter Lego Beste Tukka/Archief 2, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Harry Potter Lego. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070529 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mei 2007 02:23 (CEST) Toeval Is het nu toeval dat je het artikel over Marie-Jose van Klaver gisteravond vlak voor de storm die rond haar (artikel op NRC) lostbarstte hebt aangemaakt? EdoOverleg 30 mei 2007 10:18 (CEST) Nee, uiteraard niet. Ik zocht gewoon op haar naam op Wikipedia (nadat de discussie in De kroeg begon), ik zag dat er nog geen artikel over haar was en heb er een geschreven. Tukka 30 mei 2007 11:26 (CEST) hOoii ben jij nu online moet juh namelijk wat vertellen JaAah? bedankt! dank je wel voor de verbeteringen aan Ghislaine Plag. Sjors Fröhlich zei dat er iets fout was, maar ik had geen idee wat... Elly 31 mei 2007 17:22 (CEST) Met Google en die ene bron kwam ik erachter. Tukka 31 mei 2007 19:39 (CEST) heej heej tukka ben jhu er nu ik moet je watr vertellen over een artikel Vertel maar. Tukka 4 jun 2007 16:30 (CEST) Fan Hoi Tukka, blijkbaar heb/had je een fan. Groet, Dolledre Overleg 6 jun 2007 00:37 (CEST) Bedankt voor het herstellen. Groet, Tukka 6 jun 2007 11:26 (CEST) Voorloper/Vervolg in Sjabloon:Film Hallo Tukka, je hebt mijn wijziging in Pirates of the Caribbean: At World's End teruggedraaid. Ik had in het Film sjabloon de oudste van de twee voorlopers verwijderd omdat ik in de veronderstelling ben dat er altijd slechts één voorloper wordt genoemd en niet de gehele geschiedenis. Er staat ook "voorloper" en niet "voorlopers" of "voorloper(s)". In het commentaar geef je aan dat dit nooit is afgesproken. Ik doe niet zo heel veel wijzigingen en ik ken ook niet alle precieze afspraken. Ik ken echter geen andere voorbeelden waarin twee (of meer) voorlopers genoemd worden die door andere personen dan jou zijn toegevoegd maar ik ken wel voorbeelden waarin er meerdere voorlopers zijn en er slechts één genoemd wordt. Bijvoorbeeld Star Wars III t/m VI en Back to the Future Part III. Groetjes, Nlwiki 7 jun 2007 15:06 (CEST) Er staat ook producer en niet producers, of schrijver en niet schrijvers. Daarnaast hebben Star Wars en Back to the Future een mooi sjabloon met alle films op een rij, en Pirates of the Caribbean niet. Maargoed, ik lig er niet wakker van en het lijkt mij niet de moeite waard om over zo iets kleins te discussiëren. Groet, Tukka 7 jun 2007 15:14 (CEST) reactie Zie ook Overleg gebruiker:Merlijn blok hey tukka, je hebt net op een artikel van mij gereageerd. kun je mischien wat precieser aangeven om welke delen het gaat dan kunnen we dit oplossen merlijn 11 jun 2007 19:44 (CEST) Komt goed, ga dit zo snel mogelijk veranderen merlijn 11 jun 2007 19:49 (CEST) nog even een vraagje aan een meer ervaren wikipediaan, hoe kan ik een plaatje gebruikt op de engelse wikipedia verwerken in een nederlands artikel ?? merlijn 11 jun 2007 19:51 (CEST) Het gaat om de foto op deze link [[4]] om deze te gebruiken in het nederlandse artikel wat ik net ben begonnen. ik weet niet zeker of hij gebruikt mag worden op de nederlandse wikipedia, zo ja. hoe moet ik deze foto dan uploaden zodat ik hem kan gebruiken? Gordon Hallo Tukka, op het artikel Gordon heb je een afbeelding met de beschrijving "Een optreden van Gordon ter gelegenheid van de release van zijn nieuwe single" gezet, hoe moeten mensen nou weten welke single het is? Misschien dat je dat er even bij kan zetten? Crazyphunk 12 jun 2007 09:57 (CEST) Crazyphunk 12 jun 2007 09:57 (CEST) Ik heb het even nagezocht en het is "Hou me nog een keer vast", is nu toegevoegd. Groet, Tukka 12 jun 2007 15:01 (CEST) Dankjewel Crazyphunk 12 jun 2007 16:53 (CEST) Bernard van Gothië Vriendelijk doch DRINGEND verzoek: Hou AUB op met het herstellen dan die indirect. Het probleem is dat er door die interect allelei interwiki botjes op hol slaan, en foute links invullen in anderstalige wiki's. Ik doe mijn best om orde in die wanorde te scheppen, en het is buitengewoon frustrerend om te zien dat mijn moeite steeds maar weer onderuit gehaald wordt. Je wilt blijkbaar niet begrijpen dat dat niet de oplossing is, schrijf dan gewoon een Nederlandse tekst. Of laat de redirect verwijderen, zoals nu is gebeurd. Stel je voor dat iedereen dat zou doen. Tukka 12 jun 2007 16:52 (CEST) En jij wilt maar niet begrijpen dat op hol geslagen interwiki botjes nog minder acceptabel zijn. Grijze celletjes gebruiken voortaan svp Ik denk andersom. Je zult zelf een Nederlands artikel moeten schrijven ipv je zin doordrijven met een Engelstalig artikel. Tukka 12 jun 2007 17:00 (CEST) Anoniem, wat is het probleem? Je maakt hier (copy/paste) artikel, dan hebben we zo alle artikelen van de Engelstalige Wikipedia hier. Dat kunnen we Nederlandstalige wel opheffen. Niet zo'n probleem maken. Ken123|overleg 12 jun 2007 17:03 (CEST) Entrapment Hoi, heb je toevallig ook gisteren de film Entrapment op televisie gezien? Toen ik gisteren (na het kijken van de film) op Wikipedia.nl keek was het artikel er nog niet. Ik besloot er vandaag aan te beginnen... zie ik dat jij hem al gemaakt hebt! Geweldig! Ik voeg hem wel even toe bij de lijst van het filmproject. Groet, Tom 12 jun 2007 17:43 (CEST) Klopt, gisteren gezien inderdaad, wel aardig filmpje en ik dacht, daar moet een artikel van komen. Toch geen dubbel werk gedaan hoop ik? Groet, Tukka 12 jun 2007 17:45 (CEST) Nee, ik was er nog niet aan begonnen, ik begin wel aan een andere film. Tom 12 jun 2007 17:47 (CEST) Oke, gelukkig. Ik zal die film wel tegenkomen op de filmlijst van het Wikiproject. Ik vergeet het wel eens toe te voegen, dus bedankt daarvoor. Tukka 12 jun 2007 17:56 (CEST) Cascada Hoi, Ik zag je wijzing in het artikel Cascada. Je had het sjabloon {{auteur}} verwijderd met o.a. de mededeling dat het artikel niet op de verwijderlijst zou staan, maar hier staat het wel degelijk op. Kijk even op: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070607 en dan Deel 2 vijfde van onderen. Als je dit feit in ogenschouw neemt, blijf je dan bij je wijziging. Zo ja, pas dan de Verwijderlijst even aan... Groet, Cadezo 12 jun 2007 20:56 (CEST) Bedankt voor het melden. De pagina was kennelijk nog niet helemaal geladen toen ik de Firefox-zoekmachine gebruikte om de pagina op Cascada te doorzoeken. Het artikel leek op die pagina gebaseerd te zijn maar lijkt er verder nog weinig meer op. Ik zal het aangeven op de verwijderlijst. Groet, Tukka 12 jun 2007 21:03 (CEST) Oke, bedankt! Groet, Cadezo 12 jun 2007 21:06 (CEST) Verwijderingsnominatie Mijn Postbank Beste Tukka, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Mijn Postbank. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070612 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 jun 2007 02:10 (CEST) Reactie Ik heb je reactie een beetje begrepen. Toch wil ik dit nog even kwijt. Ik heb al eerder uitgelegd dat ik er problemen mee heb om me te houden aan de regels die nodig zijn om iets te plaatsen in Wikipedia. Het is dus alleen maar mogelijk voor mensen die de kennis van het werken hiermee onder de knie hebben. Het kost mij te veel tijd om heel de site door te nemen. Als er te veel discussie over dergelijk artikel ontstaat, kun je het beter gelijk verwijderen. Bij mij zet ik hierdoor wel veel vraagtekens bij de waarde van de aangeleverde artikels in Wikipedia. Want nu wordt deze alleen maar beoordeeld door mensen die kennis van de site hebben maar waarschijnlijk helemaal geen kennis van cultuur of historie. Ik had bij het artikel Duszniki Zdroj waar ik ook veel tekst heb aangeleverd een link willen leggen naar het kaartje van de omgeving. Het is heel bijzonder dat ik dit kaartje in handen kreeg. Als binnen Wikipedia de waarde niet gezien wordt, dan is dat jammer en is er verder ook geen discussie over nodig. Dat ben ik niet geheel met u eens. Het kost vrij veel moeite om dingen onder de knie te krijgen, maar waarom zou een artikel verwijderd moeten worden als er zoveel overleg is? Een link naar een nuttige afbeelding mag heus wel, mits het geen directe link is, en dat heeft er mee te maken dat veel websites dat niet op prijs stellen, en niet met dat we dat niet willen. Groet, Tukka 14 jun 2007 15:54 (CEST) reden voor archiveren waarom is dit voor hun dan noodzaakelijk? ik vind beetje onzin. gr merlijn 14 jun 2007 18:06 (CEST) Lengte Hallo, ik wilde toch even een toelichting geven. zoals je hebt gezien heb ik diversen artikelen aangemaakt over Nederlandse films uit de jaren 10, 20 en 30 zoals Nederland en Oranje, waaruit ik begreep dat je de lengte of duur van de film maar onzin vind. Het is zo dat velen van deze films niet meer bestaan en kopieen de tand des tijds ook niet overleefd hebben. Het nederlands filmmuseum zijn soms in het bezit van scenes van 3 of 6 minuten van films uit die tijd daarom leek het mij wel relevant om dat te vermelden in het artikel en is meestal uit historisch oogpunt toch een leuke wetenswaardigheid. vriendelijke Gr Oerknal 17 juni, 2007. Hallo, ik had bij één film verwijderd dat de lengte werd ingekort omdat ik niet precies begreep wat er mee werd bedoeld. Naderhand ging ik er over nadenken en wilde ik mijn verwijdering weer terugdraaien, maar ik kon het betreffende artikel niet meer vinden. Ik vind het geen onzin en ik zal het niet meer verwijderen. Groet, Tukka 17 jun 2007 18:38 (CEST) Mark Weg Excuus Tukka, ik vond dat Mark Weg de laatste tijd niet meer op GS te zien was, en daarom wel weg kon. Michel Romijn en Remco from zuhh Rotturdhem zijn daarentegen wat vaker de revue gepasseerd, maar desalniettemin mag van mij Mark gewoon blijven. Hoe meer, hoe beter ;) Celloman 18 jun 2007 17:53 (CEST) Oh, ik dacht eigenlijk dat je hem per ongeluk had verwijderd. De laatste tijd wordt er weinig over hem gesproken inderdaad, maar misschien komt het nog. Anders kunnen we hem alsnog verwijderen, toch? Groet, Tukka 18 jun 2007 17:55 (CEST) Ik heb zowel Remco, Michiel als Mark verwijderd. Gewone "privé" personen zoals deze figuren hebben het meestal aan zichzelf te wijten dat ze op de hak worden genomen, maar het overnemen op wikipedia lijkt mij dan wat te ver gaan. Je moet die mensen niet willen achtervolgen met een vermelding in een encyclopedie.. Daarnaast waait het meestal wel weer over, en heeft het dus geen waarde voor wikipedia (itt bekende figuren als Frans Vingerplant). Ik zag deze tekst overigens pas nadat ik het verwijderd had, anders had ik het eerst wel even gepolst hier. groet, JacobH 18 jun 2007 18:06 (CEST) Hummnn, naja. Jacob, zou jij misschien een artikeltje over Jerry Langelaar en Geert Schaaij kunnen schrijven? Misschien kom je ze wel eens tegen op de beurs ;) Celloman 18 jun 2007 19:06 (CEST) Arbitragezaak Beste Tukka, de arbitragecommissie heeft besloten de door gebruiker M.Bos aangespannen zaak tegen jou en gebruiker MoiraMoira niet aan te nemen. Zie hier voor de reactie van de arbitragecommissie. Vriendelijke groet, namens de arbitragecommissie, eVe ￨ Roept u maar! 21 jun 2007 10:02 (CEST) Oke, bedankt voor het melden. Tukka 21 jun 2007 17:42 (CEST) Samen Betreft artikel John Baselmans. Beste Tukka, Wikipedia is een project voor iedereen en je moet daar samen aan werken. Mensen hebben voorbeelden nodig, die dan door anderen aangevuld kunnen worden. Dat er wat lege koppen staan is dat zo erg? Dit is juist een stimulans voor de mensen. Vooral bij een beginnend artikel moet Wikipedia er blijk van geven mensen op weg te willen helpen. Ik begrijp ook niet dat je direct op zo'n wijziging reageert. Het is een artikel dat op de nominatie staat voor verwijdering. Ik zou dan zeggen, stuur mensen met wat aanwijzingen en wat hulp in de goede richting. Persoonlijk ben ik voor verwijdering als het artikel niet gaat voldoen, echter ik heb Wikipedia al geruime tijd gevraagd om richtlijnen voor kunstenaars, politici, voetballers etc., deze zijn niet eenduidig en arbitrair. Maar daar gaat het nu niet om. Mijn vraag is, geef artikelen wat meer ruimte voor een bepaalde wat langere periode. Wil je de origele pagina zoals ik die tot stand gebracht heb herstellen en laten we dan nog even afwachten.--Okido 23 jun 2007 13:42 (CEST) Het is niet gebruikelijk dat artikelen lege kopjes bevatten. Daarnaast is een tekst als Zijn werk is uniek en veel van zijn werk is over de hele wereld bekend (wat ik betwijfel) waardeloos zonder dat daar toelichting bij wordt gegeven. Tukka 23 jun 2007 14:54 (CEST) Gebruikelijk hoeft het ook niet te zijn, maar pagina's in opbouw hebben gewoon wat meer ruimte en krediet nodig. Ik heb ook zo mijn twijfels over de inhoud, maar deze bespreek ik openlijk met iedereen ook met Baselmans en doe onderzoek of iets wel of niet klopt. Weet ik het niet zeker dan geef ik iemand het voordeel van de twijfel, immers er zullen anderen zijn die corrigerend optreden. Kan ik iets wel bewijzen dat onjuist is, dan verwijder ik de gegevens subiet. Maar goed, een verder overleg lijkt mij niet meer zinvol. Ik betreur het ten zeerste dat er een aantal mensen zijn die blijkbaar niets anders doen dan kijken, heeft iemand een artikel geschreven of gewijzigd er direct bovenop te springen en alles ongedaan te maken. Dit zelfde fenomeen is bij WikiWoordenboek tienmaal zo sterk als bij Wikipedia. Zo gaat de lol er gauw af. Help ook mee door artikelen te starten, te verbeteren of uit te breiden kun je dan beter voor zien van een waarschuwing.--Okido 23 jun 2007 17:19 (CEST) Ik heb bijna niets weggehaald, behalve een bewering dat meneer Baselmans werk wereldberoemd is, want dat lijkt mij zeer sterk. Dat ik aan dit artikel (volgens u) weinig heb bijgedragen doet daar niks aan af. Toen dit artikel een maand of wat geleden verscheen heb ik meegeholpen het te redden van de verwijderlijst, maar inmiddels staat-ie er weer op. Een zin als Zijn werk is uniek en veel van zijn werk is over de hele wereld bekend is zonder enige onderbouwing niet geschikt voor een encyclopedie. U doet net alsof ik al uw bijdragen aan het terugdraaien bent, maar het gaat enkel en puur om dat zinnetje dat ik niet encyclopedisch acht. De rest van uw bijdrage was wel waardevol. Tukka 23 jun 2007 17:33 (CEST) De geheimzinnige vloek De tekst die ik gebruikte komt niet van een andere site (ik heb hem niet gekopieërd) maar staat in het 2de boek. Dat is eveneens auteursrechtenschending, je mag gewoon niets letterlijk overnemen. Daarnaast stond die tekst ook op internet. Tukka 27 jun 2007 09:34 (CEST) Leipo Bste Tukka, ik stel je actie op Overleg gebruiker:62.251.125.160 niet zo op prijs. De tekst van desbetreffende artikel was "Leipo = nerd, noob, faggot, etc." Als je een waarschuwing wil terugdraaien, neem dan svp eerst kontakt op met mij. Groeten, Jvhertum 29 jun 2007 19:51 (CEST) Het mogen dat niet zulke aardige woorden zijn, ik vind het geen reden om iemand meteen een waarschuwing te geven (dat heet nieuwe gebruikers wegjagen). Ik kan me niet voorstellen dat iemand zich aangesproken voelt en beledigd wordt. Groet, Tukka 29 jun 2007 20:59 (CEST) Cashual! Haha, die is wel goed! Maareh, zou je dan die grapjes op bijvoorbeeld je gebruikerpagina kunnen doen? Bedankt! ;) -- Ky_on Waar gaat het precies over? Tukka 1 jul 2007 12:12 (CEST) Oh ik zie het al, het gaat over Elektronic Arts, dat was ik niet, ik heb enkel wat verbeterd na een bewerking van een anoniem maar heb dat foutje per ongeluk laten staan. Tukka 1 jul 2007 12:13 (CEST) Kelstone Dank je! Ga ik doen [[[Gebruiker:Zomergast|Zomergast]] 1 jul 2007 14:17 (CEST)] Wikipedia:Relevantie Hoi Tukka, ik wil bovengenoemde pagina met een aantal personen onder de loep nemen. Een aantal dingen moeten nodig aangepast worden, vind ik. Ik ga daarom Gebruiker:Hsf-toshiba/Wikipedia:relevantie aanmaken, alwaar ik een discussie op wil gaan starten. Mogelijk dat er dan weer duidelijkheid verschaft wordt. Het is niet mijn bedoeling om een deel te bespreken, maar dan ook meteen de hele pagina. Wat vind jij? Hsf-toshiba 3 jul 2007 16:15 (CEST) Prima idee, ik weet niet precies wat je wilt veranderen of verduidelijken maar ik zal die pagina zeker gaan bekijken. Tukka 3 jul 2007 16:23 (CEST) Ik ben er gisteren helaas niet aan toe gekomen. Hoop er vanavond wel tijd voor te hebben. Hsf-toshiba 4 jul 2007 12:56 (CEST) Maar zoals je nu kan zien, is er een opzet gemaakt. Hsf-toshiba 4 jul 2007 22:43 (CEST) Ja, zag het net, ik zal de pagina volgen en er wat ideeën plaatsen als ik er over na heb gedacht. Tukka 4 jul 2007 22:47 (CEST) Ik hoop alleen dat men mee wil denken. Met name ondernemingen, gebouwen en personen wil ik toch wel over discussieren. Hsf-toshiba 4 jul 2007 22:51 (CEST) GP? Mag ik vragen waarom je dat op de gp hebt gezet van Loenie? Mig de Jong 3 jul 2007 19:47 (CEST) Vergissing van mij, ik dacht dat Loenie een nieuwe gebruiker was en nog geen overlegpagina had, ik had er daarom geen erg in dat ik een gebruikerspagina aan het aanmaken was. Bedankt voor het melden. Tukka 3 jul 2007 19:50 (CEST) Opmerking Je ziet wel dat ik dingen wijzig en aanpas, daarom vind ik dat je daarna jouw, op zich terechte kritiek, ook kan aanpassen. Anders heb ik het gevoel dat ik het ook voor nop doe. Een andere gebruiker heeft die pagina genomineerd voor verwijdering. De pagina ziet er nu heel behoorlijk uit. Ik stel het op prijs wanneer je mijn opmerkingen goed leest. Op deze pagina kun je bezwaar maken tegen verwijdering. Het sjabloon blijft gewoon staan zodat iedereen kan zien dat het artikel genomineerd is voor verwijdering. Tukka 9 jul 2007 17:15 (CEST) Markeren Ik las je opmerking op de OP van SNR. Hoe kun je zien wie een wijziging heeft gemarkeerd, behalve in de bijdragenlijst van die gebruiker? RToV 9 jul 2007 20:41 (CEST) Door bij een pagina op "Geschiedenis" en vervolgens "Bekijk logboeken voor deze pagina" te klikken. Tukka 9 jul 2007 20:42 (CEST) Dank je! Altijd over die link heen gekeken... RToV 9 jul 2007 20:45 (CEST) zinsbouw ok , bedankt voor je constructieve tip--Joostvandeputte 14 jul 2007 21:00 (CEST) Vandalismebestrijding Veel gedaan! Groet, Rudolphous 15 jul 2007 12:14 (CEST) Ach, het is toch vakantie ;) Groet, Tukka 15 jul 2007 12:15 (CEST) En slecht weer :-) Rudolphous 15 jul 2007 12:23 (CEST) Slag aan de Schelde IK zou graag mijn artikel recuperen waaraan ik reeds 4 uur gewerkt heb. Ik heb het on line op wikipedia geschreven. En heb er geen back up van gemaakt. Kunt u het op mijn overlegpagina zetten. Is zal het nog een beetje bijschrijven. Roland Goossens 16 juli 2007 Verwijderingssjabloon Beste Tukka, ik merkte net toevallig een klein probleempje met jouw "Verwijderlijst"-sjabloon. De link naar Wikipedia:Te verwijderen pagina's gaat direct naar de pagina voor vandaag, niet naar de pagina voor de dag waarop de pagina is genomineerd voor verwijdering. Zie Overleg gebruiker:Stefanvdhurk voor een voorbeeld. Groetjes, Jvhertum 16 jul 2007 16:26 (CEST) Bedankt voor het melden, voorlopig wordt er nu verwezen naar de overzichtpagina van de verwijderlijst. Groet, Tukka 22 jul 2007 19:49 (CEST) Tekst op Dino Soerel Hoi, ik zag dat je de verbetering (zie [5] en [6] ) van deze anoniem weer terug had gedraaid (om even een antwoord te geven waarom de anoniem het stuk tekst van Dino Soerel had verwijderd ;) mvg, Fruitcake   Mijn overleg | Nieuw bericht 18 jul 2007 23:27 (CEST) Ik zat niet op te letten, bedankt voor de constatering. Groet, Tukka 22 jul 2007 19:49 (CEST) Agrimarkt Dank voor de overwegingen bij je standpunt dat dit artikel best kan blijven. Geef ik jouw standpunt als volgt goed weer? De maatstaf voor het opnemen van bedrijven waar ik naar verwees is veel te strak Ieder bedrijf, waarvoor dankzij meerdere vestigingen, of publiciteit zeker honderden mensen belangstelling hebben, kan een artikel worden gewijd zolang dit redelijk zakelijk en onpartijdig is gesteld Zonodig graag een reactie op Overleg:Agrimarkt. ♥ Stuart LaJoie → overleg 19 jul 2007 09:10 (CEST) Bedankt !!! Ik ben zo blij dat er iemand naar mijn werkje Eder kijkt. Vriendelijke dank --Simone 11 aug 2007 20:28 (CEST) De Pioenroos is ook klar om te verbeteren.--Simone 11 aug 2007 20:28 (CEST) Graag gedaan, met hulp van Rudolphous is het artikel nu flink opgeknapt. Ik zal ook nog wel even naar dat artikel kijken. Groet. Tukka 12 aug 2007 10:07 (CEST) Olympische Zomerspelen 2004/Atletiek/400 meter mannen Beste Tukka, mag ik je er opmerkzaam op maken dat Olympische Zomerspelen 2004/Atletiek/400 meter mannen sinds 17 april op wiu2 staat? Zou je er nog even naar willen kijken en het af kunnen maken, of de wiu2 ervan kunnen verwijderen? Alvast bedankt, Jvhertum 15 aug 2007 12:11 (CEST) Ik ga er aan werken, ik was het artikel uit het oog verloren. Bedankt! Tukka 15 aug 2007 12:36 (CEST) Geen dank :) Jvhertum 15 aug 2007 12:46 (CEST) Natriumwaterstofcarbonaat Hoi Tukka, Je hebt zonet de figuur op Natriumwaterstofcarbonaat. Je mag de C van koolstof weergeven in een structuurformule, maar dit is niet nodig. Normaal gezien laat men C's ook weg uit een structuurformule: de koolstof wordt dan aangegeven door een knik in de lijnen. Zie ook de anonieme melding op Overleg sjabloon:ChemischeStof. Zowel de oude als de nieuwe figuur zijn dus correct en gelijkwaardig. Groet, Annabel(overleg) 17 aug 2007 16:28 (CEST) Bedankt voor deze toelichting. Aangezien je schrijft "Normaal gezien laat men C's ook weg" zal ik mijn bewerking ongedaan maken. Groet, Tukka 17 aug 2007 16:54 (CEST) Carice van Houten Ik wou je maar even melden dat er weer toevoegingen zijn dat Carice van Houten mee doet in de nieuwe James-bond film. Het staat ook ook EN maar omdat jij ermee bezig bent zal ik het aan jouw overlaten. Het gaat over [7] en [8]. Verder is het dezelfde anoniem die deze toevoegingen maakt: Gebruiker:84.25.237.199 - Warddr (overleg) 20 aug 2007 10:09 (CEST) Bedankt voor het melden, ik heb de anoniem een waarschuwing gegeven. Tukka 20 aug 2007 10:34 (CEST) Het staat op EN ook wel... al staat erbij citation needed. Wij zouden ook bij zo veel mogelijk feiten bronnen moeten zetten/vragen... - Warddr (overleg) 20 aug 2007 11:01 (CEST) Het zijn puur geruchten. Op IMDb.com wordt Carice van Houten genoemd, maar daar staat duidelijk "rumored" bij. Tukka 20 aug 2007 11:05 (CEST) Bedankt!!! Bedankt voor je bijdragen op Lijst van verbouwde spoorwegstations in Nederland. TahR78 Gestarte artikelen 20 aug 2007 15:47 (CEST) geboortedatum Hallo Tukka, ik zag deze wijziging en snap 'm niet... bij alle anderen is het geboortejaar ook vermeld, waarom dan bij Carlos D. niet? mvg mork 21 aug 2007 22:03 (CEST) Bedankt voor het melden van deze fout, ik dacht dat het ging om de jaren dat iemand actief was als bassist. Bij een van de namen in dat lijstje was dat ook het geval en die het ik blijkbaar precies aangeklikt. Ik heb mijn wijziging teruggedraaid. groet, Tukka 22 aug 2007 09:16 (CEST) Ah, helder! :D mork 22 aug 2007 09:34 (CEST) 13 augustus anoniem Beste Tukka, Ik verbaas mij erover dat je 13 augustus als geheel gecontroleerd heb afgevoerd. Middels de tool kan je zien dat tussen 13.00 en 18.00 (GMT) nog tientallen item niet gecontoleerd zijn. Al een aantal weken begeleid ik de anonieme wijzigingen maar voordat ik een dag afvoer controleer ik die dag tussen 000001 en 235959 uur. Het kan natuurlijk zijn dat de tool weer aan het achterlopen is, maar dan vind ik het wel lastig om de controles te doen Japiot 23 aug 2007 20:17 (CEST) Heel erg bedankt voor het melden. Ik heb blijkbaar iets fout gedaan, want ik heb inderdaad niet alles gecontroleerd. Ik begrijp er niet veel van, toen ik op "vernieuwen" klikte bij recentchanges zag ik niets meer staan onder het kopje "13 augustus" (sterker nog, dat kopje was er helemaal niet). Morgen ga ik weer verder met controleren en zal ik beter opletten. Groet, Tukka 23 aug 2007 21:03 (CEST) Ik zie dat jij er zelf ook veel aan doet. Ik vind vandalismebestrijding een aardige bezigheid, zo lees je veel over heel veel verschillende onderwerpen, maar soms begint het op werken te lijken. groeten Japiot 24 aug 2007 01:00 (CEST) TeamSpeak Beste, Ik heb inderdaad een aantal links verwijderd uit het artikel over TeamSpeak maar dat was enkel omdat ik denk dat ze niets bijdragen aan het artikel. Woorden als 'stem', 'handen', 'tekst' hoeven volgens mij niet als hyperlink aangegeven te staan, daar ze niets te maken hebben met het artikel in kwestie. Hjörsey Hoi Tukka, Ik had jouw wijzigingen terug gedraaid omdat dat volgens mij correcter Nederlands is. De Faxaflói heet Faxaflói, en is een baai. Flói betekent baai, en als je flóibaai schrijft, dan benoem je het dus dubbel. De losse aanduiding baai geeft aan dat het om een baai gaat, en als je het aan elkaar schrijft, dan zou de naam Faxaflóibaai zijn, hetgeen dus niet waar is. Hetzelfde geldt voor Fjörður/fjord. Als je je hierin kan vinden zou ik het op prijs stellen als je je wijziging weer ongedaan maakt. Tukka, Ik laat het zo dan ook maar staan. Groet, Bromr Lippenbroek/polder Beste, Het Lippenbroek is een gebied, geen bestuurseenheid. Er moet dus wel degelijk verwezen worden naar het artikel polder, en niet naar het artikel watering. Er is wat betreft terminologie in watergerelateerde zaken wel vaker een verschil tussen het Vlaamse en het Nederlandse gebruik van een woord. Vandaar misschien de verwarring. In Vlaanderen hebben we dus 'Polders en Wateringen' wat een bestuurskundige eenheid is die belast is met het beheer van bepaalde polders (wat beschreven wordt in het artikel 'watering'), en ook het begrip 'polder' (dat beschreven wordt in het artikel 'polder'). In het geval van het Lippenbroek hebben we het over een polder, gecreëerd door indijking. Maakt u zelf de wijziging ongedaan, of bent u het nog steeds niet eens? Vriendelijke groeten, ir. Tom Cox Universiteit Antwerpen Shell Journaal Beste Tukka, ik heb de tekst zodanig aangepast dat het duidelijk is dat dit geen gratis boekjes waren die aan de benzinepomp werden verstrekt, maar alleen aan relaties werden verzonden. Ik zie nu geen redenen voor verwijdering. Groeten van Boekenliefhebber 27 aug 2007 13:59 (CEST) Ik heb de nominatie ingetrokken, bedankt voor de aanpassingen. Groet, Tukka 27 aug 2007 14:03 (CEST) Lijsten I.p.v. lijsten op te heffen zou je je misschien even kunne verdiepen in de discussies van de afgelopen tijd. Er is al veel over geargumenteerd. En dat kun je lezen. Er was een consensus bereikt om de lijsten apart te maken van de artikelen. Om daar nu weer in te gaan morrelen lijkt me niet productief. VanBuren 29 aug 2007 11:52 (CEST) Excuses, als daar al uitgebreid overleg aan is voorafgegaan zal ik mij er verder niet meer mee bemoeien. Tukka 29 aug 2007 11:54 (CEST) Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wiskundigehenkie.jpg Beste Tukka/Archief 2, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Wiskundigehenkie.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070903 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 sep 2007 03:02 (CEST) Moderator Hoi Tukka, ik zag dat jij twijfelde bij mijn kandidatuur. Wat kan ik doen om jouw vertrouwen in mij te winnen? Groet, Ken123|overleg 6 sep 2007 16:42 (CEST) Ik kan niet voor Tukka spreken, maar persoonlijk denk ik dat dit soort berichtjes zoals hierboven niet echt helpen - en nee, ik heb mijn keuze ook nog niet gemaakt. JacobH 6 sep 2007 16:59 (CEST) Afbeelding van 'Mein Kampf' Hallo Tukka, ik heb met instemming je commentaar gelezen op de overlegpagina van 'Mein Kampf' over de vraag of de Duitse titel of de (slecht vertaalde) Nederlandse titel gebruikt moet worden. De peiling daar heeft inmiddels een overweldigende meerdeheid opgeleverd voor de Duitse titel (55 tegen 21). Nu heb ik daar voorgesteld om ook de afbeelding van de vertaling te vervangen door een afbeelding van het boek met de Duitse titel (alle anderstalige versies van Wikipedia hebben een afbeelding van het boek met de Duitse titel). Twee mensen zijn daartegen. Ik ben benieuwd wat anderen daarvan vinden. Mag ik je uitnodigen je mening daar toe te voegen? Paul kuiper 7 sep 2007 00:15 (CEST) Hallo, U heeft mijn nieuwe pagina over de volleybalclub Memesa genomineerd voor verwijderen. Ik heb het artikel geheel aangepast, alleen snap ik helaas niets van de 'verwijder-pagina'? Zoudt u, indien u mijn vernieuwde artikel niet meer subjectief vindt, uw mening willen herzien en de pagina van de verwijderlijst 'schrappen'? Vriendelijke groeten, Overleg gebruiker:85.144.140.66‎ Overleg gebruiker:85.144.140.66‎, wat wil deze gebruiker met de sjablonen doen. Reden voor een nieuw blok? Just a member 12 sep 2007 17:00 (CEST) Geen idee, volgens mij ken ik die gebruiker niet, maar als hij doorgaat met aanpassen zonder in overleg te treden lijkt mij een blok op z'n plaats. Groet, Tukka 12 sep 2007 17:03 (CEST) [9] Deze gebruiker heeft al vele wijzigingen in het artikel aangebracht, een deel van de wijzigingen is daarna een ongedaan gemaakt, een deel niet. Waren de laatste wijzigingen vandalisme of correct? Just a member 12 sep 2007 17:10 (CEST) Ik heb hem helaas geblokkeerd (12 uren). Just a member 12 sep 2007 17:14 (CEST) kliederen Ik wilde even melden dat ik heb lopen kliederen in je bijdrage. Normaal doe ik dat nooit maar kon het nu echt niet laten . M.v.g. Silver Spoon (?) 14 sep 2007 18:05 (CEST) Dat wordt een ws ;). Bedankt trouwens voor de verbetering. Groet, Tukka 14 sep 2007 18:07 (CEST) Yakult; Goedenmiddag Ik had toegevoegd een link naar een stichting (Gutflora in Health & Disease) waar veel wetenschappelijke informatie over probiotica te vinden is. U heeft deze link verwijderd, wat is de reden daarvoor? groeten, Ad Usman Yakult Nederland b.v. Palm Plus Hallo Tukka, het bovengenoemde artikel was door mij vrij recent als moderator van dienst verwijderd tijdens een sessie als "weg|ne-bedrijf met reclametinten in tekst". Het werd daarna door het bedrijf zelf weer teruggeplaatst (en overigens nog meer reclame voor gemaakt in diverse artikelen!). Nu zie ik dat jij het artikel weer hebt aangemaakt met ongeveer dezelfde tekst. Heb ik ergens een terugplaatsverzoek gemist ofzo? Help me even als ik soms iets mocht missen of iets dergelijks. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 15 sep 2007 14:56 (CEST) Hallo, het artikel was inderdaad beveiligd voor aanmaken en ik heb daarom een deblokkadingsverzoek aangevraagd en het artikel daarna opnieuw aangemaakt. Dat het artikel lijkt op het oude artikel moet toeval zijn. Groet, Tukka 15 sep 2007 19:58 (CEST) Beter laat dan nooit: ga maar ff hier kijken - het leek me wel gepast dat ik als "goedmaker" voor het niet terugkoppelen hier (nogmaals excuses) vanmorgen zélf de verwijdersessie deed en jouw artikeltje dus behouden heb. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 7 okt 2007 09:55 (CEST) ARTIKEL Aan mijn artikel is niks verkeerd aan. Ik zou graag willen dat je van mijn artikel afblijft want er is namelijk niks verkeerd aan (of toch wel?) Met vriendelijk groet 15nijverdal15 WS bij zelf teruggedraaid vandalisme Hpi collega, ik zag dat je net een vraag van die strekking stelde. Ja, ik vind een waarschuwing wel op zijn plaats. We moeten, ook bij zelf teruggedraaid geklier, het allemaal wel nalopen, wat tijd kost en ergernis oplevert. Groet, MartinD 17 sep 2007 14:50 (CEST) Willen we geen nieuwe gebruikers hebben? Zo iemand was wat aan het experimenteren en had een potentiële actiefbijdragende gebruiker kunnen zijn. Het gaat niet om gescheld of pesten zoals zovaak, en hij draaide het in twee minuten terug... Tukka 17 sep 2007 14:51 (CEST) Ik heb het delict in kwestie niet bekeken... Maar we leggen toch her en der uit dat experimenteren in de zandbak naar hartelust kan? MartinD 17 sep 2007 14:55 (CEST) Sonsbeek 2008 Hallo, in het kader van mijn stage is het de bedoeling om een wiki op te zetten voor sonsbeek kunstfestival 2008. Ik ben dus bezig met de inhoud maar gaat het bewerken niet zo fijn als elke 5 minuten door een of andere moderator weer iets anders gewijzigd of verwijderd wordt. Laat mij dus alsjeblieft gewoon doorwerken aan deze pagina zonder dat ik steeds weer opnieuw mijn bewerkingen niet kan doorvoeren. Mijn bedoeling is om puur informatief te zijn en een overzicht te geven van wat er allemaal gaat gebeuren volgend jaar in het sonsbeek park.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door D.scheltinga (overleg|bijdragen) . Zie ook mijn overlegpagina. Ninane (overleg) 17 sep 2007 16:34 (CEST) Genomineerd voor verwijdering Hallo, Uw artikel {{{1}}} is genomineerd voor verwijdering, omdat {{{2}}}. In de huidige vorm wordt het artikel mogelijk over veertien dagen verwijderd. U en andere gebruikers kunnen bezwaar maken tegen de verwijdering op de verwijderlijst. Kijk eens op de pagina "Conventies" en de pagina "Relevantie" voor wat informatie over schrijven op Wikipedia. *Zie ook deze pagina voor meer informatie over verwijderingsnominaties. *NB. mogelijk ontvangt u binnenkort nogmaals een zelfde soort bericht. *For English users: Your article {{{1}}} has been nominated for deletion. Groet, Tukka One-Two-GO Vlucht 269 > One-Two-GO-vlucht 269 Heb je misschien een reden die wat meer te begrijpen valt, staat gezelliger vind ik niet echt een reden om een titelwijziging te doen. Het geeft ook nog eens een slecht voorbeeld aan andere gebruikers, die gaan dan denken dat dit acceptabel is. Crazyphunk 17 sep 2007 22:26 (CEST) 24 Artikelen Ik ga er binnenkort weer mee beginnen, ik ga de seizoenen wel aanpassen in de stijl van seizoen 6. Jeroen87 18 sep 2007 11.09 (CEST) Dank (Neem aan dat je het zelf wel verwijdert als je dit bericht niet wilt horen) Dank voor je berichtje, de link die je gaf was veel beter ja. Inderdaad paste ik het alleen maar aan met US Boxoffice bedragen. Nogmaals dank voor je opmerking! M. Dinkgreve 18 sep 2007 14:47 (CEST) Mein Kampf Ik wil graag een beroep op je doen als neutrale partij in de discussie die gaande is op de overlegpagina van Mein Kampf. Als advies kan ik je geven het artikel tijdelijk te beveiligen tegen wijzigingen van gebruikers. Just a member 18 sep 2007 15:09 (CEST) Dit vind ik geen integere handelwijze, Just a member. Een aantal mensen is netjes aan het overleggen en jij probeert een andere moderator over te halen het artikel te beveiligen, omdat jij je zin niet krijgt. Dat hoort niet!--OBA2007 18 sep 2007 15:14 (CEST) Ik word gek... Just a member 18 sep 2007 15:23 (CEST) raadselachtig Ik begrijp echt niet waarom je dit [10] als antwoord geeft. VanBuren 19 sep 2007 20:48 (CEST) Ik wel, mensen worden naar de Informatiebalie gestuurd wanneer ze vragen over elk onderwerp hebben dat er maar is, dan moet je dus daar niet gaan zeggen dat ze daar voor niet bij Wikipedia moeten zijn... Tukka 19 sep 2007 22:12 (CEST) Denk je echt dat die vragensteller geinteresseerd is in je nietszeggende antwoord? Je wilde dus alleen maar kritiek uiten op wat ik schreef. Ik gaf aan met die zin dat een antwoord waarschijnlijk niet op nl.wikipedia te vinden is. Dat kwam vooral door de vraagstelling: "...hoe zeldzaam is uiterst zeldzaam" omdat dat POV gerelateerd is. Als je wel weet waar een antwoord op nl.wikipedia te vinden is kun je beter laten weten waar dat dan staat in plaats van betreffende ongein te plaatsen. Met alleen commentaar leveren schieten niemand iets op. VanBuren 19 sep 2007 22:30 (CEST) Beetje overspannen? Ik probeerde een onduidelijkheid uit de wereld te helpen. Het antwoord hoeft helemaal niet op Wikipedia te vinden te zijn, bij de Informatiebalie kan iedereen vragen stellen over allerlei onderwerpen. Tukka 19 sep 2007 22:38 (CEST) bedrijfsinformatie sjabloon Tûkkã, Blijkbaar zijn er twee sjablonen die je moet gebruiken: Sjabloon:bedrijfsinformatie - top en Sjabloon:bedrijfsinformatie - onder. In de eerste versie van IMAX Corporation had je het woordje 'onder' weggelaten uit dat stukje "bedrijfsinformatie - onder" en er stond een regeltje teveel in : {{bedrijfsinformatie - | Doordat die '{{' niet werd afgesloten met een '}}', kwam de hele tekst in het sjabloon terecht. Johan Lont (voorbehoud) 21 sep 2007 20:08 (CEST) Oké, bedankt!, ik ben niet zo'n handige Harrie in sjablonen. Groet, Tûkkã 21 sep 2007 20:33 (CEST) Hessen Runcfahrt - Dreiländer Tour Ik heb deze wijziging van je teruggedraaid. Het is namelijk zo dat de Drei-Länder-Tour de huidige naam van de Hessen Rundfahrt is (zie dat artikel). Chip 23 sep 2007 18:40 (CEST) Bedankt voor het corrigeren! Eigenlijk zou men daarvoor de bewerkingssamenvatting moeten gebruiken, maar ik had ook wat meer onderzoek kunnen doen. In ieder geval bedankt. Gr, Tûkkã 23 sep 2007 18:46 (CEST) podotherapie Geachte tukka, Uw heeft heeft het artikel voor podotherapie weggehaald, zonder enige gefundeerde reden. Ik zou graag willen weten waarom dit het geval. Ik zie geen overtreding van de richtlijnen. Ik heb geantwoord op uw overlegpagina. Tûkkã 24 sep 2007 14:42 (CEST) Ik zie alleen opmerking van de robot? "Beste Klick, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Podotherapie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070918 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 sep 2007 02:15 (CEST)" Ik heb geantwoord op de overlegpagina die hoort bij het IP-adres waarmee u aan mij de vraag zond. Ik zal mijn antwoord nogmaals op de overlegpagina die hoort bij uw account plaatsen. Tûkkã 24 sep 2007 15:43 (CEST) Tukka, Bedankt voor de feedback. Nou kan ik verder aan de punten werken. De reden waarom het vooral nederlands gericht is, komt doordat het in deze vorm niet in andere landen voorkomt. In belgie heet het podoloog, maar dat is in nederland heel wat anders. Opinielokaal Beste Tukka, je hebt per ongeluk een tildetje te veel bij je stem gezet, waardoor je gebruikersnaam niet te zien is. Groeten, Jörgen? ! 27 sep 2007 18:16 (CEST) Bedankt voor het melden! Groet, Tûkkã 27 sep 2007 18:21 (CEST) Die prisonbreakpagina's Sorry, maar het werd nu een heel gefragmenteerd verhaal, ik heb alles in de kroeg neergeplempt. Niels(F)? 28 sep 2007 21:50 (CEST) Graves Ik ben bezig met het item Graves. maar ondertussen ben je het al aan het veranderen. Dit is de 2e keer dat me dat met jou overkomt. Op zich geen probleem als je opmerkingen hebt. Maar de laatste wijzigingen van mij zijn nu wel verloren gegaan. Zou ik tenminste 1 a 2 uur kunnen krijgen? Niet voor niks : WIU mvrgr --gerbenbrandy 30 sep 2007 14:27 (CEST) Hallo, Jammer dat er enige tekst verloren is gegaan, maar daar kan ik verder niks aan doen. Wiu2 geeft niet het recht aan een gebruiker dat hij de enige is die aan het artikel mag werken. Overigens, als er sprake is van een bewerkingsconflict komt er onderaan de pagina toch gewoon nog de tekst te staan die u wilde opslaan? Zie ook hier. Groet, Tûkkã 30 sep 2007 14:30 (CEST) OK, op zich is ook jouw standpunt terecht. Ik heb nog eens gekeken wat je nu veranderd heb. Op zich terecht en nuttig. met vriendelijke groet --gerbenbrandy 1 okt 2007 00:08 (CEST) STS-120 Bedoelt u het artikel over de shuttlemissie STS-120 i.p.v. Lois Maxwell? Van de laatste pagina had ik namelijk nog nooit gehoord. Ik heb inderdaad wat bewerkingen aan wat toekomstige shuttlemissies gebracht (vooral STS-120), aangezien er nogal wat fouten in stonden (zowel inhoudelijk als wat spelling betreft). In ieder geval goed dat u het in de gaten houdt! Ik ben nieuw hier wat bewerken betreft dus moet nog even mijn weg vinden. ;-) Groeten! Marijn 2 Wijk bij Duurstede Je hebt verwijderd dat Nikkie Plessen in Wijk bij Duurstede heeft gewoond, maar dat heeft ze echt. Ze heeft haar jeugd in die stad gewoond, dus ik vind het gek dat het is verwijderd... Sorry voor het ongedaan maken, ik dacht dat de naam stond onder "Geboren in Wijk bij Duurstede", en dat klopte natuurlijk niet. Ik heb uw wijziging teruggezet, fout van mij, niet goed opgelet. Groet, Tûkkã 5 okt 2007 14:21 (CEST) OK, geen probleem. Nintendo DS Ik zag je moeizame gevecht met de vandaaltjes op Nintendo DS, ik heb de pagina maar 4 uur beveiligd.... EdBever 5 okt 2007 14:35 (CEST) Ja, ik zie het, bedankt, ik kreeg zowat een muisarm. Tûkkã 5 okt 2007 14:36 (CEST) Je was me net voor EdBever Ik zag Tukka ook al manmoedig aan de slag :) Ik kan overigens geen patroon ontdekken dat het vanaf één school komt helaas. De betreffende provider geeft geen info over IP-nummers dus het kan ook zijn dat die school telkenmale "at random" uit groep ranges wat krijgt toegewezen bij elk inloggen helaas. Groet, MoiraMoira overleg 5 okt 2007 15:22 (CEST) Het is inderdaad zeer waarschijnlijk dat her hier om computers van één organisatie gaat, jammer dat dit niet te achterhalen valt. Groet, `5 okt 2007 16:00 (CEST) The Fairly OddParents [11] Waarom heb je hier de citaten teruggeplaatst? Ik vind ze nou niet bepaald encyclopedisch; een encyclopedie hoort de serie te beschrijven, de geschiedenis, verhaallijn en maatschappelijke impact, en een verzameling citaten uit de serie die iemand toevallig leuk vond (welke citaten wel, welke niet?) hoort niet in een artikel thuis. Melsaran (overleg) 6 okt 2007 13:54 (CEST) Je hebt waarschijnlijk gelijk. Toch vind ik het zonde om de citaten zomaar te verwijderen, ik zal ze wel overzetten naar wikiquote. Tûkkã 7 okt 2007 21:47 (CEST) Lijkt me een goed idee, dan kunnen we daar een linkje naartoe plaatsen. Melsaran (overleg) 8 okt 2007 16:40 (CEST) 1987 Ha Tukka, Je had gelijk en het is weer zoals jij het had verteld. Groet, Woutuit Oké, prima zo. Trouwens, welkom op Wikipedia nog! Groet, Tûkkã 11 nov 2007 15:28 (CET) The Fairly OddParents [12] Waarom heb je hier de citaten teruggeplaatst? Ik vind ze nou niet bepaald encyclopedisch; een encyclopedie hoort de serie te beschrijven, de geschiedenis, verhaallijn en maatschappelijke impact, en een verzameling citaten uit de serie die iemand toevallig leuk vond (welke citaten wel, welke niet?) hoort niet in een artikel thuis. Melsaran (overleg) 6 okt 2007 13:54 (CEST) Je hebt waarschijnlijk gelijk. Toch vind ik het zonde om de citaten zomaar te verwijderen, ik zal ze wel overzetten naar wikiquote. Tûkkã 7 okt 2007 21:47 (CEST) Lijkt me een goed idee, dan kunnen we daar een linkje naartoe plaatsen. Melsaran (overleg) 8 okt 2007 16:40 (CEST) Onze lastpost Hoi, Ik heb zojuist een blokverzoek ingediend voor het klok-en-klepel-IP waarover jij je onlangs beklaagde. Hij/zij is vanavond weer erg zonder kennis van zaken bezig. Het heeft een tijd geduurd, maar ik vind het nu welletjes. RToV 12 okt 2007 19:46 (CEST) Ah, oke, als het de kwaliteit van de encyclopedie begint te schaden moet daar wat aan gedaan worden. Tûkkã 14 okt 2007 13:15 (CEST) WK voetbal 2006 Hallo Tukka, Mag ik je wijzen op de opmerkingen die er zijn gekomen n.a.v. het toevoegen van een inleiding op de sjabloonpagina's van diverse WK voetbal 2006 - pagina's? Zo ja, bij deze :-). Het gaat er om dat je de inleiding niet tussen "noincludes" hebt gezet waardoor op de hoofdpagina acht keer jouw inleiding wordt geplaatst. Groeten, Miho 14 okt 2007 14:17 (CEST) Oh, dat heb ik gemist, bedankt voor het opmerken, als het goed is klopt het nu. Groet, Tûkkã 14 okt 2007 14:23 (CEST) Tukkatje Weet je wat Tukkatje, verwijder de afbeelding de'Yamaha Mastino' maar dan ga je zeker goed slapen. Als het er hier zo aan toegaat dan hoeft het voor mij niet meer hoor. Een bende zieligaards die niet liever doen dan hun persoonlijke wetten hier te stellen. Proficiat, in het echte leven ben je waarschijnlijk niet in de mogelijkheid om je te uiten en dan doe je 't maar op 't net. Mijn welgemeende felictaties. Het ga je goed. Mvg Jakkel Ik heb geantwoord op je overlegpagina. Tûkkã 17 okt 2007 19:43 (CEST) bijdrage op verwijderlijst Dag Tukka, je hebt een bewerking onder Bhojpuri. Moet die niet 1 hoger staan onder Trots op Nederland? Groeten IDKFA 19 okt 2007 15:12 (CEST) Bedankt voor deze opmerking, ik heb mij bezwaar tegen verwijdering verplaatst. Groet, Tûkkã 19 okt 2007 15:13 (CEST) Castruccio en het achterkamertje Bedankt voor het toevoegen van 'Verplaatst naar Wikipedia:Achterkamertje/Castruccio' in het achterkamertje - ik was dat vergeten. CaAl (overleg) 20 okt 2007 17:10 (CEST) Oke, maakt niet uit. Groet, Tûkkã 22 okt 2007 16:05 (CEST) Nieuwe artikelencontrole Hoi Tukka, zou je even kunnen aangeven wanneer je aan controle van 29 september toekomt? Groet, Art. Dat krijg ik in de komende drie dagen wel af, ik ga nu meteen een dagdeeltje doen. Ik had er eigenlijk al niet meer aan gedacht, bedankt voor het op de hoogte stellen. Groet, Tûkkã 22 okt 2007 16:05 (CEST) Klein vraagje: kan je als je een gedeelte af hebt ook even de tijd updaten? Dan is het net iets makkelijker te zien of je evt. bezig bent op dit moment (mocht ik/iemand anders een stuk willen overnemen). De reservering is (vind ik) eigenlijk meer bedoeld om dubbel werk te voorkomen dan echt te "reserveren", zeker als je het niet binnen afzienbare tijd af (kunt/gaat) hebben. Aangezien een dagdeel toch een uur (of 2) kan kosten... Niels(F)? 23 okt 2007 20:55 (CEST) Karstententen.JPG Hoi Tukka, Doordat een anonieme gebruiker jouw foto afbeelding:Karstententen.JPG van het artikel tent haalde en ik daarop probeerde uit te vinden wat daarvan de reden kon zijn, ontdekte ik dat het helemaal geen foto van een Karsten tent is. Het betreft een tent van het merk Human comfort. Het staat op de foto zelf en de beschrijving op de site van Human Comfort maakt duidelijk dat de tent ook niet opblaasbaar is. Ik heb een opmerking geplaatst op de overlegpagina bij de foto op Commons. Marco Roepers 22 okt 2007 17:14 (CEST) Ah, stomme fout van mij. Ik had de foto een paar jaar geleden genomen bij de showroom van Karsten tenten, maar ik heb dus niet goed opgelet of het wel een opblaasbare tent was. Ik zal binnenkort eens kijken of ik nog een foto heb die wel van een Karstentent komt. Op Commons kun je een foto over een andere foto heen uploaden en dus vervangen, ik zal dat binnenkort doen. Groet, Tûkkã 22 okt 2007 18:05 (CEST) Ik ben blij dat ook anderen wel eens stomme fouten maken. Je oplossing lijkt mij de beste. Marco Roepers 22 okt 2007 19:06 (CEST) DOXA De opmerking met betrekking tot de rechtzaak is onjuist (zie ook overleg pagina DOXA) vandaar dat deze verwijderd. Hetzelfde geldt voor de limited editions. Het betreft dus geen vandalisme. Groeten DOXA - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 212.19.199.55 (overleg|bijdragen) . "van hoge kwaliteit" aan het artikel is natuurlijk niet neutraal. Als hierbij komt dat u informatie over rechtszaken verwijdert doet dat wel denken aan POV-pushing. Tûkkã 26 okt 2007 12:57 (CEST) DOXA2 Het is een Zwitsers handgemaakt horloge wat voldoet aan de eisen om Swiss made tekst te voeren. Dit verzekert een hoge kwaliteit. In artikel over Rolex (ook Swiss made) staat hetzelfde, wat is het verschil met dit artikel? De rechtzaak heeft niks te maken met het te rooskleurig afschilderen van de populariteit van de hoofdpersoon. Ging over te weinig inspraak bij maken film, vandaar dat ik dit verwijderd heb. Voor de opmerking m.b.t. limited editions zie mijn opmerking, er zijn enkel limited editions en dus geen regulire edities. Groeten DOXA - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 212.19.199.55 (overleg|bijdragen) . Hoi, ook ik zag dat je oningelogd zaken steeds blijft wijzigen. Als je gebruiker DOXA bent log dan in als je wilt. Nu komen de opmerkingen van anderen op de overlegpagina van de bedrijfsserver terecht namelijk. Onderaan heb ik daar in ieder geval ook wat uitgelegd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 26 okt 2007 14:45 (CEST) about unicef page may i know why you removed the link Visit this page daily to generate a donation to Unicef to help children?? Maybe it's irrelevant for you because you live well but think of the poor chidren! Wikipedia is an encyclopedy, not a webpage to promote your webpage, what kind of webpage it is. By the way, the webpage you had added to the article contains pop-ups, I don't think we have to disturb our visitors with that kind of aggresive advertisments. Tûkkã 28 okt 2007 12:13 (CET) Vraag: Wat is het verschil [13] Antwoord: Het touwtje. ;-) - Aiko 31 okt 2007 18:27 (CET) August Falise Waar haalt u vandaan dat de voornamen van August Falise 'August Tinus (en niet: Augustinus) Franciscus Henri' zijn? Augustinus is een katholieke doopnamen en de voorletters van Falise zijn AFH. Niet meer ongedaan maken, tenzij met duidelijk bewijs. Scheurkalender Beste Tukka/Archief 2, Je hebt op bovenstaande pagina ingevuld voor het idee te zijn om een Wikipedia-scheurkalender te gaan maken. Het is nu tijd geworden om in een werkgroep de organisatie te gaan regelen. Daarom wil ik je vragen om te overwegen of je direct betrokken wil zijn bij de scheurkalender. Het gaat hierbij om het overleggen en meehelpen aan beslissingen omtrent de productie, inhoud en uiterlijk van de kalender in een werkgroep. Het overleg binnen de werkgroep zal (vooralsnog) grotendeels via Wikipedia gedaan worden. Als het je wat lijkt om hieraan mee te helpen, kun je hier je naam neerzetten. Heb je nog vragen, stel die dan hier (op je eigen OP) of op de desbetreffende overlegpagina. Rubietje88 5 nov 2007 21:14 (CET) Gebruiker:Tukka/Verwijderlijst Hallo Tukka. Je was in je sjabloon Gebruiker:Tukka/Verwijderlijst vergeten in de voorlaatste zin de opmaak "small" uit te zetten. Ik heb dit maar even gedaan, anders heeft dit invloed op elke overlegpagina waar je het sjabloon invoert. **Man!agO** 8 nov 2007 20:16 (CET) Bedankt voor de wijziging dan! Groet, Tûkkã 8 nov 2007 22:40 (CET) Danay Garcia Hello Tukka, What is your source for her birthdate? Thanks, Korg 9 nov 2007 17:02 (CET) Hello, I found it here, when I read the board for her IMDb profile. Unfortunatly I made a mistake by writing down "1985" instead of "1984" in our dutch article, I've fixed that now. I hope it is a reliable source. Tûkkã 9 nov 2007 19:08 (CET) Ok, thanks. I do not think this is a reliable source, however; I'll try to find a better one. Cheers, Korg 11 nov 2007 00:56 (CET) Geruis (hart) Kunt u me uitleggen waarom u een verbetering van een fout weer ongedaan maakt? De systole valt toch echt tussen het sluiten van de AV-kleppen (1e harttoon) en het sluiten van de aorta- en pulonalis klep (2e harttoon)Koosg 12 nov 2007 17:42 (CET) Omdat u eerder volgens mij dezelfde wijziging van een anonieme gebruiker terugdraaide, en ik ging er vanuit dat u gelijk had bij dat terugdraaien. Groet, Tûkkã 12 nov 2007 17:45 (CET) Was niet hetzelfde, maar ik begrijp het misverstand. Groet,Koosg 13 nov 2007 20:37 (CET) Nog geen reactie op overleg omtrent scheurkalender Beste Tukka/Archief 2, Je hebt gedurende vrij lange tijd (relatief dan) niet deelgenomen aan het overleg omtrent de Wikipedia-scheurkalender. Daarom stuur ik je hierbij een bericht met de vraag of je het gemiste even door wil nemen. Rubietje88 15 nov 2007 09:28 (CET) PS: Misschien is het handig om de pagina op je volglijst te zetten. Verwijderingsnominatie Immediate Music Beste Tukka, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Immediate Music. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071124 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 nov 2007 01:11 (CET) Bedankt Bedankt voor de tip in mijn overleg --Bigboss57 30 nov 2007 20:51 (CET) EK 2008 ) Je zit ook bovenop het nieuws he D groeten Wenceslas 2 dec 2007 13:07 (CET) Ja, de televisie stond hier al aan :)~. Groet, Tûkkã 2 dec 2007 13:09 (CET) Heb tussendoor nog een klein editje van je afgejat haha ;) sportieve groet, thomas Wenceslas 2 dec 2007 13:15 (CET) P.S. met politiek enzo flik ik het ook weleens :D heb ik en iemand anders precies het zelfde aanstaan :D Wenceslas 2 dec 2007 13:15 (CET) Verwijderingsnominatie EK 2008 Beste Tukka, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om EK 2008. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071202 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 dec 2007 01:04 (CET) Wilders Hoi Tukka, Ik kan er toch niks aan doen dat Terpstra zoiets zegt. Hij heeft voldoende media-ervaring om te bedenken wat je wel en niet moet zeggen. Iemand van moord beschuldigen is dan ook niet zo slim van hem. Joepnl 4 dec 2007 15:49 (CET) Hallo, ik liet toevallig net een bericht achter op je overlegpagina. Ik blijf het hard vinden wat er staat, maar het komt er wel op neer wat Terpstra zei. Ik zal het dus zo wel laten staan. Groet, Tûkkã 4 dec 2007 15:53 (CET) Ok. Op Doekle Terpstra is het overigens wel weg, zie OP daar. We wachten maar even af. Op 1 pagina wel en de andere niet lijkt me fair and balanced totdat Terpstra of de Telegraaf de bewering terugtrekt. Of niet natuurlijk. Joepnl 4 dec 2007 15:54 (CET) Regen artikel Beste Tukka, Ik had inderdaad een aantal symbolen verwijderd. De reden was dat de symbolen verwijzen naar o.m. motregen en dat is een andere neerslagvorm dan regen. Ik ben zelf meteoroloog en geef les in deze materie. Het is dus niet correct motregen- en buiensymbolen weer te geven terwijl het artikel over regen gaat. Buien, motregen en regen zijn dus meteorologisch gezien geheel andere weersverschijnselen en hebben ook een geheel andere ontstaanswijze. Groet! Een vraagje Beste Tukka, Ik kijk rond naar iemand, die korte artikelen die in de Materiaalkunde passen kan aanvullen. Ik zelf ben duitstalig een schrijv te vel fouten. Ik zag toevalig dat je met hardmetaal bezig was. Het is geen beginnetje maar de duitse artikel zegt meer. Ik kijk af en toe naar het projekt materiaalkunde jij ook? bij vorbaat dank. Simone Reageren? dez 2007 Hallo, ik weet zelf weinig van het onderwerp af, ik schrijf meer over films. Ik verwijderde het materiaalkunde-sjabloon van het artikel omdat het geen beginnetje was volgens de Wikipedia-richtlijnen. Bij mij ben je dus niet echt aan het goede adres voor het uitbreiden van artikelen over materiaalkunde. Ik wil wel meehelpen met het verbeteren van spellingsfouten in deze artikelen natuurlijk. Groet, Tûkkã 7 dec 2007 18:53 (CET) Twee weken extra Hoi Tukka, het door jou aangemaakte en vervolgens door Peter Boelens genomineerde artikeltje Immediate Music heb ik bij de verwijdersessie van vandaag twee weken extra tijd gegeven - zie hier omdat het vrij ongewijzigd was gebleven en het vertaald was van wiki-en waar dezelfde kritiek boven stond (nog niet echt goed). Hopelijk kun je het nu verbeteren en neem dan ff contact op met Peter of hij het zo in orde vindt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 8 dec 2007 11:20 (CET) Hallo, Bedankt voor het verlengen van de tijd. Ik zou echter niet weten wat ik er aan kan veranderen, ik vind de kritiek van Peter Boelens nogal vaag, ik zal eens vragen of hij het wat kan verduidelijken. groet, Tûkkã 8 dec 2007 13:40 (CET) Ik weet niet veel van het onderwerp af - taalkundig en qua stijl wil ik heus wel een bewerkingspoging wagen als je dat wilt, maar idd - als er iets anders aan schort hoor ik dat ook graag eerst van Peter Boelens. Groetjes, MoiraMoira overleg 8 dec 2007 14:24 (CET) Als je dat zou willen doen, dan heel graag. Groet, Tûkkã 10 dec 2007 17:15 (CET) Ik heb een poging gewaagd zie hier. Als je Peterboelens contact en hij is er mee akkoord dan kan de nominatie doorgestreept worden wat mij betreft. Groetjes, MoiraMoira overleg 11 dec 2007 19:14 (CET) Ik heb Peter maar ff bevraagd hier en die is akkoord dus ik heb je artikeltje doorgestreept op de lijst. Peter heeft het sjabloon verwijderd. Groet, MoiraMoira overleg 12 dec 2007 08:53 (CET) Het artikel ik er zeker op vooruit gegaan, dus bedankt voor het aanpassen! Groet, Tûkkã 13 dec 2007 16:43 (CET) Sinterklaas Hoi Tukka, ik heb inmiddels bericht gehad van de beheerders van de pagina over sinterklaas en zei hebben de geplagieerde info veranderd. Zou je mij misschien op mijn overlegpagina kunnen vertellen wat ik heb het beste kan antwoorden?Cumulus 10 dec 2007 13:10 (CET) wel E? ha Tukka, waarom is dit wel E? Groet, Theo Assen 11 dec 2007 22:45 (CET) Waarom niet? Bekend persoon die twee maanden de cel in moet omdat hij al meerdere malen dronken achter het stuur zat. Groet, Tûkkã 11 dec 2007 22:49 (CET) Nou ja, een vermelding van dat feit kan ik nog inkomen, maar die hele historie over wanneer gearresteerd, wanneer voorgekomen, wanneer veroordeeld, en wanneer hij dan de bak inmag... ik vind het nogal overdone... maar ik zal er niet meer aankomen :D Theo Assen 11 dec 2007 23:06 (CET) Ja, daar heb je wel gelijk in, vergeleken met de rest van het artikel is het een lang stukje. Ik wil het artikel over Kiefer Sutherland toch nog eens wat gaan uitbreiden, ik zal dat binnenkort doen, en dan zal ik dat stukje ook wel herschrijven. Groet, Tûkkã 11 dec 2007 23:09 (CET) Goed plan, en dank! Theo Assen 11 dec 2007 23:11 (CET) Overleg modverkiezing Ken123 Tukka, ik heb zojuist my 50 cents bij jouw tegenstem geschreven. Hoewel het bij jouw naam staat, en ik wellicht niet al te lang over ieder woord heb nagedacht, wilde ik hier nog even verduidelijken dat ik dit voornamelijk heb geschreven om het goede werk van Ken123 eruit te lichten, en niet om jouw (stem)integriteit of goede bedoelingen in twijfel te trekken. Ik waardeer het dat je je stem met raad en daad uitlegt, hier kunnen de kandidaten wat mee! Wellicht heb ik andere belangen of een andere insteek in wikipedia dan jij, ik wilde even verduidelijken dat het niet zozeer tegen jou bedoeld was. Laat het vooral (af en toe) weten als mensen verkeerde dingen toch markeren of als ze slordig werk afleveren, daar wordt het geheel inderdaad beter van! EdoOverleg 12 dec 2007 09:01 (CET) Hallo, Bedankt voor je uitleg. Je mag best zeggen wat je er van vindt hoor. Groet, Tûkkã 13 dec 2007 16:43 (CET) Sjabloon Gebruiker:Tukka/holazb Hoi, Allereerst complimenten voor jouw holazb sjaboon. Ziet er lekker fris uit. Maar wat mij opvalt is dat er een |} ontbreekt. Hierdoor komt de rest van de pagina in hetzelfde grijze kader. Is dat bewust gedaan? $\sim$ Wimmel 12 dec 2007 21:09 (CET) Ik wilde net hetzelfde vragen. Van iedere pagina waarop dit sjabloon staat wordt de complete stijl gewijzigd. Dat lijkt me toch niet de bedoeling, of wel? Lexw 14 dec 2007 17:31 (CET) Sorry, ik heb nog geen antwoord gegeven. Dan bij deze. Dat het sjabloon de stijl van de rest van de pagina wijzigt is absoluut niet mijn bedoeling. Dat de rest van de pagina in het sjabloon terechtkomt merkte ik al enige tijd geleden op, maar ik weet niet hoe ik dat kan verhelpen. Weten jullie het toevallig? Anders zal ik binnenkort eens contact opnemen met een sjabloonspecialist. Groet, Tûkkã 14 dec 2007 17:38 (CET) Ik zal eens even kijken. Ik ben weliswaar geen sjabloonspecialist, maar toch... Lexw 14 dec 2007 19:40 (CET) Opgelost! Lexw 14 dec 2007 19:44 (CET) Bedankt voor het oplossen! Gr, Tûkkã 14 dec 2007 19:45 (CET) TahR78 heeft er al een variant op gemaakt... (hier). - Simeon 14 dec 2007 19:49 (CET) Sorry voor de begeleiders: weer een toelichting - Dat van mij is een sjabloon van registratie en dus niet voor Holazb. Ik heb wel de lay-out gebruikt omdat ik geen zin had om zelf iets te ontwerpen. Als je het niet erg vind. TahR78 Gestarte artikelen 14 dec 2007 19:59 (CET) Filmlijsten Hey Tukka, voor het geval dat je het niet in de gaten had... ik heb de afgelopen weken heel wat films toegevoegd bij de "lijst van films" lijsten. Mocht je hulp willen hebben met je "films in" lijsten, laat het me dan even weten Keep up the good work ! Ravingwolf 16 dec 2007 18:06 (CET) Hallo, Bedankt voor het berichtje. Als je mee zou willen helpen met het uitbreiden van de "film in"-lijsten dan zou ik dat erg op prijs stellen. Groet, Tûkkã 19 dec 2007 15:30 (CET) Hey Tukka, ik heb "film in 2009" aangemaakt, wil je even kijken of het zo goed is ? Ik zal zo veel mogelijk proberen de rest van de lijsten bij te werken of aan te maken als ze nog niet bestaan. We kunnen ze toch altijd aanvullen... Ravingwolf 20 dec 2007 18:50 (CET) Bron Hoi Tukka, ik vroeg me af wat je redenen waren om op Mustafe Ahmed de bron te wijzigen van geenstijl in volkskrant? Te meer omdat uit die bron helemaal niet blijkt dat het om deze voetballer gaat. mvg, Agora 19 dec 2007 15:58 (CET) Hallo, Ik dacht dat het beter zou zijn als bron de Volkskrant te nemen omdat Geenstijl meer te boek staat als een website voor entertainment, en niet echt als een journalistieke website. Ik heb het Volkskrantartikel echter niet dermate goed doorgelezen dat ik zag dat de naam van Mustafe Ahmed er nergens genoemd wordt. Dan lijkt het mij inderdaad ook beter om als bron Geenstijl te hanteren. Groet, Tûkkã 19 dec 2007 16:02 (CET) ok, weer teruggezet. mvg, Agora 19 dec 2007 16:09 (CET) Gebruikerspagina Een anoniem had wat op je GP veranderd maar ik kon niet zien wat ([14]). Ik heb het teruggedraaid. Goeiemoggul 20 dec 2007 12:46 (CET) Bedankt voor het terugdraaien, ik kan ook niet zien wat hij heeft aangepast, maar ik vind het er nu ook al prima uit zien. Gr, Tûkkã 23 dec 2007 13:19 (CET) Empire Earth: The Art of Conquest Ik heb het artikel wat verbeterd, (.Koen) vroeg op IRC toevallig ongeveer gelijk met jou wat ie ermee moest. Zou je even kunnen kijken of je het nu goed genoeg vindt of dat het nog steeds wiu is? - Berkoet (voorheen Dammit) 20 dec 2007 16:35 (CET) Nee, het ziet er nu prima uit, ik heb de nominatie ingetrokken. Dat herschreven heb je snel gedaan trouwens. Groet, Tûkkã 20 dec 2007 16:37 (CET) Gelukkig had een andere Wikipedia genoeg informatie voorradig :p - Berkoet (voorheen Dammit) 20 dec 2007 16:40 (CET) Kanaaltunnel Kanaaltunnel: bedrag lijkt mij juist, ook de engelse wiki geeft 200 miljoen britse pond structurele schade aan, en daarbuiten nog het gedurende drie weken niet kunnen exploiteren... Bart (Evanherk) 21 dec 2007 13:54 (CET) Oke, als jij het zegt. Ik had echter ook een foto in diezelfde bewerking toegevoegd, en die had je dus weer verwijderd... Tûkkã 21 dec 2007 13:58 (CET) Wonderwall He Tukka, Ik zag dat je op het artikel Wonderwall de notering van het nummer in de top 2000 hebt vermeld. Persoonlijk ben ik een groot liefhebber van de lijst, ik ben een vaste luisteraar en stemmer. Ik ben dan ook wel voorstander om op de artikelen over nummers die genoteerd staan in de top 2000 een overzichtje te plaatsen met noteringen in de top 2000. Het is misschien duidelijker (ook met de gedachte dat de recentste notering elk jaar moet worden bijgewerkt op het artikel) een overzichtje te maken, een tabelletje ofzo. Deze kunnen we dan overbrengen op meerdere artikelen zodat het wat overzichtelijker wordt. Idee? Groet, Roelzzz 23 dec 2007 12:12 (CET) Hallo, Bedoel je zoiets als een sjabloon als dit, maar dan voor Top 2000-nummers, of bedoel je een overzichtsartikel met een overzicht van alle top 200-nummers? In beide gevallen wil ik zeker meehelpen, maar ik weet niet of een overzichtsartikel toegestaan is ivm copyright (tenminste, als je de hele lijst wil gaan publiceren in dat overzichtsartikel). Groet, Tûkkã 23 dec 2007 12:16 (CET) Ik zat meer te denken aan een tabel met daarin het jaar en de bijbehorende positie (zie deze website; erg handige website trouwens) op het artikel van het nummer. Op het artikel van de artiest kunnen we eventueel zo'n 'top 40-overzichtje' plaatsen, maar het artikel van het nummer lijkt me de hoogste prioriteit hebben. Roelzzz 23 dec 2007 12:28 (CET) Dan was ik niet erg duidelijk, dat bedoelde ik namelijk ook. Dit moet zeker uitvoerbaar zijn en ik wil er wel aan meewerken. Heb jij ervaring met het bouwen van sjablonen/tabellen? Tûkkã 23 dec 2007 12:30 (CET) Nee, ik heb geen ervaring met tabellen/sjablonen maken. Roelzzz 23 dec 2007 13:30 (CET) Als persoon die door Roelzzz is bedreigd om te stemmen op de Top-2000 zeg ik over de tabel: ja, goed idee! Celloman 23 dec 2007 16:16 (CET) Dat is goed nieuws dan! Ik heb zelf niet zoveel verstand van sjablonen, maar ik kan wel wat proberen in elkaar te knutselen aan de hand van al bestaande sjablonen en tabellen (of jullie mochten nog een goede sjablonen/tabellenmaker kennen). Wat voor gegevens moeten er zoal in staan? Ik neem aan gewoon een rijtje van jaartallen en daaronder de posities van het nummer in elk jaar? En nog bepaalde kleuren, zoals die top 40-tabel, of gewoon kleurloos? Tûkkã 23 dec 2007 16:22 (CET) Ik denk dat jaartallen met de posities al een mooi overzicht geeft. Eventueel kunnen de sjablonen {{winst}} en {{verlies}} worden gebruikt om aan te geven of de plaat is gestegen in vergelijking met een vorig jaar, maar dan zit je weer met nieuwkomers.. (of zijn die altijd ?) Ik heb geen voorkeur voor een eventuele kleur. Roelzzz 23 dec 2007 16:32 (CET) Voor nieuwkomer een oranje bolletje misschien? Celloman 23 dec 2007 17:46 (CET) Op het artikel Little green bag heeft iemand ook de Top 2000-statistieken toegevoegd. Ik vind persoonlijk het tabelletje niet echt mooi, maar toch een leuk iniatief. Moeten we nog even op zoek naar een tabellenspecialist? Roelzzz 24 dec 2007 15:55 (CET) Een leuk initiatief inderdaad, de opmaak kan wel iets beter nog denk ik ook, maar het is zeker een goed begin. Ik denk dat we beter op zoek kunnen gaan naar iemand die echt verstand van tabelletjes heeft. Tûkkã 25 dec 2007 12:25 (CET) Hoewel ik die top 40 tabel niet echt mooi vind, zou het wel beter zijn wanneer de top 2000 tabel in dezelfde stijl wordt. (of de top 40 tabel moet worden veranderd, maar daar ga ik mijn vingers niet aan branden). Allicht kan NielsF er eens naar kijken. Celloman 25 dec 2007 13:43 (CET) Nominatie Blog.nl Hoi Tukka, ik heb het sjabloon teruggeplaatst. Dit aangezien het nu om een NE nominatie gaat en bij de vorige alleen de vorm (wiu) en promo besproken is. Had het lemma niet eerder gezien anders had het toen meegenomen kunnen worden. Agora 24 dec 2007 19:02 (CET) Hallo, Sorry voor het verwijderen van het sjabloon. Ik had niet gelet op de reden voor de verwijderingsnominatie. Graag wil ik wel nog even de opmerking maken dat ik het jammer vind dat de aanmaker van het artikel geen berichtje hebt gegeven op zijn overlegpagina. Groet, Tûkkã 25 dec 2007 12:25 (CET) Reverten Beste Tukka, er moet me toch even iets van het hart na het lezen van een stukje discussie op Overleg gebruiker:Mwpnl. Ik ben het volledig met je eens dat secuur moet worden gekeken naar bijdragen van wie dan ook, ook van anoniemen, voor ze eventueel te reverten. Wat ik echter wel hoop is dat je er ook begrip voor hebt dat er wel eens een revert wordt gedaan die bij nader inzien niet terecht blijkt. Je zult ongetwijfeld zelf ook wel eens een foutje maken. Om een voorbeeld te geven: deze revert van jouw hand is absoluut niet terecht. Deze wijziging werd gemaakt door een ervaren bouwkundige (die ik IRL ken), die op dit gebied echt kundig is. Zelf heb ik ook wel enige kennis van de materie, genoeg om ook zelf te weten dat deze man terecht het artikel aanpaste. De bouwkundige was n.a.v. je revert niet van plan om ooit nog eens een bijdrage aan Wikipedia te leveren. Ik heb hem uitgelegd dat controleurs ook maar mensen zijn. Ik schrijf dit helemaal niet om je iets te verwijten, maar puur om je begrip te vragen voor het feit dat ook ervaren Wikipedianen wel eens een foutje maken. Overigens heeft deze gebeurtenis me wel aan het denken gezet, het heeft me laten zien welke impact zo'n onterechte revert heeft op degene die de wijziging maakte. Het laat zien dat het echt van belang is ook met anonieme wijzigingen secuur om te gaan. Wat dat betreft ben ik het dus volkomen met je eens. Over de revert die ik hierboven link hoef je je geen zorgen meer te maken, dat is al opgelost, zowel met het artikel als met de bouwkundige. GijsvdL 25 dec 2007 23:32 (CET) Hallo, Ik kan mij deze revert nog enigszins herinneren, ik had de wijziging teruggedraaid omdat ik meende dat asbest niet altijd kankerwekkend hoeft te zijn. Maar het stond duidelijk asbestvezels, dus ik heb hier absoluut een fout gemaakt. In het vervolg zal ik beter lezen en enkel nog maar wijzigingen terugdraaien waarvan ik zeker weet dat de wijziging onjuist was. Het lijkt nu nogal hypocriet van mij dat ik Mwpnl op de vingers tik vanwege zijn terugdraaien, en zelf ook een wijziging onnodig heb gerevert. En dat is het waarschijnlijk ook. Overigens wil ik wel nog even kwijt, niet om de fout die ik heb gemaakt minder erg te maken, dat alle wijzigingen die ik opsomde van de afgelopen paar dagen waren. Ik had waarschijnlijk geen bericht op zijn overlegpagina geplaatst als deze wijzigingen van de afgelopen maanden waren. Want zoals je al zei, iedereen maakt wel eens een fout. Groet, Tûkkã 26 dec 2007 12:21 (CET) Jozef Ik heb hierover Erik1980 om uitleg gevraagd, samen met enkele andere vragen. Hij is kennelijk niet bereid hierop te reageren. U hoop ik wel? Kunt u mij uitleggen wat het zegt over Jozef dat ze toevallig een of andere stichting naar hem hebben genoemd? 131.211.210.54 31 dec 2007 13:42 (CET) Hallo, ik ben het met u eens als u zegt dat deze stichting niets zegt over Jozef. Echter, voor dit soort 'triviale' feiten hebben veel artikelen een kopje met 'trivia', waaronder dit informatie gestald kan worden. Als u vindt dat zo'n triviakopje niet thuis hoort in een artikel kunt u denk ik beter een discussie beginnen over het algemeen bestaan van de triviasectie binnen een artikel. Erik1980 heeft waarschijnlijk nog niet gereageerd omdat hij zijn computer heeft uitgezet, hij zal hoogstwaarschijnlijk binnenkort wel antwoorden. Groet, Tûkkã 31 dec 2007 13:48 (CET)