Overleg gebruiker:Troefkaart/Archief070409

Gebruikerspagina

Overlegpagina

Fotoos

TroefBieb

Scripts

Vragen die hier met goede intenties gesteld worden, worden hier beantwoord. Vragen door mij gesteld kunnen op die plaats beantwoord worden. Overleg met sjablonen in plaats van woorden of zonder goede intenties zal worden verwijderd. Laat een nieuw bericht achter acid3 / opera Beste Troefkaart, In het artikel van Opera staat dat dit de acid3 test gehaald heeft, vandaar de bewerking in artikel van acid3. Moet de vermelding 100% acid3 in artikel van Opera dan niet ook verwijderd worden (om consequent te zijn)? Btw, wat houdt 'niet smooth' in? Dat het nog in alpha-fase verkeert neem ik ff aan. --Blueknight 6 dec 2008 13:40 (CET) Acid3 bestaat uit drie onderdelen, uit het artikel: Om voor de test te slagen moet de score eindigen op 100/100, moet de uiteindelijke pagina precies, tot op de pixel, lijken op de referentieweergave en moet de animatie vloeiend zijn. De alpha van Opera 10 geeft de test goed weer en haalt inderdaad 100% maar werkt de test nog niet vloeiend (smooth) af dus slaagt voor 2 van de 3 onderdelen. Zover mij bekend blijft Safari daarmee de enige browser waarvan een versie bestaat die volledig slaagt voor acid3. Van Opera was er in maart al een versie (WInGogi) die een 100% score haalde maar door een wijziging van acid3 zakte naar 99%, deze versie is nu verwerkt in de eerste alpha die weer 100% scoort. De tekst in het artikel over Opera is niet verkeerd, aangezien het vermeld dat de alpha een score haalt van 100% maar niet dat de versie volledig slaagt voor acid3. Troefkaart 6 dec 2008 13:56 (CET) Helder! bedankt --Blueknight 6 dec 2008 20:18 (CET) Good evening, please you could translate in Dutch Lola Pagnani? Good evening to you. Regards from Calabria! I write you regarding my friend's article. If out of politeness you could translate in Dutch her biography. In change I will help you with my Italian. They are biographer and geographer on the editions Italian, Sicilian, Neapolitan and Spanish. In attends him of one certain answer of yours I thank you in advance! Also for part of Lola!--Lodewijk Vadacchino 15 dec 2008 20:45 (CET) I intended if you could write some biography and career. Can you do it please?--Lodewijk Vadacchino 15 dec 2008 20:45 (CET) Sorry for the late reply, and I'm sorry to tell you that I'm not going to translate for you. In my opinion editors of Wikipedia should only write about what they care and know about. Since I don't know anything about Lola Pagnini I am not going to translate it. Regards, Troefkaart 18 dec 2008 11:05 (CET) TroefBot dupluceert artikelen Hallo Troefkaart, Jouw BOT heeft de laatste tijd met het maken van linkfixes hele artikelen gedupliceerd. Ik weet niet hoeveel, maar ik ben er al 2 tegengekomen (Cesare Maldini en Breitspurbahn), misschien heeft-ie er nog meer op zijn conduitestaat. Doe je hem even aan de leiband svp? Mvg. --algontoverleg 19 dec 2008 14:56 (CET) ...en nog een... Geschiedenis van Slovenië ...helaas, nog meer... Grotten van Škocjan, Il Tram de Opicina, Madelon Baans, Kasteel Duino en Jérôme Bonaparte --19 dec 2008 15:11 (CET) Zo te zien alle bewerkingen van 12 december. --BDijkstra 19 dec 2008 15:24 (CET) 't Is triest, maar bij LF [[Triëst (stad)|Triëst]] ging 't mis zo te zien ;). --algontoverleg 19 dec 2008 15:30 (CET) + ook nog Piran, Postojna, Tatiana Romanova en Vladimir Bartol. Ik hoop dat ik ze allemaal gevonden heb. Check je het zelf ook nog even? bvhd. --algontoverleg 19 dec 2008 15:44 (CET) Grmbl, geen idee wat er mis gegaan is, maar dat er iets mis is is duidelijk. Ik zal alles nog eens nalopen en eventueel corrigeren. Bedankt voor het melden en excuses voor de overlast, de voordelen van een bot worden snel nadelen als het mis gaat... Troefkaart 19 dec 2008 18:13 (CET) Overhand Blijf de overhand houden! Maak er maar ff een lekkere wikibreak van, en kom verfrist weer terug. Groetjes Klootzak 16 jan 2009 19:31 (CET) Hear Hear! Goed advies van K*z*k, blijf een pokerface houden en neem een break(je). Tot weerziens. --algontoverleg 16 jan 2009 19:38 (CET) Mijn vertrek zou uiteindelijk toch niet blijvend zijn en zou de overwinning van de foute elementen van deze Wikipedia enkel vergroten. Het is nog duidelijker dan ooit dat het onmogelijk (is geworden) over de hele wiki alert te zijn en de boel te bewaken, je hebt uiteindelijk maar een eikel nodig om alles te verpesten. De eikels zijn met teveel en hebben ieder voor zich teveel tijd beschikbaar om over de hele linie in de gaten te kunnen blijven houden. Ik zal mij derhalve nog meer terugtrekken in mijn kennisgebied om in ieder geval dan dat kleine stukje Wikipedia te verbeteren en de kwaliteit ervan te bewaken. Dank voor de bemoedigende woorden, Troefkaart 17 jan 2009 11:35 (CET) Vergeet de grappa niet te komen halen af en toe 🙂 MoiraMoira overleg 17 jan 2009 11:36 (CET) Verwijderingsnominatie Lijst van voetbalinterlands Nederland - Bhutan Beste Troefkaart, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van voetbalinterlands Nederland - Bhutan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090118 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 jan 2009 01:03 (CET) Beperking van SVG formaat van tijd van browsers Dit plaatje heeft SVG-formaat. Als je thumbnail wil gebruiken, dan kan je doorklikken naar de plaatje. dan kan je namen van browsers niet meelezen. Het gebeurd met Internet Explorer. Maar allene Firefox wel, maar niet voor Internet exploreor.. Daar moet je GOED lezen. het is niet zomaar een plaatje maar deze namen van browsers.. Lees GOED! Edwtie 27 jan 2009 11:14 (CET) Sorry maar ik weet niet waar je het over hebt en snap niets van wat je zegt. ♣ Troefkaart 27 jan 2009 11:20 (CET) Kennelijk gaat het over de tijdlijn van browsers. Dat een bepaalde browser niet overweg kan met een bestandsformaat maakt een enkel plaatje niet wikiwaardig. Pas het plaatje dus maar aan naar een formaat waar IE wel mee overweg kan, ♣ Troefkaart 27 jan 2009 11:56 (CET) ik kan een plaatje zelf niet aanpasssen. Daar heeft iemand SVG-formaat gemaakt. Het gaat erover een tijdlijn van geschiedenis. Ik denk erom samenvoeging van twee artikelen (geschiedenis van webbrowser en tijdlijn van webbrowsers)Edwtie 27 jan 2009 12:43 (CET) Reactie op melding Hoi Troefkaart, Bedankt die wist ik niet! Mennow93 Tip..... ..... of hint, net hoe je het wilt noemen. Groet, Wammes Waggel 1 feb 2009 18:31 (CET) Heb het overwogen maar doe het niet, voel me gevleid door je tip cq hint hoor, groetengedoe ♣ Troefkaart 3 feb 2009 23:20 (CET) Staakt-het-vuren Beste Troefkaart, In de Kroeg formuleerde Art Unbound een drietal randvoorwaarden voor de-escalatie in de situatie rond meneer Borgdorff, te weten: de heer Borgdorff dan wel zijn IP-account 83.86.155.44 de eerstkomende week géén wijzigingen doet in de overlegbijdragen van andere gebruikers; andere gebruikers inclusief moderatoren de eerstkomende week géén ingrepen doen in bijdragen van gebruiker:83.86.155.44 dan wel gebruiker:DA Borgdorff; alle partijen zich de eerstkomende week onthouden van denigrerend commentaar op elkaars gedrag. Constructief commentaar in het kader van overleg kan natuurlijk wel. Het zou prettig zijn als je mee wilt werken aan Art's poging tot de-escalatie. Wegblijven van de overlegpagina van Borgdorff lijkt me niet al te lastig voor je. Ik zou je ook willen verzoeken het laatste scherpe zinnetje weg te halen uit je antwoord aan Borgdorff. Groet, Balko 15 feb 2009 12:37 (CET) Zolang 86.83.155.44 het vertikt mee te werken hoef je van mij geen medewerking te verwachten. Hij moet zijn gedrag aanpassen en niet langer in andermans commentaar klieren en er elders zeker niet over gaan liegen dat hij dat niet doet. Dat je hem de hand boven het hoofd houdt vind ik jammer maar moet je zelf weten, verwacht nu niet van mij dat ik hetzelfde doe. ♣ Troefkaart 15 feb 2009 12:48 (CET) beelden in texel http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_beelden_in_Texel het is Op texel, omdat het een eiland is. men woont OP een eiland, niet IN een eiland. het is natuurlijk wel in de gemeente texel, maar dan moet je gemeente er ook voor zeggen. Het gaat om de gemeente, dat staat er ook bij, dus is het "in". ♣ Troefkaart 18 feb 2009 13:20 (CET) overleg gewenst dammen van a tot z beste troefkaart, Natuurlijk is overleg handig als je iets wilt realiseren of proberen te realiseren. De houding van Abnormaal is laakbaar. Maar waarom moeten alle a-z pagina's de zelfde kop hebben. Eenheid blijkt hier nodig ? Wie wil dat ? Een a-z pagina met een context-afhankelijke illustratie is toch geen bezwaar? Niemand raadpleegt meerdere a-z pagina's dus waarom uniformiteit? Was getekend --Flodur 1 mrt 2009 18:46 (CET) Alle artikelen behoren bij Wikipedia, enige uniformiteit is dus wel gewenst. Nu sluit dit een afbeelding bovenaan de pagina op zich niet uit, afgezien natuurlijk van het ontbreken van enig nut van zo'n plaatje. Een door Abnormaal gefabriceerd sjabloon om een afbeelding mogelijk te maken is, zoals 99% van alle sjablonen van Abnormaal, verwijderd. Zoals gebruikelijk gaat Abnormaal op een iets andere manier verder en zoals altijd gaat dit zonder in te gaan op pogingen tot overleg. Zijn handelswijze is abnormaal, laakbaar is zacht uitgedrukt en zo werkt hij nu al jaren. Als na overleg besloten wordt een plaatje bovenin te plaatsen vind ik het prima, als het op de Abnormale wijze wordt doorgevoerd zit er niets anders op dan te reverten, ♣ Troefkaart 1 mrt 2009 20:04 (CET) Grappig dat het nut van zo'n plaatje door jou wordt betwijfeld en dat je tegelijkertijd mijn plaatje vervangt door een afschuwelijk lelijk plaatje. Waar zijn jullie nu mee bezig ? Ik vind jullie gerevert gedram van de bovenste beste plank. En mijn edit-acties hebben niets uit te staan met die van Abnormaal ! Zijn handelwijze vind ik laakbaar, dat heb ik al eerder vermeld, dus daar moet je nu niet weer mee aankomen. Ik ga het plaatje weer vervangen, en omdat jij het niet wil hoef ik niet opeens te gaan overleggen! Ik maak er geen troep van ! Streven naar uniformiteit is een mooie middel om iets op te bouwen, maar nooit het doel.--Flodur 3 mrt 2009 21:55 (CET) Terugdraaien zonder overleg is vandalisme, dat dat duidelijk is, ♣ Troefkaart 3 mrt 2009 21:57 (CET) Inderdaad. Maar als dit je enige reactie is dat wel erg armoedig. Ben je bereid tot overleg of betekent dat direct dreigen als je je zijn niet krijgt ? Jammer--Flodur 3 mrt 2009 22:03 (CET) Deze pagina is niet de goede plaats voor dat overleg, maar ik ben er wel toe bereid natuurlijk, ♣ Troefkaart 3 mrt 2009 22:10 (CET) Dank Bedankt, ik dacht al even, dat ik de enige was die hier tegenaan aan het lopen was. Ik heb het artikel nu een flink stuk uitgebreid, in de hoop de sjablonenplakkers de wind iets uit de zeilen te nemen en het sjabloon niet terug te plaatsen. M.vr.gr. brimz 3 mrt 2009 22:06 (CET) Mooi, een zinnen in een artikel maken m.b.v. een sjabloon is werkelijk te zot voor woorden, dat soort praktijken moet zo snel mogelijk verboden worden, ♣ Troefkaart 3 mrt 2009 22:10 (CET) Geklieder Het is jouw soort van persoonlijk maken van iedere discussie, ongeacht het onderwerp, die mij nog eens van deze wiki gaat verjagen. Wutsje 13 mrt 2009 17:18 (CET) Op welke manier heb ik dan een discussie persoonlijk gemaakt? Je zult toch echt specifieker moeten zijn eer ik me aangesproken wil voelen hoor, ♣ Troefkaart 13 mrt 2009 17:22 (CET) Plonk De betekenis van Plonk in het usenetjargon. Ik denk dat collega Tjako het wel zo bedoeld zal hebben. Groet, Balko 15 mrt 2009 21:59 (CET) Ja dat is me intussen duidelijk geworden. Typisch zwaktebod van iemand die op heterdaad betrapt is met zijn hand in de koekjespot en niet afdoende kan verklaren wat die hand daar doet. ♣ Troefkaart 15 mrt 2009 22:12 (CET) Als ik echt irritant had willen doen, had ik wel een blokverzoek ingediend. Vandaar dat ik me wijselijk beperkte tot *plonk*. Groet, Tjako overleg 15 mrt 2009 23:23 (CET) Alsof je nog niet irritant genoeg bezig bent... Je kunt ook gewoon excuses maken, ♣ Troefkaart 16 mrt 2009 00:38 (CET) Die zouden eerder van jou kant moeten komen dan. Tjako overleg 16 mrt 2009 00:41 (CET) Plonk zou nu een reactie zijn die op zijn plaats is, na al je liegen, denigreren, dreigen met blokkades nu om excuses vragen? ♣ Troefkaart 16 mrt 2009 00:52 (CET) beschuldigen Moi Troefkaart, ik heb geen enkel verwijt in jouw richting, ik meld dat maar ff hier omdat er anders misschien weer een subdraadje ontstaat :-) Peter b 15 mrt 2009 23:47 (CET) Valt me ook niets te verwijten, afgezien van dat ik die clowns beter in hun sop gaar zou kunnen laten koken. Kan nu eenmaal slecht tegen leugens, is een zwakte van me. Bedankt voor de bevestiging, ♣ Troefkaart 16 mrt 2009 00:55 (CET) technisch probleempje Hoi Troefkaart, Kun je me helpen om een oplossing voor dat font-gedoe te vinden? (zie hier, 2e alinea) Het is helaas een vervelende, ongewenste bijwerking. Waarschijnlijk komt dat ook voor na MoiraMoira's sig, want daar heb ik bij gespiekt. Ik heb zelf al 2 verschillende dingen geprobeerd, maar dat werkte niet. Alvast bedankt. --algontoverleg 19 mrt 2009 22:04 (CET) Hé bedankt! Ik geloof dat het echt werkt! Mvg. --algontoverleg 19 mrt 2009 22:21 (CET) Graag gedaan, heb het ook maar even op je eigen OP gemeld, daar kan Bessel Dekker het eventueel makkelijker terugvinden, ♣ Troefkaart 19 mrt 2009 22:26 (CET) Bornestera Laat de Arbcom zelf maar beslissen of ze wat doen met trollrants, lijkt me niet aan ons om te beslissen. Ik heb er maar netjes een subpagina van gemaakt. Ook zinloze verzoeken mogen ingediend worden. Niels? 19 mrt 2009 22:14 (CET) Uiteraard mogen ze ingediend worden, ze kunnen echter niet snel genoeg naar de plaats waar het thuis hoort gebracht worden: de jiskefet. Gebruikers die ik nu niet bij naam zal noemen zullen mijn besluit motiveren met: het staat immers niet in de richtlijnen... ♣ Troefkaart 19 mrt 2009 22:26 (CET) Eredivisie Onlangs had ik een (volgens mij) keurig verzoek om een beslissing over de Eredivisie pagina te herzien klakkeloos verwijderd met het argument "dit is al eerder besproken". Uiteraard was het eerder besproken, anders had ik niet gevraagd om deze beslissing te herzien. Inhoudelijk heb ik gewoon heel duidelijk aangegeven waarom mijn voorstel logisch was, dus ik zou graag willen dat daar in elk geval inhoudelijk naar gekeken wordt, ipv gewoon genegeerd. 90.145.20.249 20 mrt 2009 16:58 (CET) De pagina WP:AV is niet bedoeld voor discussies of een verplaatsing al dan niet moet plaatsvinden, maar is voor verzoeken waarbij de titelwijziging kan rekenen op consensus. Het eerste verzoek om Eredivisie te herzien was al afgewezen, onder andere wegens kritiek op het verzoek. Er is voor dit verzoek dus geen consensus, een tweede verzoek, hoe keurig verwoord het inderdaad ook was, heeft dan weinig zin. Probeer op de pagina Overleg:Eredivisie die consensus te bereiken en als er besloten wordt dat hernoeming de beste optie is dien pas dan een nieuw verzoek tot verplaatsing in. Op dat moment zal het verzoek zo snel mogelijk worden uitgevoerd, maar eerder niet. Hoop de situatie voldoende duidelijk te hebben gemaakt, groetengedoe ♣ Troefkaart 20 mrt 2009 17:13 (CET) Als je op die pagina kijkt zie je dat ik daar hetzelfde voorstel heb gedaan ergens in januari. Niemand heeft hierop geantwoord, is dit dan consensus? Zo niet, wat kan ik er verder nog aan doen? 90.145.20.249 20 mrt 2009 20:36 (CET) Met alle duizenden bewerkingen hier valt een enkele bijdrage op een overlegpagina niet op, als er geen reacties komen is dat omdat gebruikers het gemist hebben. Op zich is een overleg zonder reactie dus geen consensus. Wat je kunt doen is je plan uitleggen op WP:OG (overleg gewenst) waarbij je verwijst naar de plaats waar je eerdere overleg staat, zodat het daar kan worden besproken. Groetengedoe, ♣ Troefkaart 21 mrt 2009 10:32 (CET) Ohlone revert Beste, ik zag dat je de naamsverandering ongedaan hebt gemaakt: Ohlone (volk) => Ohlone Voor de gelijkvormigheid is Ohlone (volk) toch wel te verkiezen hoor. Stel dat je een artikel schrijft over een indiaans volk "Boborimbo", dan heb je voor de benaming van je lemma de keuze tussen gewoon "Boborimbo", ofwel "Boborimbo (stam)", ofwel "Boborimbo (volk)" of whatever. Het eerste kan inderdaad, maar, zoals je zelf opmerkt, niet altijd. Het laatste (volk) is dan weer te verkiezen boven (stam) omwille van de politieke correctheid, (Ingaand op je argument dat het niet ambigu is, al is dit niet het belangrijkst): Voor het ogenblik bestaat er inderdaad nog geen artikel waarvan de naam begint met Ohlone, maar er bestaat bijvoorbeeld wel een Ohlone College en een Ohlone kever (tiger beetle). Maar nogmaals: het argument van uniformiteit primeert hier. Laat ons dus voor de eenvoudigste oplossing kiezen en gaan voor een uniforme naamgeving. Ik zal je verandering dus reverten en hoop dat je je goede wil laat zien. Met vriendelijke groet --Beachcomber 20 mrt 2009 19:27 (CET) van Portaal Inheemse volkeren van Noord-Amerika Niet ambigu is geen haakjes toevoegen. ♣ Troefkaart 20 mrt 2009 19:31 (CET) Dank! Dank voor de kleine correcties op de Franse WP, waar ik iets te enthousiast copy-paste had gedaan. Ik heb niet de gewoonte Schouwen-Duiveland en Tholen door elkaar te halen... Prettige avond, Hannes 22 mrt 2009 22:54 (CET) Mag ik toch hopen dat je die twee niet door elkaar haalt inderdaad ;) ♣ Troefkaart 23 mrt 2009 01:45 (CET) :( ( Effeietsanders 24 mrt 2009 12:54 (CET) Wall Street, een klassieker Gordon Gekko: It's not always the most popular person who gets the job done. Jacob overleg 24 mrt 2009 15:43 (CET) peiling Ik heb je bijdrage niet verwijderd, alleen verplaatst, zoals bij veel al gedane peilingen is het goed voor het overzicht om dit onderaan te plaatsen. Vriendelijke groet, Metz(ujan) 26 mrt 2009 10:46 (CET) Het is een peiling, lekker laten staan. ♣ Troefkaart 26 mrt 2009 10:47 (CET) Prima. Metz(ujan) 26 mrt 2009 10:55 (CET) Potverdorie Dat commentaar stond daar juist zo mooi :-) Peter b 27 mrt 2009 00:36 (CET) Daar heb je op zich gelijk in... Zal ik het uitprinten en inlijsten voor je? ♣ Troefkaart 27 mrt 2009 00:38 (CET) Dat zou niet gek zijn :-) Peter b 27 mrt 2009 00:42 (CET) Je beseft dat je dan privégegevens aan me zult moeten geven? ;) ♣ Troefkaart 27 mrt 2009 00:49 (CET) Alles heeft zijn prijs :-) Peter b 27 mrt 2009 00:53 (CET) Dat viel weer mee, heb even snel een screenshot gemaakt :-) Peter b 27 mrt 2009 00:57 (CET) Mooi, scheelt mij weer een ritje naar de HEMA! ♣ Troefkaart 27 mrt 2009 00:59 (CET) compromis treofkaart, hopelijk blijf je nu met je fikkies van mijn stem af. Ik wens niet als trol te worden afgeschilderd en wens me ook niet in een editwar met jou te laten betrekken. groet, TjakO 27 mrt 2009 01:08 (CET) Zowaar een verstandig besluit van je, hulde! ♣ Troefkaart 27 mrt 2009 01:12 (CET) Nu nog graag een excuusje van jou dan kan ik lekker slapen zo. :) TjakO 27 mrt 2009 01:13 (CET) Je zult het zonder moeten doen, slaap lekker. ♣ Troefkaart 27 mrt 2009 01:15 (CET) Rust zacht!TjakO 27 mrt 2009 01:22 (CET) Plato Beste, gelieve Plato (filosoof als hoofdbetekenis) zo te laten. Het is echt absurd wanneer iemand 'Plato' intikt en dan een doorverwijspagina met Platobier, Platostudentenvereniging en Platowinkelketen krijgt voorgeschoteld. Bekijk de situatie eens op andere Wikipedia's? Daar wordt ook vanaf het artikel met de hoofdbetekenis doorverwezen naar de doorverwijspagina, is veel logischer. Groet, --Beachcomber 6 apr 2009 12:36 (CEST) van wikipedia-project Filosofie. Andere Wikipedia's zijn irrelevant, wat jij absurd vindt is jouw POV. Op het overleg is besloten dat Plato een dp is, de situatie is duidelijk, gelieve te stoppen met je wijzigingen, dank. ♣ Troefkaart 6 apr 2009 12:43 (CEST) De stemming waar je aan refereert werd eind 2006 geïnitieerd. Tijd dus denk ik om nogmaals deze vreemde oplossing te evalueren middels een nieuwe stemming. Ik zal de stemming op de overlegbladen van Plato en de doorverwijspagina aankondigen. --Beachcomber 6 apr 2009 13:23 (CEST) Jippie! ♣ Troefkaart 6 apr 2009 13:27 (CEST)