Overleg gebruiker:Tristan Surtel/Archief 3

Verwijderingsnominatie Happy Wheels

Hallo Supercarwaar, ik heb je artikel Happy Wheels ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Woody_|(?) 16 mei 2012 14:05 (CEST)

Bedankt

Heel hartelijk bedankt, ben ik druk bezig met het artikel De koeyen dieff (juiste spelling) gaan er 2 pagina's tekst verloren om dat jij ondertussen een wijziging toepast en ik dus een bewerkings error krijg. kun je niet het geduld op brengen en het fatsoen om iemand zijn bijdragen te laten leveren, als je de moeite had genomen om de tijden te controleren kon je zien dat er iemand mee bezig was.Cornelis (overleg) 14 mrt 2013 15:51 (CET)

Hallo Cornelis, het spijt me heel erg, het is mij ook al is gebeurd en ik snap dat het heel vervelend is - Supercarwaar_overleg 14 mrt 2013 15:53 (CET)

Auto's

Ha Supercarwaar, leuk dat u bijdraagt over oude automodellen. Wilt u wel eerst even op de anderstalige wiki's kijken hoe een model beschreven is want ik zag al tweemaal dat u slechts een deel van een model beschreven hebt waarbij tevens de titel anders was (AC Bristol, en:AC Aceca / Vauxhall 30/98, en:Vauxhall Prince Henry) mvg Agora (overleg) 18 mei 2012 14:23 (CEST)

Hallo Agora Ik ben het niet met u eens dat de Ac Bristol en de Ac Aceca dezelfde auto's zijn, want de productiejaren, motors en nog veel meer dingen verschillen en de Vauxhall 30/98 is een auto die alleen hetzelfde onderstel heeft en op die manier kan ik ook heel veel auto artikelen afkeuren --Supercarwaar_overleg 18 mei 2012 14:28 (CEST)

Hallo Agora

Ik ben het niet met u eens dat de Ac Bristol en de Ac Aceca dezelfde auto's zijn, want de productiejaren, motors en nog veel meer dingen verschillen en de Vauxhall 30/98 is een auto die alleen hetzelfde onderstel heeft en op die manier kan ik ook heel veel auto artikelen afkeuren --Supercarwaar_overleg 18 mei 2012 14:29 (CEST)

Naar uw eigen overleg verplaatst, op 1 plek is overzichtelijker. U hoeft het er ook niet mee eens te zijn, ik geef alleen aan dat u ook naar de anderstalige lemma's kunt kijken die deze onderwerpen al een plaats gegeven hebben en waar deze modellen onderdeel zijn van een lemma. Zo krijg je alleen (deels) ongelijke interwikilinks. mvg Agora (overleg) 18 mei 2012 14:33 (CEST)

Verwijderingsnominaties

Beste Supercarwaar, u heeft onlangs een aantal pagina's genomineerd voor verwijdering onder de vermelding 'werk in uitvoering'. Hiertoe heeft u een sjabloon geplakt op de desbetreffende artikelen. U heeft echter verzuimd deze nominaties op de verwijderlijst te melden. Ik wil u verzoeken hier in het vervolg aan te voldoen en ook de aanmakers op de hoogte te stellen. Alvast bedankt en vriendelijke groet, Woody_|(?) 18 mei 2012 19:33 (CEST)

Ik heb de aanmakers inmiddels op de hoogte gesteld. Woody_|(?) 18 mei 2012 19:42 (CEST)

Bouwproces

Dag, Welke categorie hoort er wel bij als bij Bouwproces als bouwen en bouw en zo er NIET bij hoort? Eerlijk gezegd begrijp ik het niet goed. Wat zijn Categorieën en hoe voeg je die toe (niet feitelijk maar kiezen) groet - R0 - _overleg... 18 mei 2012 22:45 (CEST)

Ik weet ook niet hoe je categoriën aan kan maken, maar de categorie bouwen verscheen in rode letters dus die bestaat niet. --Supercarwaar_overleg 19 mei 2012 08:25 (CEST)

Nominaties.

Zou je wellicht kunnen wachten met nomineren van artikelen en niet zo snel willen nomineren? Zie [1] en [2] Het is voor (beginnende) schrijvers demotiverend, om een artikel al op de verwijderlijst te zien staan, terwijl men er nog mee bezig is. Het gevaar is dan ook, dat een goed bedoelende schrijver er dan meteen stopt met dit project. Halandinh (overleg) 19 mei 2012 11:40 (CEST)

Safari Park (Karachi)

Verwijderingsnominatie Safari Park (Karachi)

Hallo Tristan Surtel/Archief 3, ik heb Safari Park (Karachi) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen Het artikel lijkt te zijn vertaald uit een andere taal met behulp van een online vertaalmachine. Het staat vol kromme en gramaticaal niet correcte zinnen. Bronvermelding ontbreekt Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD_overleg 19 mei 2012 12:00 (CEST)

Aub dubbele punt toevoegen

Je gebruikerspagina duikt nu al op in twee categorieën. Zou je die dubbele punt die ik had toegevoegd weer willen toevoegen, want gebruikerspagina's horen niet in algemene categorieën. Alankomaat (overleg) 19 mei 2012 13:44 (CEST)

Gelieve dat *niet* meer terug te draaien: op deze manier komt je pagina in encyclopedische categorie-ruimtes te staan en dat is niet de bedoeling! - C (o) 19 mei 2012 14:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ali Salem Edbowa

Beste Supercarwaar, ik heb het artikel Ali Salem Edbowa genomineerd voor verwijdering, omdat het onderwerp mij niet relevant genoeg lijkt. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 25 mei 2012 22:02 (CEST)

Lego 10000

Hallo Supercarwaar, ik heb je artikel Lego 10000 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! JurriaanH overleg 30 mei 2012 18:50 (CEST)

Taal

Hoi, wil je ajb een beetje op je taal letten in je artikelen? Kijk wat ik hier verbeterde. Alvast dank! Groet, C (o) 2 jun 2012 21:30 (CEST)

Het is ook burgemeester in plaats van burgermeester. - C (o) 2 jun 2012 21:41 (CEST)

Taal²

Supercarwaar, zou je aub een iets encyclopedischer schrijfstijl willen hanteren en niet letterlijk willen vertalen vanuit het Engels? Er gaan verscheidene zaken fout namelijk:

• Engelse ziekte: woorden dienen in het Nederlands - in tegenstelling tot het Engels - zo veel als mogelijk aan elkaar te worden geschreven
• Vermijd woordherhaling: start niet steeds je zin met Het park of Het complex, maar varieer in woordkeus (dat heb ik hier onder meer gecorrigeerd)
• Getallen met een komma moeten met een komma worden geschreven en niet met een punt! Bijvoorbeeld 16,2 in plaats van 16.2!
• Eenheden worden afgekort geschreven, dus niet vierkante kilometer, maar km²
• Vermijd opstapeling van voegwoorden in een opsomming: niet steeds en gebruiken, maar varieer (bijvoorbeeld komma) en hak desnoods lange zinnen in meerdere kortere zinnen.

Ik zou het enorm appreciëren mocht je hierop willen letten, want dit levert veel extra werk op voor mij om alles te controleren en te verbeteren! Alvast dank! Groet, C (o) 16 jun 2012 11:46 (CEST)

Hallo, Capaccio, Bedankt voor de tips. Ik ga proberen om encyclopedischer te schrijven. --Supercarwaar_overleg 16 jun 2012 12:51 (CEST)

Ha mooi! Je artikel Dubai Motor City gaat al in de goede richting! - C (o) 16 jun 2012 13:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Campus Radio ME

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Campus Radio ME dat is genomineerd door Capaccio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120619 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jun 2012 16:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Al Ahmadiya School

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Al Ahmadiya School dat is genomineerd door Capaccio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120615 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jun 2012 16:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Airshot

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Airshot dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120703 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 jul 2012 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie natuurvisie

Beste Supercarwaar, naar aanleiding van je nominatie van natuurvisie keek ik even op je GP. Ik zie dat je je op Wikipedia vooral met auto's en topografie bezighoudt. Denk je niet dat het een goed idee zou zijn om je bij het doen van verwijdernominaties te beperken tot de zaken waar je je zelf mee bezighoudt en waarover je vermoedelijk ook zelf kennis hebt? De hier door mij aangehaalde nominatie blinkt niet echt uit door zorgvuldigheid of een gedegen motivatie en lijkt niet echt dicht bij je interesses te liggen. Dit soort dingen misschien maar beter aan anderen overlaten? Met vriendelijke groet, Wikiklaas (overleg) 4 jul 2012 12:22 (CEST)

Hallo Wikiklaas Ik zou proberen me meer te beperken naar die onderwerpen maar soms zie je gewoon dat een artikel niet op wikipedia past. --Supercarwaar_overleg 4 jul 2012 12:27 (CEST)

De hier door mij aangehaalde verwijderingsnominatie ging niet over een artikel maar over een DP. En als je vindt dat een artikel of DP niet past, dan is het wel zo beleefd om aan te geven waarom je dat vindt. De toelichting "-ne-" is geen reden maar normaal gesproken een conclusie waar je toe komt als je alle argumenten hebt afgewogen. Bij jou zie ik echter geen enkel argument. In je reactie schrijf je dat je soms "gewoon" ziet "dat een artikel niet op wikipedia past" maar nog steeds geef je niet aan waarom je dat vindt. Iemand heeft geprobeerd om een goede DP te maken. Dat kostte moeite en tijd. Het kost geen enkele moeite en maar heel weinig tijd om een artikel voor te dragen voor verwijdering. Dat zonder uitleg te doen is onbeleefd, demotiverend voor de schrijver, en contraproductief voor Wikipedia. Ik zie hierboven dat je al eens eerder verzocht werd wat zorgvuldiger met verwijderingsnominaties om te gaan. Wat je nu doet wekt niet de indruk dat je begrepen hebt waar het om ging. In dat geval is het misschien maar beter als je helemaal geen artikelen meer nomineert maar dat overlaat aan gebruikers die wel de moeite willen doen om de nominatie met redenen te omkleden. En waar jij meent te kunnen zien dat een artikel "gewoon niet past" meen ik in dit geval dat de schrijver juist een heel goede DP heeft gemaakt die zeker niet verwijderd dient te worden. Ik heb mijn argumenten uiteengezet op de beoordelingspagina. Met vriendelijke groet, Wikiklaas (overleg) 4 jul 2012 12:47 (CEST)

Maar toen ik het ne sjabloon neerzette stond er niet dat het een dp was en doordat er zoveel stond achter de keuzes had ik niet in de gaten dat het een dp was. --Supercarwaar_overleg 4 jul 2012 13:11 (CEST)

Juist. En wat gaat er dus nu precies fout? Wikiklaas (overleg) 4 jul 2012 13:21 (CEST)

Oh, en nog iets: je markeert AL je bijdragen als kleine wijzigingen, ook als je teksten verandert of sjablonen plaatst. Die markering is bedoeld voor dingen als het toevoegen van interwiki's, en andere zaken die de inhoud van het artikel niet beïnvloeden. Honderd bytes aan een artikel toevoegen, een sjabloon plaatsen of spelfouten corrigeren zijn wijzigingen die door vrijwel alle gebruikers als groot worden gezien, en die de gebruikers die de pagina volgen willen zien in hun volglijst. Wil je dat keuzevakje alsjeblieft standaard leeglaten? Wikiklaas (overleg) 4 jul 2012 13:28 (CEST)

Oh, ik had het nog eens door dat dat hokje steeds aanstondt, ik zal er in de toekomst op gaan letten, --Supercarwaar_overleg 4 jul 2012 14:02 (CEST)

Ik had dat perongeluk ingesteld bij de voorkeuren, --Supercarwaar_overleg 4 jul 2012 14:14 (CEST)

Mijn eigen fout dat je niet op de eerste vraag antwoordde: had ik er maar geen tweede opmerking onder moeten zetten. Dan geef ik het antwoord zelf wel. Wat er fout ging was dat je klaarblijkelijk de pagina zelf niet eens zorgvuldig had gelezen voordat je hem voordroeg voor verwijdering (en later verbetering). Dat is jammer want uiteindelijk heb je daarmee vooral jezelf: nu krijg je kritiek in plaats van een bedankje voor je harde werk. Volgende keer beter. Groeten, Wikiklaas (overleg) 4 jul 2012 17:05 (CEST)

Ik zal voortaan beter lezen, Supercarwaar_overleg 4 jul 2012 17:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Burtwell

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Burtwell dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120705 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 jul 2012 02:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie AllStoff

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om AllStoff dat is genomineerd door Joostik. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120706 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 jul 2012 02:06 (CEST)

Europese auto in 2010 Ga naar: navigatie, zoeken

Beste Supercarwaar, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Europese auto in 2010 tegen, van jouw hand. Het artikel is vanaf de eerste dag (nu 10 dagen geleden) voorzien van een wiu2-sjabloon om aan te geven dat je er nog mee bezig bent. Bovendien reikt het artikel niet verder dan de BMW 1-serie.

Wellicht is het artikel je ontschoten. Zou je er nog even naar kunnen kijken?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 7 jul 2012 23:40 (CEST).

Sorry, ik was vergeten dat ik er nog mee bezig zat ik zal verder werken en het artikel komt volgende week nog af. --Supercarwaar_overleg 8 jul 2012 15:40 (CEST)

Verwijderingsnominatie ECN (automerk)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ECN (automerk) dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120707 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 jul 2012 11:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie 33Motors

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 33Motors dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120708 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jul 2012 02:01 (CEST)

Morfine (film)

Hallo Supercarwaar, inmiddels heb ik het artikel over de film danig verbeterd. Hopelijk kan de nominatie nu weg. Mvg, Rolf Rolf (overleg) 11 jul 2012 09:42 (CEST)

Hallo Rolf1981

Ik zag dat het verwijder label al was weg gehaald.Ik zit nu in Schotland met slecht/geen internet dus sorry voor de late reactie.

--Supercarwaar_overleg 17 jul 2012 19:12 (CEST)

Loch Nan Uan

Hai, zie Loch Nan Uan, volgens mij kloppen de coordinaten niet. Als ik Google Maps zie, zie ik daar geem neer liggen. Kan je nog even kijken.Ceescamel (overleg) 28 jul 2012 22:25 (CEST)

Hallo Ceescamel. Ik heb zoals je ziet bij de bronnen de informatie van Loch nan Uan (volgens Schotse spelling geen hoofdletter bij nan) van een kaart. Op die kaart staan veel hoogtelijnen enzo waardoor ik de informatie kreeg voor een artikel, maar de coördinaten zijn minder duidelijk en staan niet in seconden. Als je bij google maps met satteliet een beetje onder dat punt kijk zie je hem wel, maar ik zal de coördinaten verbeteren met behulp van Google Earth. --Supercarwaar_overleg 28 jul 2012 22:41 (CEST)

Probeer hier maar even: [Explore Britain], ook voor dat andere meer met die mooie naam.Ceescamel (overleg) 28 jul 2012 22:43 (CEST)

Dankje voor de tip. Ik heb nu bij alle eilanden en meren die ik in de afgelopen dagen heb gemaakt de coördinaten verbetert. --Supercarwaar_overleg 28 jul 2012 22:53 (CEST)

Dan nu nog de uitspraak erbij?.Ik heb ooit de oostkust van Schotland af/opgefietst. mvg,Ceescamel (overleg) 28 jul 2012 23:15 (CEST)

Sorry, ik kan geen Schots-Gaelisch. Ik ben er alleen geweest en op die kaart staat geen uitspraak. --Supercarwaar_overleg 28 jul 2012 23:17 (CEST)

Afbeeldingen

Ha Supercarwaar, leuke geografische lemma'tjes over onderwerpen (regio Talisker) die zelfs de engelse wiki vaak nog niet heeft. Op Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page) zijn er vaak ook al afbeeldingen van te vinden die je kan gebruiken. mvg Agora (overleg) 30 jul 2012 12:46 (CEST)

Vraag

Beste Supercarwaar, Ik ben de schrijver van het artikel Not So Happy Campers - Part 1 Nu staat er boven mijn artikel dat ik het moet verbeteren. Reden: Slecht taalgebruik en slechte opmaak. Ik snapte eerlijk gezegd niet waarom dit erbij stond... Ik heb het nu veranderd, zou je het kunnen nalezen en ,als het nu oké is, ervoor zorgen dat het artikel blijft? mvg, Valentino

Hallo anonieme gebruiker, ik heb het artikel gezien, maar ik vind hem nog steeds niet goed genoeg. Het artikel heeft bijvoorbeeld nog geen categorie of links naaar andere talen, er is geen inleiding en te weinig links naar andere pagina's.

--Supercarwaar_overleg 1 aug 2012 19:28 (CEST)

Beste Supeercarwaar, Ik wil graag afbeeldingen met bijschriften invoegen, maar dit lukt me niet. Zou jij dit kunnen doen? Als je ermee instemt zet ik de links hier neer. MVG Valetino – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.124.221 (overleg · bijdragen) 7 aug 2012 19:02‎ (CEST)

Lierderdrift

Hallo Supercarwaar, ik heb je artikel Lierderdrift ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Jurgen (overleg) 4 aug 2012 17:15 (CEST)

Hallo JurgenNL, ik snap niet waarom u het artikel niet encyclopedisch vind, want al die artikelen over straten in Brugge worden wel goedgekeurd. Supercarwaar_overleg 4 aug 2012 22:46 (CEST)

Interwiki

Dit hoeft niet hoor. Elke dag komt er een interwikibot langs die dit soort zaken automatisch aanvult. Zodra er maar één interwiki in het artikel staat wordt dan de rest naar alle andere talen vanzelf aangevuld. M.vr.gr. brimz (overleg) 5 aug 2012 11:15 (CEST)

Een beetje ...

... geduld, dank u! Ik maak eerst enkele artikelen aan en daarna de categorie. Gelieve dit soort sloopwerken achterwege te laten. - C (o) 5 aug 2012 18:23 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Cumana (Aruba)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Cumana (Aruba) door Brimz, Coba Lodo door Brimz, Lijst van vliegvelden in Aruba door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120805 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 aug 2012 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Cunucu Abao

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Cunucu Abao door Brimz, Zomeroord door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 aug 2012 02:03 (CEST)

terschellingerwad

Dag, ik heb het bovengenoemde artikel ter beoordeling voorgelegd, omdat ik het zo te karig vind voor een artikel. Ik weet in feite nog niets na het lezen. Wellicht dat u het artikel om het te behouden zou kunnen uitbreiden met bijvoorbeeld een afbakening, aangrenzende wadden, stromen door en langs het gebied, platen (griend misschien?) wat dit wad onderscheid van de andere wadden etc. Succes --Meerdervoort (overleg) 7 aug 2012 16:00 (CEST)

Dag supercarwaar, ik wil je niet voor de voeten lopen bij het aanvullen van dit artikel, daarom ook nog even wat opmerkingen bij je aanvullingen. Zou je in je schrijfstijl wat duidelijker kunnen formuleren? De zin Het Terschellingerwad is volledig beschermd is dat bijvoorbeeld niet. Beschermd voor wat? Ik had een vermoeden wat het is, maar als ik de bron er op nasla lijkt het toch iets anders te zijn. Je zou hierin nadrukkelijker kunnen aangeven dat het hierbij gaat om een milieubeschermingsgebied (maar wat dat precies inhoud kan ik ook niet uit de bron opmaken). Tot slot nog even over het pieren vangen, de kaart is niet heel erg duidelijk en in de tekst wordt er niet specifiek over het Terschellingerwad gerept waar pieren worden gevangen. Als ik het kaartje bekijk lijkt het er op dat er op het Terschellingerwad alleen mosselpercelen zijn. Ik zou daarom die tekst over wadpieren weghalen, net als Brimz had gedaan, tenzij je een duidelijkere bron hiervoor kunt vinden. Nogmaals ik denk dat er echt wel wat van dit artikel te maken is. --Meerdervoort (overleg) 7 aug 2012 16:56 (CEST)

Ik bend druk bezig met het artikel en heb ook al rijkwaterstaat gemailed voor informatie. Supercarwaar_overleg 7 aug 2012 17:02 (CEST)

Wat tips: Kijk eens in de structuurvisie (of streekplan als de naam nog niet is gewijzigd) van de provincie Friesland. Is zo te downloaden van de website. Daar staat ongetwijfeld wat over het gebied in. Daarnaast heeft het rijk ook een structuurvisie en zal ook wel van rijksoverheid.nl te downloaden zijn. Daarnaast staat de Waddenzee op de UNESCO werelderfgoedlijst. Periodiek moeten hier ook rapporten over verschijnen en op de unesco site zelf staan ook documenten hieromtrend. Wellicht dat je met deze informatie wat kunt. Het zijn in ieder geval betrouwbare bronnen. --Meerdervoort (overleg) 7 aug 2012 17:52 (CEST)

Ik heb extra informatie bijgevoegd en ik denk dat het artikel nu wel genoeg informatie geeft om te blijven bestaan, Supercarwaar_overleg 7 aug 2012 20:11 (CEST)

Ik heb het artikel van de beoordelingslijst verwijderd, maar zou het jammer vinden als je nu stopt aan het werken van het artikel. Na het lezen van het artikel weet ik eigenlijk nog niks. Ik weet niet of je de intentie hebt om er een mooi artikel van te maken, maar wil je wel helpen met het nadenken over wat er in zou kunnen komen te staan en waar je wat deugdelijke informatie vandaan haalt. --Meerdervoort (overleg) 7 aug 2012 20:57 (CEST)

Engelschhoek

Ik heb (om je te helpen) Engelschhoek geschreven, een eilandjejeje. Ik heb echter geen idee hoe ik daar een kaartje en de coordinaten bij kan vinden. Als je Terschelling als uitgangspunt neemt naar Google etc. dan is het een witte strook aan de westkant van Terschelling, liggend noordzuid, alleen te zien onder "Sateliet". Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 7 aug 2012 17:59 (CEST)

Engelschhoek

Plaats in Nederland
Situering
Provincie	Friesland Friesland
Gemeente	Terschelling Terschelling
Coördinaten	53° 21′ NB, 5° 7′ OL
Portaal    Nederland Friesland

Je kunt de coördinaten bij Google Earth opzoek door je muis boven het eiland te houden en dan staat er op de onderbalk de coördinaten. En die invoeren kun je met een Infobox, zoals hier. Supercarwaar_overleg 7 aug 2012 18:27 (CEST)

Aanvulling: Voor het oproepbaar maken van een kaartje (kan overal op aarde zijn) kun je ook werken met DEZE pagina. Navigeer naar de juiste plaats, klik op het kaartje op het punt waarvan je de coördinaten zoekt, en onder het kaartje krijg je een code die je in z'n geheel kunt knippen en plakken naar het Wiki-pagina.

Alleen even letten op de schaal, want dat werkt om de een of andere manier niet altijd goed. Dan krijg je hem bv. zo enorm ingezoomd dat je een heel blauw vlak te zien krijgt en driemaal moet uitzoomen om de context te zien. Het zou automatisch goed moeten gaan maar ik stel meestal iets in op de pulldownbox 'type' om het goed te krijgen. Erik Wannee (overleg) 7 aug 2012 18:37 (CEST)

Dank voor reacties, ik weet hoe de kaartjes werken (zie zowat alle dorpen in Zweden), maar had geen idee hoe ik de coordinaten er kon bijzoeken, ook al omdat het eilandje niet zichtbaar is op de kaart van Google. In Zweden heb je Hitta.se en die laten de coordinaten direct zien. In ieder geval dank en het kaartje staat erin. Als je nog wat zoekt, ik heb de Bosatlas van Nederland met een vrij gedetailleerde kaart. Ceescamel (overleg) 7 aug 2012 22:14 (CEST)

Supercar, ik heb helaas geen Google Earth, maar voor een kaartje van waddeneilanden kan nu gecopieerd worden uit Engelschhoek.Ceescamel (overleg) 8 aug 2012 00:04 (CEST)

Via Google maps kan je ook aan de coördinaten komen via rechtermuisknop Wat is hier. Die kan je via bijvoorbeeld deze site weer omzetten in een formaat wat hier in het coordinatensjabloon werkt. mvg Agora (overleg) 8 aug 2012 15:57 (CEST)

Antwoord op uw terugkoppeling

Welkom op Wikipedia. Als een pagina direct wordt verwijderd na aanmaak, dan voldoet de pagina aan de hier beschreven criteria om direct te verwijderen. Het gaat dan vaak om expliciete reclame, promotie, onzin of heraanmaak van hetzelfde artikel met (ongeveer) dezelfde inhoud na verwijdering. Als een pagina voor beoordeling wordt voorgedragen, dan staat op het artikel en op de beoordelingslijst beschreven waarom het artikel niet goed is. Vaak is het onderwerp niet encyclopedisch relevant (ook wel de afkorting NE) om opgenomen te worden op Wikipedia, voldoet het artikel niet aan de conventies of is het artikel onverifieerbaar/niet neutraal.

In dit geval is Brimz geen moderator en kan dus ook geen pagina's verwijderen. Mogelijk heeft hij wel één of meer artikelen genomineerd voor beoordeling of één of meer van uw wijzigingen teruggedraaid. Ik kan u aanraden om Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst te lezen. Als u daarna nog niet snapt of kunt herleiden waarom één van uw artikelen op de beoordelingslijst staat, dan kunt u via een vriendelijk bericht op de overlegpagina van de nominator vragen waarom hij of zij het artikel genomineerd heeft en wat er aan verbeterd zou moeten worden. In het geval van Brimz is dat overleg gebruiker:Brimz. U kunt op de beoordelingslijst argumenten geven waarom uw artikel behouden zou moeten blijven. Als u verder nog vragen heeft kunt u ook terecht op de Help:Helpdesk.

Sum^?urai8^? 7 aug 2012 20:43 (CEST)

 

Vliestroom

Beste Supercarwaar

Zou u eens kunnen aangeven waarom "Vliestroom" weg zou moeten, nuweg zelfs? Lijkt me een prima geografische benaming en derhalve ook een prima redirect. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 8 aug 2012 21:06 (CEST)

Sterker nog, en zie daarvoor ook de overlegpagina op het artikel. Vliestroom is de juiste naam, zoals ook vermeld op de Hydrografische kaart 1811. --Meerdervoort (overleg) 8 aug 2012 21:18 (CEST)

En ook na te zoeken in het topogragisch namenregister van het kadaster (aldaar zoeken op Vliestroom). "Zeegat van Terschelling" komt daarin juist niet voor. Ik heb hier een terugverplaatsingsverzoek (3x woordwaarde en plankje leeg) ingediend. Spraakverwarring (overleg) 8 aug 2012 21:25 (CEST)

Hallo Spraakverwarring. Ik heb opgezocht en de Vliestroom bestaat. Maar ik had mijn artikel gemaakt over het Zeegat van Terschelling, dus ik vind het raar dat u de naam van het artikel hebt veranderd. Ik heb hem daarna teruggezet, waardoor Vliestroom ging doorverwijzen naar Zeegat van Terschelling en dat zijn twee andere dingen. Daarom heb ik de doorverwijspagina verwijdert. Supercarwaar_overleg 8 aug 2012 21:51 (CEST)

Ik heb niets veranderd, ik heb alleen de "nuweg" van de de pagina Vliestroom omgezet in een doorverwijzing. Merk overigens op dat de officiële database van het Kadaster "Zeegat van Terschelling" helemaal niet kent. Spraakverwarring (overleg) 8 aug 2012 21:57 (CEST)

Het Zeegat van Terschelling staat anders wel in de Bosatlas van Nederland. Supercarwaar_overleg 8 aug 2012 22:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kerkenkaart

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kerkenkaart dat is genomineerd door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120809 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 aug 2012 02:04 (CEST)

This is Botswana en Slovensko (boek)

Hallo Supercarwaar, ik heb een artikel dat je aangemaakt hebt ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

zie de opmerkingen op de lijst zelf. mvg Agora (overleg) 10 aug 2012 15:26 (CEST)

Overigens is Slovensko de Slowaakse naam voor Slowakije, en niet een naam voor Slovenië. ElfjeTwaalfje (overleg) 13 aug 2012 21:15 (CEST)

Artikel DJ-Matic

Dag Supercarwaar, Kun je mij concreet vertellen waar je over valt bij het DJ-Matic artikel? Het is inderdaad een gekend muzieksysteem in België en Nederland. Bedrijfs- en productinfo kan beknopter als dat het probleem is. Alvast bedankt voor je feedback. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rosenberg31 (overleg · bijdragen) 14 aug 2012 16:11‎ (CEST)

Hallo Rosenberg31,

Ik heb bij het artikel een wiu sjabloon gezet omdat de kopjes verkeerde grotes hebben, er slechte zinnen tussen zitten en er een beetje reclame is.Supercarwaar_overleg 14 aug 2012 17:43 (CEST)

Lijst van vliegvelden in Saba

Hallo Supercarwaar, ik heb je artikel Lijst van vliegvelden in Saba ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 14 aug 2012 20:33 (CEST)

James Bond Opbrengsten

Beste Supercarwaar,

Ik heb via IMDB een lijst gemaakt met de opbrengsten van de James Bond films, dit omdat ik een dergelijk lijstje miste op wikipedia. Nu zie ik dat jij hem hebt genomineerd om te verwijderen. Graag zou ik willen weten waarom.

Bij voorbaat dank.

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel op de verwijderlijst gezet omdat deze informatie ook al staat op de pagina James Bond onder het kopje opbrengsten. Op deze manier kun je duizenden nieuwe artikelen maken, bijvoorbeeld clubs waar (een voetballer) gespeeld heeft. En volgende keer ondertekenen met vier tidles (~) Supercarwaar_overleg 15 aug 2012 15:47 (CEST)

Ik heb zelf een link op de pagina James Bond gezet, zie daar verder geen lijst met opbrengsten. Mijn naam is overigens Martijn :)... Dit is overigens de eerste pagina die ik ook heb aangemaakt. Begrijp trouwens niet wat je met die tidles bedoelt...

Dit zijn tidles ~~

Supercarwaar_overleg 15 aug 2012 15:56 (CEST)

Oke. Heb het lijstje toegevoegd aan de pagina over James Bond, het de link die ik er zelf had geplaatst heb ik verwijderd. Succes met je werk voor Wikipedia!!! 194.88.2.1 15 aug 2012 16:04 (CEST)

Taal

Hoi Supercarwaar, ik heb je er al eens op aangesproken, maar blijkbaar heeft het nog niet echt geholpen. Je taal is vaak abominabel en je maakt spelfouten aan de lopende band. Twee struikelpunten in je eiland-artikelen:

• XXX is onderdeel van YYY - Beter is: XXX maakt onderdeel uit van YYY of XXX vormt een onderdeel van YYY.
• Het archipel → De archipel (raadpleeg een woordenboek aub!!)

Je vertaalt veel te letterlijk vanuit het Engels, niet meer doen aub. Als je van een onderwerp geen verstand hebt, laat je het beter links liggen. Beter dan schabouwelijke lemma's af te leveren die later moeten gecontroleerd worden. Groet, C (o) 18 aug 2012 12:19 (CEST)

Dit is ook om van te huilen... Stop hier AUB mee! - C (o) 18 aug 2012 12:26 (CEST)

Hallo, hier ook eentje! Herlees aub eens je zinnen hardop en luister naar het inconsequente taalgebruik aub! Ik ga niet blijven je broddelartikelen opkuisen. - C (o) 18 aug 2012 17:26 (CEST)

Dit moet echt afgelopen zijn, zie o.a. deze gigantische DT-fout. Als je hiermee niet ophoudt, zal ik wellicht een blokkade van je account moeten aanvragen wegens herhaaldelijk foutieve bijdragen. - C (o) 18 aug 2012 23:12 (CEST)

Ter informatie, ik heb je account voorgedragen om te laten monitoren door andere gebruikers. Je bijdragen worden dus nu in de gaten gehouden. - C (o) 18 aug 2012 23:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie 137 (getal)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 137 (getal) dat is genomineerd door Capaccio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120819 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 aug 2012 02:05 (CEST)

Taal, stijl en andere ongein

Supercarwaar, ik heb het artikel Bereneiland Vliegtuigcrash voorgedragen ter verwijdering. Ik ga niet allemaal herhalen wat ik voorheen al gezegd heb over taal, maar ook dit artikel is allesbehalve goed. Daarom heb ik je voor de periode van 6 uur geblokkeerd. Ik ben het zat dat je niet luistert naar raadgevingen die ik geef en dat je aan de lopende band artikelen blijft schrijven waarover je geen bal verstand hebt. Vertalen is een kunst, niet iets wat je op 5 minuutjes doet. Hopelijk heb je de boodschap na de blokkade wel begrepen, want ik zie me geen andere uitweg. - C (o) 20 aug 2012 20:56 (CEST)

Een taalaanvulling: Ik kom een aantal bewerkingen van je tegen waarin je het ...., die .... schrijft. Onzijdige (het)-woorden worden met dat vervolgd, niet met die. Het bedrijf, dat.... --Meerdervoort (overleg) 20 aug 2012 21:23 (CEST)

Ook ik heb drie artikelen van je als werk in uitvoering moeten nomineren. Dit wordt wel een beetje rottig zo dat alles wat je doet moet worden nagelopen door derden. Kan je geen coach nemen om je te helpen? MoiraMoira _overleg 20 aug 2012 22:50 (CEST)

Hallo Capaccio, sorry dat ik niet reageerde en ik zal beter letten op mijn fouten en daar ook langere tijd voor nemen. Supercarwaar_overleg 21 aug 2012 07:15 (CEST)

Danku, ik hoop het van harte. Daarnaast is hetgeen MoiraMoira hierboven suggereert wellicht geen overbodige luxe: een coach kan je met raad en daad bijstaan. Je kan hier een coach uitkiezen. Ikzelf ben nu even onbeschikbaar, omdat ik zelf al 3 andere gebruikers coach. Groet, C (o) 21 aug 2012 08:58 (CEST)

Doe dat alsjeblieft. Ik heb vanmorgen alweer een pagina direct van je moeten verwijderen (een onnodige redirect, امارات.) en zie dat je ook bewerkingen van anderen controleert. Dat zit me ook niet lekker want je maakt zelf zoveel aanmaakfouten en taalfouten, vertaalfouten en stijlfouten dat ik dat eerlijk gezegd ook niet zo'n goed idee vindt. MoiraMoira _overleg 21 aug 2012 09:42 (CEST)

Hallo MoiraMoira en Capaccio, ik heb een coach gevraagd,Supercarwaar_overleg 21 aug 2012 10:05 (CEST)

Top! Vraag die advies als je ergens tegenaan loopt of als je hier van anderen opmerkingen krijgt over je bewerkingen hoe je het dan beter kan aanpakken. Succes voor jou en je coach! Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 aug 2012 10:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bjørnøen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Bjørnøen door MoiraMoira, Sarocha Pornudomsak door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120820 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 aug 2012 02:06 (CEST)

King George V Hospital

Hallo Supercarwaar, ik heb je artikel King George V Hospital ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 28 aug 2012 18:44 (CEST)

Thanks and Welcome to the World's First Wikipedia City

Bienvenido, Velkommen, vítáme vás, Witamy, Καλώς Ορίσατε, Добро пожаловать, Salvē, 歡迎, 欢迎, 歓迎, 환영합니다, ยินดีต้อนรับ, Dobrodošli, أهلاً وسهلاً, Вітаємо, Welkom, सुस्वागतम, Добредојдовте, Croeso, Добре дошли, Вітаем ... Gibraltarpedia in an international and multi-cultural collaboration

Bienvenido, آداب عرض, स्वागत, ברוך בואך, Benvido, Benvenuto, Benvinguts, Bienvenue, Bonvenon, Willkommen, Fàilte, Ongi etorri, Tere tulemast, Tervetuloa, Üdvözlet, Välkomna... Gibraltarpedia in an international and multi-cultural collaboration

TAAL

Het is niet xxx district, maar district xxx. Een kwalijk anglicisme. Niet meer doen aub. - C (o) 5 sep 2012 16:28 (CEST)

Belastingen in de Verenigde Arabische Emiraten

Hallo Supercarwaar. Wat is het nut van dit type redirect richting 'n onbestaande pagina? Dolledre (overleg) 13 sep 2012 17:50 (CEST)

is al gefixt Supercarwaar_overleg 13 sep 2012 17:50 (CEST)

Okee tnx, is zeker 'n verbetering, maar waarom behoeft dit nu 'n aparte pagina en kan 't niet onder Verenigde_Arabische_Emiraten#Economie ? Dolledre (overleg) 13 sep 2012 17:53 (CEST)

Ranken van de Verenigde Arabische Emiraten

Dag. Ik heb het artikel voorgelegd op de beoordelingslijst vooral om de titel van het artikel te laten beoordelen. Wellicht dat er een goede suggestie uitrolt. Mvg Sonty (overleg) 14 sep 2012 18:32 (CEST)

Voetballer

Ha Supercarwaar, leuk dat u allerlei lemma's over voetballer aan het aanmaken bent. In de infobox gebruikt u bij het spelersgedeelte de nogal vreemde vetgemaakte kop leidinggevend. Wilt u activiteiten als trainer onder brengen in de daarvoor bestemde vakjes in de infobox? Alvast bedankt. mvg Agora (overleg) 17 sep 2012 10:04 (CEST)

Ranken van de Verenigde Arabische Emiraten

Hallo Supercarwaar, ik heb je nieuwe artikel Ranken van de Verenigde Arabische Emiraten gelezen en ik heb daar mijn twijfels bij. Het artikel begint met een inleiding bestaande uit één zin. In deze zin is het woord "ranken" met een hoofdletter geschreven. Dit is grammaticaal onjuist en behoort echt tot de basiskennis van de Nederlandse grammatica, denk jij dat je deze hebt? Het artikel bestaat grotendeels uit een tabel die uit het Engels is vertaald, half vertaald. Sommige kolommen zijn wel vertaald, andere niet. Is dit een bewuste keuze? Verder kom ik in de vertaalde helft veel Engelse ziektes tegen, zoals bij het woord "NationMaster's". Als je artikelen wil blijven schrijven, zal je je Nederlands toch moeten verbeteren. Hoe sta jij hier tegenover? Groeten, je mentor -- Timk70 vraagje? 17 sep 2012 18:38 (CEST)

Hallo Timk70, ik heb een paar dingen in het artikel verbeterd en Die hoofdletter R in de eerste zin was een domme fout. Ik snap dat de term ranken raar klinkt en had zelf ook al lang zitten na te denken over een alternatief. De inleiding uit één zin vind ik zelf niet raar, want er zijn veel meer artikelen met zo'n korte inleiding. Supercarwaar_overleg 18 sep 2012 06:43 (CEST)

Russische en Georgische artikelen

Hoi Supercarwaar. Ik heb vanavond een aantal van je Russische en Georgische artikelen hernoemd naar de juiste transliteratie. Zie hiervoor de Russische en Georgische transliteratiegidsen. Zou jij al je recente artikelen willen nalopen op de juiste spelling van de Russische en Georgische namen? M.vr.gr. brimz (overleg) 21 sep 2012 00:48 (CEST)

Hallo Brimz, dankjewel voor je tip, Supercarwaar_overleg 21 sep 2012 13:57 (CEST)

En let aub OPNIEUW op je taal en stijl!! - C (o) 21 sep 2012 14:07 (CEST)

Zou je nog nauwkeuriger willen zijn dan je al was? Ik moest vanavond alsnog weer namen overzetten naar de juiste spelling. Ik zou graag willen dat je al je laatste Russische en Georgische artikelen nog eens langsloopt en de spelling van de Russische en Georgische namen controleert en verbetert indien nodig. Zo leer je ook nog eens hoe die transliteratie werkt! Succes! M.vr.gr. brimz (overleg) 21 sep 2012 20:35 (CEST)

Modern times

daar ging even wat mis.Ceescamel (overleg) 22 sep 2012 10:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Sagewitzer Soll

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Sagewitzer Soll door Brimz, Schwarzer Wiesen door Brimz, Waheed Karim door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 sep 2012 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Ras Khumais

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ras Khumais dat is genomineerd door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121004 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 okt 2012 02:06 (CEST)

Uitgevers

zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121005 - Agora (overleg) 5 okt 2012 16:33 (CEST)

Bosatlas

Zie discussie op OP Bosatlas. Dit naar aanleiding van je opmerking hierover op de OP van Brimz. Salix2 (overleg) 5 okt 2012 22:24 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. P. Eibergen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: P. Eibergen door een onbekende gebruiker, B.A. Kwast door een onbekende gebruiker, J.F. Niermeyer door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121005 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 okt 2012 02:01 (CEST)

Nauwkeurig

Hoi Supercarwaar. Je moet echt nauwkeuriger werken hoor. Ik heb je artikelen van watergangen in Noord-Holland doorgenomen, maar er staan veel fouten in. Volgens mij wil je in korte tijd zoveel mogelijk artikelen aanmaken. Het is beter om wat meer tijd te nemen voor één artikel, zodat je zeker weet dat alles wat er in staat ook klopt. Zo voorkom je ook, dat er artikelen van je worden verwijderd, zoals de laatste tijd veel gebeurt. Eén artikel spande wel de kroon: Wierholt. Ik heb uit dit artikel alle informatie die niet klopte verwijderd:

• De naam klopte niet
• De coördinaten kloppen niet, het natuurgebied ligt veel westelijker
• Het is geen toekomstig natuurgebied, meer de helft is al gerealiseerd
• De bouw is niet in 2009 begonnen. Fase 3 is in 2009 begonnen, fase 1 en 2 al eerder
• Het is geen verbinding tussen het Dijkgatbos en het Robbenoordbos. Volgens de bron ligt het er tussen beide bossen, maar daarmee is het nog geen verbinding tussen beide. 't Wierholt ligt namelijk zuidwestelijk tegen het Robbenoordbos aan, eigenlijk verder weg van het Dijkgatbos.

Het artikel stelt op deze manier nu natuurlijk helemaal niks meer voor. Ik wil je daarom vragen om het artikel uit te breiden, maar nu met de juiste informatie. Doe je dat niet, dan zal ik het artikel ergens deze week alsnog nomineren voor verwijdering. M.vr.gr. brimz (overleg) 8 okt 2012 12:17 (CEST)

Lahr (Zwarte Woud)

Dag Supercarwaar. Leuk dat je een flinke uitbreiding hebt gedaan aan het artikel Lahr (Zwarte Woud). Jammer alleen dat je vertaling stikt van de fouten. Als je een artikel over een Duitse stad vertaald, zou het handig zijn als je je baseert op de Duitse wiki en niet op een Engelse vertaling van het Duitse artikel. De Engelse vertaling bevat al een flink aantal fouten, maar daarnaast heb je zelf ook een behoorlijk aantal fouten gemaakt bij het vertalen (om nog maar te zwijgen over de taalfouten). Daarnaast is het ook handig als je weet waarover je schrijft en je een beetje inleest in de Duitse wetgeving. Bij het Engelse district kan het om meerdere soorten bestuurlijke eenheden gaan. Het is dan ook niet standaard wijk of iets dergelijks. Verder maak je van ruler burgemeester, terwijl je uit de context al op kan maken dat het heerser (of iets met die strekking) moet zijn. Daarnaast heb je bij het dorp Langenwinkel er een potje van gemaakt. De naam van het dorp fout geschreven en jaartallen 200 jaar opgeschoven. Het is niet de bedoeling om je werk af te kraken, maar gezien het voorgaande op je overlegpagina wil ik met klem oproepen om eens heel kritisch naar je vertaalwerkzaamheden te kijken! Vertaal het desnoods op een gebruikespagina en laat iemand er naar kijken alvorens je het plaatst. Meerdervoort (overleg) 27 okt 2012 14:19 (CEST)

Appendix

Het is niet de bedoeling om 35 appendices in te schakelen, je kan het gewoon allemaal in 1 sjabloon onderbrengen. - C (o) 3 nov 2012 10:31 (CET)

Dank voor de tip, Supercarwaar_overleg 3 nov 2012 11:00 (CET)

Sao Tomé en Principe op de Afrika Cup

Hoi Supercarwaar, verrassend om te zien dat iemand anders ook ineens zoveel interesse in Sao Tomé heeft. Je moet wel een beetje uitkijken dat geen dingen opschrijft die misleidend zouden kunnen zijn. Zo schrijf je bij een aantal voetballers "en doet mee aan de African Cup of Nations 2013". Dit wekt de indruk dat STP zich voor het hoofdtoernooi geplaatst heeft, terwijl ze (helaas) door Sierra Leone uitgeschakeld zijn. Zo ook bij de atleet Yazaldes Nascimento waar je schreef dat hij zesde werd op het EK, maar vergat aan te geven dat het slechts om de estafette ging. - FakirNL_overleg 3 nov 2012 21:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Frank Eck Stadion

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Frank Eck Stadion dat is genomineerd door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 nov 2012 01:02 (CET)

TAAL (voor de miljoenste keer!)

Supercarwaar, ben jij een klein kind ofzo? Stop met brol in de encyclopedie te pompen alstublieft! Het is niet de eerste keer dat ik dit vraag. - C (o) 5 nov 2012 08:36 (CET)

Caudal (comarca)

Ik heb je hernoeming van Caudal in Caudal (plaats) gewijzigd. Als je het artikel had gelezen had je ook zelf kunnen inzien dat die wijziging van je onzin was. Ik word er een beetje moe van al je broddelwerk telkens te moeten nalopen. Let er in het vervolg eens op! Meerdervoort (overleg) 5 nov 2012 09:19 (CET)

Artikelen en hun samenhang

Hallo Supercarwaar,

Je maakt veel nieuwe artikelen aan, die je klaarblijkelijk vindt op de Engelstalige Wikipedia en dan naar hier vertaalt. Ik ben benieuwd hoeveel waarde je aan een artikel als Baibai hecht. Het artikel is nu nog een zogenaamd weesartikel. Er is geen enkel ander artikel dat verwijst naar Baibai. Hoe zie je deze taal in een breder verband? Zou het niet verstandiger zijn, om bij dit soort artikelen over talen van onderop te beginnen? Dus eerst een overkoepelend artikel, waarin je gebied en talen beschrijft en daarin een lijst opneemt met alle talen in die familie. Daarna kun je dan de links aanmaken en de zo ontstane rode links invullen met artikelen, zoals Baibai. Vind jij dat een encyclopedie eerder een losse verzameling van artikelen is, of ben je het met me eens, dat enige samenhang onontbeerlijk is voor een goede encyclopedie? Oftewel, ga jij voor kwantiteit (dus zoveel mogelijk losse artikelen) of voor kwaliteit (vind je het ook belangrijk dat er samenhang tussen die artikelen bestaat)? Hopend op een antwoord, Brimz (overleg) 5 nov 2012 11:52 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Tonsaga

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Tonsaga door Supercarwaar, Lijst van ziekenhuizen in São Tomé en Principe door Brimz, 't Wierholt door Supercarwaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 nov 2012 01:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Lohi Bher Wildlife Park

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lohi Bher Wildlife Park dat is genomineerd door DimiTalen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 dec 2012 01:03 (CET)

Zuiderheide

Beste Supercarwaar, prima actie om Zuiderheide aan te maken, maar die andere Zuiderheide ligt toch echt in Noord-Holland. Ik heb e.e.a. aangepast. groet Japiot (overleg) 22 dec 2012 08:42 (CET)

Oh ja. Ik was dat even vergeten. Bedankt voor het fixen. Supercarwaar_overleg 22 dec 2012 08:43 (CET)

Beoordelingsnominatie Teufelsberg (Schwarz)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Teufelsberg (Schwarz) dat is genomineerd door Supercarwaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 dec 2012 01:08 (CET)

Tegenstem

Dag Supercarwaar, ik zag dat je tegen opname van kelenken in de etalage stemde. Dat is je goed recht. Maar denk je niet dat het voor Amphicoelias, die het schreef en het nomineerde, helpt als je daar ook een motivatie bij noemt? Dan weet hij wat hij nog beter kan doen en waar hij een volgende keer aan moet denken als hij een artikel nomineert. Je tegenstem komt op dit moment een beetje bot over.

Wil je verder eens naar je "voorkeuren" gaan, en dan naar het tabblad "Bewerken", en daar het vinkje weghalen bij "Mijn bewerkingen als ‘klein’ markeren". Ik heb je daar al eens eerder op geattendeerd en als ik nu in je lijst van gebruikersbijdragen kijk, dan is het leeuwendeel van de bewerkingen die je doet niet klein in de zin zoals "klein" bedoeld wordt. Je bewerkingen worden nu niet zichtbaar in de volglijst van gebruikers die daarop filteren en dat is niet correct. Vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  24 dec 2012 12:05 (CET)

Kotterbos

Hallo Supercarwaar. Verschillende mensen, waaronder ik, hebben al enkele malen richting je aangegeven dat je nauwkeuriger moet zijn bij het schrijven van artikelen en dag je pas over een onderwerp moet schrijven als je echt verstand van de materie hebt. Nu geloof ik graag dat je heus wel verdiept hebt in de artikelen die je schrijft. Daarom wil ik je graag de kans geven om de onvergeeflijke fout (naast de spelfout) uit het artikel Kotterbos te halen. Ik ben benieuwd of je ziet wat ik bedoel. M.vr.gr. Brimz (overleg) 24 dec 2012 16:56 (CET)

Brimz, het is een afgrijselijke fout, mag ik 'm aub aanpassen. Je wilt toch niet dat lezers onzer encyclopedie denken dat wij analfabeten zijn? @Supercarwaar: je coach is momenteel zeer weinig tot niet actief. Ik zou voorstellen om de coaching over te nemen, want je kan m.i. nog heel wat hulp en begeleiding gebruiken. - C (o) 24 dec 2012 22:28 (CET)

Capaccio, die spelfout mag je wel aanpassen, voor die inhoudelijke fout zou ik graag willen zien dat Supercarwaar zich een klein beetje in het onderwerp verdiept en dan de fout zelf aanpast. M.vr.gr. Brimz (overleg) 24 dec 2012 23:11 (CET)

Oh, dan hoop ik dat ik je niet voor was. Ik dacht ook dat je het over het voltooid deelwoord had. Als iemand de coaching overneemt, wil die dan alsjeblieft ook nog een keer over het als klein markeren van alle wijzigingen beginnen want het begint mij aardig de keel uit te hangen dat Supercarwaar zich daar doof voor houdt.  Wikiklaas  overleg  24 dec 2012 23:33 (CET)

Nee hoor Wikiklaas. Er staat nog steeds informatie in het artikel die gewoon vreselijk onjuist is en dat is geen spel-, of taalfout. Taalfouten in een encyclopedie zijn ook vervelend, maar dat vind ik minder storend; dyslectici moeten hun kennis ook kunnen delen en er zijn genoeg mensen die de taalfouten er snel uit kunnen halen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 24 dec 2012 23:44 (CET)

Joepie! Ik ben dol op raadsels. Ik hou deze pagina nog even in m'n volglijst.  Wikiklaas  overleg  25 dec 2012 00:57 (CET)

De gruwelijke dt-fout is eruit, nu nog die andere fout (heb ik jammergenoeg geen verstand van als Belg!). @Supercarwaar: zou je aub hier ook willen op antwoorden, het staat netter als je je in een discussie mengt i.p.v. te zwijgen. - C (o) 25 dec 2012 08:14 (CET)

Sorry, ik was gistermiddag en gisteravond niet actief op wikipedia in verband met Kerstavond en ik snap ook niet dat ik die fout niet had gezien. Ik probeer echt om het beter te doen, maar ik vind het erg moeilijk om mijn eigen fouten te vinden. Supercarwaar_overleg 25 dec 2012 09:48 (CET)

Dan zal ik je een hint geven: op het artikel haal je twee zaken (onderwerpen) door elkaar, die je had moeten weten als je meer van het onderwerp (of in ieder geval; één van beide onderwerpen) had geweten. Zoek op internet eens goed naar het begrip Kotterbos, beperk je niet tot één zoekresultaat, maar kijk even verder. Dan zie je al snel waar de fout zit. M.vr.gr. Brimz (overleg) 25 dec 2012 09:58 (CET)

In plaats van nu weer met andere artikelen bezig te gaan, zou het wel netjes zijn dat je op z'n minst ingaat op het overleg hier en je bezig gaat met het verbeteren van het artikel Kotterbos. M.vr.gr. Brimz (overleg) 26 dec 2012 12:05 (CET)

Omdat je een tijdje weg bent en ik het niet vind kunnen dat er al die tijd onjuiste informatie in het artikel staat, heb ik de foute zaken maar vast verwijderd. Ik zou het zeer sterk waarderen, en het zou getuigen van een goede wil en je laat er mee zien dat je de kritiek hierboven wel degelijk serieus neemt, als je het artikel zou aanvullen met wel juiste informatie. M.vr.gr. Brimz (overleg) 27 dec 2012 12:16 (CET)

Ik vind het heel jammer te moeten constateren dat je vandaag weer aan het bewerken bent geslagen, maar dat je niet even de moeite neemt om de bovenstaande opmerkingen in het artikel aan te passen, of zelfs niet eens reageert op het overleg. Ik krijg de indruk dat je maar wat aan het doen bent en dat het je nauwelijks interesseert wat anderen daar van zeggen. Zou je alsjeblieft ook inhoudelijk hier willen reageren? M.vr.gr. Brimz (overleg) 11 jan 2013 19:54 (CET)

Even een paar weken niks bijdragen ontslaat je niet van de plicht om hier eens te komen reageren. Nogmaals het verzoek om eens terug te kijken naar eerder gemaakte artikelen. Het artikel Kotterbos heb ik voor je leeggehaald, zodat je met een schone lei kon beginnen en het artikel van de juiste informatie kon voorzien. Waarom doe je dat? En waarom reageer je hier niet? M.vr.gr. Brimz (overleg) 3 feb 2013 17:16 (CET)

Hallo Brimz, ik was vergeten toen ik weer begon om aan het artikel te werken, maar ik heb het het artikel Kotterbos verbeterd en ik denk dat het artikel nu een stuk beter is, Supercarwaar_overleg 6 feb 2013 16:02 (CET)

Eilanderbalg

Hoi Supercarwaar,

Hoe kom je deze getallen? Zie deze wijziging. Volgens mij heb je de maten opgemeten met Google Maps. Ik zou je dat zeer sterk afraden, omdat dat een vorm is van eigen onderzoek. Als je afmetingen wilt geven, dan moet je die vanuit een bron geven. Dat moet je even uitzoeken dus. M.vr.gr. Brimz (overleg) 26 dec 2012 14:09 (CET)

Hallo Brimz

Ik kom aan die getallen door dat op te meten met Google Earth, daar staat in de bovenbalk een lineaal knopje waardoor je van dingen lengtes kan meten. En met de formule lengte x breedte = oppervlakte heb ik de oppervlakte daardoor berekend. Supercarwaar_overleg 26 dec 2012 14:12 (CET)

Zelf opmeten met Google Maps mag dus niet, zoals ik hierboven al aangaf. Dat is eigen onderzoek (volg de link om te lezen wat dat precies inhoudt). Bovendien is een onregelmatig vlak als een eiland, of een natuurgebied niet simpelweg op te meten door lengte keer breedte te doen. Dat is veel te onnauwkeurig. Oppervlaktes dien je dus alleen weer te geven als je daar een bron voor hebt gevonden. M.vr.gr. Brimz (overleg) 26 dec 2012 15:40 (CET)

Verandering coach

Dag Supercarwaar, in overleg met Timk70, je huidige coach, heb ik beslist om de coaching over te nemen. Ik hoop dat je dit OK vindt, want ik weet dat ik niet van de vriendelijkste ben geweest tegen jou. Ik wil gewoon dat je beseft dat Wikipedia niet bedoeld is om in te spelen, maar dat we trachten een betrouwbare encyclopedie te schrijven. Dat je daaraan wil meewerken is dus prima, maar er zijn al een paar keer problemen geweest met artikelen die je schrijft. Je taal is vaak ondermaats (en daarbij komen nog de spel- en grammaticale fouten die absoluut uit den boze zijn). Verder is het gewoon beter om je te beperken tot onderwerp waar je genoeg over weet (bv. iets gerelateerd aan je woonplaats, je werkomgeving, je hobby's etcetera ...). Ik zal regelmatig je bijdragen nakijken en op jouw overlegpagina tips en verbeteringen doorspelen. Alleen zo kan je jezelf verbeteren! Het is dan ook de bedoeling dat je een tegenberichtje geeft om aan te geven dat je alles hebt gelezen, alsook om aan te geven dat je de tips zult in acht nemen in het vervolg (want anders heeft het natuurlijk weinig zin dat ik alles nalees). Is dat OK voor jou? Laat me iets weten! Vriendelijke groet, C (o) 26 dec 2012 23:11 (CET)

Hallo Capaccio, sorry voor de laatste reactie. Ik vind het goed als je mijn nieuwe coach word en ik begrijp ook dat de ingrepen van jou goed waren omdat mensen het gaan lezen. Supercarwaar_overleg 6 feb 2013 16:02 (CET)

Winst en omzet

Hoi Supercarwaar. Mag ik je vragen om in de infoboxen van bedrijven te zorgen dat de winst en de omzet allebei tegelijk bijgewerkt worden? Het is niet handig als daar twee getallen staan uit verschillende jaren (en al helemaal niet wanneer ze in verschillende munteenheden gesteld zijn). Daarnaast vraag ik me af waar je de cijfers van bijv. Royal Dutch Shell vandaan had: als ik het goed heb, komen die pas eind deze maand met voorlopige jaar- en kwartaalcijfers [3]. Ook voor andere bedrijven vind ik nog geen jaarcijfers voor 2012. Groet, Paul B (overleg) 11 jan 2013 19:46 (CET)

Kelenken

Dit artikel is sinds je stem nogal veranderd. Ik ben normaalgezien tegen het proberen veranderen van iemands stem, maar de hoeveelheid verandering heeft me zelf nogal beïndrukt. Zou je hier dus nog eens naar willen kijken? Amphicoelias _(overleg) 18 jan 2013 22:29 (CET)

Nationaal Museum Somdej Phra Narai

Dag Supercarwaar, ik heb het artikel tijdelijk op de beoordelingslijst gezet. Ik ga eerst even kijken of je zelf enkele fouten eruit kunt vissen en indien niet zal ik tips geven. Vriendelijke groet, C (o) 20 feb 2013 18:20 (CET)

Hallo Capaccio, ik heb volgensmij de fout gevonden en verbeterd - Supercarwaar_overleg 20 feb 2013 18:37 (CET)

Dag Supercarwaar, ik heb even gekeken. Je begint prima (het voltooid deelwoord dat je vergeten had), maar dit is niet juist. Dat is een fout die ik héél vaak bij jouw artikelen tegenkom: de Engelse ziekte. In tegenstelling tot het Engels wordt in het Nederlands zoveel mogelijk aan elkaar geschreven. Verder moet je nog eens de tweede zin van het artikel lezen en kijken of het werkwoord dat je daar hanteert wel vlot in de zin past. Groet, C (o) 20 feb 2013 20:14 (CET)

Hallo Capaccio, ik heb het werkwoord veranderd en van Ayutthaya periode weer Ayutthayaperiode gemaakt - Supercarwaar_overleg 20 feb 2013 20:20 (CET)

Prima! Ik heb het artikel weer van de beoordelingslijst afgehaald. Verder vind ik het prettig dat je snel en goed reageert op de aanwijzingen die ik geef. Het helpt om je tekst die je schrijft eens luidop voor te lezen en te horen of die goed klinkt. - C (o) 20 feb 2013 20:24 (CET)

De naam van de pagina kan niet kloppen. In de Thaise taal eindigt een lettergreep nooit op een J, zie RTGS. Waarschijnlijk moet de J vervangen worden door een T, maar dat weet ik pas zeker als je de Thaise tekst laat zien. --FredTC (overleg) 21 feb 2013 16:46 (CET)

De naam staat zo in de Capitool Reisgids en er staat geen Thai bij - Supercarwaar_overleg 21 feb 2013 16:49 (CET)

Maar heb je dan nog niet bij RTGS gekeken? Die spelling (en ook niet de klank) is onbestaanbaar. En zoals ik in een eerdere reactie op een bijdrage van jou al aangaf, reisgidsen zijn niet zo betrouwbaar als bron voor een artikel in een encyclopedie. FredTC (overleg) 21 feb 2013 17:00 (CET)

Ik weet het ook niet precies maar misschien is het een fout in de reisgids en moet het Somdet zijn, omdat dat koning betekent en Somdet Phra Narai betekent Koning Narai en het museum zat gevestigd in zijn paleis - Supercarwaar_overleg 21 feb 2013 17:03 (CET)

Het lijkt me het handigst als we eerst zekerheid hebben over de volledige naam, voordat we de naam van de pagina wijzigen. Ik zal proberen er achter te komen, misschien kun jij ook proberen de spelling in Thai te achterhalen. Het lijkt me een beetje omslachtig als we het nu met alleen J==>T gaan wijzigen, als er later blijkt nog een fout in te zitten. FredTC (overleg) 21 feb 2013 17:36 (CET)

Ik heb bewijs gevonden, op de Engelse wikipediapagina en:King Narai's Palace staat dat in het paleis het Somdet Phra Narai National Museum is gevestigd - Supercarwaar_overleg 21 feb 2013 17:45 (CET)

Ik heb via jouw link ook de Thaise pagina bekeken (met Engels moet je altijd even oppassen, ze schrijven bijvoorbeeld nog altijd viharn, terwijl het volgens RTGS wihan is, maar schrijven ze toch wat en niet vat voor tempel). Daar trof ik de tekst สมเด็จพระนารายณ์ aan. Via RTGS-transcriptie kom ik dan op Somdet Phra Narai, wat betekent dat alleen de J moet wijzigen in een T, en dat dan alles correct is. FredTC (overleg) 22 feb 2013 02:16 (CET)

Het Rubenshuis te Antwerpen

Er staan 2 taalfouten in, aan jou om ze te vinden en te verbeteren. Verder wil ik iets meer info over die bron (is dat een brochure, een boek, ...). - C (o) 24 feb 2013 13:44 (CET)

Het was een brouchure over de tour en ik heb een aantal fouten verbeterd (hopelijk ook die twee) - Supercarwaar_overleg 24 feb 2013 13:55 (CET)

Het waren niet helemaal diegenen die ik zocht, maar het was een verdienstelijke poging. Ik heb zelf nog een aantal taalkundige verbeteringen aangebracht. Zou je daar eens naar willen kijken? Het betreft voornamelijk de stijl van de tekst. Groet, C (o) 24 feb 2013 14:50 (CET)

laatste update: 8 mrt '13 ???

Hoe kan dit op 3 maart ??? --FredTC (overleg) 3 mrt 2013 16:28 (CET)

Oeps, ik heb het al verbeterd - Supercarwaar_overleg 3 mrt 2013 16:30 (CET)

Onafhankelijkheid Letland

Beste Supercarwaar, het is me geheel onduidelijk waarom je verbeteringen als het jaartal van onafhankelijkheid gewoon terugdraait naar het foute 1990. Maar als je meent dat het 1990 is, kun je dat misschien staven met bronnen en ook het artikel over Letland aanpassen. Paul Brussel (overleg) 18 mrt 2013 11:52 (CET)

Beste Paul Brussel in het artikel Letse Socialistische Sovjetrepubliek staat echt dat dat op 4 mei 1990 gebeurde, Supercarwaar_overleg 18 mrt 2013 16:00 (CET)

Hoho, dat staat niet in je aangehaalde link. Er staat Letland zichzelf onafhankelijk verklaarde. De Sovjectunie erkende dit in 1991 en het is aannemelijk dat andere landen pas daarna volgden. Meerdervoort (overleg) 18 mrt 2013 16:16 (CET)

Maar ook bij de jaartallen van die pagina in de infobox staat "-1990" - Supercarwaar_overleg 18 mrt 2013 16:22 (CET)

Lees eens goed waar dat artikel over gaat. Meerdervoort (overleg) 18 mrt 2013 16:26 (CET)

En kijk ook nog even op de OP van Lets kabinet want je zit er met je neus bovenop maar je ziet het niet.  Wikiklaas  overleg  18 mrt 2013 16:28 (CET)

Ik snap het (eindelijk) dat Letland in 1991 is geworden - Supercarwaar_overleg 18 mrt 2013 16:31 (CET)

(na bwc) Dank voor de aanvulling Wikiklaas. Ik wou het antwoord nog niet geven, maar dat is inderdaad onder andere wat ik bedoelde. Meerdervoort (overleg) 18 mrt 2013 16:33 (CET)

Beoordelingsnominatie Duitse Evangelische Gereformeerde kerk

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Duitse Evangelische Gereformeerde kerk dat is genomineerd door Casimir. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130328 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 mrt 2013 01:02 (CET)

Slecht vertaalwerk

[4] Dit zou je niet meer doen toch? Brimz (overleg) 1 apr 2013 10:41 (CEST)

Ja sory, autosnelweg had eigenlijk oficiële hoofdweg moeten zijn, wel erg stom van mij - Supercarwaar_overleg 3 apr 2013 06:32 (CEST)

Een turnpike is een tolweg. Tenminste ik ga er vanuit dat je het Engelse wikipedia-artikel hebt proberen te vertalen. Overigens zijn ook de A-wegen in Engeland geen autosnelwegen; dat zijn de M-wegen. --Meerdervoort (overleg) 3 apr 2013 10:39 (CEST)

Het gaat er niet om dat je één fout maakt. Het is de hele instelling waarmee je de vertaling maakte, en het klaarblijkelijk ontbreken van enig benul waarover je het hebt. In 1765 en 1807 reden mensen per paard en per koets. Er reden nog geen auto's. Als je dan een vertaling maakt, en je weet niet hoe je "turnpike" of "main road" moet vertalen, dan moet er dus een forse alarmbel gaan rinkelen wanneer je met "autosnelweg" op de proppen komt. Dat is geen vertaalfout, dat is een blunder die aangeeft dat je helemaal niet nadenkt over de betekenis van wat je opschrijft.

De nadruk ligt hierboven nu op die weg, omdat het zo'n stupiditeit is maar je vertaling wemelt ook verder van de fouten:

Het zuidelijk deel van Wilmington is al heel lang onderdeel van de civil parish Widworthy. Alleen het deel ten noorden van de A35 viel tot 1989 onder de civil parish Offwell. Er bestaat geen parish "Widworthy en Offwell", die heb je zelf verzonnen nadat je niet de moeite nam om goed te begrijpen wat er in de, overigens vrij eenvoudige, Engelse tekst stond.

"Vanaf de 15e eeuw kwam Wilmington te liggen aan een hoofdweg...." Natuurlijk niet. Wilmington lag er al. Alleen het belang van de weg waaraan het lag nam toe.

"In 1805 werd het dorp onderdeel van de Trafalger Way, dit was een route die gemaakt was om het nieuws over de Slag bij Trafalgar naar Londen te brengen." Wie dit leest, denkt dat er een weg werd aangelegd om een boodschap over te brengen. De realiteit is dat het nieuws over de slag bij Trafalgar per Schoener aankwam in Falmouth (dat roept gelijk vraagtekens op waarom ze de meest westelijke haven daarvoor kozen, ver verwijderd van Londen, waar het nieuws heen moest) en dat de commandant, luitenant Lapenotiere, in Falmouth een snelle postkoets naar Londen nam om de boodschap van de overwinning daar af te leveren. De 436 kilometer lange weg die hij, met een gemiddelde snelheid van zo'n 12 km/h, aflegde, en die door Wilmington leidde, wordt nu toeristisch uitgebuit als de "Trafalgar Way". We wisten al dat Wilmington tot 1807 aan de belangrijkste route van Exeter naar Londen lag, dus zo opzienbarend is het allemaal niet maar ook in een dorp waar nooit wat gebeurt willen ze graag iets over glorieuze gebeurtenissen kunnen vertellen. In Wilmington, zo weten we nu, is dus ooit een postkoets gepasseerd.

Deze voorbeelden laten zien dat het terecht is dat je er al verschillende keren op bent gewezen dat je ongeschikt bent om Engelse teksten te vertalen. Het enige lastige stukje in Wilmington is dat "Turnpike" linkt naar het artikel Turnpike trusts, zodat je dat even goed moet lezen om erachter te komen dat een "turnpike" de Engelse variant van een tolweg is. Verder is er niets lastigs aan. Desondanks lever je een draak van een vertaling af, met in elke alinea een fout. Hoeveel duidelijker moet er nog gezegd worden dat je Wikipedia met dit soort bijdragen geen dienst bewijst? Als je graag dankbaar werk wilt doen, zorg dan dat je je goed inleest in een onderwerp voordat je er een Wikipediabijrage over schrijft, zodat je weet waarover je het hebt, en ook in welke context je een en ander moet plaatsen. Dan schrijf je wel minder artikelen maar zijn ze per stuk wel veel beter en krijg je ook niet meer van dit vervelende commentaar. Maar het moest helaas even gezegd.  Wikiklaas  overleg  3 apr 2013 15:30 (CEST)

Happy birthday

Van harte gefeliciteerd met je verjaardag! Groetjes, Grashoofd 2 apr 2013 13:09 (CEST)

Dankjewel! - Supercarwaar_overleg 3 apr 2013 06:35 (CEST)

Dit kan zo niet verder

Supercarwaar, lees aub eens de tweede paragraaf door van Hornstull. De eerste zin is geen goed Nederlands en daarnaast staat er een (vrijwel onvergeeflijke) spelfout van formaat in, om te zwijgen van typfouten. Kijk, het is echt heel eenvoudig. Als je doorgaat met dit soort gebroddel (en gezien de discussie enkele paragrafen hierboven ben ik niet de enige die het opgemerkt heeft), dan laat ik je blokkeren zodat je geen bewerkingen meer kunt doen. Ik denk gewoon dat Wikipedia op de een of andere manier nog te vroeg is voor jou: je schrijft over onderwerpen waarmee je kant nog wal weet te raken, je maakt bedroevende fouten tegen basisregels in de spelling/taalkunde en de stijl van je artikelen is vaak dieptreurig. Kortom, ik acht je niet rijp genoeg om hier bij te dragen. Er zijn ook goede voorbeelden van artikelen, daar niet van, maar de balans slaat echt wel over in het negatieve gebied. Ik volg het op en zal ten gepaste tijde adequate actie(s) ondernemen. Alsnog een vriendelijke groet, C (o) 12 apr 2013 22:04 (CEST)

Ter informatie: ik heb inmiddels een tweede (na dat van augustus 2012) verzoek tot het bewaken van jouw bewerkingen ingediend; zie hier. - C (o) 12 apr 2013 22:12 (CEST)

Hoge Berg

Is het geen idee om van het lemma hoge berg een doorverwijspagina te maken? Met als keuzen de berg en het natuurgebied? De nu gekozen constructie komt mij wat geforceerd over.Joost van Os (overleg) 20 apr 2013 14:08 (CEST)

Ik wilde het artikel over het natuurgebied Hoge berg maken op basis van het artikel op de website van Natuurmonumenten en had er een dp van gemaakt, maar ik kwam erachter dat de pagina Hoge berg die er al was ook over de omgeving ging, dus is die pagina niet meer nodig - Supercarwaar_overleg 20 apr 2013 14:11 (CEST)

handige truc

Beste Supercarwaar, Handig voor de gebruiker om meteen zo'n kopje te hebben om een bericht te schrijven. Zelf ben ik niet zo'n held met programmeren. Mag ik jou vragen om een dergelijke functionaliteit aan te maken voor mijn eigen ovrerlegpagina?Joost van Os (overleg) 20 apr 2013 14:11 (CEST)

Beste Joost van Os, ik weet zelf ook niet zoveel van die programmeercodes en heb zelf vooral gekeken wat andere, die zo'n knopje hadden, voor codes hadden en die heb ik een beetje bewerkt, maar ik ben er zelf dus ook niet zo goed in - Supercarwaar_overleg 20 apr 2013 14:14 (CEST)

Mooi werk!

Fijn dat je artikeltjes maakt over plaatsen en gebouwen in de Verenigde Staten! Er zijn nog zoveel dingen te beschrijven en dan is het leuk om zien dat jij er ook een aantal voor je rekening neemt! Een tip: voeg gerust de categorie:National Register of Historic Places toe wanneer het bouwwerk op dat register staat, of categorie:National Historic Landmark als je het als dusdanig erkend is . Veel succes nog! DimiTalen 21 mei 2013 08:47 (CEST)

Dankjewel! na het schrijven van The Brooklyner had ik zin om meer pagina's over gebouwen te schrijven. Helaas staat de pagina Schuetz Log Cabin op de beoordelingslijst - Supercarwaar_overleg 21 mei 2013 16:34 (CEST)

Ik denk dat ie er wel door komt :). Een goeie tip is misschien wel om eerst voor bekendere of hoog-relevante bouwwerken te gaan, want zoals je ziet is niet iedereen het eens met de encyclopedische waarde van de blokhut. Maar wat mij betreft is er niks mis mee! Wikipedia mag de lezer verrijken en verrassen . DimiTalen 21 mei 2013 16:55 (CEST)

Ik heb het artikel op de lijst gezet. Als het om laag-relevante gebouwen als die blokhut gaat, dan moet je dat wel in het artikel vermelden. De relevantie moet uit de tekst blijken. Als de oorspronkelijke Engelse tekst die informatie niet geeft, moet je die informatie dus ergens anders weghalen, of het artikel niet vertalen en een ander onderwerp zoeken. M.vr.gr. Brimz (overleg) 21 mei 2013 17:42 (CEST)

Beoordelingsnominatie Blokhut Schuetz

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Blokhut Schuetz dat is genomineerd door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130521 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 mei 2013 02:01 (CEST)

Bedankt!

Bedankt voor het wijzigen van de positiekaartjes in Värmland! Een helse taak die door iemand moest worden verricht. Super! Groet, Iceandsnow overleg 25 mei 2013 22:54 (CEST)

Vandalismedossiers

Beste Supercarwaar,

Bedankt voor uw hulp bij de vandalismebestrijding. Denkt u er a.u.b. aan om ook de dossiers bij te houden? Bedankt alvast! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 2 jun 2013 16:42 (CEST)

Hallo Spraakverwarring, moet ik op de overlegpagina van alle anonieme gebruikers die een bewerking hebben gedaan en nog niet één van de sjablonen hebben een sjabloon zetten? - Supercarwaar_overleg 2 jun 2013 16:47 (CEST)

Da's wel de bedoeling ja. Zeker bij herhaald vandalisme, een blokkerend moderator (als het zo ver mocht komen) kan dan zien wat de historie is van dat IP. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 2 jun 2013 16:48 (CEST)

League of Legends

Hey,

Je hebt mijn bewerking op league of legends (video spel) on terecht verwijderd. Zoek eerst extra informatie op omtrent het onderwerp vooraleer je bewerkingen ongedaan maakt.

mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.165.79.133 (overleg · bijdragen)

Wendela Bicker

Dag, Supercarwaar. Betrapt! En in de volgende bewerking stelt een anoniem jou een vraag. Fijne avond. ;) Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 3 jun 2013 19:21 (CEST)

Hallo. Ik wilde zijn bewerking ongedaan maken, maar drukte op die knop toen hij dat zelf al had gedaan en toen maakte ik dat dus weer ongedaan. - Supercarwaar_overleg 3 jun 2013 19:24 (CEST)

Zandbakken

Hoi Supercarwaar, super dat je meewerkt aan de vandalismebestrijding, maar kun je, als je ergens een zandbak plaatst, eronder even neerzetten over welk artikel het ging? Dat kan erg makkelijk met javascript, je weet vast wel hoe ;-)

1. 3 jun 2013 20:22 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Artikeltje hier

Gr, Grashoofd 3 jun 2013 20:22 (CEST)

Oh ja sorry, was het even vergeten. Supercarwaar_overleg 3 jun 2013 20:24 (CEST)

No problemo! Grashoofd 3 jun 2013 21:00 (CEST)

Beoordelingsnominatie WBRW

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om WBRW dat is genomineerd door Capaccio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130607 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 jun 2013 02:00 (CEST)

Antonio Brizzi

Lees dit artikel eens luidop en haal aub alle fouten eruit. - C (o) 8 jun 2013 14:10 (CEST)

Ik had het artikel zelf ook al luidop voorgelezen, maar heb hem nog een keer luidop gelezen en heb een aantal fouten verbeterd - Supercarwaar_overleg 8 jun 2013 14:17 (CEST)

Goed gedaan! Ik heb zelf nog een paar kleinigheden verbeterd. Merk op dat je je referenties altijd NA het leesteken plaatst en ook geen extra overbodige spaties zet tussen tekst en referentie. Verder begint een zin nooit met 'ook', 'maar', ... Groet, C (o) 8 jun 2013 14:25 (CEST)

Ik heb hier net nog boven gezegd: geen zwevende referenties! Referenties onmiddellijk laten aansluiten op het leesteken, woord, ... - C (o) 8 jun 2013 18:01 (CEST)

Agrius (mythologie)

Bedankt voor het opknappen. Ik heb natuurlijk de nominatie weer ingetrokken. Ziet er goed uit zo. Natuur12 (overleg) 15 jun 2013 16:31 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen!

Hallo Supercarwaar, Ik vermoed dat je hierin mogelijk interesse kan hebben, zodoende dit bericht. We hebben vandaag een nieuwe lijst gekregen met daarin alle interwikiconflicten die we op nl-wiki hebben zodat we deze kunnen oplossen. Mijn vraag aan jou is of je eventueel ook zin hebt om mee te helpen. Vele handen maken licht werk. Er staan twee typen interwikiconflicten in de lijst: enerzijds interwikiconclicten doordat twee pagina's op nl-wiki verwijzen naar dezelfde anderstalige pagina (de correcte dient dan op Wikidata gelinkt te staan, anderzijds interwikiconflicten doordat een interwiki op een pagina verwijst naar een die op Wikidata al gekoppeld is aan een andere pagina in diezelfde taal (lokaal weghalen, eventueel checken of de juiste op Wikidata gelinkt staat). Wel enige gedachten:

• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 22:03 (CEST)

PS: De lijst staat hier: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Romaine (overleg) 16 jun 2013 22:17 (CEST)

Hallo Romaine, ik ga ook meehelpen - Supercarwaar_overleg 17 jun 2013 06:58 (CEST)

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 20:08 (CEST)

Verenigd Koninkrijk

je draaide m'n wijziging terug, maar ik denk dat je het verkeerd las; ik heb juist Kanaaleilanden los gemaakt van Man. wil je nog eens kijken? 160.44.247.146 24 jun 2013 17:45 (CEST)

Hallo, ik heb inderdaad verkeerd gelezen. En de Kanaaleilanden liggen inderdaad dichterbij Frankrijk, dus ik heb mijn bewerking teruggedraaid - Supercarwaar_overleg 24 jun 2013 17:50 (CEST)

waarom verwijdering bij Haagsche Courant?

Beste Supercarwaar, Gisteren heb ik naar mijn bescheiden mening een belangrijk stuk informatie toegevoegd aan het lemma Haagsche Courant. Weliswaar had ik op dat moment mijn inloggegevens niet bij de hand, maar dat mag de pret niet drukken.Het is dan ook zeer verbazingwekkend dat ik vandaag zie dat al mijn nieuwe informatie gewist is. Zonder opgaaf van enige argumentatie... Maggy (overleg) 25 jun 2013 15:31 (CEST)

Hallo, het is de bedoeling dat op Wikipedia hele zinnen, hoofdletters en dat soort dingen worden gebruikt. Dit stuk voldoet daar niet aan. Als je het wil verbeteren kun je dit lezen - Supercarwaar_overleg 25 jun 2013 16:57 (CEST)

Als ik even mag knippen en plakken, mijn bijdrage was:

===begin citaat Voorgeschiedenis

• Op 1 april 1795 verscheen voor het eerst de 's Gravenhaegsche courant, later Haagsche courant, Haagsche extra-courant, en Extra-ordinaire Haagsche courant. Verschijnt 3× per week; vanaf 29 jun. 1795 4× per week.
• Vanaf 18? jan. 1797 uitgegeven door Cornelius Nozeman; vanf 15 febr. 1797 door Johannes de Groot en Zoonen; vanaf 31 maart 1800: de Wed. J. de Groot en Zoonen; vanaf 2 april 1800 door de Groot en Zoonen; vanaf 2 jan. 1804 door Pieter Fredrik Gosse.
• 4 juli 1795 - 26 dec. 1801 zaterdagafleveringen met eigen nummering. Vanaf 3 januari 1814 uitgever Pieter Fredrik Gosse, drukker Jacob du Mée aan de Spuistraat, hoek Gortstraat, abonnement 12 guldens, 3x per week.

Of deze Haagsche Courant een rechtstreekse voorloper is van de Haagsche Courant vanaf 1864 is (nog?) niet vast komen te staan. ===einde citaat Ik zie zinnen, hoofdletters, interpunctie. Overigens als ik in die wikipedia conventies kijk, zie ik "conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) gaan voldoen. Onderstaande conventies zijn weliswaar geen wetten van Meden en Perzen" Na verloop van tijd, en geen wetten van meden en perzen. Ergens staat ook wel in de regeltjes van Wikipedia dat het onwenselijk is om editing wars te houden. Het keer op keer rücksichtlos wissen van hele stukken tekst, daarbij overleg in de wind slaand, is heus niet de bedoeling. Je kunt mijn zinsbouw aanpassen of mij vragen dat te doen, vragen om bronnen (daar heeft wikipedia een sjabloon voor), commentaar geven op de overlegpagina van het betreffende artikel en ga zo maar door.

Ook

Beste Supercarwaar. Heb je een bron voor deze stelling? Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 28 jun 2013 18:22 (CEST)

Hierboven onder het kopje Antonio Brizzi, het op een na laatste puntje - Supercarwaar_overleg 28 jun 2013 18:25 (CEST)

En dat neem je allemaal voor zoete koek? Ik bedoelde eigenlijk of je hiervoor een echte bron hebt (Taaladvies of zo) en niet een misschien wel persoonlijke mening van iemand. Zelf kan ik nog niks vinden. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 28 jun 2013 18:36 (CEST)

Ik heb zo'n pagina van taaladvies of zoiets echt gezien, maar ik kan het niet meer vinden - Supercarwaar_overleg 28 jun 2013 18:43 (CEST)

Toch iets gevonden: Is it grammatically incorrect to start a sentence with "Also" or "And"? en hoewel ook aan het begin van een zin me nog steeds niet fout lijkt het voor de lieve vrede een paar woorden opgeschoven. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 28 jun 2013 18:50 (CEST)

Muse

Hey, bedankt voor je hulp bij het toevoegen van links met betrekking op de Muse-lemma's. Maar ik zag ook dat je de categorie "Single uit ****" toevoegt aan de artikelen. Punt is dat deze nummers nooit uitgebracht zijn als singles, en dus niet thuishoren in die categorie. Of begrijp ik dat verkeerd? Sjoerd de Bruin (overleg) 30 jun 2013 21:31 (CEST)

Ze moeten toch wel ooit eens zijn uitgebracht - Supercarwaar_overleg 30 jun 2013 21:32 (CEST)

Johannes Abeling

Hallo Supercarwaar Ik zie dat je mijn artikel hebt genomineerd voor verwijdering. Ik heb inmiddels de links uit het artikel verwijderd. Het gaat inderdaad over mijzelf (of mag dat niet?), maar ik probeer wel objectieve informatie te geven. Als je suggesties hebt voor opmaak dan hoor ik dat graag. Hartelijke groet! Johannes Abeling – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jabeling (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Jabeling, je mag in principe een artikel over jezelf aanmaken, maar de vraag is ook in hoe verre hoor je in encyclopedie en je ziet ook bij relevantie dat een persoon niet gewoon het beroep moet uitoefenen, maar ook van bekendheid moet genieten. Bij het intypen bij jouw naam zie ik vooral facebookpagina's, twitterpagina's en een eigen website, maar bij het intypen van bijv. Ali B zie je ook veel nieuwsartikelen (wel volgende keer op overleg ondertekenen met vier tidles (~) dan verschijnt automatisch gebruikersnaam en tijdstip van bewerking). - Supercarwaar_overleg 1 jul 2013 07:33 (CEST)

Terugdraaier

Beste Supercarwaar,

ik heb je verzoek om terugdraaier te worden afgewezen. Er zijn op het moment namelijk te veel aanmerkingen op jouw bijdragen, wat onder andere blijkt uit het aantal bezwaren op de aanmeldpagina. Mocht je in een later stadium denken dat er geen bezwaren meer zijn en je voelt dat een terugdraaibitje tot een versnelling in je bijdragen zal leiden, dan kun je dan alsnog een verzoek plaatsen.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 5 jul 2013 17:38 (CEST)

This Month in GLAM: June 2013

This Month in GLAM – Volume III, Issue VI, June 2013 Headlines Australia and New Zealand report: Completion and continuation Belgium report: Edit-a-thon; Wiki Loves Monuments; Open Data Day Denmark report: Edit-a-thon about 1864 France report: National Archives & Toulouse Germany report: Edit-a-thon and more at Landesmuseum Braunschweig Netherlands report: Backstage event NA/KB; WWI Edit-a-thon; New potential partners Spain report: Wiki Loves Public Art Winners; Viquimodernisme case study Sweden report: Experimenting with different types of edit-a-thons, announcing winners and adding data Switzerland report: Wikipedian in Residence at the Swiss National Archives UK report: June in the UK USA report: Chemical Heritage Foundation Project Open Access report: WikiProject Open Access at Open Access conference; fifth Topic Page Tool testing report: BaGLAMa and GLAMorous ported to Wikimedia Labs Calendar: July's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 9 jul 2013 17:27 (CEST)