Trijntje49
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.834 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Auteursrecht bewerken
Hallo Trijntje, ik plaatste een foto op het artikel van Harry van Kruiningen, en en passant heb ik de belichting van het bestaande portret aangepast. Bij het hoogladen van die foto heb je destijds aangegeven dat jij de auteur bent en dat je die foto vrijgeeft onder self en cc-by-sa-4.0. Maar nu valt me op dat hier bij de foto staat dat ene U.Janssen de auteur is. Wie is nu de rechthebbende? Het lijkt me dat er in ieder geval nog een Commons:OTRS procedure gevolgd moet worden. Jan Arkesteijn (overleg) 14 okt 2014 00:21 (CEST)
- Nu er in het geheel niet gereageerd is op deze vraag heb ik de desbetreffende afbeelding genomineerd voor verwijdering. De foto werd in 1954 gemaakt door Ulco Janssen en nergens blijkt dat de foto met zijn instemming is geplaatst. Dit kan alsnog geregeld worden door deze procedure te volgen. Zou je in het vervolg willen reageren op de op je overlegpagina gestelde vragen? Gouwenaar (overleg) 23 aug 2015 17:33 (CEST)
Henk Nellen bewerken
Beste Trijntje49, zo te zien onderhoudt u de lijst van publicaties op het lemma Henk Nellen. Op zich is zo iets een loffelijk streven natuurlijk, toch kom ik met een opmerking er over. De lijst, die al zeer uitgebreid was, is ongeveer een jaar geleden nog eens flink vergroot. De gehele professionele productie lijkt nu opgenomen. Na overleg met een zeer ervaren collega-bewerker van Wikipedia (zie hier: Overleg gebruiker:Gouwenaar#Henk Nellen) is de conclusie dat het artikel met een flinke schifting aanmerkelijk beter af zou zijn. Omdat u in de materie ingevoerd lijkt hierbij het verzoek deze taak op u te nemen. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, JanB (overleg) 23 aug 2015 08:15 (CEST) Zou u ook de externe linken uit de tekst willen verwijderen? Deze manier van linken is op Wikipedia niet toegestaan. JanB (overleg) 23 aug 2015 18:25 (CEST)
In antwoord op uw terugkoppeling bewerken
Hallo Trijntje49,
Hartelijk dank voor het achterlaten van een terugkoppeling. U geeft aan verward te zijn vanwege het grote aantal regels en onduidelijkheden. Ik begrijp deze verwarring: enigszins paradoxaal bestaat er een waslijst aan 'regels en richtlijnen' maar luidt onze vijfde zuil dat Wikipedia geen harde regels heeft en kennen we het concept 'negeer alle regels'. Daarnaast bestaan er veel usances die door ervaren gebruikers als harde regels gehandhaafd worden, soms ten onrechte. Ik zou mij hier niet zo druk om maken. Met de belangrijkste regels maakt u vanzelf kennis door gewoon te bewerken, en veel regels zijn helemaal niet zo relevant. Zelf draag ik al bijna zes jaar bij aan Wikipedia en ik stuitte onlangs nog op een richtlijn waar ik nog nooit van gehoord had. Belangrijk is om niemands privacy te schenden en geen inbreuk te maken op auteursrechten (beide zijn reden om een bijdrage of artikel direct te verwijderen), maar verder geldt dat elke fout heel makkelijk hersteld kan worden. Wees dus niet bang om een regel of richtlijn te overtreden, maar voel u vrij en ga uw gang.
Als het bewerken u onduidelijk is kan ik u aanraden de snelcursus te doorlopen en misschien het spiekbriefje aan uw favorieten toe te voegen. U kunt er ook voor kiezen de visuele tekstverwerker te activeren. Daarvoor gaat u naar uw voorkeuren en vinkt u de optie 'Visueel bewerken' aan. De handleiding vindt u hier. Mochten er andere dingen onduidelijk zijn, aarzel dan niet om een vraag te stellen. Daarvoor kunt u terecht op de overlegpagina van een van uw vele collega's of op onze helpdesk. U kunt ook een bezoekje brengen aan ons chatkanaal (#wikipedia-nl), waar u altijd wel iemand vindt om u te helpen.
Mij is opgevallen dat u aan het overleggen bent met meerdere collega's, en antwoorden op vragen geeft door een bericht te plaatsen op hun overlegpagina. Dat kan natuurlijk, maar als iemand een vraag stelt of een opmerking maakt is het gebruikelijk te antwoorden op de plek waar de vraag gesteld of de opmerking geplaatst is. Stelt iemand u dus een vraag op uw overlegpagina, dan is het gebruikelijk daar te antwoorden. U mag er namelijk van uitgaan dat deze persoon uw overlegpagina op zijn of haar volglijst heeft gezet. Tegelijkertijd gaan uw collega's ervan uit dat u de pagina's waar u een bericht plaatst op uw volglijst zet. Het is daarom zeer aan te raden dit ook te doen, en regelmatig uw volglijst te raadplegen. U kunt ervoor kiezen in uw voorkeuren een e-mailadres op te geven en de optie 'Mij e-mailen bij bewerkingen van pagina’s of bestanden op mijn volglijst' aan te vinken (uw e-mailadres zal niet zichtbaar zijn voor andere gebruikers). Antwoorden op de plek waar een vraag gesteld wordt zorgt ervoor dat discussies niet versnipperd raken. Zo blijft alles overzichtelijk en makkelijk te volgen.
Ik zie ook dat u problemen ervaart met de mogelijke verwijdering van een door u geüploade afbeelding. U moet zich goed realiseren dat deze afbeelding op Wikimedia Commons staat en dat dit een ander project is dan Wikipedia. Discussies over verwijdering van bestanden vinden dan ook daar plaats. Ik raad u daarom aan hier op de beoordelingsnominatie te reageren, in plaats van berichten te plaatsen op overlegpagina's van Wikipediagebruikers. Verwarrend inderdaad, maar het is helaas niet anders. Ik begrijp uit uw bijdragen dat de weduwe van de rechthebbende toestemming heeft gegeven voor het gebruik van de foto. Hier zal schriftelijke bevestiging van moeten komen in de vorm van een verklaring van deze weduwe (1) dat zij de weduwe van Ulco Janssen is, (2) dat zij de auteursrechthebbende is (d.w.z. dat zij het auteursrecht van hem geërfd heeft, ofwel bij versterf, ofwel bij testament) en (3) dat zij de foto vrijgeeft onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen. Dit zal gestuurd moeten worden naar ons OTRS-team, te bereiken op het adres permissions-nl
wikimedia.org. U kunt deze verklaring (indien u die nog niet op schrift heeft) van haar bemachtigen en – vanaf een herkenbaar e-mailadres – naar ons OTRS-team sturen, of haar vragen deze zelf op te sturen. Zie de pagina Wikipedia:OTRS/Mijn eigen afbeelding voor een voorbeeldverklaring die u kunt aanpassen.
Nou, een boel informatie, maar ik hoop dat u er wat aan heeft. Als iets niet duidelijk is of u heeft anderszins vragen, aarzel dan niet ze te stellen. Als u hierboven op 'Bewerken' klikt kunt u een reactie onder dit bericht achterlaten (dus niet 'Kopje toevoegen' bovenaan het venster, maar 'Bewerken' naast de titel van dit kopje of bovenaan de pagina). U kunt ook terecht op een van de andere hierboven reeds genoemde plekken.
Met vriendelijke groet,
Woodcutterty|(?) 26 aug 2015 00:28 (CEST)
Beste Woodcutterty, Hartelijk dank voor uw reactie op de terugkoppeling. Het schept een beetje duidelijkheid. Ik zal de weduwe verzoeken een dergelijke mail op te stellen en te verzenden. Ik heb al een schriftelijke getekende verklaring van haar dat ik afbeeldingen van haar man mag gebruiken op internet, maar als het voor deze specifieke foto afzonderlijk moet zal ik het nogmaals vragen. Trijntje49 (overleg) 26 aug 2015 08:43 (CEST)
Beste Woodcutterty U heeft op mijn nieuw aangemaakte pagina over de architect Hans Hagenbeek een opmerking geplaatst over bronnen. Ik waardeer u commentaar zeer. Ik wil u vragen even geduld te hebben, ik ben nog lang niet klaar met de pagina, het is pas een eerste opzet. Mijn tijd is beperkt en ik kan slechts af en toe aan dit soort zaken werken. Nog een technische vraag: waarom wordt niet alle informatie in de infobox getoond? Ik heb hem vergeleken met die van anderen en kan niet ontdekken wat er niet goed is. Trijntje49 (overleg) 3 sep 2015 08:39 (CEST)
- Ik zal geduld hebben. Wat betreft de infobox: het soort velden dat u kunt invullen verschilt per infobox. Als u naar het betreffende sjabloon navigeert (voor de 'infobox architect' zie Sjabloon:Infobox architect) vindt u in de regel een voorbeeld dat u naar het artikel kunt kopiëren en invullen. Meestal staan alle mogelijke velden genoemd, soms ziet u er nog een paar extra in de brontekst als u het bewerkingsvenster opent. De infobox architect kent de velden 'volledige naam', 'jaren actief' en 'stijl' niet, en daarom zullen deze niet verschijnen. U kunt op de overlegpagina wel vragen of iemand deze velden zou willen toevoegen (of u kunt dit zelf doen als u weet hoe het werkt). Woodcutterty|(?) 3 sep 2015 13:43 (CEST)
Hans Hagenbeek bewerken
Hallo Trijntje49, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hans Hagenbeek. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 sep 2015 21:31 (CEST)
Prima Sjoerd, ik zie het wel. Ik heb nog geen tijd gehad om het af te maken. Dit was pas een eerste opzet. Trijntje49 (overleg) 20 sep 2015 22:34 (CEST)
Ik wil de pagina wel terugtrekken en hem eerst helemaal afmaken en dan opnieuw plaatsen. Hoe kan ik een pagina terugtrekken? 20 sep 2015 23:07 (CEST)