Overleg gebruiker:Trijnstel/Archief 2017

Laatste reactie: 6 jaar geleden door Romaine in het onderwerp Dubbele schrijfweek Finland
Dit is een archiefpagina voor 2017 van Overleg gebruiker:Trijnstel

Chelsea Manning

Die beveiliging hoeft er niet op hoor. Ik ben al lang klaar met het zoveelste gedram van 'collega' The Banner. Dan staat er in augustus maar dat hij in mei vrijkomt. Groet Toth (overleg) 18 jan 2017 01:20 (CET)Reageren[reageer]

Dag Toth. Ik ga niet over wie er gelijk heeft, ik constateer enkel een bwo op dit nachtelijke uur en dat houd ik tegen door middel van een volledige beveiliging. Graag eerst op een fatsoenlijke manier overleggen, of anders er een nachtje over slapen. Ik kies voor het laatste. Welterusten, Trijnstel (overleg) 18 jan 2017 01:22 (CET)Reageren[reageer]

Een bwo valt meestal uit in het benadelen van een van de oorlogvoerende collegae dus kies je wel partij voor degene die versie x heeft geschreven. De collega van versie y benadeel je en alleen mods kunnen een versie z maken die mogelijk weer anders is en twee collegae ongelijk krijgen. Is dat eerlijk? Naar mijn mening geenszins. Een diplomatieke oplossing is beter dan een autoritair-bureaucratische die jij hebt gekozen. We moeten naar transparantie en openheid toe. Die weg lijkt langer dan ooit tevoren...  Klaas `Z4␟` V18 jan 2017 13:04 (CET)Reageren[reageer]

Onzin dat je dan partij kiest, je beveiligt immer de versie die je aantref. Dat een van de twee blijer is dan de ander, is niet de schuld van de uitvoerend moderator. ed0verleg 18 jan 2017 13:22 (CET)Reageren[reageer]
Klaas, je kletst echt uit je nek hierzo. Je weet dondersgoed dat de moderator ingrijpt op een bepaald moment en dat dan die versie beveiligd wordt. Had Trijnstel vijf minuten later gereageerd dan had het een versie van Toth kunnen zijn. Dqfn13 (overleg) 18 jan 2017 13:24 (CET)Reageren[reageer]
Inderdaad, Klaas klaagt alleen maar om te klagen. Dit artikel, dat door actuele ontwikkelingen nog in de belangstelling staat ook was een bwo uitgebroken, die is nooit goed, dat zouden zowel 'The Banner' als 'Toth' moeten weten, dan ga je niet door, maar overleg je. De afgesproken oplossing is een kortstondige beveiliging in de aangetroffen versie, voor rust in de tent, en de gelegenheid te geven om te overleggen. De beveiliging is slechts 24 uur, dus als er netjes overlegt word kan na 24 uur die versie z prima neergezet worden.
Ik trof deze BWO zelf aan gisteravond, en weerhield Trijnstel van naar bed gaan om deze nog op te lossen. Begrijpelijk dat het gewoon beveiligen, melden en klaar is, de schuld ervan ligt echt bij degenen die de BWO hielden.   Akoopal overleg 18 jan 2017 13:35 (CET)Reageren[reageer]
Dat weet Klaas natuurlijk ook wel, maar zijn stokpaardje van die boze mods stond al een dag op stal, dus het was weer tijd dit te berijden. Vinvlugt (overleg) 18 jan 2017 14:02 (CET)Reageren[reageer]
Inderdaad schort het nogal aan overleg bij sommige mensen. Anderen daarentegen overleggen weer (veel) te veel (steek ik mijn hand maar even in eigen boezen  ). Zoeken naar de gulden middenweg?  Klaas `Z4␟` V18 jan 2017 15:54 (CET)Reageren[reageer]

Gebruikersnaamruimte van anderen veranderen

Dat had je niet moeten doen. Het mag ook niet. Mijn GP is van mij en zou ik heer en meester over moeten zijn. Archieven zijn zo ongeveer het tegendeel van OP's waar iedereen welkom is. Ik heb derhalve je acties teruggedraaid. Alsjeblieft niet meer van dit soort fratsen uithalen. Dank je.  Klaas `Z4␟` V18 jan 2017 12:56 (CET) P.S. er was zelfs een ongewenste rode link ontstaan door deze ongein. Waarom deed je dit eigenlijk? Om mij dwars te zitten?Reageren[reageer]

Natuurlijk niet. De reden was deze foutmelding die week na week werd gegeven: Het afleveren van "Wikidata weekly summary #243" voor Gebruiker:ZeaForUs is overgeslagen omdat het doel zich in een naamruimte bevindt waarin geen berichten geplaatst kunnen worden. Ik zag dat je dit ook bij jouw huidige account doet en concludeerde dat het totaal onlogisch is om oud overleg (van Overleg gebruiker:) te archiveren in de gebruikersnaamruimte (naar Gebruiker:). Dat heb ik simpelweg gerepareerd. Aangezien ik over het algemeen niet zulke heel goede ervaringen heb met jou op overlegpagina's besloot ik de actie niet bij jou uit te leggen. Dat was fout en realiseer ik me nu. Dat jij mijn acties echter meteen weer terugdraait en verongelukt komt klagen, zegt m.i. meer over jou dan over mij. Trijnstel (overleg) 18 jan 2017 23:03 (CET)Reageren[reageer]

Vind ik niet. Je zal als mod, bureaucraat en steward toch op de hoogte moeten zijn van de regel dat je in andermans overlegbijdragen en zeker diens gebruikerspagina's (en subpagina's daarvan) onder geen beding mag knoeien. Ik heb die foutmeldig nooit gezien, omdat ik mijn sokpop inmiddels bij het grof vuil heb gezet. Had ik natuurlijk eerder moeten doen. Dat niemand die daar de rechten toe heeft hem wil verwijderen is heel jammer, want dat zou verreweg de meest afdoende methode zijn om die foutmelding niet meer te krijgen. Het abonnement opzeggen ook, maar dat kan mijn sokpop niet, omdat hij geblokkeerd is geweest geworden. Nogmaals: daarom in mijn hoofdaccount knoeien en een archief als overlegruimte zien vind ik nu weer ontzettend onlogisch, maar dat is natuurlijk een gebrek van mij, want de mod krijgt altijd gelijk ook al heeft zij/hij het niet. Desondanks alle goeds in je werk hier, je echte werk en natuurlijk ook je privéleven.  Klaas `Z4␟` V19 jan 2017 10:54 (CET)Reageren[reageer]

Dat ik 'onder geen beding in andermans gebruikersnaamruimte mag knoeien' is onjuist. Allereerst 'knoeide' ik niet maar repareerde ik juist en ten tweede is het helemaal niet verboden om in andermans gebruikersnaamruimte te bewerken. Het is gebruikelijk om er vanaf te blijven, maar niet verboden. Dat is wat anders. Bovendien vond ik dat ik een geldige reden had om daar iets aan te passen, wat tevens nog in jouw voordeel was ook.
Los hiervan: ik ben geen bureaucraat. Zoals ik eerder al aan je had uitgelegd kunnen accounts niet worden verwijderd, al zouden we het willen. En je had dat abonnement zelf - met of zonder sokpop - ook op kunnen zeggen. Dus over op de hoogte zijn gesproken... Trijnstel (overleg) 19 jan 2017 11:17 (CET)Reageren[reageer]
Is al gebeurd dus was er niks meer aan de hand. Overigens hoef je niet bang te zijn dat die melding op mijn hoofdaccount gebeurt. Ik ben nergens op geabonneerd. Als je denkt dat iedereen zomaar in andermans gebruikersnaamruimten (en bijbehorende subpagina'sn/of OP's) "reparaties" (zelfs als er niks stuk is!) zonder de desbetreffende persoon daarvan in te lichten ben je wel bureaucratisch bezig ook al noem je je niet zo. Als ik het zou doen krijg ik de kous op de kop, maar ik overleg altijd eerst met getroffene. Pas op: stokpaardje komt aangalopperen! Heerlijk deze "slachtofferrol" ;-) Zand erover en volgende keer eerst effe een kattenbelletje? Hartelijke groeten,  Klaas `Z4␟` V19 jan 2017 11:38 (CET)Reageren[reageer]
Gelukkig lijkt de rust neergedaald.... Ik vroeg mij intussen wel af of de soep de kool wel waard was. Assume good faith in elkaar. Elly (overleg) 19 jan 2017 13:05 (CET)Reageren[reageer]
Ik denk dat de kool de geit wel waard was hoor Elly   Vinvlugt (overleg) 19 jan 2017 13:26 (CET)Reageren[reageer]
Fraaie contaminatie: de baby is gelukkig niet met het soepwater (dat niet zo heet wordt gegeten...) weggespoeld ;-D  Klaas `Z4␟` V19 jan 2017 14:04 (CET)Reageren[reageer]

#100wikiwomen challenge: bedankt!

 
Voor het schrijven van het artikel Claressa Shields tijdens de #100wikiwomen challenge

Hoi Trijnstel, bedankt voor je artikel over Claressa Shields voor de #100wikiwomen challenge: wat een interessante sporter! Leuk dat je hebt meegedaan; mede door jouw bijdrage is deze gezamenlijke challenge een groot succes geworden. Ecritures (overleg) 25 feb 2017 16:41 (CET)Reageren[reageer]

Ach, wat een leuk gebaar. Dank je wel! en stiekem ben ik nu een beetje trots op Jourdan Dunn ook Trijnstel (overleg) 4 mrt 2017 23:39 (CET)Reageren[reageer]

Hulp bij OTRS-ticket

Kan je meekijken met ticket:2017020410007674? Door de sul-migratie heeft een gebruiker een account gekregen met ~nlwiki op het einde. Maar diegene die het account zonder achtervoegsel heeft is permanent geblokkeerd op de enige Wiki waar het account op bestaat. Kan de gebruiker met ~nlwiki het account zonder toevoegsel krijgen? Mbch331 (Overleg) 11 feb 2017 10:52 (CET)Reageren[reageer]

Ik kijk er z.s.m. naar. Trijnstel (overleg) 11 feb 2017 23:15 (CET)Reageren[reageer]
Voor de duidelijkheid: ik ben het niet vergeten, maar er druk   Mee bezig. Trijnstel (overleg) 4 mrt 2017 23:57 (CET)Reageren[reageer]
@Mbch331: En   Uitgevoerd. Het account is hernoemd.   Trijnstel (overleg) 5 mrt 2017 15:58 (CET)Reageren[reageer]
Dank je. Mbch331 (Overleg) 5 mrt 2017 17:23 (CET)Reageren[reageer]

Terecht geblokkeerd?

Dag Trijnstel, ik krijg de indruk dat 27.84.225.124 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) in ieder geval in het artikel over Stadion Feijenoord tot twee keer toe het vandalisme van 86.83.54.75 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) heeft opgeruimd. (Over zijn/haar bewerking in het artikel over Zoeterwoude kan ik niet oordelen.) Het lijkt me logischer de laatstgenoemde gebruiker te blokkeren. Vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 27 mrt 2017 13:09 (CEST)Reageren[reageer]

Laatste IP-adres was een voetbalvandaal die vannacht en zojuist klierde. Die heeft nu een dag blok. Eerste IP-adres is een anonymiser-proxy van een uitlokvandaal die we liefst zo min mogelijk aandacht geven.   MoiraMoira overleg 27 mrt 2017 13:16 (CEST)Reageren[reageer]
Oké. - Paul-MD (overleg) 27 mrt 2017 13:19 (CEST)Reageren[reageer]

Dag dagboek

Hoi Trijnstel, ik had hier: [1] een verzoek geplaatst (omdat ik geen andere plek wist), maar ik wordt naar o.a. jou verwezen. Kun je er mee helpen? Alvast dank. VanBuren (overleg) 11 apr 2017 15:06 (CEST)Reageren[reageer]

Vanzelfsprekend kan ik dat. Bij dezen   Uitgevoerd: [2]. Mvg, Trijnstel (overleg) 11 apr 2017 19:45 (CEST)Reageren[reageer]

Dubbele schrijfweek Brussel 2017

Hallo Trijnstel,

De nieuwe dubbele schrijfweek over Brussel is begonnen!

In 2016 organiseerden we de Brusselse schrijfweken om Brussel beter op Wikipedia beschreven te krijgen. Dat leverde een mooi resultaat op en daarom organiseren we het in 2017 opnieuw. In 2017 valt dit samen met de twee zaterdagen waarop de Dag van de Dans georganiseerd wordt. Internationaal staat Brussel bekend als een ‘Mekka van de hedendaagse dans’. Toch vinden we slechts weinig of onvolledige informatie over deze rijke dansscène op Wikipedia. De Dag van de Dans vormt het uitgelezen moment om hierin verandering te brengen!

Iedereen kan online en op locatie meedoen door te schrijven over een onderwerp gerelateerd aan Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De schrijfweken duren van 22 april t/m 6 mei!

Op locatie worden er op verschillende locaties in Brussel schrijfsessies georganiseerd waar iedereen welkom is. Zie voor meer informatie op de projectpagina. Specifiek voor het thema dans kun je terecht op deze projectpagina.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 apr 2017 05:41 (CEST)Reageren[reageer]

Dank voor het doorgeven. Trijnstel (overleg) 22 apr 2017 20:51 (CEST)Reageren[reageer]

Mei 2017: Wikipedia-schrijfchallenge over Rijksmonumenten

 
monumenten- schildje voor rijksmonumenten

Van 1 tot en met 31 mei 2017 organiseert het Wiki Loves Monuments team de Monument Challenge. Een schrijfwedstrijd waaraan je kunt meedoen door Wikipedia-artikelen over rijksmonumenten te schrijven. Er worden in mei ook twee Wikipedia schrijfworkshops georganiseerd voor de Monument Challenge. Hoe je kunt deelnemen aan de Monument Challenge en meer informatie over de workshops lees je op de projectpagina.

Deelnemerslijst en bijdragen · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 3 mei 2017 06:27 (CEST)Reageren[reageer]

Oké. Trijnstel (overleg) 4 mei 2017 21:00 (CEST)Reageren[reageer]

Emoji

Dag Trijnstel. Je zou wensen dat het misbruikfilter emoji kon tegenhouden, want dit schreeuwerige gekleuter zie ik in toenemende mate. De smileys zijn al erg genoeg, nietwaar?      Maar ja, er zijn er nogal wat van (en dat is nog niet alles). Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 4 mei 2017 22:35 (CEST)Reageren[reageer]

Bijdragen van nieuwe gebruikers worden al gecontroleerd op (ongewenste) emoji, de bewerkingssamenvattingen niet. Sjoerd de Bruin (overleg) 4 mei 2017 22:39 (CEST)Reageren[reageer]
O, dat is tenminste wát. Bedankt, Sjoerd. Wist ik niet. ErikvanB (overleg) 4 mei 2017 23:31 (CEST)Reageren[reageer]
En ik ook niet. Weer wat geleerd (😁). Trijnstel (overleg) 4 mei 2017 23:58 (CEST)Reageren[reageer]
@Gebruiker:ErikvanB Als een emoji filter die ook bewerkingssamenvattingen controleert gewenst is kun je hem altijd aanvragen op deze pagina.  Xxmarijnw overleg 7 mei 2017 00:00 (CEST)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominatie Lijst van modeontwerpers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van modeontwerpers dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170512 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 mei 2017 02:04 (CEST)Reageren[reageer]

Themaweek: schrijf mee over de VOC

 
VOC-logo

Nederland kent een koloniaal en een handelsverleden, waarbij er vele eeuwen interactie is geweest met landen verspreid over de wereld. Met verschillende landen is door deze eeuwenlange interactie gemeenschappelijk erfgoed ontstaan. Eén van de bekendste Nederlandse handelsonderneming was de Vereenigde Oostindische Compagnie ofwel de VOC.

In de week van 19 juni t/m 26 juni is de VOC het onderwerp van de Wikipedia themaweek. Iedereen die geïnteresseerd is kan meedoen aan de themaweek door een Wikipedia-artikel te schrijven of aan te vullen. Voor meer inspiratie of suggesties voor artikelen en onderwerpen kun je terecht op de projectpagina van de themaweek. Hier vind je tevens enkele handige bronnen naar het VOC archief van het Nationaal Archief.

Projectpagina themaweek · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 jun 2017 05:40 (CEST)Reageren[reageer]

Bedankt voor de notificatie. Trijnstel (overleg) 20 jun 2017 00:30 (CEST)Reageren[reageer]

Ticket over global lock

Kan jij kijken naar ticket:2017080610002781? Gebruiker is schijnbaar globaal gelockt. Mbch331 (Overleg) 6 aug 2017 08:55 (CEST)Reageren[reageer]

Ik heb het ticket vergrendeld aan mezelf, maar moet er even in duiken. Weet niet of hier achter de schermen al over is gesproken. Trijnstel (overleg) 8 aug 2017 19:51 (CEST)Reageren[reageer]
  Zaak is gesloten. Trijnstel (overleg) 12 aug 2017 16:45 (CEST)Reageren[reageer]

Tweede kans.

Mijn naam is Donald Trung en ik heb mij misdragen, ik hen een paar sokpoppen gebruikt om iemand te beledigen en daarna meer sokpoppen gemaakt voor verschillende redenen, ik heb nooit een artikel geschonden en ik wil alleen maar met één account verder, helaas is deze globaal geblokkeerd. Ik geef toe dat im op de en wiki wel met goede redenen ben geblokkeerd, maar mijn sokpoppen op willekeurig andere wikis hadden alleen maar berichten over mobiele gebruikers en beledigde niemand, er is geen richtlijn dat zegt dat je geen account voor specifieke wikis mag hebben, en ja ik probeer ik eigenlijk wat ik weet waar fout was juist te praten, maar alles wat ik wil is een tweede kans op te kunnen bewijzen dat deze wandaden achter mij staan en dat ik zoiets nooit meer zal doen. --2405:4800:1484:9FD2:29C0:7AF1:4CF8:F6C 8 aug 2017 09:02 (CEST)Reageren[reageer]

Deze gebruiker heeft al contact opgenomen met de Arbitragecommissie. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 8 aug 2017 11:39 (CEST)Reageren[reageer]
RonnieV, volgens het ticket 1 kopje eerder gaat het hier om een gebruiker met een global lock. Daar kan de ArbCom weinig aan doen. Mbch331 (Overleg) 8 aug 2017 12:19 (CEST)Reageren[reageer]
Dat laatste klopt. Hierbij wil ik aanvullen dat ik Donald Trung overal zie verschijnen en ik even met collega's wil overleggen. Trijnstel (overleg) 8 aug 2017 19:51 (CEST)Reageren[reageer]
  Zaak is gesloten. Trijnstel (overleg) 12 aug 2017 16:45 (CEST)Reageren[reageer]

Dubbele themaweek natuurgebieden

Hallo Trijnstel,

Een nieuwe dubbele themaweek is begonnen!

Deze keer schrijven we over natuurgebieden en biodiversiteit. Deze themaweken zijn opgezet als een challenge, je kunt dus punten verdienen met geschreven artikelen. Degene met de meeste punten krijgt een leuke prijs: een eigen boom in een bos van Natuurmonumenten. De challenge loopt van 14 tot en met 27 augustus.

Vriendelijke groet van project Natuur.

Projectpagina · Regels · Suggesties · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 15 aug 2017 09:01 (CEST)Reageren[reageer]

Dank, maar dit project is niet echt mijn ding. Trijnstel (overleg) 15 aug 2017 14:47 (CEST)Reageren[reageer]

GP verwijderen

Beste Trijnstel,

Ooit - het kan zijn dat je dat vergeten bent - zei je me dat je geen gebruikerspagina's kan verwijderen, niet eens hernoemen. Laat ik nu zojuist een door een zekere 'beveiligde!' Advance om de inhoud(?) verwijderde gebruiker hebben gevonden. Wat kon/kan zij/hij wat jij als steward niet eens kan/mag? Moet je daar zgn. "opzichter" voor zijn of zo?  Klaas `Z4␟` V31 aug 2017 07:15 (CEST)Reageren[reageer]
Iedere moderator kan een GP verwijderen. Alleen een gebruikersaccount kan niet verwijderd worden. Mbch331 (Overleg) 31 aug 2017 07:20 (CEST)Reageren[reageer]

Andrew Poje

In de sekseneutrale wereld, maak je het met Andrew Poje wel moeilijk   (Bij beide foto's staan de namen verkeerd om).Ceescamel (overleg) 11 okt 2017 15:57 (CEST)Reageren[reageer]

Tja, dat is eigenlijk vooral gemakzucht (degene die ik heb beschreven zet ik standaard voorop), maar omdat jij het bent toch even aangepast hier. Trijnstel (overleg) 11 okt 2017 16:03 (CEST)Reageren[reageer]

Volmaaktheid

Bedankt voor het onzichtbaar maken van de versies van Volmaaktheid waarin namen van privépersonen stonden. Ik wist niet hoe dat moest, maar je hebt dat al netjes opgelost. Hoe moet dat een eventuele volgende keer? Groet, JanCK   (overleg) 24 okt 2017 22:20 (CEST)Reageren[reageer]

Graag gedaan. Alleen moderatoren kunnen versies verbergen, maar andere gebruikers kunnen dit verzoeken op deze pagina. In zeer ernstige gevallen van privacyschending en cyberpesten (denk aan het noemen van volledige adressen, telefoonnummers etc.) is het beter om oversight aan te vragen. Trijnstel (overleg) 24 okt 2017 23:13 (CEST)Reageren[reageer]
Bedankt! Dat is nuttige info. JanCK   (overleg) 25 okt 2017 07:17 (CEST)Reageren[reageer]

Klimt

Wederom bedankt voor je correctie Trijnstel. Pimbrils (overleg) 4 nov 2017 00:12 (CET)Reageren[reageer]

Graag gedaan. En dan heb ik nog niet eens het hele artikel gelezen.   Trijnstel (overleg) 4 nov 2017 00:15 (CET)Reageren[reageer]

Vertaalstage

Beste Trijnstel, Ik ben net met mijn vertaalstage ITV Tolken Vertalen begonnen en heb dit artikel uitgezocht als eerste opdracht. De tekst heb ik vanuit Wikipedia gekopieerd om verder te verwerken in Deja Vu (vertaaltool). Uiteindelijk zal ik het als platte tekst aan je leveren. Het is nu nog allemaal een woud van informatie (voel me een beetje verdwaald), maar ik hoop er snel in thuis te zijn. Groet, HenJo59 (overleg) 2 nov 2017 17:26 (CET)Reageren[reageer]

Hallo @HenJo59. Welkom op Wikipedia, zou ik zeggen.   Over welk artikel heb je het die je '[hebt] uitgezocht als eerste opdracht'? En hoe en waar ga je de tekst 'aanleveren'? Ik snap dat je je een beetje verdwaald voelt hier, want het kan zeker wat veel zijn. Vooral als je voor het eerst gaat bijdragen op Wikipedia. Maar ik wil je met alle liefde helpen. Je mag hieronder reageren. Trouwens, uit nieuwsgierigheid: hoe ben bij mij uitgekomen? Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 2 nov 2017 23:15 (CET)Reageren[reageer]
Hallo Trijnstel, [even geheugensteuntje(?)!] (specifiek:
>>de:Hennie Marinus -> Hennie Marinus (Nederlands wielrenner) - Trijnstel (overleg) 5 sep 2016 15:52 (CEST)<<Reageren[reageer]
Misschien is rodelink ook handig: Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Hennie Marinus. Mvg, Pucky (overleg) 3 nov 2017 09:03 (CET)Reageren[reageer]
Scherp, Pucky. Ik was bijna vergeten dat ik daar een verzoek had gedaan... Dit verklaart veel, inderdaad. Dank! Trijnstel (overleg) 3 nov 2017 22:53 (CET)Reageren[reageer]
Achja, inmiddels ook alweer een jaartje ouder tenslotte! Pucky (overleg) 4 nov 2017 09:09 (CET)Reageren[reageer]
Daar valt geen speld tussen te krijgen.   Trijnstel (overleg) 4 nov 2017 11:05 (CET)Reageren[reageer]

Hallo Trijnstel, het artikel Hennie Marinus is vertaald. Heb het volgens de aanwijzingen geplaatst onder Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Hennie Marinus. Ik hoop dat het gelukt is. Weblinks etc heb ik niet vertaald, mocht je dit wel vertaald willen hebben, dan hoor ik het graag. Groet, HenJo59 (overleg) 12 nov 2017 11:39 (CET)Reageren[reageer]

Hallo HenJo59. Hartelijk dank. Ik heb het gewikificeerd en daarnaast enkele vertalingen aangepast. Je sprak namelijk over 'straatraces', maar hiermee wordt wegwielrennen bedoeld. En het is in dit geval niet 'achtervolging', maar stayeren. Verder zag het artikel er goed uit. Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 15 nov 2017 00:30 (CET)Reageren[reageer]

Hai Trijnstel, bedankt voor je feedback en compliment. Op naar de volgende ... Trouwens, over deze man zijn wel nieuwe berichten op het internet verschenen. Wil je deze links (ter aanvulling) via de overlegpagina ontvangen? Laat het me maar weten. Groet, HenJo59 (overleg) 15 nov 2017 13:43 (CET)Reageren[reageer]

@HenJo59: Tuurlijk. Waarom niet? We kunnen er allicht iets aan hebben. Trijnstel (overleg) 15 nov 2017 23:45 (CET)Reageren[reageer]

Dubbele schrijfweek Finland

 
Vlag van Finland

In 2017-2018 bestaat Finland 100 jaar! Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Kaukasus, Brazilië, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom de republiek Finland. Voordien was het onderdeel van Koninkrijk Zweden en Rusland, tot het zich onafhankelijk verklaarde. Het land bestaat toch al 100 jaar maar is nog niet zo goed beschreven op de Nederlandstalige Wikipedia. Daarom houden we van 23 december 2017 t/m 7 januari 2018 de schrijfweken die gericht zijn op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Finland.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 23 dec 2017 01:13 (CET)Reageren[reageer]

Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Trijnstel/Archief 2017".