Thiois

Hoi Thiois, zie Overleg:Anders-globalisme. Sander Spek 11 jun 2004 16:57 (CEST)

---

Hallo Thiois, welkom op deze Wikipedia. Gezien je nickname kijk ik uit naar eventuele bijdrages tot de artikelen Groot-Nederland, Heel-Nederland en soortgelijke... ;-) Domie 9 aug 2004 13:19 (CEST)

Naand

Naand Thiois, ja ek bly hier al so sewe jaar... maar ek gaan terug gaan Holland toe oor 'n paar jaar... ek bly naby Jeffreysbaai (St. Francisbaai; so half uur se ry van Die Baai af) ooit gehoor van 'aai plekke? 😋 Sεrvιεи | Overleg » 11 apr 2006 22:25 (CEST)

Middag! Ja, ek het dit nogals vinnig geleer (amper 2 weke :-)) maar in elk geval, daai sjablone jy kan 'it hier vind, moenie skrik nie dit lyk baie deurmekaar op 'ie oomblik. (Taalsjablone kan jy hier kry)... Historische grammatica van het Oudijslands lyk al baie mooi, maar om seker te wees dit sal nie verwyder word nie kan jy dit in jou eie naamruimte plaas: Gebruiker:Thiois/Historische grammatica van het Oudijslands, dis naamlik 'n soort 'privaatplek', as al's dan reg is kan jy dit hernoem na Historische grammatica van het Oudijslands (as dit dalkies dan verwyder is). Sεrvιεи | Overleg » 12 apr 2006 14:27 (CEST)

Afwijzing boycot Zuid-Afrika

Ik zag op je Afrikaanse gebruikerspagina dat je de culturele boycot van Zuid-Afrika een schande vond. Nou kun je dat vinden, echter er was ook een economische boycot gaande, beide op grond van een VN-besluit, vanwege het geweld en het totalitarisme waarmee de Apartheid de eigen bevolking in het gareel hield. Je gaat me toch niet zeggen dat je de reden van die boycot ook 'n schande vond? Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 12 mrt 2007 17:31 (CET)

Dag Verrekijker! Zo zie je elkaar zelden, en zo zie je elkaar steeds!

Het ging mij om de heroïsche rol die Nederland zich aanmat in de culturele boycot, terwijl Nederland een land is dat vanwege zijn verwantschap en taaleenheid juist voorzichtiger hiermee zou moeten zijn. Maar wat viel op: Nederland was juist feller dan andere landen. En juist op cultureel gebied. Ik ergerde mij daar toendertijd enorm aan. Door die culturele boycot zijn twee generaties Nederlandse jongeren vervreemd van informatie over de taal en cultuur van de Afrikaner, en dit gold ook voor jonge Afrikaners die van de culturele rijkdom van de Nederlanden wilden genieten. Gelukkig is er nu een culturele inhaalslag waar te nemen.

Over de motieven voor de boycot, namelijk de hardhandige thuislandenpolitiek in Zuid-Afrika en de harde repressie, hoef ik niets af te doen. Daar ben ik het mee eens; die politiek was onaanvaardbaar en leidde tot niets. Pure angst en machtswellust. De onderdrukking van zwarten en het systematisch domhouden van die meerderheid is onvergeeflijk. Maar deze mening kun je ook vinden in mijn webstek die je goed kent: http://roepstem.net

Thiois 19 mrt 2007 19:33 (CET)

Braamhorst

Gezien je persoonlijke aanvalstechnieken: fouten worden gemaakt op Wikipedia en je hoort ze te verbeteren. Iemand die ze maakt hoort dat te incasseren. Wat niet gewenst is is mensen ermee te achtervolgen. Een politieke indeling is discutabel. Iets anders is het als je mensen van geweld beschuldigt. Ik heb mijn fout toegegeven, maar jij buit het uit voor zwartmakerij. Waarmee je het gewoonweg aan loopt te dikken. Zou die W.B. dat wel zo prettig vinden? Of interesseert jou dat niet? Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 12 mrt 2007 17:42 (CET)

Ik kijk nu net Onze Taal in en zie dat AB vermeld staat, niet WB. Zou je zo vriendelijk willen zijn je beschuldigingen terug te nemen en te beseffen dat juist jij nu bezig bent WB opnieuw nutteloos in het nieuws te brengen? En wat betreft dat taalactivisme. Dat kun je ook doen zonder te refereren naar meningen over multiculturaliteit, misdadigheid onder sommige minderheidsgroeperingen, gedrag van multinationale overheden en bedrijven, communautaire kwesties, vermeende culturele aanleg enz. Daarin schuilt dan ook het verschil tussen een normale taalactivistische groepering en eentje die meer een politieke groepering lijkt. Dat is ook de reden waarom het ANV momenteel zoveel moeite heeft met een van haar leden die die zaken ook niet gescheiden houdt. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 12 mrt 2007 19:18 (CET)

Inderdaad, je hebt gelijk! Ik heb met mijn neus gekeken. Nogmaals mijn excuses hiervoor. Het was een andere, nog activistischere gebruiker die de valse naam Braamhorst (nu als Alex Braamhorst) mét de uit de duim gezogen toevoeging dat hij bij de CP'86 terug in het artikel heeft gezet.

Het is wel zo dat die verslaggever van Onze Taal de heer Braamkolk als "Dag, mijnheer Braamhorst" had aangesproken en ook die vermaledijde naam "Braamhorst" aanvankelijk geschreven had. Braamkolk heeft dat uiteraard rechtgezet.

Wat internet al niet vermag...

Besluit arbitragecommissie

De arbitragecommissie heeft besloten om de zaak "Stichting_Taalverdediging" niet aan te nemen. Wegens de Arbitragecommissie, Venullian (overleg) 18 mrt 2007 15:44 (CET)

Extreemrechts

Ik overleg deze keer op jouw OP verder want jouw toevoegingen aan mijn adres ben ik zat. Het is mij een genoegen indien de artikelen die onder de waaier extreem-rechts of categorie:rechtsextremisme vallen inhoudelijk uitgediept worden. Wat dat betreft heb ik geen enkel bezwaar. Ik heb wat dat betreft ook mijn sporen verdiend. Waar ik wel wat tegen heb is indien onderwerpen die overduidelijk een typering beschrijven (extreem-links, extreem-rechts, nerd, geek etc.) ineens zo vaag mogelijk moeten zijn omdat de typering niet bevalt. Het zijn en blijven typeringen dus waarschijnlijk generalisaties en/of vooroordelen, dus: soit! En zeker wat politieke zaken betreft heb ik toch liever dat we ons tot de inhoud beperken en geen meningen gaan uitwisselen, op misschien die typeringen na dan.

Dat neemt niet weg dat ik in al die artikelen over het extreemrechtse gedachtengoed im- of expliciet uitsluitingsmechanismen beschreven zie worden. Ik wil het wat dat betreft niet mooier (lelijker?) maken dan het is. Groepsvorming, identiteitsvorming, oké allemaal, maar wel openstaand voor anderen en verandering.

Dat is mijn uitgangsprincipe. Ik lees wel in de artikelen wat jij en de jouwen denken. Inhoudelijk dan. De rest kan me gestolen worden.

Veel succes ook met je taal- en cultuurverdediging. Ik kies liever voor een inhoudelijk offensief. De meesten die verengelsen of verfransen kennen nauwelijks de diepe inhoud van ons taal- en cultuurgebied en zoeken elders wat hier volop te krijgen valt. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 20 mrt 2007 21:20 (CET)

Extreem-rechts? Volgens mij hadden we het over een naamverwisseling

Ach Verrekijker toch, je weet half niet waar ik allemaal mee bezig ben. Ik ben niet eens lid van Taalverdediging, maar ik vind het leuk om hand- en spandiensten aan die club te verlenen. Maar wat niet is, kan nog komen.

Ik ben blij dat ik je een toontje lager heb leren zingen. Helaas heb ik mij hiervoor moeten verlagen tot jouw niveau van het mensen op de persoon aanpakken. Maar ja, als ik iets doe, doe ik het ook grondig.

Ik raad je aan je minder druk te maken over wat anderen denken en eerst naar je eigen geestelijke welzijn om te zien. Dat is veel beter. Ik merk nu zelfs veel overeenkomsten tussen ons beiden op, zoals onze afkeer jegens taalgebruik dat scheutig is met leenwoorden uit onvermogen hiervoor Nederlandse woorden te vinden.

Maar als je weer mij op de persoon aanvalt, en buiten de eigenlijke discussie denkt mij met insinuaties aan te pakken op voor deze encyclopedie irrelevante zaken, dan kun je weer een tegenaanval van mijn kant verwachten (met woorden uiteraard, en niet met geweld zoals jouw fantasie ooit vreesde - men behoeft slechts in het 'ronde archief' van jouw gebruikerspagina te kijken; alhier [1]). Ik weet in ieder geval van mezelf dat ik een aanval niet ben begonnen. Maar wat gebeurd is, is gebeurd: ik heb je leren kennen als een onvriendelijke persoon.

Daarnaast voorspel ik je dat ik niet op jouw persoonlijke aanvalletjes en poginkes zal ingaan, dus jouw taktiek zal bij mij bij voorbaat niet slagen, zoals je hebt kunnen merken. Je moet je nobele en narcistische strijd maar elders voeren. Op een forum, bijvoorbeeld. Niet bij een encyclopedie. Terzake, dus!

Thiois 23 mrt 2007 19:19 (CET)

Wijzigingen op een archiefpagina zijn niet toegestaan!

Ik zag dat je wijzigingen doorvoerde op Overleg gebruiker:Verrekijker/ronde archief1. Zoals bovenaan die pagina staat is dat een archiefpagina; in een archief wordt niets meer gewijzigd. Stop daar dus mee. Eerder zijn er gebruikers geblokkeerd voor dat soort zaken, ik waarschuw je daarvoor. Dat je een etter bent is mij al langer duidelijk, dat hoef je hier niet te komen bewijzen. Doe eens wat: dit bewijst dat je liever trollt dan iets positiefs bij te dragen! Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 24 mrt 2007 02:50 (CET)

Gebruikerspagina

Commentaar op gebruikerspagina's van anderen kan worden geplaatst op de bijbehorende overlegpagina. PatrickVanM 27 apr 2007 13:05 (CEST)

Waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 27 april 2007 - Persoonlijke aanval (1) tegen Verrekijker

Persoonlijke aanval

Beste PatrickvanM,

Ik heb uw waarschuwing gelezen op mijn gebruikerspagina over de persoonlijke aanval op Verrekijker alias Sally Mens. Het zit niet in mijn aard mensen persoonlijk aan te pakken, maar als ik persoonlijk aangevallen word, dan zal ik dat ooit terugdoen. Heel normaal, lijkt me.

Dat is ook gebeurd: dat Verrekijker mij, Thiois alias Marcel Bas "extreem-rechts tuig en krapuul" noemt (zie hier http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Verrekijker/Nog_te_beschrijven_extreemrechts_tuig_en_krapuul) is een persoonlijke aanval, en geen "inhoudelijk offensief", zoals zij haar discussiestijl kenschetst (zie een eind naar boven). Dan kan ik twee dingen doen: accepteren dat ik uitgemaakt word voor tuig, of ik kan in de tegenaanval gaan. Daarom bevreemdt het mij dat ik in dezen gekapitteld word en Verrekijker niet.

Daar komt bij dat u ook niet hebt ingegrepen toen ze mij een "etter" noemde, zoals u hierboven kunt zien. Ik heb er maar niet op gereageerd. Deze dame heeft merkbare persoonlijkheidsproblemen of heeft geen innerlijke beschaving; dat is duidelijk. Maar moet ze dat op mij botvieren, en mag ik daar vervolgens niet dienovereenkomstig op reageren?

Mag ik u derhalve verzoeken Verrekijker ook te waarschuwen wegens een persoonlijke aanval op mij? Omwille van de eerlijkheid kunt u ook de waarschuwing aan mijn adres intrekken, maar dan lopen we het risico dat Verrekijker voortgaat met haar onbeschaafd gedrag. Ik ben nogal verbaasd dat zoiets hier kan. Maar ja, ik maak me er niet druk om. Verharding van de samenleving heeft natuurljik ook haar weerslag op internet, helaas. Ik ben het eens met uw waarschuwing, maar dan moet mevrouw Verrekijker ook een waarschuwing krijgen.

Het is in ieder geval niet rechtvaardig mij te betichten van een persoonlijke aanval, terwijl ik eigenlijk met gelijke munt terugbetaal. En dat doe ik niet voor niets; ik heb discussies altijd beschaafd willen houden, maar als iemand onbeschaafd tegen mij begint te doen, dan moet ik mij maar even (heel even) tot dat niveau verlagen.

Met vriendelijke groet,

Thiois 27 apr 2007 18:08 (CEST)

Beste Thiois, allereerst iets rechtzetten: die waarschuwing komt van mij.

Een persoonlijke aanval is onder geen enkele omstandigheid toegestaan; doe vooral dus geen moeite deze goed te praten. Excuses aanbieden en normaal verdergaan is eerder aan te raden. Als je kalm en beleefd blijft, win je uiteindelijk veel meer. Als je beledigd wordt, kun je op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok een verzoek tot blokkade van degene die beledigt doen. Zie ook: Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen en Wikipedia:Koel blijven.

Voor wat betreft Verrekijker: ook zij wordt in de gaten gehouden en moet zich aan dezelfde normen houden. Ook zij zal bij herhaaldelijke beledigingen geblokkeerd worden.

Voor wat betreft de artikels: het is wellicht een goed idee dat je een oproep doet op Wikipedia:Overleg gewenst aan anderen om zich met de discussie te bemoeien.

Met vriendelijke groet,

Ninane (overleg) 27 apr 2007 22:55 (CEST)

Ik ben heel erg bereid je als een gewone Wikipedia-collega te behandelen. Echter: dat jij IRL iemand bent die aanhanger is van een politieke stroming die ik mogelijk reken tot een verderfelijke stroming en dat ik die IRL-persoon wil omschrijven heb je niet te vermengen met je Wikipedia-deelname; in feite verzoek je dan om preventieve censuur. Ook de manier waarop jij mij omschrijft als psychiatrisch geval kan echt niet door de beugel. En zeg nou zelf, dat gaat toch verder dan dat ik jou een etter noemde omdat je maar bleef doordrammen op Overleg:Stichting Taalverdediging. Mensen maken vergissingen, herstellen ze die, ga dan s.v.p. over tot de orde van de dag, voordat Wikipedia onwerkbaar wordt. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 28 apr 2007 00:52 (CEST)

Ik heb geen waarschuwing gegeven (zoals Ninane ook al heeft opgemerkt), ik heb alleen opgemerkt dat het niet gebruikelijk is om op iemand gebruikerspagina's te editten. Commentaar op iemands gebruikerspagina kan op de bijbehorende overlegpagina. Als je dan ook dezelfde opmerkingen als je hierboven hebt gemaakt op mijn pagina neerzet en vervolgens weer weghaalt, zou ik het in het vervolg wel op prijs stellen als je in plaats van het alleen maar weghalen van die opmerking even uitlegt waarom je dat doet. Ik krijg namelijk wel te zien dat ik nieuwe berichten heb en dan moet ik weer de geschiedenis van mijn overleg induiken. PatrickVanM 28 apr 2007 07:07 (CEST)

En nogmaals, Thiois, blijf bij het onderwerp en speel niet op de persoon. Niet dus zoals je eerder hier en hier deed met al die vooroordelen over mensen met futloos haar. Oja, en verberg maar niet langer dat je bij de Stichting Taalverdediging zit, dat bewijst nl. deze pagina wel. Waaruit weer eens blijkt dat je een POV-pusher bent die je eigen clubjes promoot, zie ook Bitter Lemon en Open Orthodoxie, waarover ik ook bewijzen op internet vond. En Bright, je nieuwste ontdekking. POV-pushers houden we niet van hier op Wikipedia.

Omdat je op internet telkens beweert geen racist te zijn, toch eens het volgende. In het verleden onderhield je contacten met lieden als Marcel Rüter, Tim Mudde en Michiel Hubert, notoire extreemrechtsen. Dat is je verleden waarin je waarschijnlijk nog zocht naar een forum voor je ideeën over natie, volk, cultuur, identiteit. Sinds Alain Benoist bekender werd schurk je aan bij nieuw-rechtse stromingen als het nationaal-anarchisme, zelfs zag ik de term nationaal-solidarisme verschijnen. Stromingen die stellen niet racistisch te zijn.

Echter, deze stromingen stellen natie en volk en identiteit en cultuur op één lijn. Hoe in die visie nog ruimte kan zijn voor mensen van andere volkeren, naties, culturen en identiteit is mij vooralsnog een raadsel. Mij lijkt het onverholen buitensluiten van een andere komaf. En daardoor indirect toch racisme.

Mij lijkt het dat je als zovelen moeite hebt met de grote veranderingen in onze tijd, de snel veranderende bevolkingssamenstelling en daardoor ook de veranderende cultuur. Ik ben het met je eens dat lang niet alles een verrijking is, net als dat het van de gekke is dat onze overheid lang er geen beleid tegenover heeft gesteld. Alleen: waarom dat verkrampte bij jou?

Dit alles staat los van hetgeen jij presteert op het gebied van talenkennis. Jammer alleen dat je dat telkenmale weer vermengt met politieke kwesties als Heel-Nederlandisme, anti-antifascisme, anti-religiositeit, anti-feminisme, of, met je vooroordelen over transseksuelen. Soms zie je zelfs spoken. Zo ben ik geen AFA-activiste, AFA-Utrecht heeft zich opgeheven nadat twee leden ons geweldsverbod hadden geschonden, maar dat geloof je natuurlijk niet hè? Dat is een smoes van linksen dus ...

Ik hoop dat we het hierbij verder kunnen laten. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 1 mei 2007 03:34 (CEST)

Vriendelijk doch serieus verzoek om politieke discussies niet op Wikipedia te voeren. Ninane (overleg) 1 mei 2007 09:04 (CEST)

Reactie

Beste Ninane en PatrickvanM,

Laat mij kijken waar ik zal beginnen. Ik zal proberen me te beperken tot relevante zaken en me niet meer te laten uitdagen door Verrekijker. Al haar weerspannigheid en ad-hominem aanvallen vanaf het begin bezie ik nu met de nodige humor. En dan te bedenken dat we het over een naamsverwisseling hadden. Maar ik vind het ook interessant een agressief iemand bij wijze van afstraffing met de eigen zwakheden te confronteren, nadat deze mij persoonlijk heeft aangevallen. Dat is wel gelukt, dunkt me. Maar ik zal de eerste zijn toe te geven dat dit niet de juiste plaats is.

Als ik kijk op Verrekijkers gebruikerspagina's en andere plekken, dan zie ik hetzelfde patroon. Strijd, strijd, strijd, achterdocht, onvriendelijkheid. Heel eng. Ik ben niet gewend zo door mensen behandeld te worden, en dat wil ik graag zo houden. Mijn kennissen en vrienden kennen mij als zachtmoedige persoon, maar als iemand mij onheus bejegent, kan het wel eens veranderen. Dan mijdt ik die persoon. Dat gaat hier nogal moeilijk. Maar zoals Ninane zegt kan ik bepaalde zaken beter elders bespreken. U moet weten, ik ben niet helemaal thuis in Wikipedia en in wat je wel en niet kunt doen bij wijzigingen op gebruikerspagina's en dergelijke.

Dat verklaart ook, PatrickvanM, jouw opmerking:

"Als je dan ook dezelfde opmerkingen als je hierboven hebt gemaakt op mijn pagina neerzet en vervolgens weer weghaalt, zou ik het in het vervolg wel op prijs stellen als je in plaats van het alleen maar weghalen van die opmerking even uitlegt waarom je dat doet. Ik krijg namelijk wel te zien dat ik nieuwe berichten heb en dan moet ik weer de geschiedenis van mijn overleg induiken."

Maar dat kun je je wel voorstellen: het eerste wat ik deed toen ik de Waarschuwing las (van Ninane, mijn excuses) zag over een Persoonlijke Aanval, ging ik naar jouw gebruikerspagina, om er een reactie achter te laten. Pas nadat ik de reactie had opgeslagen las ik bovenaan jouw overlegpagina dat men beter een reactie op een bericht van jouw kant op de éigen gebruikerspagina kan neerzetten, omdat je die gebruikerspagina's in de gaten zult houden. Dus heb ik mijn reactie verwijderd en op mijn gebruikerspagina gezet. Vandaar.

Het moet maar weer: wat Verrekijker schrijft over POV-pushing: ik weet bij god niet uit wat voor turbotaal IRL en POV stammen en wat ze betekenen: al wat ik kan zeggen is dat ik belangstellingen heb en daarover schrijf ik, en soms zie ik beschrijvingen en beweringen op artikels die nuancering behoeven. Als iemand een organisatie of een idee moreel of anderszins ondersteunt, dan mag deze of gene daar kennelijk niet meer over schrijven, volgens Verrekijker. Wat een achterdochtige grondhouding, zeg. Die kom ik telkens tegen. Heel eng.

Daardoor schijnt de oorspronkelijke woede van Verrekijker zich toch weer te concentreren rond die naamsverwisseling en die vergissing. Dat ik dus drammerig zou zijn in dier zake. Maar daarover heb ik allang mijn excuses aangeboden (zie hierboven te zien is op deze gebruikerspagina), omdat Johan Lont die naamsverwisseling nogmaals erop had gezet. Vreemd, maar het zal wel een reden hebben.

Inderdaad, vergissen is menselijk, en ik had me ook vergist door Verrekijker die hardnekkigheid in de schoenen te schuiven en niet Johan Lont. Maar daar ging het haar niet om. Ze had een stok nodig om mee te blijven slaan, dus noemt ze het ook nu weer. Allemaal strijd, strijd, strijd en aanleidingen zoeken.

Ten leste: Verrekijker leest niet goed, blijkt. Ik zit, nogmaals, niet bij de Stichting Taalverdediging: ik ben dus geen begunstiger of bestuurslid. Maar ik verleen graag hand- en spandiensten, zoals je kunt zien op deze pagina die ze tevoorschijn tovert. Maar sinds deze naamsverwisselingskwestie en de acties voor het Afrikaans heb ik meer contacten met de groep en denk ik erover begunstiger te worden en misschien niet slechts hand- en spandiensten te verlenen. Dat de Nieuwsbrief mij noemt als 'onze Zuid-Afrika-specialist' of zoiets, is dus voorbarig. Maar dat mogen ze van mij doen.

Al dat gekijf en die andere dingen die hierboven door haar worden genoemd kan ik allemaal prima verklaren c.q. ontkrachten, maar ik blijf erbij dat het niet interessant is, op Wikipedia. Dus Verrekijker zal mij helaas niet nog meer irrelevante reacties ontlokken, hoe gefascineerd ze ook is door mijn persoon. Want wat ze hier schrijft:

"Dit alles staat los van hetgeen jij presteert op het gebied van talenkennis. Jammer alleen dat je dat telkenmale weer vermengt met politieke kwesties als Heel-Nederlandisme, anti-antifascisme, anti-religiositeit, anti-feminisme, of, met je vooroordelen over transseksuelen. Soms zie je zelfs spoken. Zo ben ik geen AFA-activiste, AFA-Utrecht heeft zich opgeheven nadat twee leden ons geweldsverbod hadden geschonden, maar dat geloof je natuurlijk niet hè? Dat is een smoes van linksen dus ..."

...doet me weer denken aan iemand met een rijke fantasiewereld. Over spoken gesproken. Ik hoop dat we het hierbij kunnen laten.

Met vriendelijke groet,

Thiois 1 mei 2007 12:37 (CEST)

Wat mij betreft wel, Thiois. Ik schrijf binnenkort wel een artikel over jou als persoon IRL, want je bent encyclopediewaardig en in mijn optiek een kleurrijk interessant persoon. Zo ongenuanceerd als KAFKA jou neerzette is niet de stijl die wij op Wikipedia hanteren, weest gerust. Alleen kan ik er niet omheen om het als referentie op te geven.

Merkwaardig vind ik wel dat wij sommige inzichten delen maar in de oplossingen zo hemelsbreed van elkaar verschillen. Zonder politieke sneren zou daarover te discussiëren zijn, maar zoals je leest wil men dat niet hier op Wikipedia. Afijn, de kans is vrij groot dat we elkaars pad ooit kruisen in het wereldje der taalactivisten. Mij lijkt het dat discussiëren over de analyse minder zinvol is dan over de oplossingen, maar dat blijkt dan wel. Groet, Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 1 mei 2007 21:48 (CEST)

Allerlaatste toevoeging: ooit meegemaakt dat je door heel velen tot paria gemaakt lijkt te worden? Daar deed je zelf dus volop aan mee. Het zou buitengewoon ongezond zijn indien ik niet me strijdbaar zou opstellen. Wil je het anders, begin dan jezelf eens anders op te stellen met je ad hominem-aanvallen zoals tegen personen met futloos haar bijv. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 1 mei 2007 22:53 (CEST)

Thomas Wentzel begroet je

Hi Marcel spreek me eens aan ;) is missing you Wenceslas 8 jul 2007 16:43 (CEST)

Hey dietser, volgens mij zelfde ideaal !! jij ook lid van voorpost, n-sa, ?? Houzée – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tuner1346 (overleg · bijdragen) 26 apr 2010 12:08 (CEST)

Dag Tuner1346! Nee, ik ben niet lid van Voorpost of van N-SA. Ik houd niet zo van de militante manier. En het N-SA, met zijn geflirt met het fascisme, vind ik erg slecht voor de goede zaak waar het N-SA voor zegt te staan. Als ik runentekens zie gebruikt worden op een activistische manier, en rare rockbands zie optreden met bedenkelijke teksten, dan weet ik al hoe laat het is.

Maar er zijn natuurlijk elementen bij N-SA die overeenkomsten vertonen met strijdpunten van de organisaties waarbij ik aangesloten ben, zoals het identitaire, de hang naar het traditionalistische, de pogingen om de Nederlanden te herenigen, en wat dies meer zij.

Ben jij wel aangesloten bij N-SA?

Groetjes,

Thiois 10 mei 2010 22:32 (CEST)

Vanavond op msn te vinden

Hi hier thomas, bedankt voor je bericht, we zullen nog wel even bijpraten op msn en de handen in eenslaan over vertalingen van de website van orania wat vorig jaar niet van de grond kwam. Wenceslas 9 sep 2007 18:35 (CEST)

Werkgemeenschap de Lage Landen

Amai Thiois, iemand heeft enige tijd geleden op de pagina Werkgemeenschap de Lage Landen aangegeven dat de link niet meer werkt. Je schijnt er als laatste/enige wellicht eea van af te weten? Zo niet, even dikke vrienden. 3 Wise Men 18 apr 2008 19:03 (CEST)

Inderdaad

Hallo 3wisemen, inderdaad, de link werkt niet omdat degene die toegezegd had de site op te bouwen het niet in zijn eentje kon doen. En ook ik had het er te druk voor. Ik ben alleen weer niet zo dat ik een link uit Wikipedia verwijder zonder even aan te kondigen dat-ie niet werkt.

Ik trek de stoute schoenen aan, en verwijder hem, goed?

Groeten, Thiois 19 apr 2008 17:11 (CEST)

Morgenzon

Hoi! Wat is precies het verband tussen Morgenzon en die Afrikanervolksstaat die opgericht moest worden? Dat is nu niet echt duidelijk uit de zin. Groet, Tubantia disputatum meum 30 jul 2008 23:52 (CEST)

Enait

Ha Thiois, ik zag net dat jij dat stukje over het syndroom van Asperger had toegevoegd aan het lemma over Mohammed Enait. Ik moest er erg om lachen, wie weet heb je wel gelijk en is Enait gewoon ziek in z'n hoofd. Tasja 29 nov 2008 22:10 (CET)

Prosper Ego /OSL

Hoi Thiois, je hebt twee weken geleden het artikel over Prosper Ego en de OSL aangepast omdat, kort gezegd, Ego ermee zou stoppen. Tot op heden kan ik online, ook op de OSL-site, daar niets over terugvinden. Heb jij een online bron voor mij? - Robotje 30 sep 2009 17:03 (CEST)

Vrijplaats Koppenhinksteeg

Beste Thiois, n.a.v. jouw wijzigingen van de Vrijplaats Koppenhinksteeg wiki wil ik jou vragen om een bron voor de uitspraak "maar waarin ook fel geageerd wordt tegen allerhande groeperingen en individuen, die de organisatie als rechtsextremisten of zelfs fascisten probeert te kenschetsen". Als dit jouw optiek van de krant in kwestie is stel ik voor dat, om de neutraliteit van dit artikel te waarborgen, we de tekst aan passen tot "Deze laatste is een landelijk opererende, linkse organisatie die mensen zonder papieren ondersteunt, actie voert voor en met hen en tweemaandelijks een krant uitgeeft waarin deze acties belicht en gemotiveerd worden."

Beoordelingsnominatie Marcel Bas

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marcel Bas dat is genomineerd door Hanhil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 feb 2013 01:08 (CET)

Beoordelingsnominatie Groupement de recherche et d'études pour la civilisation européenne

Beste, na ruim anderhalf uur te hebben gewacht of er nog iets aan het nieuw door je geplaatste artikel Groupement de recherche et d'études pour la civilisation européenne ging gebeuren, heb ik het nu aan de gemeenschap voorgelegd. Mijn voornaamste bezwaar is het ontbreken van een categorie en onduidelijkheid over de relevantie. Daarnaast behoeft het nog wel enige tekstredactie. Daar heb je nu twee weken de tijd voor. Vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  3 apr 2014 17:29 (CEST)

Beoordelingsnominatie Andersglobalisme

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Andersglobalisme dat is genomineerd door Aiko. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160510 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 mei 2016 02:08 (CEST)