Hallo The best you can get!, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.154.705 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op Wikipedia en veel succes! Ciell 7 sep 2014 22:00 (CEST)Reageren

Wijzigingen bewindvoering en curatele bewerken

Enkele pagina's bij bewindvoering en curatele heb ik op sommige punten gewijzigd (13-9-2014) omdat deze onvolledig waren of onduidelijk. Zo moet er duidelijk onderscheid gemaakt worden tussen verschillende type bewindvoerders en curatoren. Zo zijn er beschermingsbewindvoerders, die de belangen behartigen van de onder bewind- of curatele gestelde, en er zijn schuldenbewindvoerders (WSNP), die aan de kant van de schuldeisers staan. Tevens is er een onderscheid tussen curatoren en bewindvoerders voor natuurlijke personen, als voor rechtspersonen.

Op 5 oktober 2014 heb ik enkele referenties bijgevoegd van websites waarop meer informatie te vinden is, o.a. http://www.rechtspraak.nl. en http://www.wetten.overheid.nl.

Cursusstrijd bewerken

Hallo Tbycg!, heeft de discussie annex bewerkingsstrijd rond de cursusinformatie op Landmark Education je wellicht ontmoedigd? Groet, Apdency (overleg) 12 nov 2014 10:22 (CET)Reageren

Dankje Apdency voor je bemoedigende woorden. Het zet me wel even op de plek van: wat kan ik nog doen als alle reacties en toevoegingen systematisch worden verwijderd? Er staat praktisch niets meer overeind van alle bronnen en feitelijke informatie die ik heb toegevoegd. Zonde van mijn tijd. Krijg het gevoel dat we beter de gehele pagina kunnen verwijderen, dat doet meer recht aan objectieve en belanceerde informatie, da dat dit artikel blijft bestaan. Ik heb op diverse andere Wiki-pagina's soortgelijke wijzigingen (feiten en toevoegingen) aangebracht, maar zodra ik op deze Landmark pagina kom om mijn bijdrage te leveren en een goed gebalanceerd artikel op te bouwen, lijkt het alsof alles wordt geblokkeerd of zelfs gecensureerd? Ik begrijp dit niet zo goed, alsof er mensen achter zitten die alles terugdraaien, die een andere agenda lijken te hebben dan er een goed onderbouw artikel van te maken (met pro's en contra's uiteraard). Heb je enig idee hoe we dit kunnen doorbreken? The best you can get! (overleg) 12 nov 2014 13:35 (CET)Reageren
Daar heeft al menigeen zich het hoofd over gebroken, maar (of: want) het is taaie materie. Soms helpt redelijk argumenteren, soms niet. Vooral de verdenking dat er ergens reclame wordt gemaakt leidt bij sommigen tot een militante snoeipartij, die vooral niet tegengewerkt mag worden. Ik heb wat deze specifieke kwestie betreft vast moeten stellen dat er vijf gebruikers waren die zich tegen jouw toevoegingen keerden. Dat vind ik dan net te veel om allemaal inspanningen te plegen om die tegenstanders alsnog te overtuigen. Maar op allerlei andere plekken in deze encyclopedie blijft het best goed toeven. Het is bijschaven en bijgeschaafd worden, je eigen weg vinden door wat soms een oerwoud vol gevaren lijkt. Hopelijk blijft je dat aanspreken. Apdency (overleg) 12 nov 2014 17:35 (CET)Reageren
Momenteel heb ik onder de werkwijze een toevoeging gedaan (ontologie), ipv een apart kopje te maken. Heb dat gekoppeld met een andere Wiki-pagina. Ben benieuwd hoe dit wordt ontvangen. Als je dit evt nog 'neutraler' wil formuleren (voor het geval men dit nog steeds ziet als te wervend, dan verneem ik dat graag. Ja, ik begrijp dat creativiteit noodzakelijk is om toch iets van de feitelijkheden als inhoud en werkwijze toe te voegen, wat mij een encyclopedische toegevoegde waarde lijkt.The best you can get! (overleg) 12 nov 2014 22:29 (CET)Reageren
Nou, je hebt kunnen zien hoe dat werd ontvangen. Inmiddels heb je het predicaat "POV-pusher" meegekregen. Had je wel eens van die term gehoord? Apdency (overleg) 14 nov 2014 22:09 (CET)Reageren
Hoi Apdency, nee heb nog nooit van deze kreet gehoord. Wat houdt dat in, wie heeft mij die titel gegeven, waarom en waar staat dat? Dank je. The best you can get!(overleg) 15 nov 2014 8:50 (CET)
Nou, je weet best wat het is hoor, The best you can get!, maar Apdency zal het je wel even lief uitleggen, denk ik. Ik wil je hierbij nadrukkelijk vragen je niet meer met het artikel Landmark Education te bemoeien, want je bent niet bereid of in staat om niet-neutrale en evenwichtige bijdragen aan dat artikel te doen. Theobald Tiger (overleg) 15 nov 2014 10:28 (CET)Reageren

Hoi Tbycg! Hier kun je iets lezen over de 'beginselen' van het POV-pushen, hier zie je wie jou het betreffende predicaat - niet verrassend - heeft toegekend. Groet, Apdency (overleg) 15 nov 2014 10:37 (CET)Reageren

Hoi Apdency, Bedankt voor je reacties. Ik begrijp nu wat POV-pusher betekend. Ik begrijp ook dat sommigen mij een POV-pusher vinden omdat ik aan een pagina wil bijdragen door er neutrale en evenwichtige informatie aan toe te voegen als "hoe een auto werkt", en "uit welke onderdelen een auto bestaat". Mijn bijdragen worden zonder pardon en discussie verwijderd (zoals vermeld op de Overlegpagina van het artikel Landmark Education), omdat iemand vindt dat mijn bijdragen niet neutraal en evenwichtig zouden zijn. Ik vind dat opmerkelijk, dat mijn bijdragen als POV-pushing worden gezien en dat ik me zelfs niet meer met het Landmark artikel mag bemoeien. Als ik niet mag vermelden uit welke onderdelen een auto bestaat en hoe die auto werkt, als dat niet mag, dan kan heel Wikipedia wel op de schop. Volgens mij zijn er door Wikipedia regels opgesteld over wat een 'good Wikipedian' behoort te doen en wat niet. Bij mijn weten heb ik deze regels niet geschaad. Dit ervaar ik dan ook als een beschuldiging en een persoonlijke aanval, en dat is zeker niet in lijn met de Wikipedia regels. Dit werkt demotiverend en het geeft een negatieve sfeer. Dit is verre van constructieve samenwerking. Ik wil een discussie op inhoud, niet op de persoon. Ik verzoek Theobald Tiger, Robotje en Peter b dan ook de discussie op constructieve wijze aan te gaan die is gebaseerd op de inhoud van het artikel, en niet op de persoon. --The best you can get! (overleg) 18 nov 2014 16:00 (CET)Reageren

Ik zal je de voet onverbiddelijk dwars zetten. Dag lieverd, Theobald Tiger (overleg) 18 nov 2014 16:45 (CET)Reageren
Theobald Tiger, wat bedoel je hiermee? Waarom moet je mij de voet onverbiddelijk dwars zetten? Dit klinkt nogal dreigend. En hoe moet ik "lieverd" opvatten? Dat komt bij mij nogal sarcastisch over. The best you can get! (overleg) 18 nov 2014 16:50 (CET)Reageren
Ik bedoel dat jij als belanghebbende geen vrijbrief krijgt om jouw wijzigingen aan te brengen. Ook zal ik niet de vrije tijd waarover ik beschik gebruiken om jou verder wikiwijs te maken. Het is duidelijk dat je geen neutrale bijdragen wilt doen. Meer betekent het niet. Minder ook niet. Apdency helpt je ongetwijfeld graag verder. Theobald Tiger (overleg) 18 nov 2014 17:14 (CET)Reageren

Waarschuwing bewerken

Uw bewerkingen op het artikel over Landmark Worldwide die u ondanks veel verzoeken te stoppen blijft doen zijn niet constructief, verbeteren het artikel niet, zijn niet neutraal en worden telkens hersteld door diverse mensen. Ik heb u in de afgelopen tijd gefaciliteerd en geprobeerd u tot zinnen te brengen en wat er kon is verbeterd in de afgelopen tijd maar uw doorgaande pov-pushing levert niets op. Daarom een formele waarschuwing u verder niet met dit artikel te blijven bemoeien. Verdere discussie hier is niet zinvol, ik reken op uw medewerking. Groet,   MoiraMoira overleg 28 dec 2014 20:52 (CET)Reageren