Hallo Targje, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.066.658 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mvg. Flag utrecht city.gif Antoine.01Arrow right.svgoverleg(Antoine) 22 apr 2015 21:04 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Garrett BrownBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Garrett Brown dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 feb 2016 01:03 (CET)[]

Beoordelingsnominatie Nick BrimbleBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nick Brimble. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160311 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 mrt 2016 01:05 (CET)[]

RijkdomBewerken

Hallo Targje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Rijkdom. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit betreft geen vertaling van het engelstalige artikel maar een onaffe definitie Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.   MoiraMoira overleg 23 mrt 2016 13:22 (CET)[]

Opvallend dat we een dergelijk artikel nog niet hadden. Ga vooral door met vertalen, dan kan het behouden blijven. Wikiwerner (overleg) 23 mrt 2016 16:02 (CET)[]

SpreekbeentjeBewerken

Beste Targje, Aanvankelijk dacht ik dat het artikel was verwijderd, maar het staat ter beoordeling, begreep ik uit de reactie van gebruiker Dqfn13 op mijn (dus onterechte) verzoek om terugplaatsing.

Graag zou ik het volgende willen opmerken en vragen: Opmerking 1 Er zijn artikelen op wikipedia te vinden die een merknaam beschrijven. Deze merknamen zijn tevens soortnamen. Zie de betreffende lijst op Wiki. https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_merknamen_die_als_soortnaam_worden_gebruikt Voor de meeste merk/soortnamen geldt, dat er een Nederlands equivalent bestaat voor dat woord. Bijvoorbeeld Bahco = moersleutel Bic = pen Dictafoon en Discman = dicteerapparaat en draagbare cd speler Duck tape en Duct tape = zelfklevende tape Inbus = (binnen)zeskant(stift)sleutel Kodak en Polaroid = fototoestel Pamper = luier Popnagel = (blind)klinknagel Post-it en Prittstift = kleefbriefjes en plakstift Spa = bronwater Wasco = vetkrijt Wybertje = ruitvormige keelpastille (wordt zelfs gebruik voor “ruitvormig”)

Bij het spreekbeentje gaat het niet om een merknaam maar een soortnaam – het voorwerpje heet gewoon zo. Ook is aan het spreekbeentje geen merknaam verbonden maar zou op zichzelf natuurlijk als merknaam kunnen worden gedeponeerd. Op het spreekbeentje rust echter geen merkenrecht en geen patentrecht of octrooi. Iedereen die een spreekbeentje wil vervaardigen of produceren mag dat in principe gewoon doen. Op de term spreekbeentje rust een automatisch copyright. Dat is alles. Maar iedereen die de auteur toestemming vraagt om de term te gebruiken kan die zondermeer krijgen. Sterker nog: mensen die zelf een spreekbeentje snijden uit been, hout of kunststof, nóemen het ook “spreekbeentje”.

Opmerking 2 Het artikel verwijst expliciet naar de Britse (nog bestaande) en Belgische (niet meer in gebruik zijnde) evenknieën, respectievelijk “bone prop” (die overigens wel een merknaam mee heef gekregen: The Morrison Bone Prop) en “het stokje van bloed en tranen”. Ondergetekende voorziet met de productie van het spreekbeentje in een behoefte en verhandelt daarnaast het materiaal tegen (on)kostenvergoeding.

Vragen over te ondernemen acties om het artikel goed te kunnen laten keuren door de Wiki gemeenschap: 1 Helpt het misschien als iemand anders dan ondergetekende dit onderwerp op Wikipedia zet? (Het lijkt mij eerlijkgezegd van niet…) 2 Is het beter om de linken naar de websites van spreekbeentje en The Morrison Bone Prop weg te halen? (Lijkt mij een goed idee!)

Ik hoor het graag van je. Stemdocent (overleg) 28 mrt 2016 22:13 (CEST)[]

Het is geen algemeen bekende naam, dus daarom het verzoek om meer informatie over de encyclopediewaardigheid ervan, van het (doorgaans) ervaren team van Wikipedianen. En als men een merknaam heeft is het meestal niet gewenst dat die verwaterd raakt. Targje (overleg) 28 mrt 2016 22:23 (CEST)[]
Dankjewel en ok, dan wacht ik de reactie van de Wikipedianen af. Nog één opmerking over "de handel" in spreekbeentjes en "reclame": het is mijn werk om trainingen en workshops te geven in het gebruik van of onderricht met het spreekbeentje. Daar is die pagina ook voor bedoeld (naast het feit dat ik ze ook lever). Logopedisten, podiumartiesten, stem-, zang- en spraakdocenten mogen dat ook. Daar komt bij dat ik (voorlopig) als eerste de domeinnaam spreekbeentje heb geregistreerd. Vandaar mijn vragen hierboven: is het niet beter om de links naar beide websites te verwijderen?Stemdocent (overleg) 28 mrt 2016 22:50 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Nuke (doorverwijspagina)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nuke (doorverwijspagina) dat is genomineerd door Pompidom. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160420 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 apr 2016 02:05 (CEST)[]